Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | Nick Hanauer

Ник Хэнауэр: Берегитесь, друзья-плутократы, вилы уже близко

Переводчик: Konstantin Filimonov Редактор: Aliaksandr Autayeu

You probably don't know me,

Вы, наверное, меня не знаете,

but I am one of those .01 percenters

но я один из тех людей,

that you hear about and read about,

о которых вы слышали или читали.

and I am by any reasonable definition a plutocrat.

Как ни крути, я — плутократ.

And tonight, what I would like to do is speak directly

Сегодня вечером я хотел бы выступить непосредственно

to other plutocrats, to my people,

перед другими плутократами, перед своим народом,

because it feels like it's time for us all

потому что для всех нас настало время

to have a chat.

поговорить друг с другом.

Like most plutocrats, I too am a proud

Как и большинство плутократов, я — чрезвычайно гордый

and unapologetic capitalist.

и непримиримый капиталист.

I have founded, cofounded or funded

Я основал, спонсировал, а так же был соучредителем

over 30 companies across a range of industries.

свыше 30 компаний в различных областях промышленности.

I was the first non-family investor in Amazon.com.

Я был первым не семейным инвестором в Amazon.

I cofounded a company called aQuantive

Я был соучредителем компании aQuantive,

that we sold to Microsoft for 6.4 billion dollars.

которая впоследствии была продана Microsoft за 6,4 миллиарда долларов.

My friends and I, we own a bank.

У меня и моих друзей был собственный банк.

I tell you this — (Laughter) —

Я рассказываю вам это — (Смех) —

unbelievable, right?

Невероятно, правда?

I tell you this to show

Я рассказываю вам это, чтобы показать,

that my life is like most plutocrats.

что моя жизнь такая же, как и у большинства плутократов.

I have a broad perspective on capitalism

У меня хорошее видение капитализма

and business,

и бизнеса.

and I have been rewarded obscenely for that

Вознаграждение за это просто неприличных размеров:

with a life that most of you all

жизнь, которую большинство из вас

can't even imagine:

даже представить себе не может:

multiple homes, a yacht, my own plane,

множество домов, яхта, собственный самолёт,

etc., etc., etc.

и так далее.

But let's be honest: I am not the smartest person you've ever met.

Но будем честны: я — не самый умный человек, которого вы встречали.

I am certainly not the hardest working.

И, конечно, я не самый трудолюбивый.

I was a mediocre student.

Я был посредственным студентом.

I'm not technical at all.

У меня не технический склад ума.

I can't write a word of code.

Я не могу написать ни строчки программного кода.

Truly, my success is the consequence

Говоря начистоту, своим успехом я обязан

of spectacular luck,

невероятному везению,

of birth, of circumstance and of timing.

удачным обстоятельствам и времени.

But I am actually pretty good at a couple of things.

Но есть пара вещей, в которых я действительно хорош.

One, I have an unusually high tolerance for risk,

Во-первых, я необычайно спокойно отношусь к риску,

and the other is I have a good sense,

Во-вторых, я обладаю

a good intuition about what will happen in the future,

хорошей интуицией о том, что случиться в будущем,

and I think that that intuition about the future

и я думаю, что эта интуиция

is the essence of good entrepreneurship.

является самой сутью предпринимательства.

So what do I see in our future today,

Что же я вижу в будущем сейчас,

you ask?

спросите вы?

I see pitchforks,

Я вижу вилы,

as in angry mobs with pitchforks,

разъярённую толпу с вилами,

because while people like us plutocrats

потому что, в то время как мы, плутократы

are living beyond the dreams of avarice,

владеем всеми богатствами мира,

the other 99 percent of our fellow citizens

другие 99% наших граждан

are falling farther and farther behind.

лишены этого.

In 1980, the top one percent of Americans

В 1980 году, доля плутократов

shared about eight percent of national [income],

составляла около 8% от национального дохода,

while the bottom 50 percent of Americans

в то время как доля остальных американцев

shared 18 percent.

составляла 18%.

Thirty years later, today, the top one percent

Сегодня, тридцать лет спустя, наша доля

shares over 20 percent of national [income],

составляет свыше 20% от национального дохода,

while the bottom 50 percent of Americans

в то время как доля остальных американцев

share 12 or 13.

составляет 12-13.

If the trend continues,

Если так будет продолжаться,

the top one percent will share

наша доля будет составлять

over 30 percent of national [income]

свыше тридцати процентов

in another 30 years,

ещё через тридцать лет,

while the bottom 50 percent of Americans

в то время как доля остальных американцев

will share just six.

составит только 6.

You see, the problem isn't that we have

Понимаете, проблема не в том, что у нас есть

some inequality.

некоторое неравенство.

Some inequality is necessary

Какое-то неравенство необходимо

for a high-functioning capitalist democracy.

для нормального функционирования капиталистической демократии.

The problem is that inequality

Проблема в том, что это неравенство

is at historic highs today

в наши дни высоко, как никогда,

and it's getting worse every day.

и с каждым днём становится всё больше.

And if wealth, power, and income

И если богатство, власть и доход

continue to concentrate

и дальше будут концентрироваться

at the very tippy top,

на самой верхушке,

our society will change

наше общество отвернётся

from a capitalist democracy

от капиталистической демократии

to a neo-feudalist rentier society

и станет неофеодальным,

like 18th-century France.

как в 18-м веке во Франции.

That was France

Во Франции так было

before the revolution

из-за революции

and the mobs with the pitchforks.

и разъярённого народа.

So I have a message for my fellow plutocrats

Поэтому, у меня есть что сказать своим друзьям-плутократам,

and zillionaires

мультимиллионерам

and for anyone who lives

и всем, кто живёт

in a gated bubble world:

в нашем закрытом мире:

Wake up.

проснитесь.

Wake up. It cannot last.

Проснитесь. Пока ещё не поздно.

Because if we do not do something

Потому что, если мы ничего не сделаем

to fix the glaring economic inequities in our society,

для исправления вопиющего экономического неравенства в нашем обществе,

the pitchforks will come for us,

вилы придут за нами,

for no free and open society can long sustain

так как свободное и открытое общество не может долго терпеть

this kind of rising economic inequality.

такого повышения экономического неравенства.

It has never happened. There are no examples.

Такого никогда не случалось. Этому нет известных примеров.

You show me a highly unequal society,

Так как наше общество является крайне неравным,

and I will show you a police state

всё это закончится или полицейским государством,

or an uprising.

или восстанием.

The pitchforks will come for us

Вилы придут за нами,

if we do not address this.

если мы не исправим это.

It's not a matter of if, it's when.

Вопрос не в том — придут они или нет, вопрос в том — когда это случится.

And it will be terrible when they come

И это будет ужасно, когда они придут

for everyone,

за каждым,

but particularly for people like us plutocrats.

а особенно, за людьми вроде нас с вами.

I know I must sound like some liberal do-gooder.

Я знаю, звучит так, будто я какой-то либеральный добродетель.

I'm not. I'm not making a moral argument

Но я не такой. Я не привожу моральных аргументов

that economic inequality is wrong.

в пользу того, что это экономическое неравенство — это неправильно.

What I am arguing is that rising economic inequality

Я считаю, что повышение экономического неравенства —

is stupid and ultimately self-defeating.

это глупо и, в конце концов, бессмысленно.

Rising inequality doesn't just increase our risks

Повышение неравенства не только увеличивает наш риск

from pitchforks,

встретиться с вилами,

but it's also terrible for business too.

но это, также, плохо влияет на бизнес.

So the model for us rich guys should be Henry Ford.

Поэтому, мы, богатые ребята, должны принять во внимание модель Генри Форда.

When Ford famously introduced the $5 day,

Когда Форд ввёл свою систему «5 долларов в день»,

which was twice the prevailing wage at the time,

и вдвое повысил среднюю, в те времена, зарплату,

he didn't just increase the productivity

он не только увеличил производительность

of his factories,

своих заводов,

he converted exploited autoworkers who were poor

но и превратил своих очень бедных рабочих

into a thriving middle class who could now afford

в преуспевающий средний класс, которые теперь могли

to buy the products that they made.

купить себе продукцию, которую сами производили.

Ford intuited what we now know is true,

Форд предвидел то, о чем мы знаем сейчас,

that an economy is best understood as an ecosystem

что экономику лучше всего можно представить как экосистему

and characterized by the same kinds

и охарактеризовать с помощью

of feedback loops you find

определённых обратных связей,

in a natural ecosystem,

как и в естественной экосистеме,

a feedback loop between customers and businesses.

обратных связей между потребителями и предприятиями.

Raising wages increases demand,

Повышение заработной платы увеличивает спрос,

which increases hiring,

увеличивается количество рабочих мест,

which in turn increases wages

что, в свою очередь, увеличивает зарплату,

and demand and profits,

спрос и прибыль.

and that virtuous cycle of increasing prosperity

Такого добродетельного круга всеобщего процветания

is precisely what is missing

нам не хватает

from today's economic recovery.

для восстановления сегодняшней экономики.

And this is why we need to put behind us

Поэтому мы должны отказаться

the trickle-down policies that so dominate

от политики «просачивания благ сверху вниз», доминирующей

both political parties

в обоих политических партиях

and embrace something I call middle-out economics.

и принять то, что я называю экономикой «среднего класса».

Middle-out economics rejects

Данная модель отвергает

the neoclassical economic idea

основные идеи неоклассической экономики

that economies are efficient, linear, mechanistic,

о том, что экономика эффективна и линейна,

that they tend towards equilibrium and fairness,

о том, что она стремится к равновесию и справедливости.

and instead embraces the 21st-century idea

Вместо этого она охватывает идеи 21-го века

that economies are complex, adaptive,

о том, что экономика является сложной и приспосабливающейся

ecosystemic,

экосистемой

that they tend away from equilibrium and toward inequality,

и постепенно отходит от равновесия к неравенству,

that they're not efficient at all

что экономика совершенно неэффективна,

but are effective if well managed.

но действенна при хорошем управлении.

This 21st-century perspective

Перспективы 21-го века

allows you to clearly see that capitalism

позволяют ясно понять, что политика капитализма

does not work by [efficiently] allocating

работает неэффективно путём распределения

existing resources.

существующих ресурсов.

It works by [efficiently] creating new solutions

Но будет работать эффективно при разработке новых решений

to human problems.

общественных проблем.

The genius of capitalism

Гениальность капитализма в том,

is that it is an evolutionary solution-finding system.

что это эволюционная система для решения проблем.

It rewards people for solving other people's problems.

Она вознаграждает людей за решение чужих проблем.

The difference between a poor society

Различие между обществом бедных

and a rich society, obviously,

и обществом богатых, очевидно,

is the degree to which that society

в том, в какой степени это общество

has generated solutions in the form

предоставляет решения в форме

of products for its citizens.

продукции для своих граждан.

The sum of the solutions

Сумма решений,

that we have in our society

которые есть в нашем обществе,

really is our prosperity, and this explains

на самом деле, есть залог нашего процветания, и это объясняет,

why companies like Google and Amazon

почему компании вроде Google, Amazon,

and Microsoft and Apple

Microsoft, Apple

and the entrepreneurs who created those companies

и основатели этих компаний

have contributed so much

очень сильно посодействовали

to our nation's prosperity.

процветанию нашего общества.

This 21st-century perspective

Также перспективы 21-го века

also makes clear

позволяют увидеть,

that what we think of as economic growth

что то, что мы понимаем под ростом экономики

is best understood as

лучше всего можно представить

the rate at which we solve problems.

как скорость решения задач.

But that rate is totally dependent upon

Но этот рейтинг полностью зависит от того,

how many problem solvers —

как много людей, способных

diverse, able problem solvers — we have,

решать разнообразные задачи, у нас есть,

and thus how many of our fellow citizens

соответственно, как много наших граждан

actively participate,

активно участвуют в этом процессе,

both as entrepreneurs who can offer solutions,

как предпринимателей, которые могут предложить решение,

and as customers who consume them.

так и потребителей, которые будут пользоваться этим.

But this maximizing participation thing

Но такие процессы по максимизации участия

doesn't happen by accident.

не происходят случайно.

It doesn't happen by itself.

Они не происходят сами по себе.

It requires effort and investment,

Такие вещи требуют приложения усилий и инвестиций,

which is why all

которые во всех

highly prosperous capitalist democracies

зажиточных капиталистических демократических государствах

are characterized by massive investments

характеризуются как обширные инвестиции

in the middle class and the infrastructure

в средний класс и инфраструктуру,

that they depend on.

связанную с ним.

We plutocrats need to get this

Мы, плутократы, должны сделать так,

trickle-down economics thing behind us,

чтобы идея экономики «просачивания благ сверху вниз» исчезла.

this idea that the better we do,

Эта идея в том, что чем богаче мы,

the better everyone else will do.

тем богаче будет кто-то ещё.

It's not true. How could it be?

Это неправильно. Как такое возможно?

I earn 1,000 times the median wage,

Я зарабатываю в 1000 раз больше, чем средняя зарплата,

but I do not buy 1,000 times as much stuff,

но я не покупаю в 1000 раз больше вещей,

do I?

не так ли?

I actually bought two pairs of these pants,

На самом деле, я купил двое таких брюк,

what my partner Mike calls

которые мой партнёр Майк называет —

my manager pants.

штаны менеджера.

I could have bought 2,000 pairs,

Я мог бы купить две тысячи пар таких брюк,

but what would I do with them? (Laughter)

но что я буду с ними делать? (Смех)

How many haircuts can I get?

Сколько раз я могу сходить в парикмахерскую?

How often can I go out to dinner?

Как часто я хожу ужинать в ресторан?

No matter how wealthy a few plutocrats get,

Не имеет значения, насколько богаты несколько плутократов,

we can never drive a great national economy.

мы никогда не сможем построить сильную национальную экономику.

Only a thriving middle class can do that.

Только процветающему среднему классу это под силу.

There's nothing to be done,

Ничего не поделаешь,

my plutocrat friends might say.

могли бы сказать мои друзья-плутократы.

Henry Ford was in a different time.

Генри Форд жил в другое время.

Maybe we can't do some things.

Может быть, мы не сможем сделать какие-то вещи.

Maybe we can do some things.

Но кое-что, всё-таки, мы можем.

June 19, 2013,

19 июня 2013 года

Bloomberg published an article I wrote called

в Bloomberg опубликовали мою статью, которая называется

"The Capitalist’s Case for a $15 Minimum Wage."

«Капиталист выступает за минимальную зарплату в 15 долларов в час».

The good people at Forbes magazine,

Знакомые люди из журнала Forbes,

among my biggest admirers,

среди моих наибольших почитателей,

called it "Nick Hanauer's near-insane proposal."

назвали её «Ник Хэнауэр: Предложение на грани безумия».

And yet, just 350 days

Однако, всего лишь 350 дней

after that article was published,

с момента опубликования статьи,

Seattle's Mayor Ed Murray signed into law

мэр Сиэтла Эд Мюррей подписал

an ordinance raising the minimum wage in Seattle

постановление о повышении минимальной зарплаты в Сиэтле

to 15 dollars an hour,

до 15 долларов в час,

more than double

вдвое превышающую

what the prevailing federal $7.25 rate is.

среднюю по стране ставку в 7,25 долларов.

How did this happen,

Как это произошло,

reasonable people might ask.

спросит разумный человек.

It happened because a group of us

Это случилось, потому что некоторые из нас

reminded the middle class

вспомнили про средний класс,

that they are the source

что он — источник

of growth and prosperity in capitalist economies.

роста и процветания капиталистической экономики.

We reminded them that when workers have more money,

Что когда рабочие получают больше денег,

businesses have more customers,

увеличивается количество потребителей,

and need more employees.

а также появляется больше рабочих мест.

We reminded them that when businesses

Вспомнили, что когда предприятия

pay workers a living wage,

платят рабочим прожиточный минимум,

taxpayers are relieved of the burden

налогоплательщики освобождаются от бремени

of funding the poverty programs

финансирования программ помощи бедным,

like food stamps and medical assistance

таких как талоны на еду, медицинская помощь,

and rent assistance

и помощь с арендой жилья,

that those workers need.

в которых нуждаются те рабочие.

We reminded them that low-wage workers

Мы вспомнили, что низкооплачиваемые рабочие

make terrible taxpayers,

являются ужасными налогоплательщиками,

and that when you raise the minimum wage

и, что, когда вы повышаете минимальную заработную плату

for all businesses,

на всех предприятиях,

all businesses benefit

эти предприятия получают пользу

yet all can compete.

и увеличивается конкуренция.

Now the orthodox reaction, of course,

Общепринятая реакция такова,

is raising the minimum wage costs jobs. Right?

что повышение минимальной зарплаты приводит к сокращению рабочих мест, правильно?

Your politician's always echoing

Политики всегда вторят

that trickle-down idea by saying things like,

идее «просачивания благ вниз», говоря вещи, вроде:

"Well, if you raise the price of employment,

«И так, если вы повысите заработную плату работникам,

guess what happens? You get less of it."

знаете, что случится? Вам придётся сократить их количество».

Are you sure?

Вы уверены?

Because there's some contravening evidence.

Потому что есть некоторые контраргументы.

Since 1980, the wages of CEOs in our country

С 1980 года зарплаты директоров компаний в нашей стране

have gone from about 30 times the median wage

выросли с примерно с 30 средних заработных плат

to 500 times.

до пятисот.

That's raising the price of employment.

Это является повышением заработной платы.

And yet, to my knowledge,

И ещё, стоит сказать,

I have never seen a company

я никогда не видел, чтобы компания

outsource its CEO's job, automate their job,

передавала работу директоров сторонним организациям, автоматизировала их работу

export the job to China.

или экспортировала их в Китай.

In fact, we appear to be employing

На самом деле, мы используем

more CEOs and senior managers than ever before.

больше директоров и старших менеджеров, чем когда-либо до этого.

So too for technology workers

Это также справедливо и для технических работников,

and financial services workers,

и для работников в сфере финансового обслуживания,

who earn multiples of the median wage

которые получают многократные средние зарплаты,

and yet we employ more and more of them,

и мы, также, продолжаем наращивать их количество,

so clearly you can raise the price of employment

так что, когда вы повышаете заработную плату работникам,

and get more of it.

их количество увеличивается.

I know that most people

Я понимаю, что большинство людей

think that the $15 minimum wage

считают, что минимальная зарплата в 15 долларов в час —

is this insane, risky economic experiment.

это безумный и очень рискованный эксперимент над экономикой.

We disagree.

Я не согласен.

We believe that the $15 minimum wage

Я верю, что зарплата в 15 долларов в час

in Seattle

в Сиэтле —

is actually the continuation

это, на самом деле, возобновление

of a logical economic policy.

логичной экономической политики.

It is allowing our city

Это позволит нашему городу

to kick your city's ass.

надрать задницу вашему городу.

Because, you see,

Ведь вы видите,

Washington state already has

в штате Вашингтон уже

the highest minimum wage

самая высокая минимальная зарплата

of any state in the nation.

среди всех штатов.

We pay all workers $9.32,

Наши рабочие получают 9,32 доллара в час,

which is almost 30 percent more

что почти на 30% выше

than the federal minimum of 7.25,

федерального минимума в 7,25 долларов,

but crucially, 427 percent more

и на 427% выше минимальной зарплаты работников,

than the federal tipped minimum of 2.13.

получающих чаевые, в 2,13 долларов в час.

If trickle-down thinkers were right,

Если бы защитники модели «просачивания благ» были правы,

then Washington state should have massive unemployment.

в штате Вашингтон была бы громадная безработица.

Seattle should be sliding into the ocean.

А Сиэтл, вообще, должен бы провалиться в океан.

And yet, Seattle

Но нет, Сиэтл —

is the fastest-growing big city in the country.

самый быстроразвивающийся большой город в стране.

Washington state is generating small business jobs

В штате Вашингтон постоянно появляются рабочие места для малого бизнеса

at a higher rate than any other major state

при самой высокой оплате из всех ведущих штатов

in the nation.

в стране.

The restaurant business in Seattle? Booming.

Ресторанный бизнес в Сиэтле? Испытывает подъём.

Why? Because the fundamental law of capitalism is,

Почему? Потому что фундаментальный закон капитализма звучит так:

when workers have more money,

когда рабочие получают больше денег,

businesses have more customers

у предприятий появляется больше потребителей

and need more workers.

и рабочих мест.

When restaurants pay restaurant workers enough

Когда рестораны платят своим работникам достаточно

so that even they can afford to eat in restaurants,

для того, чтобы они сами смогли поесть в ресторане,

that's not bad for the restaurant business.

это не влияет плохо на ресторанный бизнес.

That's good for it,

Напротив, это хорошо для него,

despite what some restaurateurs may tell you.

несмотря на то, что могут сказать некоторые владельцы.

Is it more complicated than I'm making out?

Всё намного сложнее, чем я представил?

Of course it is.

Конечно.

There are a lot of dynamics at play.

Существует много аспектов.

But can we please stop insisting

Но может, хватит нам, наконец, настаивать на том,

that if low-wage workers earn a little bit more,

что если низкооплачиваемым рабочим начнут платить немного больше,

unemployment will skyrocket

то безработица резко взлетит

and the economy will collapse?

и экономика рухнет?

There is no evidence for it.

Этому нет никаких предпосылок.

The most insidious thing

Самая коварная вещь

about trickle-down economics

в экономике «просачивания благ» —

is not the claim that if the rich get richer,

это не утверждение, что если богатые становятся богаче —

everyone is better off.

так лучше для всех.

It is the claim made by those who oppose

Это заявления противников

any increase in the minimum wage

любого повышения минимальной заработной платы

that if the poor get richer,

о том, что если бедные становятся богаче —

that will be bad for the economy.

это плохо влияет на экономику.

This is nonsense.

Это глупости.

So can we please dispense with this rhetoric

Пожалуйста, можем ли мы обойтись без этих высокопарных речей

that says that rich guys like me

о том, что такие богатые ребята, как я

and my plutocrat friends

и мои друзья-плутократы

made our country?

создали нашу страну.

We plutocrats know,

Мы то — плутократы — знаем,

even if we don't like to admit it in public,

даже если и не хотим признавать этого публично,

that if we had been born somewhere else,

что если бы мы родились где-нибудь в другом месте,

not here in the United States,

не здесь, в США,

we might very well be just some dude standing barefoot

мы, вполне вероятно, могли бы сейчас стоять босиком

by the side of a dirt road selling fruit.

на обочине дороге и продавать фрукты.

It's not that they don't have good entrepreneurs in other places,

Это не значит, что в других странах нет хороших предпринимателей,

even very, very poor places.

даже в очень, очень бедных странах.

It's just that that's all

Просто, это всё,

that those entrepreneurs' customers can afford.

что они могут предложить своим клиентам.

So here's an idea for a new kind of economics,

Итак, это новый вид экономической идеи,

a new kind of politics

новый вид политики,

that I call new capitalism.

то, что я называю новым капитализмом.

Let's acknowledge that capitalism

Нам нужно признать, что капитализму

beats the alternatives,

не существует альтернативы,

but also that the more people we include,

а так же, чем больше людей у нас есть,

both as entrepreneurs and as customers,

предпринимателей и клиентов,

the better it works.

тем лучше это работает.

Let's by all means shrink the size of government,

Нам нужно, любой ценой сократить размер правительства,

but not by slashing the poverty programs,

но не отменой программ сокращения бедности,

but by ensuring that workers are paid enough

а предоставлением рабочим достаточной зарплаты,

so that they actually don't need those programs.

чтобы они не нуждались в этих программах.

Let's invest enough in the middle class

Давайте инвестируем в средний класс достаточно средств,

to make our economy fairer and more inclusive,

чтобы сделать нашу экономику более справедливой,

and by fairer, more truly competitive,

и, соответственно, более конкурентоспособной

and by more truly competitive,

и, соответственно,

more able to generate the solutions

более компетентной в решении

to human problems

человеческих проблем,

that are the true drivers of growth and prosperity.

которые являются истинными факторами роста и процветания.

Capitalism is the greatest social technology

Капитализм — это величайшая из всех социальных технологий,

ever invented

когда-либо изобретённых,

for creating prosperity in human societies,

для создания процветания в человеческом обществе,

if it is well managed,

если им правильно управлять.

but capitalism, because of the fundamental

Но капитализм, из-за фундаментальных

multiplicative dynamics of complex systems,

мультипликативных изменений в сложных системах,

tends towards, inexorably, inequality,

неумолимо стремится к неравенству,

concentration and collapse.

уплотнению и краху.

The work of democracies

Сутью демократии является

is to maximize the inclusion of the many

включение в процесс максимально возможного количества людей

in order to create prosperity,

для создания процветания,

not to enable the few to accumulate money.

а не для того, чтобы несколько человек накопило много денег.

Government does create prosperity and growth,

Правительство, действительно, может вызвать рост и процветание,

by creating the conditions that allow

если создаст условия, которые позволят

both entrepreneurs and their customers

и клиентам, и предпринимателям

to thrive.

процветать.

Balancing the power of capitalists like me

Балансирование власти между капиталистами и рабочими —

and workers isn't bad for capitalism.

это не плохо для капитализма.

It's essential to it.

Это необходимо.

Programs like a reasonable minimum wage,

Такие программы как разумное увеличение минимальной зарплаты,

affordable healthcare,

доступная медицина,

paid sick leave,

оплачиваемые больничные

and the progressive taxation necessary

и прогрессивный налог позволят

to pay for the important infrastructure

создать важную инфраструктуру,

necessary for the middle class like education, R and D,

нужную среднему классу, такую как образование и наука.

these are indispensable tools

Это незаменимые инструменты,

shrewd capitalists should embrace

которыми умные капиталисты должны пользоваться

to drive growth, because no one benefits from it

для увеличения роста, потому что никто не сможет так извлечь из этого выгоду

like us.

как мы.

Many economists would have you believe

Многие экономисты хотели бы сделать так, чтобы вы верили,

that their field is an objective science.

что их область деятельности — это объективная наука.

I disagree, and I think that it is equally

Я не согласен. Я думаю, что это, в равной степени,

a tool that humans use

инструмент, которым пользуются люди

to enforce and encode

для навязывания и придания

our social and moral preferences and prejudices

нашим социальным и моральным предпочтениям и предрассудкам

about status and power,

статуса и власти.

which is why plutocrats like me

Поэтому такие денежные мешки как я

have always needed to find persuasive stories

всегда вынуждены искать убедительные доводы,

to tell everyone else

чтобы рассказать остальным

about why our relative positions

о том, что наше относительное положение в обществе

are morally righteous and good for everyone:

морально справедливо, что это хорошо для всех:

like, we are indispensable, the job creators,

подобно тому, что мы незаменимы, что мы создаём рабочие места,

and you are not;

а вы нет.

like, tax cuts for us create growth,

Подобно тому, что снижение налогов для нас создаёт рост,

but investments in you

а инвестируя в вас,

will balloon our debt

мы раздуваем государственный долг

and bankrupt our great country;

и разоряем нашу великую страну.

that we matter;

Что мы имеем большое значение,

that you don't.

а вы нет.

For thousands of years, these stories were called

Тысячи лет, эти доводы назывались

divine right.

божьей милостью.

Today, we have trickle-down economics.

Сегодня мы имеем экономику «просачивания благ».

How obviously, transparently self-serving

Как очевидно и прозрачно корыстно

all of this is.

всё это.

We plutocrats need to see

Нам, плутократам, необходимо увидеть,

that the United States of America made us,

что Соединённые Штаты Америки сделали нас,

not the other way around;

а не наоборот;

that a thriving middle class is the source

что процветающий средний класс является источником

of prosperity in capitalist economies,

процветания экономики капитализма,

not a consequence of it.

а не его следствием.

And we should never forget

Мы не должны никогда забывать

that even the best of us in the worst of circumstances

о том, что даже лучшие из нас при худших обстоятельствах

are barefoot by the side of a dirt road selling fruit.

могли бы сейчас стоять босиком на обочине грязной дороги и продавать фрукты.

Fellow plutocrats, I think it may be time for us

Друзья-плутократы, я думаю, настало наше время,

to recommit to our country,

чтобы показать наш патриотизм,

to commit to a new kind of capitalism

чтобы запустить новый вид капитализма,

which is both more inclusive and more effective,

который будет более всеобъемлющим и более эффективным,

a capitalism that will ensure

капитализм, который обеспечит условия,

that America's economy remains

чтобы американская экономика оставалась

the most dynamic and prosperous in the world.

самой динамичной и процветающей в мире.

Let's secure the future for ourselves,

Давайте обеспечим наше будущее,

our children and their children.

будущее наших детей и внуков.

Or alternatively, we could do nothing,

Или же, напротив, мы можем ничего не делать,

hide in our gated communities

прятаться в наших закрытых сообществах

and private schools,

и частных школах,

enjoy our planes and yachts

наслаждаться своими самолётами и яхтами —

— they're fun —

это весело —

and wait for the pitchforks.

и ждать пришествия вил.

Thank you.

Спасибо.

(Applause)

(Аплодисменты)