Camera or eye: Which sees better? - Michael Mauser

Oog vs. camera - Michael Mauser

Vertaald door: Marc Van Loco Nagekeken door: Els De Keyser

Watch the center of this disk.

Kijk naar het midden van deze schijf.

You are getting sleepy.

Je wordt slaperig.

No, just kidding.

Nee, ik maak maar een grapje.

I'm not going to hypnotize you.

Ik ga je niet hypnotiseren.

But are you starting to see colors in the rings?

Maar begin je kleuren te zien in de ringen?

If so, your eyes are playing tricks on you.

Zo ja, dan misleiden je ogen je.

The disk was only ever black and white.

De schijf was heel de tijd alleen maar zwart en wit.

You see, your eyes don't always capture the world as a video camera would.

Je ogen nemen de wereld niet altijd waar zoals een videocamera dat zou doen.

In fact, there are quite a few differences,

Eigenlijk zijn er flink wat verschillen,

owing to the anatomy of your eye

vanwege de anatomie van het oog

and the processing that takes place in your brain

en de verwerking die gebeurt in je brein

and its outgrowth, the retina.

en zijn uitgroei, de retina.

Let's start with some similarities.

Laat ons starten met enkele gelijkenissen.

Both have lenses to focus light and sensors to capture it,

Beide hebben lenzen om licht te concentreren

en sensoren om het te vangen,

but even those things behave differently.

maar ook die dingen gedragen zich anders.

The lens in a camera moves to stay focused on an object hurtling towards it,

De cameralens beweegt om op een object gericht te blijven dat het benadert,

while the one in your eye responds by changing shape.

terwijl de lens in je oog reageert door van vorm te veranderen.

Most camera lenses are also achromatic,

De meeste cameralenzen zijn ook achromatisch,

meaning they focus both red and blue light to the same point.

wat betekent dat ze rood en blauw licht naar hetzelfde punt richten.

Your eye is different.

Jouw oog is anders.

When red light from an object is in focus, the blue light is out of focus.

Als rood licht van een object in focus is, is het blauwe licht onscherp.

So why don't things look partially out of focus all the time?

Dus waarom lijken dingen niet de hele tijd deels onscherp ?

To answer that question,

Om die vraag te beantwoorden,

we first need to look at how your eye and the camera capture light:

moeten we eerst kijken naar hoe jouw oog en de camera licht vangen:

photoreceptors.

fotoreceptoren.

The light-sensitive surface in a camera only has one kind of photoreceptor

Het lichtgevoelige oppervlak in een camera heeft slechts één soort fotoreceptor

that is evenly distributed throughout the focusing surface.

die gelijkmatig verdeeld is over heel het focussende oppervlak.

An array of red, green and blue filters on top of these photoreceptors

Een serie van rode, groene en blauwe filters bovenop deze fotoreceptoren

causes them to respond selectively to long, medium and short wavelength light.

zorgt voor selectieve reacties

op licht met lange, middellange en korte golflengte.

Anderzijds hebben de netvliezen van je ogen

Your eye's retinas, on the other hand, have several types of photoreceptors,

verschillende soorten fotoreceptoren,

usually three for normal light conditions, and only one type for lowlight,

drie voor normale lichtomstandigheden, en slechts één type voor weinig licht.

which is why we're color blind in the dark.

Daarom zijn we kleurenblind in het donker.

In normal light, unlike the camera, we have no need for a color filter

Bij gewoon licht hebben we, anders dan de camera,

geen behoefte aan een kleurfilter

because our photoreceptors already respond selectively

omdat onze fotoreceptoren al selectief reageren

to different wavelengths of light.

Also in contrast to a camera,

your photoreceptors are unevenly distributed,

zijn jouw fotoreceptoren ongelijk verdeeld,

with no receptors for dim light in the very center.

met geen receptoren voor gedimd licht in het centrum.

This is why faint stars seem to disappear when you look directly at them.

Daarom lijken zwakke sterren te verdwijnen als je er direct naar kijkt.

The center also has very few receptors that can detect blue light,

Het centrum heeft heel weinig receptoren die blauw licht kunnen detecteren.

which is why you don't notice the blurred blue image from earlier.

Dat is de reden waarom je de eerdere vage blauwe afbeelding niet opmerkt.

However, you still perceive blue there

Je neemt daar echter nog steeds blauw waar

because your brain fills it in from context.

omdat je hersenen het invullen vanuit de context.

Also, the edges of our retinas have relatively few receptors

De randen van onze netvliezen hebben ook relatief weinig receptoren

for any wavelength light.

voor elke licht golflengte.

So our visual acuity and ability to see color

Dus ons gezichtsscherpte en het vermogen om kleur te zien

falls off rapidly from the center of our vision.

vallen snel naast het centrum van ons zicht.

There is also an area in our eyes called the blind spot

Er is ook een gebied in onze ogen, de zogenaamde blinde vlek,

where there are no photoreceptors of any kind.

waar geen fotoreceptoren van welke aard dan ook zitten.

We don't notice a lack of vision there

We merken het ontbrekende zicht niet op

because once again, our brain fills in the gaps.

want ook hier vult ons brein de gaten in.

In a very real sense, we see with our brains, not our eyes.

We zien echt met onze hersenen, niet met onze ogen.

And because our brains, including the retinas,

En omdat onze hersenen, waaronder het netvlies,

are so involved in the process,

zo betrokken zijn bij het proces,

we are susceptible to visual illusions.

zijn we gevoelig voor visuele illusies.

Here's another illusion caused by the eye itself.

Hier is nog een illusie door het oog zelf gemaakt.

Does the center of this image look like it's jittering around?

Lijkt het alsof het midden van deze foto rond aan het springen is?

That's because your eye actually jiggles most of the time.

Dat komt omdat je oog eigenlijk het meeste van de tijd verspringt.

If it didn't, your vision would eventually shut down

Als het dat niet deed, dan zou je zicht uiteindelijk stilvallen

because the nerves on the retina stop responding to a stationary image

omdat de zenuwen op het netvlies stoppen met reageren op een stilstaande afbeelding

of constant intensity.

van constante intensiteit.

And unlike a camera,

En anders dan een camera,

you briefly stop seeing whenever you make a larger movement with your eyes.

stop je altijd even met zien wanneer je een grote beweging met je ogen maakt.

That's why you can't see your own eyes shift

Daarom kun je je eigen ogen niet zien verschuiven

as you look from one to the other in a mirror.

als je van het ene naar het andere kijkt in de spiegel.

Video cameras can capture details our eyes miss,

Videocamera's kunnen details vanstleggen die onze ogen missen,

magnify distant objects

voorwerpen vergroten in de verte

and accurately record what they see.

en nauwkeurig registreren wat ze zien.

But our eyes are remarkably efficient adaptations,

Maar onze ogen zijn opvallend efficiënte aanpassingen,

the result of hundreds of millions of years

het resultaat van honderden miljoenen jaren

of coevolution with our brains.

van co-evolutie met onze hersenen.

And so what if we don't always see the world exactly as it is.

En wat dan nog als we de wereld niet altijd precies zien zoals hij is.

There's a certain joy to be found watching stationary leaves

Er is een zekere vreugde te vinden in het kijken naar stilstaande bladeren

waving on an illusive breeze,

die golven op een ongrijpbare wind,

and maybe even an evolutionary advantage.

en misschien zelfs een evolutionair voordeel.

But that's a lesson for another day.

Maar dat is een les voor een andere dag.