Lee Cronin: Making matter come alive

Перекладач: Christina Vovchuk Утверджено: Mariana Kukhtyn

What I'm going to try and do in the next 15 minutes or so

За наступні 15 хвилин

is tell you about an idea

я розповім вам,

of how we're going to make matter come alive.

як оживити матерію.

Now this may seem a bit ambitious,

Це може видатись дещо претензійно,

but when you look at yourself, you look at your hands,

але, якщо ви поглянете на себе, на свої руки,

you realize that you're alive.

то зрозумієте, що ви живі.

So this is a start.

Це для початку.

Now this quest started four billion years ago on planet Earth.

Такі пошуки почалися ще 4 мільярди років тому на планеті Земля.

There's been four billion years

Отож, 4 мільярди років

of organic, biological life.

існувала органічна біологічна матерія.

And as an inorganic chemist,

Будучи неорганічними хіміками,

my friends and colleagues make this distinction

мої друзі та колеги розрізняють

between the organic, living world

органічний, живий

and the inorganic, dead world.

та неорганічний, мертвий світи.

And what I'm going to try and do is plant some ideas

І те, що я збираюся спробувати і зробити -

about how we can transform inorganic, dead matter

це запропонувати способи перетворення неорганічної, мертвої матерії

into living matter, into inorganic biology.

в живу, неорганічну матерію.

Before we do that,

Перш ніж ми це зробимо,

I want to kind of put biology in its place.

я хочу визначити роль біології у цьому процесі.

And I'm absolutely enthralled by biology.

Я захоплений нею.

I love to do synthetic biology.

Люблю синтетичну біологію.

I love things that are alive.

Люблю живу матерію.

I love manipulating the infrastructure of biology.

Люблю керувати інфраструктурою біології.

But within that infrastructure,

Але в межах цієї інфраструктури

we have to remember

ми повинні пам’ятати,

that the driving force of biology

що рушійна сила біології

is really coming from evolution.

полягає в еволюції.

And evolution,

І незважаючи на те,

although it was established well over 100 years ago by Charles Darwin

що її було відкрито понад 100 років тому Ч. Дарвіном

and a vast number of other people,

та багатьма іншими людьми,

evolution still is a little bit intangible.

вона все ще залишається незбагненною.

And when I talk about Darwinian evolution,

І коли я говорю про еволюцію Дарвіна,

I mean one thing and one thing only,

я маю на увазі лише одну річ –

and that is survival of the fittest.

природній добір.

And so forget about evolution

Так що забудьте про еволюцію

in a kind of metaphysical way.

в так званому метафізичному сенсі.

Think about evolution

Думайте про неї

in terms of offspring competing,

як про змагання поколінь

and some winning.

та їхні перемоги.

So bearing that in mind,

Маючи це на думці,

as a chemist, I wanted to ask myself

я як хімік задавася

the question frustrated by biology:

питанням, яке нав’язала мені біологія:

What is the minimal unit of matter

Яка найменша одиниця матерії,

that can undergo Darwinian evolution?

що може еволюціонувати згіідно з вченням Дарвіна?

And this seems quite a profound question.

І це здається досить грунтовним питанням.

And as a chemist,

Будучи хіміками,

we're not used to profound questions every day.

ми не звикли наштовхуватись на такі запитання щодня.

So when I thought about it,

Коли я міркував над цим,

then suddenly I realized

то раптом збагнув,

that biology gave us the answer.

що біологія дала відповідь на це запитання.

And in fact, the smallest unit of matter

Насправді мінімальна одиниця матерії,

that can evolve independently

яка може самостійно еволюціонувати є, по суті,

is, in fact, a single cell --

автономна клітина –

a bacteria.

бактерія.

So this raises three really important questions:

Відповідно до цього виникають три запитання:

What is life?

Що таке життя?

Is biology special?

Чи унікальна біологія?

Biologists seem to think so.

Біологи гадають, що так.

Is matter evolvable?

Чи може матерія еволюціонувати?

Now if we answer those questions in reverse order,

Якщо давати відповіді на ці запитання у зворотньому порядку,

the third question -- is matter evolvable? --

починаючи з останнього – чи може матерія еволюціонувати? –

if we can answer that,

то давши відповідь на нього,

then we're going to know how special biology is,

ми знатимемо, наскільки унікальною є біологія

and maybe, just maybe,

і навіть

we'll have some idea of what life really is.

матимемо уявлення, що таке життя.

So here's some inorganic life.

Ось тут декілька неорганічних живих організмів.

This is a dead crystal,

Це мертвий кристал,

and I'm going to do something to it,

який я збираюсь

and it's going to become alive.

оживити.

And you can see,

Ви можете бачити,

it's kind of pollinating, germinating, growing.

як він запилюється, проростає та продовжує рости.

This is an inorganic tube.

Це неорганічна трубка.

And all these crystals here under the microscope

І всі ці кристали під мікроскопом,

were dead a few minutes ago, and they look alive.

будучи мертвими кілька хвилин тому, видаються живими.

Of course, they're not alive.

Звісно це не так.

It's a chemistry experiment where I've made a crystal garden.

Насправді це хімічний експеримент, в якому я створив сад кристалів.

But when I saw this, I was really fascinated,

Але, коли я його побачив, то був справді вражений,

because it seemed lifelike.

так як він видавався живим.

And as I pause for a few seconds, have a look at the screen.

Я зачекаю кілька хвилин, а ви тим часом погляньте на екран.

You can see there's architecture growing, filling the void.

Бачите, як ці утворення розростаються, заповнюючи порожнечу,

And this is dead.

будучи при цьому неживими.

So I was positive that,

Отож, я був переконаний,

if somehow we can make things mimic life,

якщо ми змусимо речі імітувати життя,

let's go one step further.

ми зробимо ще один крок вперед.

Let's see if we can actually make life.

Давайте подивимось, чи здатні ми створити життя.

But there's a problem,

Але є одна проблема.

because up until maybe a decade ago,

Ще може років з 10 тому

we were told that life was impossible

нам казали, що життя не існує

and that we were the most incredible miracle in the universe.

і, що ми єдині унікальні створіння у всесвіті.

In fact, we were the only people

Дійсно ми були єдиними живими створіннями

in the universe.

у всесвіті.

Now, that's a bit boring.

Тепер це вже неактуально.

So as a chemist,

Тому як хімік

I wanted to say, "Hang on. What is going on here?

кажу, «Стривайте. Що тут відбувається?

Is life that improbable?"

Невже життя аж настільки неймовірне?»

And this is really the question.

В тому то й біда.

I think that perhaps the emergence of the first cells

Гадаю, що поява перших клітин

was as probable as the emergence of the stars.

така ж можлива, як і поява зірок.

And in fact, let's take that one step further.

Давайте ж зробимо той перший крок вперед.

Let's say

Припустімо,

that if the physics of fusion

якщо фізика синтезу

is encoded into the universe,

закодована у всесвіті,

maybe the physics of life is as well.

то може і фізика життя там теж закодована.

And so the problem with chemists --

Недолік хіміків –

and this is a massive advantage as well --

а заодно і величезна перевага –

is we like to focus on our elements.

в тому, що ми любимо зосереджуватися на хімічних елементах.

In biology, carbon takes center stage.

В біології вуглець займає центральне місце.

And in a universe where carbon exists

В тих місцях всесвіту, де наявні вуглець

and organic biology,

і органічна біологія,

then we have all this wonderful diversity of life.

ми спостерігаємо чудову розмаїтість життя.

In fact, we have such amazing lifeforms that we can manipulate.

Насправді, у нас є дивовижні форми життя, якими можна управляти.

We're awfully careful in the lab

Але ми надзвичайно обережні в лабораторії,

to try and avoid various biohazards.

щоб уникнути різних біологічних небезпек.

Well what about matter?

А як щодо матерії?

If we can make matter alive, would we have a matterhazard?

Якщо ми можемо її оживити, то чи не загрожує нам небезпека від неї?

So think, this is a serious question.

Зважте, це серйозне запитання.

If your pen could replicate,

Якщо б ваша ручка могла розмножуватись,

that would be a bit of a problem.

це могло б стати проблемою.

So we have to think differently

Тому нам варто думати по-іншому,

if we're going to make stuff come alive.

якщо ми збираємось оживляти матерію.

And we also have to be aware of the issues.

Слід не забувати про можливі наслідки.

But before we can make life,

Та перш ніж створювати життя,

let's think for a second

на секунду подумаймо,

what life really is characterized by.

що йому притаманно.

And forgive the complicated diagram.

Прошу пробачення за таку складну діаграму.

This is just a collection of pathways in the cell.

Це всього-на-всього набір зв’язків у клітині.

And the cell is obviously for us

Клітина безсумнівно є

a fascinating thing.

надзвичайною річчю для нас.

Synthetic biologists are manipulating it.

Синтетичні біологи управляють нею.

Chemists are trying to study the molecules to look at disease.

Хіміки намагаються вивчити молекули, щоб виявити причини хвороб.

And you have all these pathways going on at the same time.

У нас всі ці зв’язки відбуваються одночасно.

You have regulation;

Регуляція,

information is transcribed;

зчитування інформації,

catalysts are made; stuff is happening.

вироблення каталізаторів, все працює.

But what does a cell do?

А що ж відбувається в клітині?

Well it divides, it competes,

Вона ділиться, змагається,

it survives.

виживає.

And I think that is where we have to start

З цього нам слід і починати,

in terms of thinking about

якщо ми хочемо

building from our ideas in life.

втілити цю ідею в життя.

But what else is life characterized by?

Що ж іще характерне для життя?

Well, I like think of it

Я думаю про це

as a flame in a bottle.

як про полум’я у пляшці.

And so what we have here

Ось опис

is a description of single cells

автономних клітин,

replicating, metabolizing,

які діляться, метаболізують,

burning through chemistries.

згорають.

And so we have to understand

Нам слід усвідомити,

that if we're going to make artificial life or understand the origin of life,

якщо ми збираємось створити штучне життя, чи зрозуміти його виникнення,

we need to power it somehow.

нам слід якось підключити до нього живлення.

So before we can really start to make life,

Перш ніж ми почнемо створювати життя,

we have to really think about where it came from.

слід з’ясувати, звідки воно взялося.

And Darwin himself mused in a letter to a colleague

Сам Дарвін в листі до колеги стверджував,

that he thought that life probably emerged

що життя зародилось

in some warm little pond somewhere --

десь в невеликому теплому озері –

maybe not in Scotland, maybe in Africa,

можливо не в Шотландії, а в Африці

maybe somewhere else.

або деінде.

But the real honest answer is, we just don't know,

Чесно кажучи, в тому то і біда, що ми не знаєм

because there is a problem with the origin.

відповіді на це запитання.

Imagine way back, four and a half billion years ago,

Уявіть, що 4,5 мільярдів років тому

there is a vast chemical soup of stuff.

існувала велика суміш хімічних речовин,

And from this stuff we came.

з якої ми і виникли.

So when you think about the improbable nature

Отож, якщо ви вірите у неймовірну природу

of what I'm going to tell you in the next few minutes,

того, про що я говоритиму у найближчі кілька хвилин,

just remember,

просто пам’ятайте,

we came from stuff on planet Earth.

що ми виникли з цієї суміші речовин.

And we went through a variety of worlds.

Ми пройшли через різні світи.

The RNA people would talk about the RNA world.

РНК-люди говоритимуть про РНК-світ.

We somehow got to proteins and DNA.

Якимось чином ми дістались до протеїнів і ДНК.

We then got to the last ancestor.

А згодом і до останнього предка.

Evolution kicked in -- and that's the cool bit.

Настала еволюція – ось тут почалось найцікавіше.

And here we are.

А ось і ми.

But there's a roadblock that you can't get past.

Та існує нездоланна перешкода.

You can decode the genome, you can look back,

Можна розшифрувати геном, озирнутись назад,

you can link us all together by a mitochondrial DNA,

з’єднати мітохондріальну ДНК,

but we can't get further than the last ancestor,

але ми все ще не в змозі дістатись до нашого останнього предка,

the last visible cell

останньої видимої клітини,

that we could sequence or think back in history.

яку можна би було впорядкувати чи простежити її історичний розвиток.

So we don't know how we got here.

Ми не знаємо, яким чином ми сюди потрапили.

So there are two options:

Є два варіанти:

intelligent design, direct and indirect --

розумна істота, створена прямим чи непрямим шляхом -

so God,

тобто Богом

or my friend.

чи «моїм другом».

Now talking about E.T. putting us there, or some other life,

Висловлюючи думку, що нас чи якесь інше життя створили інопланетяни,

just pushes the problem further on.

ми відкладаємо проблему у «довгу шухляду».

I'm not a politician, I'm a scientist.

Я вчений, а не політик.

The other thing we need to think about

Інша річ, яку слід взяти до уваги,

is the emergence of chemical complexity.

це поява складності з точки зору хімії.

This seems most likely.

Це видається найбільш правдоподібним.

So we have some kind of primordial soup.

Отож маємо так звану первинну суміш елементів,

And this one happens to be

яка може служити

a good source of all 20 amino acids.

хорошим джерелом для всіх 20 амінокислот.

And somehow

Якимось чином

these amino acids are combined,

ці амінокислоти з’єдналися між собою

and life begins.

і дали початок життю.

But life begins, what does that mean?

Але що означає, дали початок життю?

What is life? What is this stuff of life?

Що таке життя? Яка його суть?

So in the 1950s,

В 1950-х

Miller-Urey did their fantastic chemical Frankenstein experiment,

Міллер-Юрі здійснили фантастичний експеримент,

where they did the equivalent in the chemical world.

аналогом якого може бути хіба що Франкенштейн.

They took the basic ingredients, put them in a single jar

Вони помістили складові компоненти

and ignited them

в окрему посудину,

and put a lot of voltage through.

запалили їх та пропустили через них електричний струм високої напруги.

And they had a look at what was in the soup,

У цій суміші

and they found amino acids,

вони виявили лише амінокислоти,

but nothing came out, there was no cell.

що ж стосується клітин, то їх там не було.

So the whole area's been stuck for a while,

Як наслідок, дослідження припинились на деякий час,

and it got reignited in the '80s

а в 80-х

when analytical technologies and computer technologies were coming on.

з появою аналітичних і комп’ютериних технологій їх було відновлено.

In my own laboratory,

В моїй лабораторії

the way we're trying to create inorganic life

ми намагаємось створити неорганічне життя

is by using many different reaction formats.

за допомогою всіляких реакцій.

So what we're trying to do is do reactions --

Ми намагаємось проводити реакції

not in one flask, but in tens of flasks,

не в одній, а в десятках колб,

and connect them together,

з’єднаних

as you can see with this flow system, all these pipes.

за допомогою потокової системи та всіляких трубок, які ви зараз бачите.

We can do it microfluidically, we can do it lithographically,

Ми можемо здійснювати це на мікрорівні, літографовано,

we can do it in a 3D printer,

з використанням 3D принтера

we can do it in droplets for colleagues.

або ж просто в краплях для колег.

And the key thing is to have lots of complex chemistry

Головне – це забезпечити

just bubbling away.

протікання великої кількості складних реакцій.

But that's probably going to end in failure,

Але скоріш за все це не увінчається успіхом,

so we need to be a bit more focused.

тому нам варто бути більш зосередженими.

And the answer, of course, lies with mice.

Відповідь варто шукати за допомогою мишей.

This is how I remember what I need as a chemist.

Так я пригадую, що мені потрібно як хіміку.

I say, "Well I want molecules."

Я кажу собі «Мені потрібні молекули».

But I need a metabolism, I need some energy.

Окрім цього мені потрібен метаболізм, енергія,

I need some information, and I need a container.

інформація, і зрештою контейнер.

Because if I want evolution,

Бо, якщо я хочу здійснити еволюцію,

I need containers to compete.

мені потрібно, щоб ці контейнери змагались між собою.

So if you have a container,

Контейнер –

it's like getting in your car.

це як власна машина.

"This is my car,

«Я збираюсь

and I'm going to drive around and show off my car."

проїхатись в ній і похвалитись нею перед усіма».

And I imagine you have a similar thing

Уявіть те саме

in cellular biology

у клітинній біології

with the emergence of life.

з зародженням життя.

So these things together give us evolution, perhaps.

Сукупність цих процесів, мабуть, і дає нам еволюцію

And the way to test it in the laboratory

Перевірити це у лабораторії

is to make it minimal.

можна за допомогою мінімалізації цього процесу.

So what we're going to try and do

Ми намагаємось створити

is come up with an inorganic Lego kit of molecules.

так званий неорганічний Лего-набір із молекул.

And so forgive the molecules on the screen,

Пробачте за ці молекули на екрані,

but these are a very simple kit.

це надто простий набір.

There's only maybe three or four different types of building blocks present.

Тут, мабуть лиш три чи чотири типи блоків.

And we can aggregate them together

Ми можемо скласти їх докупи

and make literally thousands and thousands

і створити буквально

of really big nano-molecular molecules

тисячі нано-молекулярних молекул

the same size of DNA and proteins,

розміром з цілу ДНК, а також протеїни,

but there's no carbon in sight.

але без вуглецю.

Carbon is banned.

Карбон не можна використовувати.

And so with this Lego kit,

Лего-набір

we have the diversity required

дає нам всю різноманітність

for complex information storage

для збереження інформації

without DNA.

без ДНК.

But we need to make some containers.

Але нам потрібні контейнери.

And just a few months ago in my lab,

Всього кілька місяців тому в лабораторії

we were able to take these very same molecules and make cells with them.

ми могли створити ці молекули і зробити з них клітини.

And you can see on the screen a cell being made.

На екрані ви бачите, як виникає клітина.

And we're now going to put some chemistry inside and do some chemistry in this cell.

Зараз помістимо туди трохи хімічного розчину і проведемо реакцію.

And all I wanted to show you

Я лиш хотів показати,

is we can set up molecules

яким чином в мембранах справжніх клітин

in membranes, in real cells,

утворюються молекули,

and then it sets up a kind of molecular Darwinism,

згодом у дію вступає молекулярний Дарвінізм,

a molecular survival of the fittest.

тобто молекулярне виживання найсильніших.

And this movie here

Картина на екрані

shows this competition between molecules.

є свідченням молекулярного змагання

Molecules are competing for stuff.

за речовину.

They're all made of the same stuff,

Вони зроблені з однієї речовини,

but they want their shape to win.

але прагнуть,

They want their shape to persist.

щоб їхня форма перемогла.

And that is the key.

В цьому і суть справи.

If we can somehow encourage these molecules

Якщо ми зможемо стимулювати ці молекули до контакту,

to talk to each other and make the right shapes and compete,

до набуття правильних форм, до змагання,

they will start to form cells

то вони почнуть формувати клітини,

that will replicate and compete.

що у свою чергу діляться та змагаються.

If we manage to do that,

Якщо нам це вдасться,

forget the molecular detail.

забудьте про молекулярні деталі.

Let's zoom out to what that could mean.

Давайте подивимось, що це могло б означати.

So we have this special theory of evolution

Спеціальна теорія еволюції

that applies only to organic biology, to us.

стосується виключно органічної біології, тобто нас.

If we could get evolution into the material world,

Якщо ми змогли б перенести еволюцію на матеріальний світ,

then I propose we should have a general theory of evolution.

тоді б у нас була загальна теорія еволюції.

And that's really worth thinking about.

Над цим справді варто замислитись.

Does evolution control

Чи підвладна

the sophistication of matter in the universe?

складність матерії у всесвіті еволюції?

Is there some driving force through evolution

Чи існує така рушійна сила,

that allows matter to compete?

яка під дією еволюції дозволяє змагання між речовинами?

So that means we could then start

В такому випадку ми можемо приступити

to develop different platforms

до розробки нових засад

for exploring this evolution.

вивчення еволюції.

So you imagine,

Лиш уявіть,

if we're able to create a self-sustaining artificial life form,

якщо ми зможемо створити самостійну штучну форму життя,

not only will this tell us about the origin of life --

це не лише відкриє нам таємницю виникнення життя –

that it's possible that the universe doesn't need carbon to be alive;

чи, що життя у всесвіті може виникнути з чого-завгодно;

it can use anything --

не обов’язково з вуглецю –

we can then take [it] one step further and develop new technologies,

а й дасть змогу зробити ще один крок вперед і розробити нові технології,

because we can then use software control

так як ми матимемо змогу

for evolution to code in.

керувати еволюцією за допомогою програмного забезпечення..

So imagine we make a little cell.

Уявімо, що ми створили маленьку клітину.

We want to put it out in the environment,

Ми хочемо помістити її в навколишнє середовище

and we want it to be powered by the Sun.

і, щоб Сонце її живило.

What we do is we evolve it in a box with a light on.

Для цього ми помістимо її в ящик із ввімкненим світлом.

And we don't use design anymore. We find what works.

Більше ми нічого не моделюємо. Просто з’ясовуємо, що спрацює.

We should take our inspiration from biology.

В цьому нас має надихнути біологія.

Biology doesn't care about the design

Її не цікавить конструкція,

unless it works.

допоки вона не запрацює.

So this will reorganize

Це змінить

the way we design things.

спосіб, яким ми моделюємо речі.

But not only just that,

Але це ще не все,

we will start to think about

ми зможемо думати

how we can start to develop a symbiotic relationship with biology.

про симбіотичні зв’язки з біологією.

Wouldn't it be great

Правда було б чудово,

if you could take these artificial biological cells

якби ми могли просто з’єднати штучні біологічні клітини

and fuse them with biological ones

з біологічними –

to correct problems that we couldn't really deal with?

скільки б проблем було вирішено?

The real issue in cellular biology

Складність клітинної біології в тому,

is we are never going to understand everything,

що ми ніколи не зрозуміємо всього,

because it's a multidimensional problem put there by evolution.

так як це багатовимірна проблема, породжена еволюцією.

Evolution cannot be cut apart.

Ми не можемо розчленувати еволюцію.

You need to somehow find the fitness function.

Слід якимось чином пристосуватись до цього.

And the profound realization for me

Великим відкриттям для мене є те,

is that, if this works,

якщо це діє,

the concept of the selfish gene gets kicked up a level,

то концепція «егоїстичного гену» вийде на абсолютно новий рівень

and we really start talking about selfish matter.

і ми говоритимемо про «егоїстичну матерію».

And what does that mean in a universe

Що це означає для всесвіту,

where we are right now the highest form of stuff?

в якому ми зараз найвища форма матерії?

You're sitting on chairs.

Ви сидите в кріслах.

They're inanimate, they're not alive.

Вони бездушні та неживі.

But you are made of stuff, and you are using stuff,

Але ви зроблені з цієї речовини, ви використовуєте

and you enslave stuff.

та підкоряєте її.

So using evolution

Я захоплений застосуванням еволюції

in biology,

в біології,

and in inorganic biology,

особливо в

for me is quite appealing, quite exciting.

органічній біології.

And we're really becoming very close

Ми наближаємось

to understanding the key steps

до розуміння ключових механізмів

that makes dead stuff come alive.

оживлення матерії.

And again, when you're thinking about how improbable this is,

Якщо ви розмірковуєте, наскільки це неймовірно,

remember, five billion years ago,

пам’ятайте, 5 мільярдів років тому,

we were not here, and there was no life.

нас не було, як і не було життя.

So what will that tell us

Що ж, чи дасть нам це змогу зрозуміти

about the origin of life and the meaning of life?

зародження життя і його сенс?

But perhaps, for me as a chemist,

Мабуть, будучи хіміком,

I want to keep away from general terms;

я утримаюсь від узагальнень;

I want to think about specifics.

хочу подумати про щось конкретне.

So what does it mean about defining life?

Яке це має значення для визначення життя?

We really struggle to do this.

Нам важко це визначити.

And I think, if we can make inorganic biology,

На мою думку, якщо ми винайдемо неорганічну біологію

and we can make matter become evolvable,

внаслідок чого матерія зможе еволюціонувати,

that will in fact define life.

це і буде визначенням життя.

I propose to you

Я стверджую,

that matter that can evolve is alive,

речовина, яка може еволюціонувати жива,

and this gives us the idea of making evolvable matter.

і у цьому полягає суть створення еволюційної матерії.

Thank you very much.

Дякую за увагу.

(Applause)

(Оплески)

Chris Anderson: Just a quick question on timeline.

Кріс Андерсон: Ще одне невеличке питання щодо терміну.

You believe you're going to be successful in this project?

Ви вірите в успіх вашого проекту?

When?

Коли?

Lee Cronin: So many people think

Лі Кронін: Багато людей гадають,

that life took millions of years to kick in.

що для виникнення життя необхідно мільйони років.

We're proposing to do it in just a few hours,

Моя команда планує зробити це за кілька годин,

once we've set up

як тільки ми віднайдемо

the right chemistry.

відповідні реакції.

CA: And when do you think that will happen?

Кріс Андерсон: І коли, на вашу думку, це станеться?

LC: Hopefully within the next two years.

Лі Кронін: Гадаю у найближчі два роки.

CA: That would be a big story.

Кріс Андерсон: Ото буде сенсація.

(Laughter)

(Сміх)

In your own mind, what do you believe the chances are

Як ви гадаєте, чи існує на іншій планеті

that walking around on some other planet

ходяче, повзаюче

is non-carbon-based life,

життя

walking or oozing or something?

без вуглецю?

LC: I think it's 100 percent.

Лі Кронін: Безумовно.

Because the thing is, we are so chauvinistic to biology,

Справа в тому, що ми вороже налаштовані до біології,

if you take away carbon, there's other things that can happen.

без вуглецю можуть статися і інші речі.

So the other thing

Інша річ,

that if we were able to create life that's not based on carbon,

якщо б ми створили життя без участі вуглецю,

maybe we can tell NASA what really to look for.

то могли б сказати НАСА, чого очікувати.

Don't go and look for carbon, go and look for evolvable stuff.

Не шукайте вуглець, шукайте матерію, що еволюціонує.

CA: Lee Cronin, good luck. (LC: Thank you very much.)

Кріс Андерсон: Лі Кронін, бажаю Вам у цьому успіху. (Лі Кронін: Велике спасибі.)

(Applause)

(Оплески)