Lee Cronin: Making matter come alive

번역: Jeong-Lan Kinser 검토: Bianca Lee

What I'm going to try and do in the next 15 minutes or so

제가 다음 15 분 정도 시도하고 실행할 것은

is tell you about an idea

우리가 물질을

of how we're going to make matter come alive.

생생히 살아있게 만드는 방법에 대한것입니다

Now this may seem a bit ambitious,

이건 사실 조금 야심차게 보일지도 모르지만,

but when you look at yourself, you look at your hands,

스스로를 들여다 보고, 손을 들여다 보면,

you realize that you're alive.

우리가 살아있다는 것을 깨닫게 되지요

So this is a start.

그러니 이게 시작인거죠

Now this quest started four billion years ago on planet Earth.

이 탐구는 지구 행성에서 40억년전에 시작되었습니다

There's been four billion years

40억년동안 유기적이고 생물학적인

of organic, biological life.

생명이 있어왔습니다

And as an inorganic chemist,

무기 화학자로서,

my friends and colleagues make this distinction

제 친구와 동료는

between the organic, living world

유기, 생명의 세계와

and the inorganic, dead world.

비유기, 죽은 세계 사이를 구별합니다

And what I'm going to try and do is plant some ideas

그래서 제가 시도하고 실행하려 하는것은

about how we can transform inorganic, dead matter

비유기, 죽은 물질을 유기, 유기적 생물학으로 변형시키는

into living matter, into inorganic biology.

방법에 대해 몇가지 아이디어를 심는 것입니다

Before we do that,

그렇게 하기전에,

I want to kind of put biology in its place.

저는 생물학을 제 위치에 놓고 싶습니다.

And I'm absolutely enthralled by biology.

저는 생물학에 완전히 매료되어 있습니다.

I love to do synthetic biology.

저는 합성생물학을 하는것을 정말 좋아합니다.

I love things that are alive.

살아있는 것들을 사랑하지요.

I love manipulating the infrastructure of biology.

저는 생물학의 인프라를 조작하는것을 사랑합니다.

But within that infrastructure,

하지만 그 인프라 내에서,

we have to remember

우리는 생물학의 추진력이

that the driving force of biology

정말 진화에서 온다는것을

is really coming from evolution.

기억해야 합니다.

And evolution,

또 진화는,

although it was established well over 100 years ago by Charles Darwin

찰스 다윈에 의해 100년 전에 설립이 되었고,

and a vast number of other people,

방대한 숫자의 사람들에게는

evolution still is a little bit intangible.

진화가 여전히 약간은 막연한 것입니다.

And when I talk about Darwinian evolution,

또 제가 다윈의 진화에 대해 이야기 할 때는,

I mean one thing and one thing only,

저는 한가지를, 단 한가지만을 의미하는데

and that is survival of the fittest.

그것은 적자생존입니다

And so forget about evolution

그러니 진화를 철학적으로

in a kind of metaphysical way.

생각하는것은 잊어버리세요

Think about evolution

진화를 자손이 경쟁하는것으로

in terms of offspring competing,

또 몇몇이 이기는것으로

and some winning.

생각하세요

So bearing that in mind,

그러니 염두에 두시기 바라는데,

as a chemist, I wanted to ask myself

화확자로서, 저는 제자신에게

the question frustrated by biology:

생물학으로 질문하고 싶었던게 있습니다:

What is the minimal unit of matter

다윈의 진화를 거쳐갈 수 있는

that can undergo Darwinian evolution?

가장 최소 단위의 물질은 무엇인가?

And this seems quite a profound question.

이것은 상당히 심오한 질문같습니다

And as a chemist,

화학자로서,

we're not used to profound questions every day.

우리는 일상적으로 심오한 질문에 익숙하지 않습니다

So when I thought about it,

제가 그것에 대해 생각해 보았을 때,

then suddenly I realized

저는 갑자기

that biology gave us the answer.

생물학이 그 대답을 주었다는걸 깨달았습니다

And in fact, the smallest unit of matter

사실, 독립적으로 진화할 수 있는

that can evolve independently

물질의 가장 최소단위는

is, in fact, a single cell --

사실, 하나의 세포,

a bacteria.

즉 박테리아입니다

So this raises three really important questions:

그래서 이것이 세가지의 대단히 중요한 질문을 제기했습니다:

What is life?

생명이란 무엇일까요?

Is biology special?

생물학은 특별한것일까요?

Biologists seem to think so.

생물학자들을 그렇게 생각하는것 같습니다

Is matter evolvable?

물질은 진화가능할까요?

Now if we answer those questions in reverse order,

우리가 반대순서로 그 질문에 대한 답변을 하는 경우,

the third question -- is matter evolvable? --

세번째 질문--물질은 진화가능할까요?

if we can answer that,

우리가 그것에 대한 대답을 할 수 있는경우,

then we're going to know how special biology is,

우리는 생물학이 얼마나 특별한지 알게 될 것이고,

and maybe, just maybe,

또 어쩌면,

we'll have some idea of what life really is.

우리는 정말 생명이란 진정으로 무엇인가에 대해서 아이디어를 가지게 될 것입니다

So here's some inorganic life.

그래서 여기 몇몇의 비유기적 생명이 있습니다

This is a dead crystal,

이건 죽은 수정인데,

and I'm going to do something to it,

제가 그것에 뭔가를 하려 하고,

and it's going to become alive.

그건 생생히 살아날겁니다

And you can see,

보실 수 있듯이,

it's kind of pollinating, germinating, growing.

그건 일종의 수분작용, 발아작용, 성장입니다

This is an inorganic tube.

이건 비유기적 튜브입니다

And all these crystals here under the microscope

그리고 이 수정들은 현미경하에서

were dead a few minutes ago, and they look alive.

몇분전에 죽어있었는데, 그것들이 살아있는것이 보입니다

Of course, they're not alive.

물론, 그들이 살아있는것은 아닙니다

It's a chemistry experiment where I've made a crystal garden.

그건 제가 만든 수정 정원에서의 화학실험입니다

But when I saw this, I was really fascinated,

하지만 제가 이것을 보았을 때, 저는 진정으로 매료되었죠

because it seemed lifelike.

꼭 생명처럼 보이기 때문이지요

And as I pause for a few seconds, have a look at the screen.

그래서 저는 몇초를 정지시켜, 화면을 관찰했습니다

You can see there's architecture growing, filling the void.

거기에는 빈틈을 채우면서 건설구조가 자라나고 있습니다

And this is dead.

이것은 죽었는데 말이지요.

So I was positive that,

저는 그래서,

if somehow we can make things mimic life,

우리가 생명을 모방하는것을 만들 수 있다면,

let's go one step further.

한 단계를 더 나아갈 수 있다는걸 확신했습니다

Let's see if we can actually make life.

우리가 실제로 생명을 만들 수 있는지 보기로 하죠

But there's a problem,

하지만 문제가 있습니다

because up until maybe a decade ago,

왜냐면 십년전까지만해도

we were told that life was impossible

우주에서 가장 믿을수 없는 기적은

and that we were the most incredible miracle in the universe.

인간이어서 생명은 불가능하다고 여겨졌기 때문이죠

In fact, we were the only people

사실 우리만이

in the universe.

우주에 있는 사람이었습니다

Now, that's a bit boring.

그건 약간 지루합니다

So as a chemist,

그래서 화학자로서,

I wanted to say, "Hang on. What is going on here?

제가 말하고 싶은것은, "가만있어보자, 여기서 무슨일이 벌어지고 있는거지?

Is life that improbable?"

생명이 비현실적인 건가?"

And this is really the question.

이게 바로 그 질문입니다

I think that perhaps the emergence of the first cells

제가 생각하기에는 첫번째 세포의 출현은

was as probable as the emergence of the stars.

별들의 출현과 같이 있음직한 것이라구요

And in fact, let's take that one step further.

사실, 거기서 한단계 더 나아갑시다

Let's say

자,

that if the physics of fusion

융합의 물리학이

is encoded into the universe,

우주속으로 코드가 입력되었다면,

maybe the physics of life is as well.

생명의 물리학도 마찬가지일지도 모른다고 합시다

And so the problem with chemists --

그러니 화학자들의 문제는--

and this is a massive advantage as well --

이건 큰 장점이기도 합니다만--

is we like to focus on our elements.

우리의 원소들에 초점을 맞추는걸 좋아한다는 겁니다

In biology, carbon takes center stage.

생물학에서, 탄소는 무대의 중심을 차지합니다

And in a universe where carbon exists

그리고 탄소가 존재하는 우주와

and organic biology,

유기 생물학에서,

then we have all this wonderful diversity of life.

우리는 생명의 이런 오묘한 다양성을 보유하고 있습니다

In fact, we have such amazing lifeforms that we can manipulate.

사실, 우리는 우리가 조작할 수 있는 것처럼 굉장히 멋진 생명형태를 보유하고 있는겁니다.

We're awfully careful in the lab

우리는 다양한 생명적위험을 시도하면서

to try and avoid various biohazards.

회피하기 위해 극도록 조심하고 있습니다

Well what about matter?

글쎄요 물질은 어떨까요?

If we can make matter alive, would we have a matterhazard?

우리가 물질을 살아있게 할 수 있다면, 우리는 물질위험을 가지게 되는건가요?

So think, this is a serious question.

생각해보세요, 이건 심각한 질문입니다

If your pen could replicate,

여러분의 펜이 복제할 수 있는경우,

that would be a bit of a problem.

그건 문제가 되겠지요

So we have to think differently

그래서 우리는 생각을 달리해야 합니다

if we're going to make stuff come alive.

우리가 물질을 살아있게 만들 예정이라면 말이죠

And we also have to be aware of the issues.

또한 그 문제에 인지하고 있어야 합니다

But before we can make life,

하지만 우리가 생명을 만들수 있기전에

let's think for a second

잠깐동안 생명이라는 것이

what life really is characterized by.

어떠한 특질로 이루어졌는지 생각해 봅시다

And forgive the complicated diagram.

그리고 복잡한 도표는 용서해주십시오

This is just a collection of pathways in the cell.

이건 단지 세포에서 경로의 모음입니다

And the cell is obviously for us

그 세포는 우리에게는

a fascinating thing.

명백히 매혹적인 것이지요

Synthetic biologists are manipulating it.

합성적 생물학자들이 이걸 조작하고 있습니다

Chemists are trying to study the molecules to look at disease.

화학자들이 질병을 조사할 분자를 연구하려고 시도하고 있습니다

And you have all these pathways going on at the same time.

그와 동시에 일어나는 이 모든 경로를 갖게되죠

You have regulation;

규칙이 있고;

information is transcribed;

정보가 기록되고;

catalysts are made; stuff is happening.

촉매작용이 일어나고, 물질이 발생합니다

But what does a cell do?

하지만 세포가 하는건 무엇일까요?

Well it divides, it competes,

세포는 분할하고, 경쟁하고,

it survives.

생존합니다

And I think that is where we have to start

저는 우리가 생명에 대한 우리의 생각으로부터

in terms of thinking about

건축하는것에 대해 생각해보는 것이

building from our ideas in life.

시작해야할 단계라고 생각합니다

But what else is life characterized by?

하지만 생명의 다른 특질은 무엇일까요?

Well, I like think of it

저는 그것을

as a flame in a bottle.

병안에 있는 불꽃이라고 생각하기를 좋아하고

And so what we have here

그래서 여기 있는 것은

is a description of single cells

하나의 세포에 대한

replicating, metabolizing,

복제하기, 신진대사 시키기,

burning through chemistries.

화학을 통한 연소하기의 정의입니다

And so we have to understand

그래서 우리는

that if we're going to make artificial life or understand the origin of life,

인공적 생명을 만들거나 생명의 기원에 대해 이해하려는 경우

we need to power it somehow.

그걸 어느정도로 전력공급을 해야할 필요가 있습니다

So before we can really start to make life,

그래서 우리가 진정으로 생명을 만들기 시작하기 전에

we have to really think about where it came from.

그것이 어디에서 왔는지에 대하 진정으로 생각해 보아야 합니다

And Darwin himself mused in a letter to a colleague

다윈 스스로 동료에게 보낸 편지에서 심사숙고한 것은

that he thought that life probably emerged

그가 생각하기에 생명이란 필경

in some warm little pond somewhere --

어떤 따뜻한 연못에서 나왔을지도 모른다는 것이죠

maybe not in Scotland, maybe in Africa,

스코틀랜드는 아니고, 어쩌면 아프리카에서,

maybe somewhere else.

어쩌면 다른 어딘가에서 말이죠

But the real honest answer is, we just don't know,

하자만 정말 정직한 대답은, 단지 우리는 그것을 모른다는 겁니다

because there is a problem with the origin.

왜냐면 기원에 문제가 있기 때문입니다

Imagine way back, four and a half billion years ago,

반 억년 이전을 상상해보면,

there is a vast chemical soup of stuff.

광대한 화학적인 수프 종류의 것이 있었습니다

And from this stuff we came.

이것에서 우리가 나왔지요

So when you think about the improbable nature

그래서 제가 다음 몇분 후에 말할

of what I'm going to tell you in the next few minutes,

비 현실적인 자연에 대해 생각해 볼때는

just remember,

기억하세요,

we came from stuff on planet Earth.

우리는 지구행성의 물질로부터 왔다는것을요

And we went through a variety of worlds.

또 우리는 다양한 몇개의 세계를 거쳐왔습니다

The RNA people would talk about the RNA world.

RNA (Ribonucleic Acid)관련자들은 RNA 에 대해 이야기합니다

We somehow got to proteins and DNA.

우리는 어떠한 방식으로 단백질과 DNA에 도달하게 됩니다

We then got to the last ancestor.

그다음에 우리는 조상을 가지게 되었습니다

Evolution kicked in -- and that's the cool bit.

진화가 박차고 들어왔고 그건 멋진 부분이었습니다

And here we are.

그래서 우리가 이 자리에 존재하는 거죠

But there's a roadblock that you can't get past.

하지만 지나칠 수 없는 장애물이 있습니다

You can decode the genome, you can look back,

게놈 (genome: 생물의 최소한 유전자군(群)을 가진 염색체의 한 세트)을 해독하고,

you can link us all together by a mitochondrial DNA,

과거를 돌아보고, 미토콘드리아의 DNA로 우리 모두를 연결할 수 있지만,

but we can't get further than the last ancestor,

우리는 우리가 순서를 생각할 수 있거나 역사를 다시 거슬러 생각해 볼 수 있는

the last visible cell

지난 가시적인 세포 이전의 조상보다

that we could sequence or think back in history.

더 깊이 이해할 수는 없습니다

So we don't know how we got here.

그래서 우리는 우리가 여기에 어떻게 왔는지 모릅니다

So there are two options:

그래서 여기에 두가지 옵션이 있습니다:

intelligent design, direct and indirect --

직접적 및 간접적 지능형 디자인이죠--

so God,

그래서 하나님,

or my friend.

또는 저의 친구죠.

Now talking about E.T. putting us there, or some other life,

이제 우리를 저기에 놓은 E.T. 나 다른 생명에 대해 이야기하면,

just pushes the problem further on.

그 문제를 더 깊이 다그치는 것입니다

I'm not a politician, I'm a scientist.

저는 정치가가 아닙니다, 과학자이죠

The other thing we need to think about

우리가 생각해야할 필요가 있는 다른것은

is the emergence of chemical complexity.

화학적인 복잡함의 출현입니다

This seems most likely.

이것이 가장 그럴듯 합니다

So we have some kind of primordial soup.

그래서 우리에게는 원시적인 수프가 있습니다

And this one happens to be

그리고 이것은 모든 아미노산 20개의

a good source of all 20 amino acids.

훌룡한 원천입니다

And somehow

그래서 그런대로

these amino acids are combined,

이 아미노산들이 결합하고,

and life begins.

생명이 시작됩니다

But life begins, what does that mean?

그러나 생명이 시작한다, 그게 무슨 의미인가요?

What is life? What is this stuff of life?

생명이란 무엇인가요? 생명의 물질이란 무엇입니까?

So in the 1950s,

1950년대에

Miller-Urey did their fantastic chemical Frankenstein experiment,

밀러와 유레이는 화학적 세계에서

where they did the equivalent in the chemical world.

환상적인 화학적 프랑켄스타인 실험에 상응하는것을 했습니다

They took the basic ingredients, put them in a single jar

그들은 기본적인 재료를 가지고, 그것들을 하나의 단지에 넣어

and ignited them

불을 붙였고

and put a lot of voltage through.

많은 전력을 통과시켰습니다

And they had a look at what was in the soup,

그리고 그들은 수프안에 무엇이 있는지 조사했는데

and they found amino acids,

그들은 아미노산은 찾았으나

but nothing came out, there was no cell.

아무것도 나오지 않았습니다, 거기에는 세포가 없었어요

So the whole area's been stuck for a while,

그래서 그 분야는 얼마동안 정체되어 있었고

and it got reignited in the '80s

80년대에 분석적 테크놀로지와 컴퓨터 테크놀로지가 도래할 때

when analytical technologies and computer technologies were coming on.

다시 열기가 붙었습니다

In my own laboratory,

저의 연구실에서

the way we're trying to create inorganic life

비유기체적인 생명을 창조하려고 노력하는 방법은

is by using many different reaction formats.

여러가지 많은 반작용 포멧을 이용하는 것입니다

So what we're trying to do is do reactions --

그래서 저희가 하려고 시도하는 것은 반작용을 하는 것입니다

not in one flask, but in tens of flasks,

하나의 플라스크에서 하는 게 아니라, 수십개의 플라스크에서,

and connect them together,

그리고 그것들을 연결시키는 것이죠,

as you can see with this flow system, all these pipes.

이 모든 파이프의 유통 시스템으로 볼 수 있는것처럼요

We can do it microfluidically, we can do it lithographically,

우리는 그것을 미세유동적으로 할 수 있고, 리소그래피 식으로 할 수 있고,

we can do it in a 3D printer,

3D 프린터에서 할 수 있고,

we can do it in droplets for colleagues.

동료를 위해 물방울안에서 할 수도 있습니다

And the key thing is to have lots of complex chemistry

그리고 중요한 점은

just bubbling away.

부글부글 끓는 아주 많은 복잡성 화학을 가지게 될 것이라는 겁니다

But that's probably going to end in failure,

하지만 그것은 필경 실패로 끝날것이고,

so we need to be a bit more focused.

그래서 우리는 조금더 집중 할 필요가 있습니다

And the answer, of course, lies with mice.

그 대답은 물론 쥐들에 달려있습니다

This is how I remember what I need as a chemist.

이것이 제가 화학자로서 무엇이 필요한지의 방법을 기억하는 방법입니다

I say, "Well I want molecules."

제가 "분자를 원해" 라고 하지만

But I need a metabolism, I need some energy.

제게 필요한것은 신진대사입니다, 저는 에너지가 조금 필요합니다

I need some information, and I need a container.

저는 정보가 필요하고, 담을 용기가 필요합니다

Because if I want evolution,

왜냐하면, 제가 진화를 원할경우,

I need containers to compete.

그걸 완료할 용기가 필요하기 때문이지요

So if you have a container,

그래서 용기가 있다면,

it's like getting in your car.

그건 차에 타는것과 같습니다

"This is my car,

"이건 내차야,

and I'm going to drive around and show off my car."

그래서 나는 운전을 하고 다니며 내 차를 자랑할거야"

And I imagine you have a similar thing

그리고 저는 여러분이

in cellular biology

세포의 생물학에서

with the emergence of life.

생명의 출현으로 비슷한것을 가진것을 상상합니다

So these things together give us evolution, perhaps.

그래서 이런것들이 필경 우리에게 함께 진화를 제공하는 것이겠죠

And the way to test it in the laboratory

그것을 실험실에서 테스트하는 방법은

is to make it minimal.

그것을 최소한으로 만들려는 것이기도 합니다

So what we're going to try and do

그래서 저희가 시도하고 실행하려는것은

is come up with an inorganic Lego kit of molecules.

분자의 비유기적인 레고 도구상자를 생각해 낸 것이었습니다

And so forgive the molecules on the screen,

화면에 있는 분자들을 용서해주세요

but these are a very simple kit.

하지만 이것들은 상당히 단순한 도구상자입니다

There's only maybe three or four different types of building blocks present.

현재의 빌딩 블록의 서너개의 다른 종류가 있을뿐입니다

And we can aggregate them together

그리고 우리는 그것들을 집계할 수 있고

and make literally thousands and thousands

문자그대로 수천개의

of really big nano-molecular molecules

정말 큰 나노분자의 분자를

the same size of DNA and proteins,

DNA와 단백질의 같은 크기로,

but there's no carbon in sight.

하지만 탄소가 눈에 보이지 않는 크기로 만들 수 있습니다

Carbon is banned.

탄소는 나쁩니다

And so with this Lego kit,

그래서 이 레고 도구상자로

we have the diversity required

우리는 DNA가 없는

for complex information storage

복잡한 정보저장고를 위해

without DNA.

필수적인 다양성을 지니고 있습니다

But we need to make some containers.

하지만 우리는 용기가 필요합니다

And just a few months ago in my lab,

그래서 몇달 전 제 연구실에서,

we were able to take these very same molecules and make cells with them.

저희는 이 아주 똑같은 분자를 가지고 세포를 만들 수 있었습니다

And you can see on the screen a cell being made.

세포가 만들어지고 있는것을 화면에서 볼 수 있지요

And we're now going to put some chemistry inside and do some chemistry in this cell.

저희는 지금 화학물을 안으로 조금 넣어 세포에서 화학을 실행할것입니다

And all I wanted to show you

제가 여러분에게 보여드리기 원했던 것 전부는

is we can set up molecules

진짜 세포 피막조직에서

in membranes, in real cells,

분자를 설정할 수 있고

and then it sets up a kind of molecular Darwinism,

그 다음에는 분자의 적자생존이,

a molecular survival of the fittest.

분자의 다윈설이 설정된다는 것입니다

And this movie here

여기 이 영화는

shows this competition between molecules.

분자사이의 이 경쟁을 보여줍니다

Molecules are competing for stuff.

분자들은 물질을 위해 경쟁합니다

They're all made of the same stuff,

그것들은 같은 물질로 만들어져 있지만

but they want their shape to win.

그들은 승리하기 위해 그들의 형태를 원하지요

They want their shape to persist.

그들은 그들의 형태가 지속되기를 바랍니다

And that is the key.

그리고 그것이 열쇠입니다

If we can somehow encourage these molecules

우리가 이 분자들이 서로 이야기하고

to talk to each other and make the right shapes and compete,

적절한 형태를 형성하고 경쟁하는것을 격려할 수 있다면

they will start to form cells

그들은 복제하고 경쟁할

that will replicate and compete.

세포를 만들기 시작할 것입니다

If we manage to do that,

분자의 세부사항을 잊고

forget the molecular detail.

그렇게 하는것을 관리하는 경우,

Let's zoom out to what that could mean.

그게 어떤 의미가 될지 보기위해 급히 축소해 봅시다

So we have this special theory of evolution

그래서 우리는

that applies only to organic biology, to us.

유기적 생물학에 적용되는 특별한 진화의 이론이 있습니다

If we could get evolution into the material world,

우리가 물질적인 세계로 진화가 되게 할 수 있는경우,

then I propose we should have a general theory of evolution.

우리가 진화의 일반적 이론을 가지게 될 것이라고 제안합니다

And that's really worth thinking about.

그건 생각해볼만한 가치가 있는것이죠

Does evolution control

진화는 이 우주에서 물질의 정교함을

the sophistication of matter in the universe?

조절할 수 있을까요?

Is there some driving force through evolution

물질이 경쟁하는것을 허용하는

that allows matter to compete?

진화를 통한 원동력이 있나요?

So that means we could then start

그렇다면 그게 의미하는 것은 우리가

to develop different platforms

이 진화를 위한 탐색을 위해

for exploring this evolution.

다른 플랫폼을 발달시킬 수 있다는것을 의미합니다

So you imagine,

그러니 상상해 보세요,

if we're able to create a self-sustaining artificial life form,

우리가 자급자족하는 인공의 생명 양식을 창조할 수 있는 경우,

not only will this tell us about the origin of life --

이것은 생명의 기원에 대해 우리에게 말할 수 있을 뿐만 아니라-

that it's possible that the universe doesn't need carbon to be alive;

우주가 살아있기 위해 탄소를 필요로 하지 않는 것이 가능합니다

it can use anything --

그건 어떤것이든 이용할 수 있습니다

we can then take [it] one step further and develop new technologies,

그러면 우리는 한 단계 더 나아가 새로운 테크놀로지 개발을 할 수 있습니다

because we can then use software control

왜냐면 우리는 코드를 입력할 진화를 위해

for evolution to code in.

소프트웨어 컨트롤을 이용할 수 있기 때문입니다

So imagine we make a little cell.

그러니 우리가 작은 세포를 만드는 것을 상상해 보세요

We want to put it out in the environment,

우리는 그것을 환경에 내놓기를 원하고

and we want it to be powered by the Sun.

태양에 의해 동력을 얻기를 바랍니다

What we do is we evolve it in a box with a light on.

우리가 하는것은 빛을 밝히는 것으로 상자에 그걸 포함시키는 것입니다

And we don't use design anymore. We find what works.

우리는 더이상 디자인을 이용하지 않습니다. 우리는 그게 작용한다는 것을 알았죠.

We should take our inspiration from biology.

우리는 생물학에서 영감을 받아야 합니다

Biology doesn't care about the design

생물학은 그게 작동하지 않는이상

unless it works.

디자인에 대해 관심을 가지지 않습니다

So this will reorganize

그래서 이것은

the way we design things.

우리가 물건을 디자인하는 방법을 재구성할 것입니다

But not only just that,

하지만 그것뿐만 아니라,

we will start to think about

우리는 생물학으로 공생관계 개발 착수가 가능한 방법에 대해

how we can start to develop a symbiotic relationship with biology.

생각하는것을 발달시킬 수 있습니다

Wouldn't it be great

이 인공적이고 생물학적인 세포를 취할 수 있고

if you could take these artificial biological cells

그 생물학적인 세포들과 융합하여

and fuse them with biological ones

우리가 다룰수 없었던 문제들을

to correct problems that we couldn't really deal with?

수정한다면 멋진일이 아니겠어요?

The real issue in cellular biology

세포 생물학의 진정한 문제는

is we are never going to understand everything,

우리가 전부 이해하는것은 불가능할 것이라는 겁니다

because it's a multidimensional problem put there by evolution.

왜냐하면 진화에 의해 놓여진 다차원의 문제가 있기 때문입니다

Evolution cannot be cut apart.

진화는 떨어져 있을 수 없습니다

You need to somehow find the fitness function.

어떻게든 적절기능을 찾아야만 합니다

And the profound realization for me

제게 심오한 깨달음은

is that, if this works,

이기적인 유전자가 한단계 더 박차를 가하는 것에 대한 개념이

the concept of the selfish gene gets kicked up a level,

실행되는 경우에,

and we really start talking about selfish matter.

우리는 진정으로 이기적인 물질에 대한 이야기를 착수하는 것입니다

And what does that mean in a universe

그러면 우주에서 이게 의미하는 바는 무엇일까요?

where we are right now the highest form of stuff?

우리는 가장 최상의 물질양식에서 현재 어떤 위치에 있는것일까요?

You're sitting on chairs.

여러분은 의자에 앉아계십니다

They're inanimate, they're not alive.

그것들은 움직이지 않죠, 그것들은 살아있지 않습니다

But you are made of stuff, and you are using stuff,

하지만 여러분은 물질로 만들어져 있고, 물질을 이용하고,

and you enslave stuff.

물질을 노예화시킵니다

So using evolution

그래서

in biology,

생물학에서와

and in inorganic biology,

유기 생물학에서 진화를 이용하는것은

for me is quite appealing, quite exciting.

제게는 상당히 설득력있고 흥미롭습니다

And we're really becoming very close

그래서 우리는 죽은 물질들을 살아있게 만드는

to understanding the key steps

주요 단계들을 이해하는것에

that makes dead stuff come alive.

아주 가까워지고 있습니다

And again, when you're thinking about how improbable this is,

다시한번, 이것이 얼마나 비현실적인지 생각할 때,

remember, five billion years ago,

기억하세요, 5억년전에는

we were not here, and there was no life.

우리가 여기에 존재하지 않았다는것을, 그리고 생명이 없었다는것을

So what will that tell us

그러면 그게 생명의 기원과 생명의 의미에 대해서

about the origin of life and the meaning of life?

무엇을 말하고 있는것일까요?

But perhaps, for me as a chemist,

아마도, 화학자인 저는,

I want to keep away from general terms;

일반적 용어에서 벗어나는 것을 유지하고 싶습니다

I want to think about specifics.

저는 특정한 것들에 대해 생각해 보고 싶습니다

So what does it mean about defining life?

그러면 그것이 생명에 대해 정의하는것에 대해 어떤 의미가 있나요?

We really struggle to do this.

우리는 이것을 하는데 정말 고군분투합니다

And I think, if we can make inorganic biology,

그래서 제 생각에, 우리가 비유기적 생물학을 만들 수 있는경우

and we can make matter become evolvable,

우리는 실상 생명을 정의하게 될

that will in fact define life.

물질을 진화할 수 있게 만들 수 있습니다

I propose to you

저는 여러분께

that matter that can evolve is alive,

진화할 수 있는 물질은 살아있고

and this gives us the idea of making evolvable matter.

이것은 진화가능한 물질을 만드는 아이디어를 우리에게 제공한다는걸 제안합니다

Thank you very much.

대단히 감사합니다

(Applause)

(박수)

Chris Anderson: Just a quick question on timeline.

크리스 앤더슨: 시간대에 대해 짧은 질문이 있습니다

You believe you're going to be successful in this project?

이 프로젝트가 성공할 것이라고 믿는다구요?

When?

언제요?

Lee Cronin: So many people think

리 크론닌: 많은 사람들이 생각하기를

that life took millions of years to kick in.

생명이 박차고 들어오는 데 수백만년이 걸렸습니다

We're proposing to do it in just a few hours,

저희는 그것을 하는데 단지 몇시간 이내에 할것을 제안합니다

once we've set up

저희가 일단 정확한 화학을

the right chemistry.

설정하게 되면요

CA: And when do you think that will happen?

CA: 그래서 그게 언제 일어날 거라고 생각하세요?

LC: Hopefully within the next two years.

LC: 2년 이내였으면 하고 바랍니다.

CA: That would be a big story.

CA: 그건 굉장한 이야기거리가 되겠군요

(Laughter)

(웃음)

In your own mind, what do you believe the chances are

당신이 개인적으로 생각하기에,

that walking around on some other planet

몇몇의 다른 행성에서

is non-carbon-based life,

탄소기반이 아닌 생명이 있어서

walking or oozing or something?

어슬렁거리거나 스며들거나, 걸어다닐 확률이 어느정도라고 생각하세요?

LC: I think it's 100 percent.

LC: 제가 생각하기에는 100 퍼센트라고 생각합니다

Because the thing is, we are so chauvinistic to biology,

왜냐하면, 문제는 우리가 생물학을 맹목적으로 신봉해

if you take away carbon, there's other things that can happen.

탄소를 제거하면, 다른것들이 일어날 수 있기 때문입니다

So the other thing

또 다른 하나는

that if we were able to create life that's not based on carbon,

우리가 탄소를 기반으로 하지 않은 생명을 창조할 수 있다면,

maybe we can tell NASA what really to look for.

우리는 NASA에게 무엇을 탐색해야 할지에 대해 말할 수 있다는 겁니다

Don't go and look for carbon, go and look for evolvable stuff.

탄소를 찾으러 다닐것이 아니라, 진화할 수 있는 물질을 찾으러 다녀야 합니다

CA: Lee Cronin, good luck. (LC: Thank you very much.)

CA: 리 크론닌, 행운이 있기를 바랍니다 (LC: 대단히 감사합니다)

(Applause)

(박수)