Robert Muggah: How to protect fast-growing cities from failing

Перекладач: Yaroslava Bogdan Утверджено: Khrystyna Romashko

We can cut violent deaths around the world

Можна знизити смертність від насильства у всьому світі

by 50 percent in the next three decades.

на 50 % в наступні 30 років.

All we have to do is drop killing by 2.3 percent a year,

Все, що потрібно зробити - знизити річний відсоток вбивств на 2.3%

and we'll hit that target.

і ціль буде досягнено.

You don't believe me?

Ви мені не вірите?

Well, the leading epidemiologists and criminologists around the world

Що ж, провідні епідеміологи і кримінологи у всьому світі

seem to think we can, and so do I,

схиляються до того, що ми можемо, і я їм вірю,

but only if we focus on our cities, especially the most fragile ones.

за умови, що ми звернемо увагу на наші міста, особливо на найбільш вразливі.

You see, I've been thinking about this a lot.

Знаєте, я багато про це думав.

For the last 20 years, I've been working

За останні 20 років я працював

in countries and cities ripped apart by conflict,

в країнах і містах, які просто загрузли в конфліктах,

violence, terrorism, or some insidious combination of all.

насиллі, тероризмі, а інколи і в їх віроломній комбінації.

I've tracked gun smugglers from Russia to Somalia,

Я відстежував контрабандистів зброї від Росії до Сомалі.

I've worked with warlords in Afghanistan and the Congo,

Я працював з воєначальниками в Афганістані та Конго.

I've counted cadavers in Colombia, in Haiti, in Sri Lanka, in Papua New Guinea.

Я рахував трупи в Колумбії, на Гаїті, в Шрі-Ланці і в Папуа Новії Гвінеї

You don't need to be on the front line, though,

Хоча необов'язково бути на війні, щоб відчути,

to get a sense that our planet is spinning out of control, right?

що наша планета стрімко виходить з-під нашого контролю.

There's this feeling that international instability is the new normal.

Таке відчуття, що міжнародна нестабільність стає нормою.

But I want you to take a closer look,

Але я хочу, щоб ви придивились поближче,

and I think you'll see that the geography of violence is changing,

і, думаю, ви побачите, що географія насилля змінюється,

because it's not so much our nation states that are gripped by conflict and crime

не так наші держави, охоплені конфліктами і насильством

as our cities: Aleppo, Bamako, Caracas, Erbil, Mosul, Tripoli, Salvador.

як наші міста: Алеппо, Бамако, Каракас, Ербіль, Мосул, Тріполі, Сальвадор.

Violence is migrating to the metropole.

Насильство мігрує до мегаполісів.

And maybe this is to be expected, right?

Можливо, цього і слід очікувати?

After all, most people today, they live in cities, not the countryside.

Адже більшість людей сьогодні проживають не в сільській місцевості, а в містах.

Just 600 cities, including 30 megacities, account for two thirds of global GDP.

Тільки 600 міст, включаючи 30 мегаполісів, відповідають за 2/3 всесвітнього ВВП.

But when it comes to cities,

Коли ж справа доходить до міст,

the conversation is dominated by the North,

розмова контролюється Заходом,

that is, North America, Western Europe, Australia and Japan,

а саме: Північною Америкою, Австралією Західною Європою і Японією,

where violence is actually at historic lows.

країни, в яких насильство знаходиться на історично низькому місці.

As a result, city enthusiasts, they talk about the triumph of the city,

Як наслідок - прихильники міста вихваляють тріумф міст,

of the creative classes, and the mayors that will rule the world.

їх творчу еліту та мерів, які будуть правити світом.

Now, I hope that mayors do one day rule the world,

Що ж, я сподіваюсь, що мери колись та будуть керувати світом,

but, you know, the fact is,

але факт залишається фактом:

we don't hear any conversation, really, about what is happening in the South.

зовсім не ведуться розмови про те, що відбувається на Сході.

And by South, I mean Latin America, Africa, Asia,

Під Сходом я маю на увазі Латинську Америку, Африку, Азію,

where violence in some cases is accelerating,

де насильство в деяких випадках зашкалює,

where infrastructure is overstretched,

де інфрастуктура занадто розширена,

and where governance is sometimes an aspiration and not a reality.

і де влада інколи - це лише мрія, а не реальнітсть.

Now, some diplomats and development experts and specialists,

Поговоримо про дипломатів, і про спеціалістів та експертів з розвитку,

they talk about 40 to 50 fragile states

які визначили 40-50 нестабільних країн,

that will shape security in the 21st century.

які сформують систему безпеки в 21-му столітті.

I think it's fragile cities which will define the future of order and disorder.

На мою думку, саме ці нестабільні міста визначать майбутнє порядку і хаосу.

That's because warfare and humanitarian action

А все тому, що військові та гуманітарні дії

are going to be concentrated in our cities,

сконцентруються в наших містах,

and the fight for development,

і боротьба за розвиток,

whether you define that as eradicating poverty,

яка може мати різні назви: будь-то викорінення бідності,

universal healthcare, beating back climate change,

світова охорона здоров'я, боротьба зі змінами клімату.

will be won or lost in the shantytowns, slums and favelas of our cities.

Ми або переможемо, або будемо переможеними в нетрях міст різних країн.

I want to talk to you about four megarisks

Тепер я хочу поговорити про мегаризики,

that I think will define fragility in our time,

які, гадаю, визначать поняття нестабільності в наш час,

and if we can get to grips with these,

і якщо ми зможемо до кінця вивчити їх, думаю,

I think we can do something with that lethal violence problem.

ми зможемо щось зробити зі смертоносною проблемою насильства.

So let me start with some good news.

Тож дозвольте мені розпочати з хорошої новини.

Fact is, we're living in the most peaceful moment in human history.

Відомо, що ми живемо в найспокійніший момент в історії людства.

Steven Pinker and others have shown how the intensity and frequency of conflict

Стівен Пінкер та інші показали, що інтенсивність та частота конфлікту

is actually at an all-time low.

дійсно нечувано низька на даний момент.

Now, Gaza, Syria, Sudan, Ukraine,

З іншого боку, маємо Газу, Сирію, Судан, Україну,

as ghastly as these conflicts are, and they are horrific,

де конфлікти страшні, просто жахаючі,

they represent a relatively small blip upwards

але це лише приклад незначного відхилення

in a 50-year-long secular decline.

за 50 років незмінного спаду насильства.

What's more, we're seeing a dramatic reduction in homicide.

До того ж, зараз ми спостерігаємо значне зменшення кількості вбивств.

Manuel Eisner and others have shown

Мануель Айзнер та інші довели,

that for centuries, we've seen this incredible drop in murder,

що протягом декількох століть спостерігався значний спад вбивств,

especially in the West.

особливо на Заході.

Most Northern cities today are 100 times safer than they were just 100 years ago.

Більшість міст на Півночі сьогодні в 100 разів безпечніші, ніж 100 років тому.

These two facts -- the decline in armed conflict and the decline in murder --

Ці два факти - зменшення кількості збройних конфліктів і вбивств -

are amongst the most extraordinary,

одні з найбільш видатних,

if unheralded, accomplishments of human history,

хоча не таких відомих, досягнень людської історії,

and we should be really excited, right?

і нам слід цим захоплюватись, правда ж?

Well, yeah, we should.

Ну ... чи не слід.

There's just one problem: These two scourges are still with us.

Адже існує наступна проблема: ці два лиха все ще з нами.

You see, 525,000 people -- men, women, boys and girls --

Справа в тому, що 525 000 людей - чоловіків, жінок, хлопчиків та дівчаток -

die violently every single year.

кожного року вмирають насильницькою смертю.

Research I've been doing with Keith Krause and others

Дослідження, яке я робив разом з Кейт Краус та іншими,

has shown that between 50,000 and 60,000 people are dying in war zones violently.

показало, що від 50 000 до 60 000 людей жоростоко вбивають на війні.

The rest, almost 500,000 people, are dying outside of conflict zones.

Інші, а це десь 500 000 людей, вмирають поза зонами конфлікту.

In other words, 10 times more people are dying outside of war than inside war.

Іншими словами, людей, які вмирають не в зоні війни, в 10 разів більше.

What's more, violence is moving south,

Потрібно зазначити, що насильство рухається в східному напрямку,

to Latin America and the Caribbean,

до Латинської Америки та Кариб,

to parts of Central and Southern Africa,

до території Центральної та Східної Африки,

and to bits of the Middle East and Central Asia.

та до частин Середнього Сходу і Центральної Азії.

Forty of the 50 most dangerous cities in the world

40 з 50 найнебезпечніших країн світу знаходяться

are right here in Latin America,

саме тут, в Латинській Америці,

13 in Brazil,

13 у Бразилії,

and the most dangerous of all, it's San Pedro Sula, Honduras' second city,

а най-найнебезпечніший - Сан-Педро-Сула, друге по велечині місто в Гондурасі,

with a staggering homicide rate of 187 murders per 100,000 people.

з приголомшливою статистикою: 187 вбивств на 100 000 чоловік.

That's 23 times the global average.

Це в 23 рази більше середнього світового рівня.

Now, if violence is re-concentrating geographically,

Якщо насильство змінює географічний напрямок,

it's also being reconfigured to the world's new topography,

воно водночас змінює світову топографію,

because when it comes to cities, the world ain't flat,

адже, коли справа стосується міст, світ не є плоским,

like Thomas Friedman likes to say.

як полюбляє говорити Томас Фрідман.

It's spiky.

Він стрижнеподібний.

The dominance of the city as the primary mode of urban living

Домінування міста як основного місця проживання,

is one of the most extraordinary demographic reversals in history,

найвизначніша зміна в історії демографії,

and it all happened so fast.

і все це так швидко відбулося.

You all know the figures, right?

Ви знаєте статистику, правда ж?

There's 7.3 billion people in the world today;

На сьогодні населення Землі складає 7.3 мільярдіа;

there will be 9.6 billion by 2050.

до 2050 року буде вже 9.6 мільярда.

But consider this one fact:

Але задумайтесь над наступним:

In the 1800s, one in 30 people lived in cities,

На початку 19 століття, одна людина з 30-ти проживала в містах,

today it's one in two,

зараз одна з двох,

and tomorrow virtually everyone is going to be there.

в майбутньому майже кожен буде жити в місті.

And this expansion in urbanization is going to be neither even nor equitable.

І таке поширення урбанізації зовсім не буде рівномірним.

The vast majority, 90 percent,

Переважна більшість переселень,

will be happening in the South, in cities of the South.

а це 90%, відбудеться в містах Сходу.

So urban geographers and demographers,

Тож географи та демографи міст

they tell us that it's not necessarily the size or even the density of cities

говорять, що необов'язково розмір чи густина населення міст

that predicts violence, no.

визначають рівень насилля. Зовсім ні.

Tokyo, with 35 million people,

Населення Токіо 35 мільйонів,

is one of the largest, and some might say safest, urban metropolises in the world.

це найбільше, а дехто скаже, що і найбезпечніше місто у світі.

No, it's the speed of urbanization that matters.

Тому важлива лише швидкість росту урбанізації.

I call this turbo-urbanization, and it's one of the key drivers of fragility.

Я називаю це турбо-урбанізацією, і це одна з основних причин нестабільності.

When you think about the incredible expansion of these cities,

Щоб показати, наскільки неймовірне зростання цих міст,

and you think about turbo-urbanization, think about Karachi.

уявити масштаб турбо-урбанізації, я приведу приклад міста Карачі.

Karachi was about 500,000 people in 1947, a hustling, bustling city.

В 1947 населення Карачі було 500 000 чоловік. Галасливе і метушливе місто.

Today, it's 21 million people,

Зараз його населення складає 21 мільйон,

and apart from accounting for three quarters of Pakistan's GDP,

і якщо не брати до уваги 3/4 ВВП Пакистану,

it's also one of the most violent cities in South Asia.

це одне з найбільш насильницьких міст Східної Азії.

Dhaka, Lagos, Kinshasa,

Дакка, Лагос, Кіншаса,

these cities are now 40 times larger than they were in the 1950s.

це міста, які в 40 разів більші, ніж вони були в 50-х роках.

Now take a look at New York.

Тепер подивимось на Нью-Йорк.

The Big Apple, it took 150 years to get to eight million people.

Так званому Великому Яблуку знадобилось 150 років, щоб збільшитись до 8 мільйонів.

São Paulo, Mexico City, took 15 to reach that same interval.

Сан-Паулу, Мехіко знадобилось для цього лише 15 років.

Now, what do these medium, large, mega-, and hypercities look like?

Розглянемо, як виглядають ці середні, великі, мега- та гіперміста.

What is their profile?

Яка їхня біографія?

Well, for one thing, they're young.

Ну, по-перше, вони достатньо молоді.

What we're seeing in many of them is the rise of the youth bulge.

В багатьох з них можна побачити демографічне переважання молоді.

Now, this is actually a good news story.

Тепер гарна історія для випуску новин.

It's a function of reductions in child mortality rates.

І це пов'язано зі зменшенням смертності серед дітей.

But the youth bulge is something we've got to watch.

Та при цьому ми спостерігаємо переважання молоді.

What it basically means

Це, по суті, означає,

is the proportion of young people living in our fragile cities

що кількість молоді, яка живе в нестабільних містах,

is much larger than those living in our healthier and wealthier ones.

набагато більша за тих, хто живе в здоровіших і багатших містах.

In some fragile cities,

В деяких нестабільних містах

75 percent of the population is under the age of 30.

75% населення складають люди до 30 років.

Think about that: Three in four people are under 30.

Тільки подумайте: трьом з чотирьох ще не виповнилось 30.

It's like Palo Alto on steroids.

Схоже на Пало-Альто на стероїдах.

Now, if you look at Mogadishu for example,

Тепер, візьмемо для прикладу Могандішу,

in Mogadishu the mean age is 16 years old.

де середній вік 16 років.

Ditto for Dhaka, Dili and Kabul.

Так само в Дацці, Ділі та Кабулі.

And Tokyo? It's 46.

А в Токіо? 46 років.

Same for most Western European cities.

Так само і в більшості міст Західної Європи.

Now, it's not just youth that necessarily predicts violence.

Звичайно, молодість сама по собі не означає насильство.

That's one factor among many,

Це лише один з багатьох інших факторів,

but youthfulness combined with unemployment, lack of education,

але молодість + безробіття + неосвіченість,

and -- this is the kicker -- being male, is a deadly proposition.

і що найгірше + чоловіча стать - це смертельна комбінація.

They're statistically correlated, all those risk factors, with youth,

Всі ці фактори при взаємодії з фактором молодості

and they tend to relate to increases in violence.

все більше стають причинами зростання насилля.

Now, for those of you who are parents of teenage sons,

Звертаюсь до батьків, які мають синів-підлітків,

you know what I'm talking about, right?

ви ж розумієте, про що я?

Just imagine your boy without any structure

Візьмемо для прикладу будь-якого хлопця,

with those unruly friends of his, out there cavorting about.

який має буйних друзів, що разом десь там собі гасають.

Now, take away the parents,

Тепер, віднімемо батьків,

take away the education, limit the education possibilities,

віднімемо освіту, обмежимо будь-які культурні можливості,

sprinkle in a little bit of drugs, alcohol and guns,

трохи додамо наркотиків, алкоголю та зброї,

and sit back and watch the fireworks.

розслабимось і будемо спостерігати за феєрверком.

The implications are disconcerting.

Наслідки викликають занепокоєння.

Right here in Brazil, the life expectancy is 73.6 years.

Саме тут, в Бразилії, середня тривалість життя - 73.6 років.

If you live in Rio, I'm sorry, shave off two right there.

Якщо ви проживаєте в Ріо, що ж, мені шкода, відніміть 2 від цієї цифри.

But if you're young, you're uneducated,

Але для молодого, неосвіченого,

you lack employment, you're black, and you're male,

безробітного, чорношкірого чоловіка

your life expectancy drops to less than 60 years old.

середня тривалість життя складає не більше 60 років.

There's a reason why youthfulness and violence are the number one killers

Є причини того, що молодість та насильство - вбивці номер один

in this country.

у цій країні.

Okay, so it's not all doom and gloom in our cities.

Але, знаєте, ситуація в наших містах не така вже і безнадійна.

After all, cities are hubs of innovation,

Все таки міста - це основа для різних інновацій,

dynamism, prosperity, excitement, connectivity.

динамічності, процвітання, пожвавлення, взаємозв'язку.

They're where the smart people gather.

Це місця, де збираються кмітливі люди.

And those young people I just mentioned,

І та молодь, яку я щойно згадав,

they're more digitally savvy and tech-aware than ever before.

вони більше розуміються в комп'ютерах, більш технічно підковані, ніж раніше.

And this explosion, the Internet, and mobile technology,

А такий бурхливий ріст, інтернет, мобільні технології

means that the digital divide separating the North and the South

означають, що прірва цифрових технологій, яка розділяє Захід і Схід,

between countries and within them, is shrinking.

розділяє навіть самі країни, ця прірва зменшується.

But as we've heard so many times,

Але як ми вже неодноразово чули,

these new technologies are dual-edged, right?

ці нові технології носять двоякий характер.

Take the case of law enforcement.

Для прикладу візьмемо органи правопорядку.

Police around the world are starting to use remote sensing and big data

Поліція з усього світу починає використовувати дистанційне спостереження

to anticipate crime.

і збирає дані, щоб попередити злочин.

Some cops are able to predict criminal violence before it even happens.

Деяки копи можуть запобігти злочину, до того, як він стався.

The future crime scenario, it's here today,

План майбутнього злочину вже тут,

and we've got to be careful.

і потрібно бути обережним.

We have to manage the issues of the public safety

Потрібно ставити проблеми громадської безпеки

against rights to individual privacy.

перед правами на приватну таємницю.

But it's not just the cops who are innovating.

Але не тільки, копи запроваджують нововведення.

We've heard extraordinary activities of civil society groups

Ми чули про незвичайну діяльність громадських активістів,

who are engaging in local and global collective action,

які беруть участь в місцевих та світових заходах,

and this is leading to digital protest and real revolution.

і це приводить до цифрового протесту і справжньої революції.

But most worrying of all are criminal gangs

Але найбільше турбують ті кримінальні угруповання,

who are going online and starting to colonize cyberspace.

які ідуть в онлайн і починають захоплювати інтернет простір.

In Ciudad Juárez in Mexico, where I've been working,

В Сьюдад-Хуаресі у Мексиці, де я працював,

groups like the Zetas and the Sinaloa cartel

такі організації як Сетас та Картель Сіналоа

are hijacking social media.

захоплюють соцмережі.

They're using it to recruit, to sell their products,

Вони їх використовують для вербування, продажу товарів,

to coerce, to intimidate and to kill.

щоб змушувати, залякувати і вбивати.

Violence is going virtual.

Насильство набуває віртуального характеру.

So this is just a partial sketch

То ж це тільки короткий огляд

of a fast-moving and dynamic and complex situation.

швидкоплинної, динамічної та складної ситуації.

I mean, there are many other megarisks

Маю на увазі, що існують інші мегаризики

that are going to define fragility in our time,

які в наш час характеризують нестабільність,

not least income inequality,

серед них різниця в прибутках,

poverty, climate change, impunity.

бідність, зміна клімату, безкарність.

But we're facing a stark dilemma

Але у нас інша серйозна проблема,

where some cities are going to thrive and drive global growth

в той час, коли деякі міста будуть процвітати та керувати світовим розвитком,

and others are going to stumble and pull it backwards.

інші будуть гальмувати цей розвиток.

If we're going to change course, we need to start a conversation.

Якщо ми збираємось це змінити, потрбіно розпочати діалог.

We can't only focus on those cities that work,

Не можна зосереджуватись лише на стабільних містах, таких як

the Singapores, the Kuala Lumpurs,

Сінгапур, Куала-Лампур,

the Dubais, the Shanghais.

Дубаї, Шанхай.

We've got to bring those fragile cities into the conversation.

Потрібно залучити до діалогу і нестабільні міста.

One way to do this might be to start twinning

Можна це зробити почавши об'єднувати наші нестабільні

our fragile cities with our healthier and wealthier ones,

міста з містами більш процвітаючими та могутніми,

kickstarting a process of learning and collaboration

підштовхнути їх до процесу навчання та співпраці,

and sharing of practices, of what works and what doesn't.

щоб вони ділилися досвідом, що працює, а що ні.

A wonderful example of this is coming from El Salvador and Los Angeles,

Можна привести чудовий приклад Сальвадору та Лос Анджелесу,

where the mayors in San Salvador and Los Angeles are collaborating

де мери обох міст постійно об'єднуються, щоб

on getting ex-gang members to work with current gang members,

колишні бандити співпрацювали з теперішніми бандитами,

offering tutoring, education,

пропонують їм приватні уроки, освіту,

and in the process are helping incubate cease-fires and truces,

а в процесі допомагають створити перемир'я та припинення вогню,

and we've seen homicide rates go down in San Salvador,

і було відзначено падіння рівня вбивств у Сальвадорі,

once the world's most violent city,

що було найжорстокішим містом у світі,

by 50 percent.

на 50%.

We can also focus on hot cities, but also hot spots.

Можна зосередитись на гарячих містах, так званих гарячих точках.

Place and location matter fundamentally in shaping violence in our cities.

Місце та розташування дуже важливі, щоб приборкати насилля.

Did you know that between one and two percent

Ви знали, що лише 1-2% звернень від перехожих на вулиці

of street addresses in any fragile city

у будь-якому нестабільному місті

can predict up to 99 percent of violent crime?

може попередити до 99% жорстоких злочинів?

Take the case of São Paulo, where I've been working.

Візьмемо для прикладу Сан-Паулу, де я працював.

It's gone from being Brazil's most dangerous city to one of its safest,

З найбільш небезпечного міста в Бразилії воно стало найбезпечнішим,

and it did this by doubling down

а все завдяки тому, що в рази збільшили

on information collection, hot spot mapping, and police reform,

збирання інформації, віднаходження гарячих районів, та поліцейські реформи,

and in the process, it dropped homicide by 70 percent in just over 10 years.

і в процесі рівень вбивств впав на 70% усього за 10 років .

We also got to focus on those hot people.

Також потрібно сфокусуватись саме на вразливих людях.

It's tragic, but being young, unemployed, uneducated, male,

Як це не трагічно, але молоді, безробітні, неосвічені чоловіки

increases the risks of being killed and killing.

мають високий шанс бути вбитими, або стати вбивцями.

We have to break this cycle of violence

Потрібно розірвати цей цикл насилля

and get in there early with our children, our youngest children,

і достукатись до наших дітей, до наших наймолодших дітей,

and valorize them, not stigmatize them.

підвищити їх самооцінку, а не таврувати їх ганьбою.

There's wonderful work that's happening that I've been involved with

Є чудово розроблена програма, і я був залучений до її розробки

in Kingston, Jamaica and right here in Rio,

в Кінгстоні, на Ямайці, та тут, у Ріо,

which is putting education, employment, recreation

згідно з якою освітою, роботою, відпочинком в першу чергу

up front for these high-risk groups,

забезпечують людей з групи ризику,

and as a result, we're seeing violence going down in their communities.

в результаті чого в цій групі населення рівень насилля пішов вниз.

We've also got to make our cities safer, more inclusive, and livable for all.

Потрібно зробити наши міста безпечнішими, всезагальними, придатними для всіх.

The fact is, social cohesion matters.

Насправді, суспільна злагода має значення.

Mobility matters in our cities.

Мобільність в містах має значення.

We've got to get away from this model of segregation, exclusion,

Потрібно відійти від моделі поділу людей на класи, ізоляції,

and cities with walls.

та від міст зі стінами.

My favorite example of how to do this comes from Medellín.

Мій найулюбленіший приклад такої організації - Медельїн.

When I lived in Colombia in the late 1990s,

Коли в кінці 90-х я жив в Колумбії,

Medellín was the murder capital of the world, but it changed course,

Медельїн був світовою столицею вбивств, але це змінилось,

and it did this by deliberately investing in its low-income and most violent areas

а все завдяки спеціальним інвестиціям в найбідніші і найбільш насильницькі райони

and integrating them with the middle-class ones

та приєднання їх до районів середнього класу

through a network of cable cars,

за допомогою мережі фунікулерів,

of public transport, and first-class infrastructure,

громадського транспорту та першокласної інфрастуктури,

and in the process, it dropped homicide by 79 percent in just under two decades.

в результаті менше, ніж за 20 років вбивства впали на 79 %.

And finally, there's technology.

І наостанок поговоримо про технології.

Technology has enormous promise but also peril.

Окрім багатьох перспектив, технології приховують небезпеку.

We've seen examples here of extraordinary innovation,

Тут ми побачили приклади незвичайних інновацій,

and much of it coming from this room,

більшість бере початок з цієї кімнати.

The police are engaging in predictive analytics.

Поліція захоплюється прогнозуючою аналітикою.

Citizens are engaging in new crowdsourcing solutions.

Громадяни захоплюються вирішенням питання краудсорсингу.

Even my own group is involved in developing applications

Навіть моя власна група залучена до розробки системи,

to provide more accountability over police and increase safety among citizens.

яка була б відповідальнішою за поліцію, та підвищила б безпеку серед населення.

But we need to be careful.

Але нам потрібно бути обережними.

If I have one single message for you, it's this:

Якщо все підсумувати одним реченням:

There is nothing inevitable about lethal violence,

у насиллі зі смертельним кінцем немає нічого неминучого,

and we can make our cities safer.

і ми можемо зробити наші міста безпечнішими.

Folks, we have the opportunity of a lifetime to drop homicidal violence

Друзі, у нас є можливість, яка буває лише раз у житті, знизити смертоносне насильство

in half within our lifetime.

на половину протягом нашого життя.

So I have just one question:

Тож у мене лише одне запитаняя:

What are we waiting for?

А чого ми чекаємо?

Thank you.

Дякую.

(Applause)

(Оплески)