Robert Muggah: How to protect fast-growing cities from failing

Vertaald door: Huub Ramakers Nagekeken door: Axel Saffran

We can cut violent deaths around the world

We kunnen sterfgevallen als gevolg van geweld op deze wereld

by 50 percent in the next three decades.

met 50 procent verlagen in de komende 30 jaar.

All we have to do is drop killing by 2.3 percent a year,

We hoeven er alleen voor te zorgen dat er per jaar 2,3 procent minder gemoord wordt

and we'll hit that target.

en dan bereiken we dat doel.

You don't believe me?

Geloven jullie me niet?

Well, the leading epidemiologists and criminologists around the world

Nou, de beste epidemiologen en criminologen van de wereld

seem to think we can, and so do I,

denken dat het mogelijk is en dat denk ik ook,

maar alleen als we de nadruk leggen op steden en met name de meest kwetsbare.

but only if we focus on our cities, especially the most fragile ones.

You see, I've been thinking about this a lot.

Weet je, ik heb hier veel over nagedacht.

For the last 20 years, I've been working

De laatste 20 jaar heb ik gewerkt

in countries and cities ripped apart by conflict,

in landen en steden die geteisterd zijn geweest door conflicten,

violence, terrorism, or some insidious combination of all.

geweld, terrorisme, of een geniepige combinatie van al die dingen.

I've tracked gun smugglers from Russia to Somalia,

Ik heb wapensmokkelaars gevolgd van Rusland tot Somalië.

I've worked with warlords in Afghanistan and the Congo,

Ik heb gewerkt met krijgsheren in Afghanistan en Congo.

I've counted cadavers in Colombia, in Haiti, in Sri Lanka, in Papua New Guinea.

Ik heb lijken geteld in Colombia, Haïti, Sri Lanka en Papoea-Nieuw-Guinea.

Je hoeft het echter niet persoonlijk gezien te hebben

You don't need to be on the front line, though,

to get a sense that our planet is spinning out of control, right?

om te weten dat onze planeet de verkeerde kant opgaat.

There's this feeling that international instability is the new normal.

Het gevoel heerst dat internationale instabiliteit de nieuwe norm is geworden.

But I want you to take a closer look,

Maar als je wat beter kijkt

and I think you'll see that the geography of violence is changing,

zul je zien dat de locatie van geweld verandert.

because it's not so much our nation states that are gripped by conflict and crime

Niet zozeer onze landen worden door conflicten en misdaad bekneld,

as our cities: Aleppo, Bamako, Caracas, Erbil, Mosul, Tripoli, Salvador.

maar onze steden: Aleppo, Bamako, Caracas,

Erbil, Mosoel, Tripoli en Salvador.

Geweld verplaatst zich naar de metropool

Violence is migrating to the metropole.

And maybe this is to be expected, right?

en dit hadden we misschien kunnen zien aankomen, nietwaar?

After all, most people today, they live in cities, not the countryside.

De meeste mensen leven tegenwoordig in steden en niet meer op het platteland.

Just 600 cities, including 30 megacities, account for two thirds of global GDP.

Slechts 600 steden, waarvan 30 megasteden, leveren twee derde van het globale BBP.

But when it comes to cities,

Maar als het op steden aankomt,

the conversation is dominated by the North,

gaat het meestal over het Noorden:

that is, North America, Western Europe, Australia and Japan,

Noord-Amerika, West-Europa, Australië en Japan,

where violence is actually at historic lows.

waar geweld op dit moment op een historisch laag punt is.

As a result, city enthusiasts, they talk about the triumph of the city,

Als gevolg praten stadsliefhebbers over de overwinning van de steden,

of the creative classes, and the mayors that will rule the world.

van de creatieve klasse en over burgemeesters die de wereld besturen.

Now, I hope that mayors do one day rule the world,

Nou hoop ik dat burgemeesters ooit de macht hebben over de wereld,

but, you know, the fact is,

maar in feite

we don't hear any conversation, really, about what is happening in the South.

horen we eigenlijk niets over wat er in het Zuiden speelt.

And by South, I mean Latin America, Africa, Asia,

Met het Zuiden bedoel ik Latijns-Amerika, Afrika en Azië,

where violence in some cases is accelerating,

waar geweld in sommige gevallen snel toeneemt,

where infrastructure is overstretched,

waar infrastructuur overbelast is

and where governance is sometimes an aspiration and not a reality.

en waar besturen soms meer verlangen dan werkelijkheid is.

Now, some diplomats and development experts and specialists,

Enkele diplomaten, ontwikkelings- deskundigen en specialisten

they talk about 40 to 50 fragile states

hebben het nu over 40 tot 50 kwetsbare staten

that will shape security in the 21st century.

die veiligheid in de 21ste eeuw zullen gaan vormgeven.

I think it's fragile cities which will define the future of order and disorder.

Ik denk dat kwetsbare steden de toekomst van orde en onrust gaan bepalen.

That's because warfare and humanitarian action

Dat denk ik omdat oorlog en humanitaire hulpacties

are going to be concentrated in our cities,

zullen plaatsvinden in onze steden

and the fight for development,

en het gevecht voor ontwikkeling,

whether you define that as eradicating poverty,

of je dat nou ziet als het uitroeien van armoede,

universal healthcare, beating back climate change,

universele gezondheidszorg, klimaatverandering tegengaan...

will be won or lost in the shantytowns, slums and favelas of our cities.

het zal allemaal gewonnen of verloren worden in stedelijke krottenwijken.

I want to talk to you about four megarisks

Ik wil jullie vertellen over vier enorme risico's

that I think will define fragility in our time,

die volgens mij in onze tijd de kwetsbaarheid zullen bepalen

and if we can get to grips with these,

en als we deze onder controle kunnen krijgen,

I think we can do something with that lethal violence problem.

denk ik dat we dodelijk geweld kunnen aanpakken.

So let me start with some good news.

Eerst het goede nieuws.

Fact is, we're living in the most peaceful moment in human history.

In feite leven we in de meest vreedzame tijd van de menselijke geschiedenis.

Steven Pinker and others have shown how the intensity and frequency of conflict

Steven Pinker en anderen toonden aan dat de intensiteit en de regelmaat van geweld

is actually at an all-time low.

zich op dit moment op een laagtepunt bevinden.

Now, Gaza, Syria, Sudan, Ukraine,

Gaza, Syrië, Sudan, Oekraïne...

as ghastly as these conflicts are, and they are horrific,

hoe erg deze conflicten ook zijn, en ze zijn echt afschuwelijk,

they represent a relatively small blip upwards

ze vertegenwoordigen maar een relatief klein piekje

in a 50-year-long secular decline.

in een gestage, 50-jarige daling van geweld.

What's more, we're seeing a dramatic reduction in homicide.

Ook zien we een enorme afname van doodslagen.

Manuel Eisner and others have shown

Manuel Eisner en anderen hebben aangetoond

that for centuries, we've seen this incredible drop in murder,

dat het aantal moorden al eeuwen sterk daalt,

especially in the West.

vooral in het Westen.

Most Northern cities today are 100 times safer than they were just 100 years ago.

De meeste noordelijke steden zijn nu 100 keer veiliger dan 100 jaar geleden.

These two facts -- the decline in armed conflict and the decline in murder --

Deze twee feiten -- minder gewapend conflict en minder moorden --

are amongst the most extraordinary,

horen bij de meest uitzonderlijke

if unheralded, accomplishments of human history,

en verrassende prestaties van de geschiedenis.

and we should be really excited, right?

We zouden erg enthousiast moeten zijn daarover, toch?

Well, yeah, we should.

Ja, dat moeten we inderdaad zijn.

There's just one problem: These two scourges are still with us.

Er is alleen 1 probleem; deze twee plagen zijn nog niet verdwenen.

You see, 525,000 people -- men, women, boys and girls --

Wist je, dat 525.000 mensen -- mannen, vrouwen, jongens en meisjes --

die violently every single year.

elk jaar een gewelddadige dood sterven?

Research I've been doing with Keith Krause and others

Onderzoek dat ik doe met Keith Krause en anderen

has shown that between 50,000 and 60,000 people are dying in war zones violently.

toont dat er 50.000 tot 60.000 mensen om het leven komen in oorlogszones.

The rest, almost 500,000 people, are dying outside of conflict zones.

De rest, bijna 500.000 mensen, sterft buiten oorlogsgebieden.

In other words, 10 times more people are dying outside of war than inside war.

Anders gezegd, er sterven 10 keer zoveel mensen buiten oorlog om, dan in oorlogen.

What's more, violence is moving south,

Daarnaast verplaatst het geweld zich naar het zuiden,

to Latin America and the Caribbean,

richting Latijns-Amerika en het Caribisch gebied,

to parts of Central and Southern Africa,

richting het midden en het zuiden van Afrika

and to bits of the Middle East and Central Asia.

en richting stukken van het Midden-Oosten en Centraal-Azië.

Forty of the 50 most dangerous cities in the world

Veertig van de vijftig gevaarlijkste steden ter wereld

are right here in Latin America,

liggen hier in Latijns-Amerika

13 in Brazil,

en 13 daarvan in Brazilië.

and the most dangerous of all, it's San Pedro Sula, Honduras' second city,

Het gevaarlijkst is San Pedro Sula, de tweede stad van Honduras,

with a staggering homicide rate of 187 murders per 100,000 people.

met een moordcijfer van 187 per 100.000 inwoners.

That's 23 times the global average.

Dat is 23 keer het mondiale gemiddelde.

Now, if violence is re-concentrating geographically,

Als geweld zich geografisch verplaatst,

it's also being reconfigured to the world's new topography,

reorganiseert het zich ook in 's werelds nieuwe topografie,

because when it comes to cities, the world ain't flat,

want wat steden betreft, is de wereld niet plat,

like Thomas Friedman likes to say.

zoals Thomas Friedman graag beweert.

It's spiky.

Ze bestaat uit pieken.

The dominance of the city as the primary mode of urban living

De overheersing van de stad als de voornaamste manier van wonen

is one of the most extraordinary demographic reversals in history,

is een van de meest opvallende demografische ommezwaaien ooit

and it all happened so fast.

en het heeft allemaal heel snel plaatsgevonden.

You all know the figures, right?

Jullie kennen de cijfers, toch?

There's 7.3 billion people in the world today;

Er zijn 7,3 miljard mensen op deze wereld nu;

there will be 9.6 billion by 2050.

er zullen er 9,6 miljard zijn in het jaar 2050.

But consider this one fact:

Maar neem dit ene feit in overweging:

In the 1800s, one in 30 people lived in cities,

In de 19e eeuw leefde maar 1 van de 30 mensen in een stad.

today it's one in two,

Nu is dat een van de twee

and tomorrow virtually everyone is going to be there.

en morgen zal vrijwel iedereen in een stad wonen.

And this expansion in urbanization is going to be neither even nor equitable.

Deze uitbreiding van verstedelijking zal gelijkmatig noch rechtvaardig zijn.

The vast majority, 90 percent,

De grote meerderheid, 90 procent,

will be happening in the South, in cities of the South.

zal plaatsvinden in het zuiden, in de steden van het zuiden.

So urban geographers and demographers,

Stedelijke geografen en demografen stellen

they tell us that it's not necessarily the size or even the density of cities

dat niet zozeer de omvang of de bevolkingsdichtheid van een stad

that predicts violence, no.

geweld voorspelt.

Tokyo, with 35 million people,

Tokyo, met haar 35 miljoen inwoners,

is one of the largest, and some might say safest, urban metropolises in the world.

is een van de grootste en misschien wel veiligste metropolen van de hele wereld.

No, it's the speed of urbanization that matters.

De snelheid waarmee verstedelijking plaatsvindt is van belang.

I call this turbo-urbanization, and it's one of the key drivers of fragility.

Ik noem het turbo-verstedelijking en dat is een van de aanjagers van kwetsbaarheid.

When you think about the incredible expansion of these cities,

Als je nadenkt over de ongelooflijke uitbreidingen van deze steden

and you think about turbo-urbanization, think about Karachi.

en denkt aan aan turbo-verstedelijking, denk dan eens aan Karachi.

Karachi was about 500,000 people in 1947, a hustling, bustling city.

Karachi bestond in 1947 uit ongeveer 500.000 mensen en was een bruisende stad.

Today, it's 21 million people,

Vandaag de dag wonen er 21 miljoen mensen

and apart from accounting for three quarters of Pakistan's GDP,

en behalve dat ze voor driekwart van het BBP van Pakistan zorgt,

it's also one of the most violent cities in South Asia.

is ze ook een van de meest gewelddadige steden van Zuid-Azië.

Dhaka, Lagos, Kinshasa,

Dhaka, Lagos, Kinshasa...

these cities are now 40 times larger than they were in the 1950s.

deze steden zijn nu 40 keer groter dan dat ze in 1950 waren.

Now take a look at New York.

Laten we New York eens bekijken.

The Big Apple, it took 150 years to get to eight million people.

Het duurde 150 jaar voordat er in 'The Big Apple' 8 miljoen mensen waren.

São Paulo, Mexico City, took 15 to reach that same interval.

São Paulo en Mexico-stad deden er 15 jaar over om diezelfde interval te bereiken.

Now, what do these medium, large, mega-, and hypercities look like?

Hoe zien deze middelgrote, grote, mega- en ultra-grote steden er nu eigenlijk uit?

What is their profile?

Wat zijn hun kenmerken?

Well, for one thing, they're young.

Ten eerste zijn ze jong.

What we're seeing in many of them is the rise of the youth bulge.

In veel van deze steden zien we een toename van de groep jongeren.

Now, this is actually a good news story.

Dit is eigenlijk goed nieuws.

It's a function of reductions in child mortality rates.

Het resultaat van afgenomen kindersterfte.

But the youth bulge is something we've got to watch.

Maar op deze jongerengroei moeten we wel letten.

What it basically means

In principe betekent het

is the proportion of young people living in our fragile cities

dat de jongerenratio in onze kwetsbare steden

is much larger than those living in our healthier and wealthier ones.

veel groter is dan die in de gezondere en rijkere steden.

In some fragile cities,

In sommige kwetsbare steden

75 percent of the population is under the age of 30.

is 75 procent van de bevolking jonger dan 30 jaar.

Think about that: Three in four people are under 30.

Bedenk eens: drie van de vier mensen is jonger dan 30 jaar.

It's like Palo Alto on steroids.

Het is net Palo Alto, maar dan nog erger.

Now, if you look at Mogadishu for example,

Als we nou Mogadishu eens als voorbeeld nemen,

in Mogadishu the mean age is 16 years old.

daar is de gemiddelde leeftijd 16 jaar.

Ditto for Dhaka, Dili and Kabul.

Hetzelfde geldt voor Dhaka, Dili en Kabul.

And Tokyo? It's 46.

In Tokio is de gemiddelde leeftijd 46 jaar oud.

Same for most Western European cities.

Dit is ook in de meeste West-Europese steden het geval.

Now, it's not just youth that necessarily predicts violence.

Niet alleen jeugdigheid is een indicatie voor geweld.

That's one factor among many,

Het is slechts een van de vele factoren,

but youthfulness combined with unemployment, lack of education,

maar jeugd, in combinatie met werkloosheid en weinig scholing

and -- this is the kicker -- being male, is a deadly proposition.

en -- vooral -- man zijn, is dodelijk.

They're statistically correlated, all those risk factors, with youth,

Statistisch gezien hangen al deze risicofactoren samen met jeugdigheid

and they tend to relate to increases in violence.

en meestal met toename van geweld.

Now, for those of you who are parents of teenage sons,

Degenen van jullie die tienerzonen hebben,

you know what I'm talking about, right?

snappen wat ik bedoel, toch?

Just imagine your boy without any structure

Stel je jouw zoon voor -- zonder enige structuur --

with those unruly friends of his, out there cavorting about.

die met die foute vrienden van hem op pad gaat.

Now, take away the parents,

Haal dan eens de ouders weg,

take away the education, limit the education possibilities,

haal de opvoeding weg en beperk de mogelijkheid tot onderwijs,

sprinkle in a little bit of drugs, alcohol and guns,

strooi er wat drugs, alcohol en vuurwapens overheen

and sit back and watch the fireworks.

en leun rustig achterover en geniet van het spektakel.

The implications are disconcerting.

De consequenties zijn verontrustend.

Right here in Brazil, the life expectancy is 73.6 years.

Hier in Brazilië is de verwachte levensduur 73,6 jaar.

If you live in Rio, I'm sorry, shave off two right there.

Sorry, maar als je in Rio woont mag je daar al 2 jaar vanaf halen.

But if you're young, you're uneducated,

Maar als je jong bent zonder opleiding,

you lack employment, you're black, and you're male,

zonder baan, donker van kleur en mannelijk,

your life expectancy drops to less than 60 years old.

daalt je levensverwachting al tot minder dan 60 jaar.

There's a reason why youthfulness and violence are the number one killers

Er is een reden waarom jeugdigheid en geweld de belangrijkste doodsoorzaken zijn

in this country.

in dit land.

Okay, so it's not all doom and gloom in our cities.

Goed, het is niet alleen maar kommer en kwel in onze steden.

After all, cities are hubs of innovation,

Uiteindelijk zijn steden de spil voor vernieuwing,

dynamism, prosperity, excitement, connectivity.

dynamiek, welvaart, opwinding en verbondenheid.

They're where the smart people gather.

Het is de plek waar slimme mensen samenkomen.

And those young people I just mentioned,

De jongeren die ik net noemde

they're more digitally savvy and tech-aware than ever before.

zijn digitaal en technologisch veel kundiger dan ooit tevoren.

And this explosion, the Internet, and mobile technology,

Deze toename van internet en mobiele technologieën

means that the digital divide separating the North and the South

zorgt ervoor dat de digitale scheiding tussen het noorden en het zuiden,

between countries and within them, is shrinking.

tussen de landen en binnen de landsgrenzen, afneemt.

But as we've heard so many times,

Zoals we al vaak gehoord hebben,

these new technologies are dual-edged, right?

hebben deze nieuwe technologieën twee kanten, nietwaar?

Take the case of law enforcement.

Neem bijvoorbeeld de politie.

Police around the world are starting to use remote sensing and big data

Overal ter wereld is de politie bezig met teledetectie en datasets

to anticipate crime.

om misdaden te kunnen voorzien.

Some cops are able to predict criminal violence before it even happens.

Sommige agenten kunnen crimineel geweld daadwerkelijk voorspellen.

The future crime scenario, it's here today,

De criminele scenario's van de toekomst zijn er al

and we've got to be careful.

en we moeten voorzichtig zijn.

We have to manage the issues of the public safety

We moeten de publieke veiligheid balanceren met het recht op privacy.

against rights to individual privacy.

But it's not just the cops who are innovating.

Maar niet alleen de agenten innoveren.

We've heard extraordinary activities of civil society groups

Er zijn opvallende activiteiten van maatschappelijke groepen

who are engaging in local and global collective action,

die samen acties ondernemen op lokale en mondiale schaal

and this is leading to digital protest and real revolution.

met digitale protesten en echte revolutie als gevolg.

But most worrying of all are criminal gangs

Het meest verontrustende van alles is dat criminele bendes

who are going online and starting to colonize cyberspace.

het internet opgaan en zich op het web beginnen te vestigen.

In Ciudad Juárez in Mexico, where I've been working,

In de stad Juárez in Mexico, waar ik werk,

groups like the Zetas and the Sinaloa cartel

zijn groepen als de Zetas en het Sinaloa-kartel

are hijacking social media.

sociale media aan het kapen.

They're using it to recruit, to sell their products,

Ze gebruiken het om te werven en producten te verkopen,

to coerce, to intimidate and to kill.

te beïnvloeden, intimideren en moorden.

Violence is going virtual.

Geweld gaat nu zelfs virtueel.

So this is just a partial sketch

Dit is maar een beperkte schets

of a fast-moving and dynamic and complex situation.

van een dynamische en lastige situatie.

I mean, there are many other megarisks

Er zijn vele andere grote risico's

that are going to define fragility in our time,

die invloed hebben op kwetsbaarheden in onze tijd.

not least income inequality,

Wat dacht je van inkomensongelijkheid,

poverty, climate change, impunity.

armoede, klimaatverandering en straffeloosheid?

But we're facing a stark dilemma

We staan echter tegenover een enorm dilemma,

where some cities are going to thrive and drive global growth

met enkele bloeiende steden die wereldwijde groei aanjagen

and others are going to stumble and pull it backwards.

terwijl andere steden groei zullen tegenhouden.

If we're going to change course, we need to start a conversation.

Als we een andere richting uit willen, moeten we in gesprek gaan.

We can't only focus on those cities that work,

We kunnen ons niet alleen richten op steden waar het goed gaat,

the Singapores, the Kuala Lumpurs,

zoals Singapore, Kuala Lumpur,

the Dubais, the Shanghais.

Dubai of Shanghai.

We've got to bring those fragile cities into the conversation.

We moeten juist de kwetsbare steden proberen te mengen in het gesprek.

One way to do this might be to start twinning

Eén manier is het vormen van stedenbanden

our fragile cities with our healthier and wealthier ones,

tussen de kwetsbare steden en de gezonde, rijke steden

kickstarting a process of learning and collaboration

en een proces van begrip en samenwerking te starten

and sharing of practices, of what works and what doesn't.

en ervaringen delen over wat wel werkt en wat juist niet.

A wonderful example of this is coming from El Salvador and Los Angeles,

Een mooi voorbeeld hiervan is tussen El Salvador en Los Angeles,

where the mayors in San Salvador and Los Angeles are collaborating

waarbij de burgemeesters van San Salvador en Los Angeles samenwerken

on getting ex-gang members to work with current gang members,

om oud-bendeleden in contact te brengen met huidige bendeleden

offering tutoring, education,

voor begeleiding en bijlessen

and in the process are helping incubate cease-fires and truces,

wat leidt tot vrede en staakt-het-vuren

and we've seen homicide rates go down in San Salvador,

waardoor de moordcijfers in San Salvador

-- ooit de gewelddadigste stad op aarde --

once the world's most violent city,

by 50 percent.

daalden met 50 procent.

We can also focus on hot cities, but also hot spots.

Binnen kernsteden kunnen we ons richten op kerngebieden.

Place and location matter fundamentally in shaping violence in our cities.

Locatie is van cruciaal belang bij de creatie van geweld in onze steden.

Did you know that between one and two percent

Wist je dat 1 à 2 procent van alle adressen in een kwetsbare stad,

of street addresses in any fragile city

can predict up to 99 percent of violent crime?

in verband staan met 99 procent van alle geweldsmisdrijven?

Take the case of São Paulo, where I've been working.

Neem São Paulo, waar ik gewerkt heb.

It's gone from being Brazil's most dangerous city to one of its safest,

Ooit een van de gevaarlijkste steden van Brazilië, nu een van de veiligste

and it did this by doubling down

en dat allemaal door nadruk te leggen

on information collection, hot spot mapping, and police reform,

op informatieverzameling, 'hotspots' en politiehervormingen.

and in the process, it dropped homicide by 70 percent in just over 10 years.

Door deze aanpak is 't moordcijfer in iets meer dan 10 jaar met 70 procent gedaald.

We also got to focus on those hot people.

Ook konden we bepaalde kernpersonen monitoren.

It's tragic, but being young, unemployed, uneducated, male,

Het is jammer, maar jong, werkloos, onopgeleid en man zijn

increases the risks of being killed and killing.

verhoogt de kans op vermoord te worden en ook het risico te moorden.

We have to break this cycle of violence

We moeten deze spiraal van geweld doorbreken

and get in there early with our children, our youngest children,

door al heel vroeg te beginnen met onze jongste kinderen

and valorize them, not stigmatize them.

door ze te waarderen, niet stigmatiseren.

There's wonderful work that's happening that I've been involved with

Schitterend werk waar ik aan verbonden ben speelt zich nu af

in Kingston, Jamaica and right here in Rio,

in Kingston, Jamaica en ook hier in Rio:

which is putting education, employment, recreation

het nadruk leggen op scholing, werkgelegenheid en ontspanning

up front for these high-risk groups,

voor deze groepen met een hoog risico.

and as a result, we're seeing violence going down in their communities.

Als gevolg zien we in hun gemeenschap minder geweld.

We've also got to make our cities safer, more inclusive, and livable for all.

Ook moeten we onze steden voor iedereen veiliger, inclusief en leefbaar maken.

The fact is, social cohesion matters.

Sociale cohesie is echt belangrijk.

Mobility matters in our cities.

Mobiliteit is belangrijk in onze steden.

We've got to get away from this model of segregation, exclusion,

We moeten weg van een model van segregatie, buitensluiting

and cities with walls.

en steden met muren.

My favorite example of how to do this comes from Medellín.

Mijn favoriete voorbeeld van deze aanpak is Medellin.

When I lived in Colombia in the late 1990s,

Toen ik eind jaren 90 in Colombia woonde,

Medellín was the murder capital of the world, but it changed course,

was Medellin de moordhoofdstad van de wereld, maar dat veranderde

and it did this by deliberately investing in its low-income and most violent areas

door weldoordachte investering in de arme en meest gewelddadige gebieden

and integrating them with the middle-class ones

en integratie daarvan met middenklasse-wijken

through a network of cable cars,

via een netwerk van kabeltrams,

of public transport, and first-class infrastructure,

openbaar vervoer en eersteklas infrastructuur.

and in the process, it dropped homicide by 79 percent in just under two decades.

Als gevolg daalde het moordcijfer met 79 procent in iets minder dan 20 jaar.

And finally, there's technology.

Ten slotte is er nog technologie.

Technologie is veelbelovend, maar kan ook gevaarlijk zijn.

Technology has enormous promise but also peril.

We've seen examples here of extraordinary innovation,

We hebben voorbeelden gezien van geweldige innovaties

and much of it coming from this room,

en veel daarvan uit deze ruimte.

The police are engaging in predictive analytics.

De politie gaat voorspellend analyseren toepassen.

Citizens are engaging in new crowdsourcing solutions.

Burgers lossen dingen op met crowdsourcing.

Even my own group is involved in developing applications

Zelfs mijn eigen groep ontwikkelt applicaties

to provide more accountability over police and increase safety among citizens.

die politie ter verantwoording kan roepen en de burgerveiligheid verhoogt.

But we need to be careful.

Maar we moeten voorzichtig zijn.

If I have one single message for you, it's this:

Als ik jullie een boodschap wil meegeven, is het dit:

There is nothing inevitable about lethal violence,

Er is niets onvermijdelijk aan dodelijk geweld

and we can make our cities safer.

en wij kunnen onze steden veiliger maken.

Folks, we have the opportunity of a lifetime to drop homicidal violence

Mensen, we hebben de unieke kans om de cijfers van dodelijk geweld

in half within our lifetime.

gedurende ons leven te halveren.

So I have just one question:

Dus ik heb eigenlijk maar een vraag:

What are we waiting for?

Waar wachten we nog op?

Thank you.

Dankjewel.

(Applause)

(Applaus)