The beauty of data visualization | David McCandless

Перекладач: smartEnglish Students Утверджено: Mariana Kukhtyn

It feels like we're all suffering

Здається, всі ми страждаємо

from information overload or data glut.

від інформаційної перевантаженості або надлишку інформації.

And the good news is there might be an easy solution to that,

Гарна новина в тому, що, скоріш за все, це легко вирішується

and that's using our eyes more.

більш активно використовуючи наші очі.

So, visualizing information, so that we can see

Візуалізація інформації таким чином, що ми маємо змогу побачити

the patterns and connections that matter

важливі закономірності та зв'язки

and then designing that information so it makes more sense,

та потім таке її структурування, що вона набирає більшого змісту

or it tells a story,

або розповідає історію

or allows us to focus only on the information that's important.

або дозволяє зосередитися тільки на дійсно важливому.

Failing that, visualized information can just look really cool.

Навіть якщо це і не вдасться, візуально подана інформація може просто класно виглядати.

So, let's see.

Тож, давайте подивимось.

This is the $Billion Dollar o-Gram,

Це мільярдо-доларо-грама,

and this image arose

вона з'явилася

out of frustration I had

у результаті розчарування, яке я мав

with the reporting of billion-dollar amounts in the press.

від звітів про мільярдні витрати в пресі.

That is, they're meaningless without context:

Тобто, вони нічого не означають без контексту.

500 billion for this pipeline,

500 млрд. на цей нафтопровід.

20 billion for this war.

20 млрд. на цю війну.

It doesn't make any sense, so the only way to understand it

Це не має ніякого змісту, тому ми зможемо зрозуміти це тільки

is visually and relatively.

візуально та шляхом порівнянь.

So I scraped a load of reported figures

Тому, я зібрав цілу різноманітність чисел з таких звітів

from various news outlets

з різних випусків новин

and then scaled the boxes according to those amounts.

і зробив розміри блоків діаграми відповідно до тих цифр.

And the colors here represent the motivation behind the money.

Кожен колір тут відповідає якійсь мотивації яка стоїть за грошима.

So purple is "fighting,"

Тож фіалковий тут відповідає війнам,

and red is "giving money away," and green is "profiteering."

червоний - благочинності, а зелений це нажива.

And what you can see straight away

І ви можете відчути одразу ж,

is you start to have a different relationship to the numbers.

що ваше відношення до чисел починає змінюватися.

You can literally see them.

Ви, буквально, можете бачити їх.

But more importantly, you start to see

Але, що більш важливо, ви починаєте помічати

patterns and connections between numbers

тенденції та зв'язки між цифрами,

that would otherwise be scattered across multiple news reports.

що інакше були б розсіяні між багатьма новинними звітами.

Let me point out some that I really like.

Дозвольте мені показати те, що мені дійсно подобається.

This is OPEC's revenue, this green box here --

Це прибуток ОПЕК, цей зелений блок тут -

780 billion a year.

780 млрд. на рік.

And this little pixel in the corner -- three billion --

А ця маленька крапка у кутку - три мільярди -

that's their climate change fund.

це їх бюджет на проблему зміни клімату.

Americans, incredibly generous people --

Американці, неймовірно щедрі люди -

over 300 billion a year, donated to charity every year,

більш ніж 300 млрд. на рік віддається на благочинність,

compared with the amount of foreign aid

у порівнянні з іноземною допомогою

given by the top 17 industrialized nations

17-ти індустріалізованих країн

at 120 billion.

у 120 млрд.

Then of course,

І потім, звісно,

the Iraq War, predicted to cost just 60 billion

війна в Іраці. Вона повинна була коштувати тільки 60 млрд.,

back in 2003.

за розрахунками 2003 року.

And it mushroomed slightly. Afghanistan and Iraq mushroomed now

Але витрати трішки зросли. Афганістан обійшовся

to 3,000 billion.

вже у 3 тисячі мільярдів.

So now it's great

Знаєте, це чудово,

because now we have this texture, and we can add numbers to it as well.

що у нас є цей графік зараз. Ми ж можемо додавати до нього нові дані.

So we could say, well, a new figure comes out ... let's see African debt.

Отож, припустимо, з'являється новий звіт... наприклад, про борг Африки.

How much of this diagram do you think might be taken up

Як ви гадаєте, скільки місця на цій діаграмі зайняли б цифри

by the debt that Africa owes to the West?

боргу Африки західним країнам?

Let's take a look.

Давайте глянемо.

So there it is:

Ось там він.

227 billion is what Africa owes.

227 млрд. це те, що Африка винна.

And the recent financial crisis,

І нещодавня фінансова криза -

how much of this diagram might that figure take up?

як багато місця вона би зайняла?

What has that cost the world? Let's take a look at that.

Як багато це коштувало світу? Давайте подивимося.

Dooosh -- Which I think is the appropriate sound effect

Ба-бах. Я гадаю, це підхожий звуковий ефект

for that much money:

для такої кількості грошей.

11,900 billion.

11 900 млрд.

So, by visualizing this information,

Отож, шляхом візуалізації цієї інформації,

we turned it into a landscape

ми перетворюємо її в ландшафт

that you can explore with your eyes,

який ви можете досліджувати вашими очима,

a kind of map really, a sort of information map.

дійсно, щось схоже на мапу, на інформаційну мапу.

And when you're lost in information,

І коли ви загубилися в інформації,

an information map is kind of useful.

така мапа дуже корисна.

So I want to show you another landscape now.

Зараз я хочу показати інший ландшафт.

We need to imagine what a landscape

Нам треба уявити як би виглядав ландшафт

of the world's fears might look like.

людських страхів.

Let's take a look.

Давайте дивитись.

This is Mountains Out of Molehills,

Це гори зростаючі з кротових нір,

a timeline of global media panic.

шкала світової паніки в ЗМІ.

(Laughter)

(Сміх)

So, I'll label this for you in a second.

За мить я покажу вам її легенду.

But the height here, I want to point out,

Але висота тут, я хочу підкреслити,

is the intensity of certain fears

це інтенсивність різних страхів,

as reported in the media.

на основі даних із ЗМІ.

Let me point them out.

Дозвольте їх показати.

So this, swine flu -- pink.

Це свинячий грип - рожевий.

Bird flu.

Пташиний грип.

SARS -- brownish here. Remember that one?

Атипова пневмонія - показана коричнюватим. Пам'ятаєте її.

The millennium bug,

Помилка 2000 -

terrible disaster.

жахлива катастрофа.

These little green peaks

Ці маленькі зелені вершини -

are asteroid collisions.

зіткнення з астероїдами.

(Laughter)

(Сміх)

And in summer, here, killer wasps.

Влітку, тут, оси-вбивці.

(Laughter)

(Сміх)

So these are what our fears look like

Ось так от виглядають наші страхи

over time in our media.

у плині часу в ЗМІ.

But what I love -- and I'm a journalist --

Але, що я люблю - і я журналіст -

and what I love is finding hidden patterns; I love being a data detective.

і, що я люблю, це пошук прихованих тенденцій; мені подобається бути інформаційним детективом.

And there's a very interesting and odd pattern hidden in this data

У цих даних схована дуже цікава та дивна тенденція,

that you can only see when you visualize it.

яку ви можете побачити тільки після візуалізації.

Let me highlight it for you.

Дозвольте вам її показати.

See this line, this is a landscape for violent video games.

Бачите цю лінію. Це ландшафт жорстоких відео-ігор.

As you can see, there's a kind of odd, regular pattern in the data,

Як ви бачите, тут якась дивна, повторювана тенденція в даних,

twin peaks every year.

два піки кожен рік.

If we look closer, we see those peaks occur

При більш детальному розгляді, ми бачимо, що ці піки трапляються

at the same month every year.

кожен рік у той самий місяць.

Why?

Чому?

Well, November, Christmas video games come out,

Ну, листопад, виходять різдвяні відео-ігри,

and there may well be an upsurge in the concern about their content.

і пік дійсно може бути від того, що преса занепокоєна їх змістом.

But April isn't a particularly massive month

Але квітень не перевантажений виходами

for video games.

нових відео-ігор.

Why April?

Чому ж квітень?

Well, in April 1999 was the Columbine shooting,

Знаєте, у квітні 1999 року була Колумбійська стрілянина,

and since then, that fear

і з того часу, цей страх

has been remembered by the media

згадується в ЗМІ

and echoes through the group mind gradually through the year.

і відлунує у груповій свідомості поступово на протязі року.

You have retrospectives, anniversaries,

Ви маєте ретроспективи, річниці,

court cases, even copy-cat shootings,

судові справи і навіть подібні до неї стрілянини,

all pushing that fear into the agenda.

все, що виносить цей страх на порядок денний.

And there's another pattern here as well. Can you spot it?

Тут також є інша тенденція. Можете її уловити?

See that gap there? There's a gap,

Бачите той проміжок там. Там є прогалина,

and it affects all the other stories.

і вона впливає на всі інші наші історії.

Why is there a gap there?

Чому там пусто?

You see where it starts? September 2001,

Бачите де він починається? Вересень 2001,

when we had something very real

коли ми мали дещо справжнє

to be scared about.

щоб боятися.

So, I've been working as a data journalist for about a year,

Я працюю як інформаційний журналіст близько року,

and I keep hearing a phrase

і я постійно чую одну фразу,

all the time, which is this:

весь час оцю фразу:

"Data is the new oil."

"Інформація - це нова нафта."

Data is the kind of ubiquitous resource

І дійсно, інформація, це, свого роду, всюдисущий ресурс,

that we can shape to provide new innovations and new insights,

якому ми можемо надавати форму, несучи людям інновації і свіже розуміння речей,

and it's all around us, and it can be mined very easily.

і вона скрізь, і добути її дуже легко.

It's not a particularly great metaphor in these times,

І це не найкраща метафора у наші часи,

especially if you live around the Gulf of Mexico,

особливо якщо ви мешкаєте у районі Мексиканської затоки,

but I would, perhaps, adapt this metaphor slightly,

але я б міг, напевно, адаптувати її трошки,

and I would say that data is the new soil.

і я б сказав, що інформація це новий грунт.

Because for me, it feels like a fertile, creative medium.

Тому, що, для мене, це як родюче, творче середовище.

Over the years, online,

Знаєте, за роки в онлайні,

we've laid down

ми посіяли

a huge amount of information and data,

велику кількість інформації і даних,

and we irrigate it with networks and connectivity,

і ми зрошуємо все це мережами і нашим перебуванням в них,

and it's been worked and tilled by unpaid workers and governments.

а в обробці і культивовані брали участь як неоплачувані робітники, так і уряди різних країн.

And, all right, I'm kind of milking the metaphor a little bit.

Ну добре, можливо, я трохи переборщив з метафорою.

But it's a really fertile medium,

Але це дійсно дуже родюче середовище,

and it feels like visualizations, infographics, data visualizations,

і, здається, що різноманітні візуалізації, іконографіка, візуалізації даних,

they feel like flowers blooming from this medium.

розпускаються наче квіти з цього середовища.

But if you look at it directly,

Але, якщо поглянути на нього неозброєним оком,

it's just a lot of numbers and disconnected facts.

це просто велика кількість цифр і непов'язаних ні з чим фактів.

But if you start working with it and playing with it in a certain way,

Та якщо ви починаєте працювати й гратися з ними певним чином,

interesting things can appear and different patterns can be revealed.

то можуть випливати різноманітні речі й цікаві тенденції.

Let me show you this.

Давайте я вам це покажу.

Can you guess what this data set is?

Можете здогадатися, що говорять ці дані?

What rises twice a year,

Що зростає двічі на рік,

once in Easter

один раз на Великдень

and then two weeks before Christmas,

і потім за два тижні перед Різдвом,

has a mini peak every Monday,

має невеликі спалахи кожен понеділок

and then flattens out over the summer?

і потім йде рівно, без змін, протягом літа.

I'll take answers.

Чекаю ваших відповідей.

(Audience: Chocolate.) David McCandless: Chocolate.

(Глядачі: Шоколад.) Девід Мак-Кендлес: Шоколад.

You might want to get some chocolate in.

Ви можете бажати шоколад в цей час.

Any other guesses?

Інші думки?

(Audience: Shopping.) DM: Shopping.

(Глядачі: Шопінг.) ДМ: Шопінг.

Yeah, retail therapy might help.

Так, шопінг-терапія може допомогти.

(Audience: Sick leave.)

(Глядачі: Лікарняні.)

DM: Sick leave. Yeah, you'll definitely want to take some time off.

ДМ: Лікарняні. Ага, ви точно забажаєте влаштувати собі відпочинок.

Shall we see?

Ну що, глянемо?

(Laughter)

(Сміх)

(Applause)

(Оплески)

So, the information guru Lee Byron and myself,

Отож, ця інформація, я разом з Лі Байрон,

we scraped 10,000 status Facebook updates

ми шукали серед 10 000 оновлень статусу Facebook

for the phrase "break-up" and "broken-up"

фрази "розстався" та "розсталася"

and this is the pattern we found --

і це, закономірність, яку ми знайшли -

people clearing out for Spring Break,

народ очищується для весняних свят,

(Laughter)

(Сміх)

coming out of very bad weekends on a Monday,

приходить після дуже поганих вихідних у понеділок,

being single over the summer,

залишається самотнім улітку.

and then the lowest day of the year, of course: Christmas Day.

І найменш активний день у році, звісно: Різдво.

Who would do that?

Хто б це зробив?

So there's a titanic amount of data out there now,

Таким чином, зараз ми там маємо велику кількість даних,

unprecedented.

безпрецедентно велику.

But if you ask the right kind of question,

Але якщо ви задаєте правильне питання,

or you work it in the right kind of way,

або оброблюєте їх належним чином,

interesting things can emerge.

то можуть спливати цікаві речі.

So information is beautiful. Data is beautiful.

Тобто інформація прекрасна. Дані прекрасні.

I wonder if I could make my life beautiful.

Мені цікаво, чи можу я зробити моє життя прекрасним.

And here's my visual C.V.

Це моє візуальне резюме.

I'm not quite sure I've succeeded.

Я не досить впевнений, що я досяг успіху.

Pretty blocky, the colors aren't that great.

Доволі незграбно. Кольори не дуже гарні.

But I wanted to convey something to you.

Але я хотів передати вам деякі мої думки.

I started as a programmer,

Я починав як програміст,

and then I worked as a writer for many years, about 20 years,

і потім працював письменником, багато років, близько 20-ти,

in print, online and then in advertising,

у друкованих виданнях, онлайн і потім у рекламі,

and only recently have I started designing.

і тільки нещодавно я почав займатися дизайном.

And I've never been to design school.

Я ніколи не ходив у школу дизайну.

I've never studied art or anything.

Я ніколи не вивчав мистецтво чи щось подібне.

I just kind of learned through doing.

Я самоучка.

And when I started designing,

І коли я почав займатися дизайном,

I discovered an odd thing about myself.

я знайшов дивну річ у собі.

I already knew how to design,

Я відразу знав як створювати дизайн,

but it wasn't like I was amazingly brilliant at it,

не те щоб я був неймовірно блискучий у цьому,

but more like I was sensitive

ні, я більш був немов чутливим

to the ideas of grids and space

до ідей координат і простору,

and alignment and typography.

до групування різноманітних об'єктів між собою і типографіки.

It's almost like being exposed

Таке відчуття, що сприйняття

to all this media over the years

всіх цих медіа на протязі років

had instilled a kind of dormant design literacy in me.

прищепило мені приховану дизайнерську грамотність.

And I don't feel like I'm unique.

І я не відчуваю себе особливим.

I feel that everyday, all of us now

Мені здається, що на всіх нас, щоденно,

are being blasted by information design.

обрушується лавина інформаційного дизайну.

It's being poured into our eyes through the Web,

Вона потрапляє в наші очі через Інтернет,

and we're all visualizers now;

і тепер ми всі візуалізатори;

we're all demanding a visual aspect

ми всі потребуємо візуального вираження

to our information.

нашої інформації.

There's something almost quite magical about visual information.

І в візуально виражених даних є щось магічне.

It's effortless, it literally pours in.

Вони не потребують зусиль; вони, буквально, вливаються.

And if you're navigating a dense information jungle,

І якщо ви, продираючись крізь густі інформаційні хащі,

coming across a beautiful graphic

натрапляєте на чудовий графік

or a lovely data visualization,

або на мило і наочно подані дані,

it's a relief, it's like coming across a clearing in the jungle.

це відчувається як полегшення, це як вийти на галявину у лісі.

I was curious about this, so it led me

І мені було це цікаво, тож я натрапив

to the work of a Danish physicist

на працю датського фізика,

called Tor Norretranders,

якого звуть Тор Норетрандерс,

and he converted the bandwidth of the senses into computer terms.

він сконвертував пропускну спроможність людських відчуттів у комп'ютерні одиниці виміру.

So here we go. This is your senses,

Що ж, почнемо. Це ваші відчуття,

pouring into your senses every second.

що потрапляють у вашу свідомість кожну секунду.

Your sense of sight is the fastest.

Зір є найшвидшим.

It has the same bandwidth as a computer network.

Його пропускна спроможність така ж як у комп'ютерної мережі.

Then you have touch, which is about the speed of a USB key.

Потім у вас є відчуття дотику, швидкість якого порівняна із швидкістю передачі даних по USB.

And then you have hearing and smell,

Потім йдуть слух і нюх,

which has the throughput of a hard disk.

що мають швидкість жорсткого диску.

And then you have poor old taste,

Також ви маєте старий добрий смак,

which is like barely the throughput of a pocket calculator.

пропускна здатність якого ледь-ледь дотягує до кишенькового калькулятора.

And that little square in the corner, a naught .7 percent,

А цей маленький квадрат у кутку, 0.7 процента,

that's the amount we're actually aware of.

це доля того, що ми фактично знаємо.

So a lot of your vision --

Отож, більша частина вашої уяви -

the bulk of it is visual, and it's pouring in.

більша її частина є візуальною і вона просто всмоктується у вас.

It's unconscious.

Це здійснюється підсвідомо.

The eye is exquisitely sensitive

І око дуже чутливе

to patterns in variations in color, shape and pattern.

до характерних змін кольору, форм та малюнку.

It loves them, and it calls them beautiful.

Воно любить їх і називає їх гарними.

It's the language of the eye.

Це мова зору.

If you combine the language of the eye with the language of the mind,

І якщо ви об'єднаєте цю мову зору з мовою думки

which is about words and numbers and concepts,

яка виражається в словах, числах та концепціях,

you start speaking two languages simultaneously,

ви починаєте розмовляти двома мовами одночасно,

each enhancing the other.

доповнюючи одну іншою.

So, you have the eye, and then you drop in the concepts.

Тож, ви маєте зір і потім додаєте до даних, одержаних з його допомогою, різноманітні концепції.

And that whole thing -- it's two languages

І ця одна штука - це дві мови,

both working at the same time.

що обидві працюють в один і той же час.

So we can use this new kind of language, if you like,

Таким чином, ми можемо використовувати цей новий вид мови, якщо бажаєте,

to alter our perspective or change our views.

для зміни нашої перспективи або поглядів.

Let me ask you a simple question

Дозвольте мені задати вам легке питання

with a really simple answer:

з дійсно простою відповіддю.

Who has the biggest military budget?

Хто має найбільший військовий бюджет?

It's got to be America, right?

Це повинна бути Америка, вірно?

Massive. 609 billion in 2008 --

Солідно. 609 млрд. в 2008 -

607, rather.

607, точніше.

So massive, in fact, that it can contain

Настільки масштабний, що фактично він може вмістити

all the other military budgets in the world inside itself.

всі інші військові бюджети світу в собі.

Gobble, gobble, gobble, gobble, gobble.

Хрум, хрум, хрум, хрум, хрум.

Now, you can see Africa's total debt there

Зараз, ви можете бачити загальну суму заборгованості Африки

and the U.K. budget deficit for reference.

і британський дефіцит бюджету, для довідки.

So that might well chime

Так що, можу погодитися

with your view that America

з вашою думкою, що Америка

is a sort of warmongering military machine,

це провокатор війни, воєнна машина,

out to overpower the world

щоб пересилити світ

with its huge industrial-military complex.

з його величезним, індустріально-воєнним комплексом.

But is it true that America has the biggest military budget?

Але чи правда це, що Америка має найбільший військовий бюджет?

Because America is an incredibly rich country.

Оскільки це неймовірно заможна країна.

In fact, it's so massively rich

Дійсно, вона настільки багата,

that it can contain the four other

що вона може утримувати економіки чотирьох інших

top industrialized nations' economies

передових, промислово-розвинутих країн

inside itself, it's so vastly rich.

в собі, настільки от вона заможна.

So its military budget is bound to be enormous.

Таким чином, її військовий бюджет зобов'язаний бути величезним.

So, to be fair and to alter our perspective,

Щоб бути справедливим і щоб змінити наше бачення,

we have to bring in another data set,

ми повинні ввести інший набір данних,

and that data set is GDP, or the country's earnings.

і цей набір даних - це ВВП, або прибутки країни.

Who has the biggest budget as a proportion of GDP?

У кого найбільший бюджет у розрахунку до ВВП?

Let's have a look.

Давайте подивимося.

That changes the picture considerably.

Це значно міняє картину.

Other countries pop into view that you, perhaps, weren't considering,

На графік потрапили інші країни, про які ви, напевно, навіть і не думали,

and American drops into eighth.

а Америка стала восьмою.

Now you can also do this with soldiers.

Тепер ви можете також зробити це з солдатами.

Who has the most soldiers? It's got to be China.

Хто має багато солдат? Це повинен бути Китай.

Of course, 2.1 million.

Звичайно, 2,1 млн.

Again, chiming with your view

Знову погоджусь з вашою думкою,

that China has a militarized regime

що Китай це воєнний режим

ready to, you know, mobilize its enormous forces.

готовий до, ви знаєте, мобілізації величезних сил.

But of course, China has an enormous population.

Але, звичайно, Китай має й велику кількість населення.

So if we do the same,

Так, якщо ми зробимо теж саме,

we see a radically different picture.

ми побачимо кардинально іншу картину.

China drops to 124th.

Китай спускається на 124-ту сходинку.

It actually has a tiny army

Фактично, він має малесеньку армію,

when you take other data into consideration.

коли до уваги взяті інші данні.

So, absolute figures, like the military budget,

Тому, абсолютні числа, як військовий бюджет

in a connected world,

у світі, де все між собою пов'язане,

don't give you the whole picture.

не дають нам повної картини.

They're not as true as they could be.

Вони не такі достовірні, як це можливо.

We need relative figures that are connected to other data

Нам потрібні відносні числа, які пов'язані з іншими данними

so that we can see a fuller picture,

так, щоб ми могли бачити повну картину

and then that can lead to us changing our perspective.

і, тоді це може привести нас до зміни нашого погляду на світ.

As Hans Rosling, the master,

Як сказав Ганс Рослінг, вчитель,

my master, said,

мій вчитель:

"Let the dataset change your mindset."

"Дозволь даним змінити твоє мислення".

And if it can do that, maybe it can also change your behavior.

І вони можуть зробити це. Можливо, вони змінять і вашу поведінку також.

Take a look at this one.

Подивіться на це.

I'm a bit of a health nut.

Я трохи схиблений на здоров'ї.

I love taking supplements and being fit,

Я обожнюю приймати харчові добавки та підтримувати форму,

but I can never understand what's going on in terms of evidence.

але я ніколи не можу осягнути погляди інших про ефективність цього.

There's always conflicting evidence.

Завжди є протиріччя у свідченнях.

Should I take vitamin C? Should I be taking wheatgrass?

Чи повинен я приймати вітамін С? Чи повинен я їсти пирій?

This is a visualization of all the evidence

Це візуалізація всіх свідчень

for nutritional supplements.

про харчові добавки.

This kind of diagram is called a balloon race.

Цей вид діграми називають гонкою повітряних кульок.

So the higher up the image,

Так, чим вище здіймається кулька,

the more evidence there is for each supplement.

тим більше свідчень про цю добавку.

And the bubbles correspond to popularity as regards to Google hits.

Кульки тут зображують популярність добавки за кліками у Google.

So you can immediately apprehend

Таким чином, ви можете відразу ж зрозуміти

the relationship between efficacy and popularity,

співвідношення між ефективністю та популярністю,

but you can also, if you grade the evidence,

але також, якщо ви оціните відгуки про ефективність, ви можете зробити

do a "worth it" line.

щось на зразок лінії "це варто уваги".

So supplements above this line are worth investigating,

І добавки, що вище цієї лінії варто вивчити і дослідити,

but only for the conditions listed below,

але тільки для умов які вказані нижче.

and then the supplements below the line

Ті ж добавки, що під цією лінією,

are perhaps not worth investigating.

напевно, не варто навіть брати до уваги.

Now this image constitutes a huge amount of work.

У цьому зображенні сконцентровано великий об'єм роботи.

We scraped like 1,000 studies from PubMed,

Ми опрацювали 1 000 досліджень

the biomedical database,

з біомедичної бази даних PubMed,

and we compiled them and graded them all.

всіх їх ми зібрали і оцінили.

And it was incredibly frustrating for me

І це було для мене великим розчаруванням

because I had a book of 250 visualizations to do for my book,

тому, що я мав зробити 250 візуалізацій для книги,

and I spent a month doing this,

і я провів місяць, роблячи це,

and I only filled two pages.

і я заповнив тільки дві сторінки.

But what it points to

Але це говорить тільки про те,

is that visualizing information like this

що така візуалізація інформації,

is a form of knowledge compression.

це форма стиснення знань.

It's a way of squeezing an enormous amount

Це спосіб стискати велику кількість

of information and understanding

інформації та розуміння

into a small space.

в невеликому просторі.

And once you've curated that data, and once you've cleaned that data,

Як тільки ви зібрали дані, привели їх до ладу,

and once it's there,

і, як тільки вони там,

you can do cool stuff like this.

ви можете робити класні речі, як ця.

So I converted this into an interactive app,

Я перетворив це в інтерактивну комп'ютерну програму,

so I can now generate this application online --

тому тепер я можу оновлювати цей графік онлайн -

this is the visualization online --

це онлайн-візуалізація -

and I can say, "Yeah, brilliant."

і я можу сказати, "Це блискуче."

So it spawns itself.

Отож, вона оновлює сама себе.

And then I can say, "Well, just show me the stuff

І потім я можу сказати, "Покажи мені речі,

that affects heart health."

що пов'язані зі станом серця."

So let's filter that out.

Давайте застосуємо фільтрацію даних.

So heart is filtered out, so I can see if I'm curious about that.

Тож серцеві дані відфільтровані, і я, якщо я цікавлюся цим.

I think, "No, no. I don't want to take any synthetics,

Я думаю, "Ні, ні. Я не хочу їсти ніяку хімію.

I just want to see plants and --

Я просто хочу бачити рослини і -

just show me herbs and plants. I've got all the natural ingredients."

просто покажи мені трави і рослини. Я маю всі природні компоненти."

Now this app is spawning itself

Зараз цей графік оновлює себе

from the data.

на основі даних.

The data is all stored in a Google Doc,

Всі дані зберігаються в Google-документі,

and it's literally generating itself from that data.

і він буквально генерує сам себе з тих даних.

So the data is now alive; this is a living image,

Таким чином, дані тепер живі; це жива картинка,

and I can update it in a second.

і я миттєво можу оновити їх.

New evidence comes out. I just change a row on a spreadsheet.

Виходять нові дані - я просто змінюю ряд в електронній таблиці.

Doosh! Again, the image recreates itself.

Бах! Знову, картинка оновила себе.

So it's cool.

Отож, це круто.

It's kind of living.

Це свого роду життя.

But it can go beyond data,

Але це може вийти за межі даних,

and it can go beyond numbers.

і це може вийти за межі чисел.

I like to apply information visualization

Мені подобається застосовувати візуалізацію інформації

to ideas and concepts.

до ідей та концепцій.

This is a visualization

Це візуалізація

of the political spectrum,

політичного спектру,

an attempt for me to try

моя спроба

and understand how it works

зрозуміти як це працює

and how the ideas percolate down

і як ідеї просочуються униз

from government into society and culture,

від правління у суспільство і культуру,

into families, into individuals, into their beliefs

в родини, у сім'ї, в їх вірування

and back around again in a cycle.

і по колу повертаються назад.

What I love about this image

Що мені подобається в цьому зображенні,

is it's made up of concepts,

це те, що воно складено із концепцій,

it explores our worldviews

воно з'ясовує наші погляди на світ

and it helps us -- it helps me anyway --

і воно допомагає нам - допомагає мені, у всякому разі -

to see what others think,

побачити те, що думають інші,

to see where they're coming from.

побачити, звідки походять їх погляди.

And it feels just incredibly cool to do that.

І це неймовірно круто.

What was most exciting for me

Що було найбільш захоплюючим для мене,

designing this

створюючи це,

was that, when I was designing this image,

було те, коли я робив це зображення,

I desperately wanted this side, the left side,

я відчайдушно хотів, щоб ця сторона, ліва сторона,

to be better than the right side --

була краща за праву сторону -

being a journalist, a Left-leaning person --

тому, що я журналіст, а, отже, "лівак" -

but I couldn't, because I would have created

але, я не зміг, тому, що я б створив

a lopsided, biased diagram.

однобоку, упереджену діаграму.

So, in order to really create a full image,

Тож, щоб зобразити дійсно повну картину,

I had to honor the perspectives on the right-hand side

я повинен був поважати точки зору правої сторони,

and at the same time, uncomfortably recognize

і в той же час, не зручно визнавати

how many of those qualities were actually in me,

скільки з тих якостей були фактично в мені,

which was very, very annoying and uncomfortable.

що було дуже, дуже дратівливим і незручним.

(Laughter)

(Сміх)

But not too uncomfortable,

Але й не занадто незручним,

because there's something unthreatening

тому, що є дещо безпечне

about seeing a political perspective,

у спогляданні політичної ситуації,

versus being told or forced to listen to one.

на відміну від того, коли тобі говорять, чи змушують слухати когось.

You're capable of holding conflicting viewpoints

Фактично, ви можете з насолодою споглядати конфліктуючі точки зору,

joyously when you can see them.

коли вони у вас на долоні.

It's even fun to engage with them

Це навіть весело поратися з ними

because it's visual.

тому, що це візуально.

So that's what's exciting to me,

Це те, що захоплює мене,

seeing how data can change my perspective

споглядати, як дані можуть змінювати моє бачення,

and change my mind midstream --

змінювати плин моїх думок ---

beautiful, lovely data.

чудові, прекрасні дані.

So, just to wrap up,

Тож, тільки щоб підсумувати,

I wanted to say

я хотів сказати,

that it feels to me that design is about solving problems

що мені здається, що дизайн здатен вирішувати проблеми

and providing elegant solutions,

і надавати елегантні рішення.

and information design is about

Тому інформаційний дизайн здатен

solving information problems.

вирішувати проблеми з інформацією.

It feels like we have a lot of information problems

І таке відчуття, що ми маємо багато інформаційних проблем

in our society at the moment,

на цей момент в нашому суспільстві,

from the overload and the saturation

від перевантаженості та перенасиченості,

to the breakdown of trust and reliability

до падіння довіри і надійності,

and runaway skepticism and lack of transparency,

нестримного скептицизму і недостачі прозорості

or even just interestingness.

або, навіть, просто цікавості.

I mean, I find information just too interesting.

Я маю на увазі, що я вважаю інформацію просто занадто цікавою.

It has a magnetic quality that draws me in.

Вона має магнетичну якість, яка притягує мене.

So, visualizing information

Таким чином, наочно подана інформація

can give us a very quick solution to those kinds of problems.

може дати нам, дуже швидке рішення для зазначених вище проблем.

Even when the information is terrible,

І навіть коли інформація жахлива,

the visual can be quite beautiful.

візуальне її оформлення може бути цілком прекрасним.

Often we can get clarity

І часто ми можемо отримати ясність

or the answer to a simple question very quickly,

або відповідь на просте питання дуже швидко,

like this one,

як це,

the recent Icelandic volcano.

нещодавній ісландський вулкан.

Which was emitting the most CO2?

Від чого було більше СО2?

Was it the planes or the volcano,

Від літаків або від вулкану,

the grounded planes or the volcano?

від стоячих на землі літаків або від вулкану?

So we can have a look.

Зараз дізнаємось.

We look at the data and we see:

Ми дивимося на дані і ми бачимо,

Yep, the volcano emitted 150,000 tons;

ага, вулкан випустив 150 000 тонн;

the grounded planes would have emitted

літаки в ангарах випустили б

345,000 if they were in the sky.

345 000 тонн, якщо вони були у небі.

So essentially, we had our first carbon-neutral volcano.

Так, по суті, ми мали наш перший вуглець-нейтральний вулкан.

(Laughter)

(Cміх)

(Applause)

(Оплески)

And that is beautiful. Thank you.

Це чудово. Дякую всім.

(Applause)

(Оплески)