The beauty of data visualization | David McCandless

Translator: Ilina Kareva Reviewer: Ivana Stoilkovska

It feels like we're all suffering

Изгледа дека сите патиме

from information overload or data glut.

од преоптоварeност со информации или презаситеност од податоци.

And the good news is there might be an easy solution to that,

Добрите вести се дека можеби постои лесно решение за тоа,

and that's using our eyes more.

а тоа е повеќе да ги користиме очите.

So, visualizing information, so that we can see

Така со визуелизирањето на информациите со цел да можеме да ги видиме

the patterns and connections that matter

значајните шеми и врски,

and then designing that information so it makes more sense,

за потоа да ги дизајнираме информациите да би имале повеќе смисла,

or it tells a story,

или да би раскажувале приказна

or allows us to focus only on the information that's important.

или би ни дозволиле да се сконцентрираме само на информациите кои се важни.

Failing that, visualized information can just look really cool.

Ако не успееме во тоа, визуелизираните информации може да изгледаат само кул.

So, let's see.

Ајде да видиме.

This is the $Billion Dollar o-Gram,

Ова е Милијардо-грам

and this image arose

и оваа слика настана

out of frustration I had

од фрустрација која ја имав

with the reporting of billion-dollar amounts in the press.

поради објавувањето на суми во милијарди долари во печатот.

That is, they're meaningless without context:

Односно, бидејќи тие се безначајни без контекст.

500 billion for this pipeline,

500 милијарди за овој нафтовод.

20 billion for this war.

20 милијарди за оваа војна.

It doesn't make any sense, so the only way to understand it

Нема никаква смисла, па единствениот начин да ги разбереме

is visually and relatively.

е визуелно и релативно.

So I scraped a load of reported figures

Така, одбрав дел од објавените бројки

from various news outlets

од разни извори на информации

and then scaled the boxes according to those amounts.

и потоа ги димензионирав квадратите според тие вредности.

And the colors here represent the motivation behind the money.

Боите тука ја претставуваат мотивацијата зад парите.

So purple is "fighting,"

Така лилаво е војна,

and red is "giving money away," and green is "profiteering."

црвено се донации и зелено е профит.

And what you can see straight away

И она што може веднаш да се воочи

is you start to have a different relationship to the numbers.

е дека започнува да ви се менува односот кон броевите.

You can literally see them.

Буквално можете да ги видите.

But more importantly, you start to see

Но, поважно е дека почнувате да гледате

patterns and connections between numbers

шеми и врски меѓу броевите

that would otherwise be scattered across multiple news reports.

кои инаку би биле расфрлани низ разни новински извештаи.

Let me point out some that I really like.

Дозволете ми да посочам некои кои навистина ми се допаѓаат.

This is OPEC's revenue, this green box here --

Ова се приходите на OPEC, овој зелен квадрат тука --

780 billion a year.

780 милијарди годишно.

And this little pixel in the corner -- three billion --

И овој мал пиксел во ќошов -- 3 милијарди--

that's their climate change fund.

нивниот фонд за борбата против промената на климата.

Americans, incredibly generous people --

Американците се неверојатно дарежливи луѓе --

over 300 billion a year, donated to charity every year,

преку 300 милијарди годишно донирани за добротворни цели,

compared with the amount of foreign aid

споредено со сумата од 120 милијарди

given by the top 17 industrialized nations

која ја издвојуваат 17те највисоко

at 120 billion.

индустријализирани нации

Then of course,

И секако,

the Iraq War, predicted to cost just 60 billion

војната во Ирак за која во 2003 бил предвиден трошок од само

back in 2003.

60 милијарди долари.

And it mushroomed slightly. Afghanistan and Iraq mushroomed now

И тоа пораснало малку. Авганистан подраснал сега

to 3,000 billion.

до 3000 милијарди

So now it's great

И сега е одлично

because now we have this texture, and we can add numbers to it as well.

бидејќи сега ја имаме текстурата и до неа може да додадеме броеви.

So we could say, well, a new figure comes out ... let's see African debt.

И може да кажеме дека се добива нова бројка... Ајде да го видиме долгот на Африка.

How much of this diagram do you think might be taken up

Што мислите, колкав дел од овој дијаграм би

by the debt that Africa owes to the West?

зафатил долгот на Африка кон Западот?

Let's take a look.

Ајде да видиме.

So there it is:

Еве го.

227 billion is what Africa owes.

Африка должи 227 милијарди долари.

And the recent financial crisis,

И неодамнешната финансиска криза --

how much of this diagram might that figure take up?

колку таа би зафатила од овој дијаграм?

What has that cost the world? Let's take a look at that.

Колку таа го чинеше светот? Ајде да го видиме тоа.

Dooosh -- Which I think is the appropriate sound effect

Дууш. Мислам дека ова е соодветниот звучен ефект

for that much money:

за толку пари.

11,900 billion.

11900 милијарди.

So, by visualizing this information,

Така, со визуелизација на овие информации

we turned it into a landscape

ги претвораме во слика

that you can explore with your eyes,

која можете да ја истражите со вашите очи.

a kind of map really, a sort of information map.

еден вид на мапа, мапа од информации.

And when you're lost in information,

И кога сте изгубени во информации

an information map is kind of useful.

мапата од информации е корисна.

So I want to show you another landscape now.

Сакам да прикажам уште еден пејзаж.

We need to imagine what a landscape

Треба да замислиме како би изгледал пејзажот

of the world's fears might look like.

од светските стравови.

Let's take a look.

Ајде да видиме.

This is Mountains Out of Molehills,

Да видиме како од мува станува слон,

a timeline of global media panic.

ова е временската линија на глобална паника во медиумите.

(Laughter)

(Смеа)

So, I'll label this for you in a second.

Набрзо ќе ви објаснам што е што.

But the height here, I want to point out,

Прво, сакам да напоменам дека висината овде

is the intensity of certain fears

го претставува интензитетот на одредени стравови

as reported in the media.

како што се објавени во медиумите.

Let me point them out.

Дозволете да ги посочам.

So this, swine flu -- pink.

Епа ова, розевово е свински грип.

Bird flu.

Птичји грип.

SARS -- brownish here. Remember that one?

САРС -- кафеавково овде. Го паметите ова.

The millennium bug,

Милениумската бубачка --

terrible disaster.

опасна катастрофа.

These little green peaks

Овие мали зелени врвчиња.

are asteroid collisions.

удари од астероиди.

(Laughter)

(Смеа)

And in summer, here, killer wasps.

И во лето, тука, оси-убијци.

(Laughter)

(Смеа)

So these are what our fears look like

Епа вака изгледаат нашите стравови

over time in our media.

изразени преку времето во медиумите.

But what I love -- and I'm a journalist --

Но, што јас обожавам -- и јас сум новинар --

and what I love is finding hidden patterns; I love being a data detective.

и што обожавам е наоѓањето скриени шеми, обожавам да бидам податочен детектив.

And there's a very interesting and odd pattern hidden in this data

И има многу интересна и чудна шема скриена во овие податоци

that you can only see when you visualize it.

која може да ја видите кога ќе ги визуелизирате.

Let me highlight it for you.

Дозволете да го означам тоа за вас.

See this line, this is a landscape for violent video games.

Погледнете ја оваа линија. Ова е слика на насилни видео игри.

As you can see, there's a kind of odd, regular pattern in the data,

Како што може да видите, има чудна, регуларна шема во податоците

twin peaks every year.

два врва секоја година.

If we look closer, we see those peaks occur

Ако погледнеме поблиску ќе видиме дека овие се појавуваат

at the same month every year.

во истиот месец секоја година.

Why?

Зошто?

Well, November, Christmas video games come out,

Епа, во Ноември, пред Божиќ, излегуваат видео игрите,

and there may well be an upsurge in the concern about their content.

и тогаш може да има пораст на загриженоста околу нивната содржина.

But April isn't a particularly massive month

Но Април не е масивен месец

for video games.

за видео игрите.

Why April?

Зошто Април?

Well, in April 1999 was the Columbine shooting,

Епа во Април 1999 беше пукањето во гимназијата во Колумбајн

and since then, that fear

и оттогаш, тој страв

has been remembered by the media

е запаметен од страна на медиумите

and echoes through the group mind gradually through the year.

и постепено се огласува низ колективниот ум во текот на годината.

You have retrospectives, anniversaries,

Се прикажуваат ретроспективи, се одбележуваат годишнини,

court cases, even copy-cat shootings,

судски случаи, дури и нови убиства на истиот начин,

all pushing that fear into the agenda.

сето ова го вметнува стравот во агендата.

And there's another pattern here as well. Can you spot it?

И има уште една шема овде. Можете да ја забележите?

See that gap there? There's a gap,

Ја гледате празнината тука? Тука има празнина

and it affects all the other stories.

и таа влијае на сите други приказни.

Why is there a gap there?

Зашто е таа празнина тука?

You see where it starts? September 2001,

Гледате каде започнува? Септември 2001,

when we had something very real

кога имавме нешто многу реално

to be scared about.

за да бидеме исплашени.

So, I've been working as a data journalist for about a year,

Така, јас работам како новинар на податоци околу една година,

and I keep hearing a phrase

и цело време слушам една реченица

all the time, which is this:

цело време и таа е:

"Data is the new oil."

Податоците се новата нафта.

Data is the kind of ubiquitous resource

И податоците се еден вид на сеприсутни извори

that we can shape to provide new innovations and new insights,

кои можеме да ги обликуваме за да овозможиме нови иновации и нови погледи

and it's all around us, and it can be mined very easily.

и се насекаде околу нас и можат многу лесно да бидат обработени.

It's not a particularly great metaphor in these times,

А ова и не е баш сјајна метафора во овие времиња,

especially if you live around the Gulf of Mexico,

озобено ако живеете околу заливот на Мексико

but I would, perhaps, adapt this metaphor slightly,

но јас најверојатно би ја адаптирал оваа метафора

and I would say that data is the new soil.

и би рекол дека податоците се новата почва.

Because for me, it feels like a fertile, creative medium.

Бидејќи за мене изгледа како плоден креативен медиум.

Over the years, online,

Знаете со годините онлајн

we've laid down

сме поставиле

a huge amount of information and data,

огромно количество на информации и податоци,

and we irrigate it with networks and connectivity,

и сме ги полеале со мрежи и поврзаност

and it's been worked and tilled by unpaid workers and governments.

и сето тоа било сработено од неплатени работници и влади.

And, all right, I'm kind of milking the metaphor a little bit.

И во ред на некој начин јас ја цедам метафората по малку

But it's a really fertile medium,

но ова е навистина еден плоден медиум

and it feels like visualizations, infographics, data visualizations,

и изгледа како визуелизацијата, инфографиката, податочната визуелизација

they feel like flowers blooming from this medium.

се еден вид цвеќиња кои цветаат од овој медиум.

But if you look at it directly,

Но ако погледнеме директно на него

it's just a lot of numbers and disconnected facts.

тоа се само големо количество на бројки и неповрзани факти

But if you start working with it and playing with it in a certain way,

Но ако почнеш да работиш со него и да си играш на одреден начин

interesting things can appear and different patterns can be revealed.

тогаш може да се појават интересни работи и различни шеми може да се откријат.

Let me show you this.

Дозволете да ви го покажам ова

Can you guess what this data set is?

Можете да погодите што ни кажуваат овие податоци?

What rises twice a year,

Што расте два пати годишно,

once in Easter

Еднаш за Велигден

and then two weeks before Christmas,

и потоа две недели пред Божиќ

has a mini peak every Monday,

има мали врвови секој понеделник

and then flattens out over the summer?

и потоа е рамно за време на летото.

I'll take answers.

Чекам одговори.

(Audience: Chocolate.) David McCandless: Chocolate.

(Публика: Чоколадо) David McCandless: Чоколадо.

You might want to get some chocolate in.

Можеби би додале и чоколадо.

Any other guesses?

Други идеи?

(Audience: Shopping.) DM: Shopping.

(Публика: Шопинг) DM: Шопинг.

Yeah, retail therapy might help.

Да, шопинг-терапија можеби би помогнала.

(Audience: Sick leave.)

(Публика: Напуштање работа заради боледување.)

DM: Sick leave. Yeah, you'll definitely want to take some time off.

DM: Боледување. Да, дефинитивно ќе сакате да земете некој слободен ден.

Shall we see?

Да видиме?

(Laughter)

(Смеа)

(Applause)

(Аплауз)

So, the information guru Lee Byron and myself,

Значи, овие информации, Lee Byron и јас

we scraped 10,000 status Facebook updates

ги најдовме пребарувајќи 10.000 статуси на Фејсбук

for the phrase "break-up" and "broken-up"

со фразата "прекин" и "раскина"

and this is the pattern we found --

и ова е шемаа која ја најдовме --

people clearing out for Spring Break,

луѓето расчистуваат за пролетниот распуст

(Laughter)

(Смеа)

coming out of very bad weekends on a Monday,

завршуваат со многу лоши викенди во понеделник

being single over the summer,

се сингл за време на летото.

and then the lowest day of the year, of course: Christmas Day.

И тука е најнискиот ден од годината секако: Божиќ

Who would do that?

Кој би го направил тоа?

So there's a titanic amount of data out there now,

Значи има огромно количество на податоци сега,

unprecedented.

без преседан.

But if you ask the right kind of question,

Но ако го поставите правото прашање,

or you work it in the right kind of way,

или работите на прав начин

interesting things can emerge.

тогаш може да се појават интересни работи.

So information is beautiful. Data is beautiful.

Значи информациите се убави. Податоците се убави.

I wonder if I could make my life beautiful.

Ме интересира дали може да го направам мојот живот убав.

And here's my visual C.V.

И еве ја мојата биографија.

I'm not quite sure I've succeeded.

Не сум сигурен дека успеав.

Pretty blocky, the colors aren't that great.

Многу блокчиња. Боите не се толку добри.

But I wanted to convey something to you.

Но сакав да ви искажам нешто.

I started as a programmer,

Започнав како програмер,

and then I worked as a writer for many years, about 20 years,

и потоа работев како писател многу години, околу 20 години,

in print, online and then in advertising,

во печат, онлајн и потоа маркетинг

and only recently have I started designing.

и скоро почнав со дизајн.

And I've never been to design school.

А никогаш не сум посетувал школа за дизајн.

I've never studied art or anything.

Никогаш не сум учел уметност или слично.

I just kind of learned through doing.

На некој начин научив преку работа.

And when I started designing,

И кога почнав да дизајнирам

I discovered an odd thing about myself.

Открив многу чудна работа за себе си.

I already knew how to design,

Веќе знаев како да дизајнирам

but it wasn't like I was amazingly brilliant at it,

но, не значеше тоа дека бев неверојатно брилијантен во тоа

but more like I was sensitive

повеќе како да бев чувствителен

to the ideas of grids and space

на идеите за мрежи и простор

and alignment and typography.

и поставеност и типографија.

It's almost like being exposed

Како изложеноста

to all this media over the years

на сите овие медиуми со текот на годините

had instilled a kind of dormant design literacy in me.

да поттикнала некоја заспана писменост за дизајн во мене.

And I don't feel like I'm unique.

И мислам дека не сум единствен.

I feel that everyday, all of us now

Имам чувство дека секој ден, сите ние

are being blasted by information design.

сме преплавени со информациски дизајн.

It's being poured into our eyes through the Web,

Се влева во нашите очи преку мрежата,

and we're all visualizers now;

и сега сите сме визуализери;

we're all demanding a visual aspect

сите бараме визуелен аспект

to our information.

на нашите информации.

There's something almost quite magical about visual information.

И има нешто скоро магично поврзано со визуелните информации

It's effortless, it literally pours in.

Тоа што без труд тие се влеваат во мислите.

And if you're navigating a dense information jungle,

И ако патуваш низ густа џунгла од информации

coming across a beautiful graphic

и дојдеш до прекрасен графички

or a lovely data visualization,

или визуелен приказ на податоците

it's a relief, it's like coming across a clearing in the jungle.

тоа е олеснување, тоа е како да си стигнал до расчистување во џунглата.

I was curious about this, so it led me

И јас бев љубопитен во врска со ова, и тоа ме одведе

to the work of a Danish physicist

до работата на еден дански физичар

called Tor Norretranders,

кој се вика Tor Norretranders,

and he converted the bandwidth of the senses into computer terms.

кој го опишал опсегот на сетилата со компјутерски термини.

So here we go. This is your senses,

Ајде да видиме. Ова се вашите сетила,

pouring into your senses every second.

кои се вливаат во вашите сетила секоја секунда.

Your sense of sight is the fastest.

Вашето сетило за вид е најбрзо.

It has the same bandwidth as a computer network.

Исто како опсегот на компјутерска мрежа

Then you have touch, which is about the speed of a USB key.

Потоа е допирот, кој е со брзина на УСБ.

And then you have hearing and smell,

Потоа слухот и мирисот

which has the throughput of a hard disk.

кои имаат опсег како тврд диск.

And then you have poor old taste,

И потоа сиротиот вкус

which is like barely the throughput of a pocket calculator.

кој е едвај со опсег како џебен калкулатор.

And that little square in the corner, a naught .7 percent,

И она мало квадратче во ќошот, оние 0,7 проценти,

that's the amount we're actually aware of.

го претставува количеството за кое ние сме всушност свесни.

So a lot of your vision --

Така голем дел од вашата визија--

the bulk of it is visual, and it's pouring in.

најголемиот дел од она што го примаме е преку сетилото за вид, а тоа непрестано се влева.

It's unconscious.

Несвесно.

The eye is exquisitely sensitive

И окото е многу чувствително

to patterns in variations in color, shape and pattern.

на шеми во варијации на бојата, формата и шемата.

It loves them, and it calls them beautiful.

Ги сака и ги нарекува убави.

It's the language of the eye.

Тоа е јазикот на окото.

If you combine the language of the eye with the language of the mind,

И ако го соединиме јазикот на окото со јазикот на умот

which is about words and numbers and concepts,

кој е поврзан со зборови, броеви и концепти

you start speaking two languages simultaneously,

започнуваме да зборуваме два јазика симултано.

each enhancing the other.

секој надополнувајќи го другиот.

So, you have the eye, and then you drop in the concepts.

Така го имаме окото и потоа ги вметнуваме концептите.

And that whole thing -- it's two languages

И целата работа е -- тоа се два јазика

both working at the same time.

кои работат истовремено.

So we can use this new kind of language, if you like,

Така може да користиме нов вид на јазик, ако сакате,

to alter our perspective or change our views.

да ги гледаме работите од поинаква перспектива.

Let me ask you a simple question

Дозволете да ве прашам едно едноставно прашање

with a really simple answer:

со многу едноставен одговор

Who has the biggest military budget?

Кој има најголем буџет за војска?

It's got to be America, right?

Мора да е Америка, така?

Massive. 609 billion in 2008 --

Масивен. 609 милијарди во 2008 --

607, rather.

всушност 607

So massive, in fact, that it can contain

Толку масивен, всушност, што може да ги содржи

all the other military budgets in the world inside itself.

сите други буџети за војска во светот

Gobble, gobble, gobble, gobble, gobble.

Гобл, гобл, гобл...

Now, you can see Africa's total debt there

Сега, го гледате вкупниот долг на Африка

and the U.K. budget deficit for reference.

и дефицитот во буџетот на Велика Британија како референца.

So that might well chime

Тоа може добро да оди

with your view that America

заедно со вашиот став дека Америка

is a sort of warmongering military machine,

е еден вид на потпомагач на војни, машинерија за војска

out to overpower the world

насочена да го надвладее светот

with its huge industrial-military complex.

со својот огромен воено-индустриски комплекс.

But is it true that America has the biggest military budget?

Но дали е вистина дека Америка има најголем буџет за војска?

Because America is an incredibly rich country.

Бидејќи тоа е неверојатно богата држава

In fact, it's so massively rich

Всушност таа е толку масивно богата,

that it can contain the four other

што ги содржи економиите на четирите

top industrialized nations' economies

најиндустријализирани нации

inside itself, it's so vastly rich.

во својот буџет. Толку е богата.

So its military budget is bound to be enormous.

Па нормално е буџетот за војска да е огромен.

So, to be fair and to alter our perspective,

Затоа за да бидеме фер и да гледаме на тоа од друга перспектива,

we have to bring in another data set,

треба да воведеме уште едно податочно множество

and that data set is GDP, or the country's earnings.

кое го претставува бруто домашинот производ (БДП) на земјата.

Who has the biggest budget as a proportion of GDP?

Кој има најголем буџет во однос на својот БДП?

Let's have a look.

Ајде да видиме.

That changes the picture considerably.

Тоа значително ја менува сликата.

Other countries pop into view that you, perhaps, weren't considering,

Други земји искачаат кои најверојатно не ги имавте во предвид.

and American drops into eighth.

и американците паѓаат на 8мо место.

Now you can also do this with soldiers.

Истото може да се примени и за бројот на војници.

Who has the most soldiers? It's got to be China.

Кој има најмногу војници? Мора да е Кина

Of course, 2.1 million.

Нормално, 2.1 милион

Again, chiming with your view

Пак, се согласува со начинот на кој ја гледате Кина -

that China has a militarized regime

Кина е под воен режим

ready to, you know, mobilize its enormous forces.

спремна да мобилизира голема сила.

But of course, China has an enormous population.

Но секако Кина има и огромна популација

So if we do the same,

Така ако го направиме истото

we see a radically different picture.

гледаме радикално различна слика.

China drops to 124th.

Кина паѓа на 124тото место.

It actually has a tiny army

Таа всушност има мала војска

when you take other data into consideration.

кога ќе се земат други податоци во предвид.

So, absolute figures, like the military budget,

Така апсолутни бројки, како буџетот за војска,

in a connected world,

во поврзан свет,

don't give you the whole picture.

не ни ја претставуваат целата слика.

They're not as true as they could be.

И не се толку точни колку што би можеле да бидат.

We need relative figures that are connected to other data

Потребни ни се релативни броеви кои се поврзани си други податоци.

so that we can see a fuller picture,

за да видиме покомплетна слика

and then that can lead to us changing our perspective.

и тоа би не повело да ја смениме нашата перспектива.

As Hans Rosling, the master,

Како што вели Ханс Рослинг, учителот

my master, said,

мојот учител:

"Let the dataset change your mindset."

"Дозволи податочното множество да го смени начинот на кој ти размислуваш"

And if it can do that, maybe it can also change your behavior.

Ако може да се направи тоа, тогаш можеби тоа може да ви го промени однесувањето.

Take a look at this one.

Погледнете го овој пример.

I'm a bit of a health nut.

Јас сум "луд" по здравјето.

I love taking supplements and being fit,

Сакам да внесувам додатоци и да бидам фит

but I can never understand what's going on in terms of evidence.

но, не можам секогаш да разберам што се случува, немам доказ дали делува.

There's always conflicting evidence.

Секогаш има конфликтни докази.

Should I take vitamin C? Should I be taking wheatgrass?

Да земам витамин Ц? Или да јадам повеќе пченица?

This is a visualization of all the evidence

Ова е визуелизација на сите тие докази

for nutritional supplements.

за нутриционистички додатоци.

This kind of diagram is called a balloon race.

Овој вид на дијаграм се нарекува трка со балони.

So the higher up the image,

Така, за додатоците кои се наоѓаат повисоко на сликата

the more evidence there is for each supplement.

имаме повеќе докази за нивната ефикасност.

And the bubbles correspond to popularity as regards to Google hits.

И меурчињата одговараат со популарноста според Гугл погодоци.

So you can immediately apprehend

Така можете веднаш да го сфатите

the relationship between efficacy and popularity,

односот помеѓу ефикасноста и популарноста

but you can also, if you grade the evidence,

но исто така можете, ако ги оцените фактите,

do a "worth it" line.

да повлечете еден вид на граница.

So supplements above this line are worth investigating,

Така, вреди да се истражи дејството на додатоците над оваа граница,

but only for the conditions listed below,

но само за здравствените состојби напишани под името на додатокот.

and then the supplements below the line

Па така додатоците под границата,

are perhaps not worth investigating.

најверојатно нема да вредат да се истражуваат.

Now this image constitutes a huge amount of work.

Значи зад оваа слика се крие голема количина работа.

We scraped like 1,000 studies from PubMed,

Зедовме околу 1000 студии од PubMed,

the biomedical database,

биомедицинската база на податоци

and we compiled them and graded them all.

кои ги средивме и оценивме.

And it was incredibly frustrating for me

И беше многу фрустрирачки за мене

because I had a book of 250 visualizations to do for my book,

бидејќи требаше да направам 250 визуелизации за мојата книга,

and I spent a month doing this,

а потрошив цел месец правејќи го ова

and I only filled two pages.

и пополнив само две страни.

But what it points to

Но она на што укажува ова

is that visualizing information like this

е дека визуелизирањето на информации од ваков тип

is a form of knowledge compression.

е форма на компресија на знаењето.

It's a way of squeezing an enormous amount

Еден начин на стискање на енормна количина

of information and understanding

информации и разбирање

into a small space.

во еден мал простор.

And once you've curated that data, and once you've cleaned that data,

И кога сте ги средиле и исчистиле тие податоци

and once it's there,

и веќе се таму

you can do cool stuff like this.

може да правите вакви кул работи.

So I converted this into an interactive app,

Така ова го претворив во интерактивна апликација,

so I can now generate this application online --

и сега може да ја генерирам онлајн -

this is the visualization online --

ова е визуелизацијата онлајн

and I can say, "Yeah, brilliant."

и можам да кажам: Да, брилијантно.

So it spawns itself.

И така самата се шири.

And then I can say, "Well, just show me the stuff

И сега можам да кажам: "Прикажи ми ги ставките кои

that affects heart health."

кои влијаат на здравјето на срцето

So let's filter that out.

Еве, да го селектираме срцето.

So heart is filtered out, so I can see if I'm curious about that.

Се’ што не делува на срцето е отстрането, па можам да го видам она што ме интересира

I think, "No, no. I don't want to take any synthetics,

И сега: „Не, не. Не сакам да земам синтетички работи.

I just want to see plants and --

Сакам само да ги видам билките и---

just show me herbs and plants. I've got all the natural ingredients."

прикажи ми ги растенијата и билките. И сега ги имам сите природни состојки.“

Now this app is spawning itself

Сега апликацијата се храни сама

from the data.

од податоците.

The data is all stored in a Google Doc,

Податоците се снимени во Гугл документ

and it's literally generating itself from that data.

и се' се генерира од тие податоци.

So the data is now alive; this is a living image,

Така податоците сега се живи, ова е жива слика

and I can update it in a second.

која можам да ја ажурирам за секунда.

New evidence comes out. I just change a row on a spreadsheet.

Нови заклучоци излегуваат -- Ќе сменам ред во документот

Doosh! Again, the image recreates itself.

Душ! И сликата повторно се креира.

So it's cool.

Значи ова е кул

It's kind of living.

Живо на некој начин.

But it can go beyond data,

Но може да оди и подлабоко од само податоци

and it can go beyond numbers.

и броеви

I like to apply information visualization

И јас сакам да применам визуелизација на информациите

to ideas and concepts.

во идеи и концепти.

This is a visualization

Да ја земеме оваа визуелизација

of the political spectrum,

на политичкиот спектар

an attempt for me to try

во обид да пробам

and understand how it works

и да разберам како функционира

and how the ideas percolate down

и како идеите се пренесуваат

from government into society and culture,

од владата во општеството и културата

into families, into individuals, into their beliefs

во фамилиите, индивидуите, во нивните убедувања

and back around again in a cycle.

и повторно назад во круг.

What I love about this image

Она што ми се допаѓа во сликава

is it's made up of concepts,

е тоа што е создадена од концепти

it explores our worldviews

и ги истражува нашите погледи кон светот

and it helps us -- it helps me anyway --

и помага - барем мене ми помага--

to see what others think,

да видам што другите мислат

to see where they're coming from.

да видам од каде доаѓаат

And it feels just incredibly cool to do that.

И изгледа неверојатно кул да се направи тоа

What was most exciting for me

И она што беше највозбудливо за мене

designing this

кога го дизајнирав ова

was that, when I was designing this image,

беше дека

I desperately wanted this side, the left side,

очајно сакав, левата страна

to be better than the right side --

да биде подобра од десната

being a journalist, a Left-leaning person --

бидејќи сум еден вид на новинар, секогаш наклонет кон левата страна

but I couldn't, because I would have created

но, не можев, бидејќи ќе создадев

a lopsided, biased diagram.

пристрасен, насочен дијаграм

So, in order to really create a full image,

Затоа со цел навистина да ја креирам целата слика

I had to honor the perspectives on the right-hand side

морав да ги почитувам перспективите на десната страна

and at the same time, uncomfortably recognize

и во исто време некако нелагодно да признаам

how many of those qualities were actually in me,

колку од тие квалитети беа всушност во мене

which was very, very annoying and uncomfortable.

што ми беше многу неудобно и непријатно.

(Laughter)

(Смеа)

But not too uncomfortable,

Но не и премногу неудобно

because there's something unthreatening

бидејќи има нешто незаканувачко

about seeing a political perspective,

во согледувањето на политичките перспективи

versus being told or forced to listen to one.

во однос на тоа да бидеш натеран да слушаш некоја.

You're capable of holding conflicting viewpoints

Тоа всушност значи дека си способен да ги содржиш конфликтните точки

joyously when you can see them.

среќно кога ќе ги воочиш.

It's even fun to engage with them

Дури е и забавно кога ќе се дадеш во нив

because it's visual.

бидејќи се визуелни.

So that's what's exciting to me,

И тоа е она што е возбудливо за мене

seeing how data can change my perspective

да видам како податоците може да ја променат мојата перспектива

and change my mind midstream --

и насоката во која размислувам

beautiful, lovely data.

прекрасни, убави податоци

So, just to wrap up,

Така, само да заклучам

I wanted to say

сакав да кажам

that it feels to me that design is about solving problems

дизајнот постои за да може да се решат проблемите

and providing elegant solutions,

и да се дадат елегантни решенија за нив.

and information design is about

А дизајнот на информации постои за

solving information problems.

да се решат проблемите поврзани со информациите.

It feels like we have a lot of information problems

И изгледа како да имаме премногу проблеми со информациите

in our society at the moment,

во нашето општество во овој момент

from the overload and the saturation

од преголемиот товар и згустнување.

to the breakdown of trust and reliability

до распад на доверба и веродостојност

and runaway skepticism and lack of transparency,

и скептицизам и недостаток на транспарентност

or even just interestingness.

или само недостаток на занимливост

I mean, I find information just too interesting.

Мислам, за мене информациите се многу интересни

It has a magnetic quality that draws me in.

Имаат некаков магнетски квалитет кој ме влече

So, visualizing information

и така визуелизацијата на информациите

can give us a very quick solution to those kinds of problems.

може да ни даде многу брзо решение до овој вид на проблеми.

Even when the information is terrible,

И дури и кога информациите се ужасни

the visual can be quite beautiful.

визуелизацијата може да биде убава

Often we can get clarity

И често ни се разјаснува

or the answer to a simple question very quickly,

или го добиваме одговорот на прашањето многу брзо

like this one,

како ова на пример

the recent Icelandic volcano.

неодамнешниот вулкан во Исланд

Which was emitting the most CO2?

Кој испуштал најмногу CO2?

Was it the planes or the volcano,

Дали се тоа авионите или вулканот

the grounded planes or the volcano?

приземјените авиони или вулканот?

So we can have a look.

Така може да видиме

We look at the data and we see:

погледнуваме на податоците и гледаме

Yep, the volcano emitted 150,000 tons;

да, вулканот испуштил 150,000 тони

the grounded planes would have emitted

приземјените авиони ќе испуштеле

345,000 if they were in the sky.

345.000 ако полетале

So essentially, we had our first carbon-neutral volcano.

Така го имаме првиот карбон-неутрален вулкан

(Laughter)

(Смеа)

(Applause)

(Аплауз)

And that is beautiful. Thank you.

И тоа е прекрасно. Ви благодарам.

(Applause)

(Аплауз)