The beauty of data visualization | David McCandless

Översättare: Carl Heath Granskare: Simon Kendall

It feels like we're all suffering

Det känns som att vi alla far illa

from information overload or data glut.

av en flod av information och ett överflöd av data.

And the good news is there might be an easy solution to that,

Och den goda nyheten är att det kan finnas en enkel lösning för detta.

and that's using our eyes more.

och det är att använda våra ögon mer.

So, visualizing information, so that we can see

Alltså, att visualisera information, så att vi kan se

the patterns and connections that matter

de mönster och kopplingar som är meningsfulla

and then designing that information so it makes more sense,

och att utforma den informationen så att den blir mer begriplig,

or it tells a story,

eller att den berättar något för oss,

or allows us to focus only on the information that's important.

eller tillåter oss att fokusera endast på det som är viktigt.

Failing that, visualized information can just look really cool.

Och om det inte lyckas, så kan det ändå se riktigt cool ut.

So, let's see.

Så, då ska vi se.

This is the $Billion Dollar o-Gram,

Detta är miljard-dollar-diagrammet

and this image arose

och den här bilden växte fram

out of frustration I had

ur en frustration jag hade

with the reporting of billion-dollar amounts in the press.

med det sätt som summor om miljard rapporterades i pressen.

That is, they're meaningless without context:

Det vill säga, de är meningslösa utan ett sammanhang.

500 billion for this pipeline,

500 miljarder för den här rörledningen

20 billion for this war.

20 miljarder för det här kriget.

It doesn't make any sense, so the only way to understand it

Det blir inte begripligt, så det enda sättet att förstå det

is visually and relatively.

är visuellt och relativt.

So I scraped a load of reported figures

Så jag extraherade en mängd rapporterad fakta

from various news outlets

från ett antal olika nyhetskällor

and then scaled the boxes according to those amounts.

och sedan skalade jag rutorna i förhållande till de beloppen.

And the colors here represent the motivation behind the money.

Och färgerna representerar motivationen bakom pengarna.

So purple is "fighting,"

Lila är krigsföring

and red is "giving money away," and green is "profiteering."

och rött är att skänka pengar, och grönt är vinstdrivande.

And what you can see straight away

Och vad vi kan se på en gång

is you start to have a different relationship to the numbers.

är att man börjar att få ett annat förhållande till siffrorna.

You can literally see them.

Man kan bokstavligen se dem.

But more importantly, you start to see

Men än mer viktigt, börjar man att se

patterns and connections between numbers

mönster och kopplingar mellan siffrorna,

that would otherwise be scattered across multiple news reports.

som annars skulle vara spridda över olika nyhetsrapporteringar.

Let me point out some that I really like.

Låt mig poängtera några som jag verkligen gillar.

This is OPEC's revenue, this green box here --

Detta är OPEC:s intäkter, den här gröna rutan här -

780 billion a year.

780 miljarder per år.

And this little pixel in the corner -- three billion --

Och den här pixeln i hörnet - tre miljarder -

that's their climate change fund.

det är deras fond för klimatförändringarna.

Americans, incredibly generous people --

Amerikaner, ett oerhört generöst folk -

over 300 billion a year, donated to charity every year,

över 300 miljarder per år som doneras till välgörande ändamål varje år,

compared with the amount of foreign aid

jämfört med mängden bistånd

given by the top 17 industrialized nations

som har delats ut av de 17 främsta industrinationerna

at 120 billion.

som uppgår till 120 miljarder.

Then of course,

Och så givetvis,

the Iraq War, predicted to cost just 60 billion

kriget i Irak, som uppskattades att bara kosta 60 miljarder dollar

back in 2003.

i 2003.

And it mushroomed slightly. Afghanistan and Iraq mushroomed now

Och det svällde en del. Afghanistan svällde nu

to 3,000 billion.

till 3000 miljarder.

So now it's great

Så det är bra,

because now we have this texture, and we can add numbers to it as well.

för nu har vi den här ytan, och vi kan lägga till siffror till den också.

So we could say, well, a new figure comes out ... let's see African debt.

Så vi kan säga, ja, en ny ruta träder fram, låt oss titta på den afrikanska skulden

How much of this diagram do you think might be taken up

Hur mycket av det här diagrammet tror du upptas

by the debt that Africa owes to the West?

av skulden som Afrika har till västvärlden?

Let's take a look.

Låt oss titta efter.

So there it is:

Så, där har vi det.

227 billion is what Africa owes.

227 miljarder dollar är vad Afrika är skyldiga.

And the recent financial crisis,

Och den senaste finansiella krisen -

how much of this diagram might that figure take up?

Hur mycket av det här diagrammet skulle det beloppet uppta?

What has that cost the world? Let's take a look at that.

Vad har den kostat världen? Låt oss ta en titt på det.

Dooosh -- Which I think is the appropriate sound effect

Dooosh. Det är nog en lämplig ljudeffekt

for that much money:

för så mycket pengar.

11,900 billion.

11 900 miljarder dollar.

So, by visualizing this information,

Så, genom att visualisera den här informationen,

we turned it into a landscape

så har vi skapat ett landskap

that you can explore with your eyes,

som man kan utforska med sina ögon,

a kind of map really, a sort of information map.

en sorts karta egentligen, en informationskarta.

And when you're lost in information,

Och när man har tappat bort sig i informationen

an information map is kind of useful.

så är en informationskarta rätt så användbar.

So I want to show you another landscape now.

Så jag vill visa ett annat landskap nu.

We need to imagine what a landscape

Vi behöver föreställa oss hur ett landskap

of the world's fears might look like.

av världens rädslor skulle kunna se ut.

Let's take a look.

Låt oss ta en titt.

This is Mountains Out of Molehills,

Detta är en bergskedja av mullvadskullar.

a timeline of global media panic.

en tidslinje av global mediapanik.

(Laughter)

(skratt)

So, I'll label this for you in a second.

Så, jag kommer att visa etiketter för er om en sekund.

But the height here, I want to point out,

Men jag vill poängtera att höjden här,

is the intensity of certain fears

är intensiteten av särskilda rädslor,

as reported in the media.

så som de rapporterats i media.

Let me point them out.

Låt mig peka ut dem för er.

So this, swine flu -- pink.

Det här, svininfluensan - rosa.

Bird flu.

Fågelinfluensa.

SARS -- brownish here. Remember that one?

SARS - brunaktig här. Kommer ni ihåg den?

The millennium bug,

Millenniumbuggen -

terrible disaster.

fruktansvärd katastrof.

These little green peaks

De här små gröna topparna

are asteroid collisions.

är asteroidkollisioner.

(Laughter)

(skratt)

And in summer, here, killer wasps.

Och under sommaren, här, getingar.

(Laughter)

(skratt)

So these are what our fears look like

Så det här är så våra rädslor ser ut

over time in our media.

över tid i media.

But what I love -- and I'm a journalist --

Men vad jag gillar - och jag är journalist -

and what I love is finding hidden patterns; I love being a data detective.

och jag gillar att hitta dolda mönster, jag älskar att vara en datadetektiv.

And there's a very interesting and odd pattern hidden in this data

Det finns ett väldigt intressant, märkligt mönster dolt i den här datan

that you can only see when you visualize it.

som man bara kan se om man visualiserar den.

Let me highlight it for you.

Låt mig tydliggöra den för er.

See this line, this is a landscape for violent video games.

Se den här linjen. Det är ett landskap för våldsamma datorspel.

As you can see, there's a kind of odd, regular pattern in the data,

Som ni kan se, så finns där ett märkligt, regelbundet mönster i datan.

twin peaks every year.

dubbla toppar varje år-

If we look closer, we see those peaks occur

och om vi tittar närmare, så ser vi att topparna inträffar

at the same month every year.

vid samma månad varje år.

Why?

Varför?

Well, November, Christmas video games come out,

Ja, i november presenteras datorspelen för julhandeln.

and there may well be an upsurge in the concern about their content.

och då kan det mycket väl vara en ökning i oro över dess innehåll.

But April isn't a particularly massive month

Men april är inte en särskilt stor månad

for video games.

för datorspel.

Why April?

Varför april?

Well, in April 1999 was the Columbine shooting,

Ja, i april 1999 var skjutningarna i Columbine.

and since then, that fear

och sedan dess, har den rädslan

has been remembered by the media

blivit ihågkommen i media

and echoes through the group mind gradually through the year.

och ger ett eko ifrån sig gradvis under året

You have retrospectives, anniversaries,

Man har retrospektiv, minneshögtider,

court cases, even copy-cat shootings,

rättsprocesser, även copy-cat-skjutningar.

all pushing that fear into the agenda.

Alla trycker den här rädslan in i agendan.

And there's another pattern here as well. Can you spot it?

Och det finns ett annat mönster här också. Kan ni se det?

See that gap there? There's a gap,

Ser ni avståndet här? Det är ett hål här,

and it affects all the other stories.

som påverkar alla andra berättelser.

Why is there a gap there?

Varför är det ett hål här?

You see where it starts? September 2001,

Ser ni när det börjar? September 2001.

when we had something very real

Då hade vi något verkligen äkta

to be scared about.

att vara rädda för.

So, I've been working as a data journalist for about a year,

Så, jag har arbetat som en datajournalist i ungefär ett år

and I keep hearing a phrase

och jag får hela tiden höra en fras upprepas

all the time, which is this:

hela tiden, vilken är:

"Data is the new oil."

"Data är den nya oljan".

Data is the kind of ubiquitous resource

Och data är en slags allestädes närvarande resurs

that we can shape to provide new innovations and new insights,

som vi kan forma för att generera nya innovationer och insikter

and it's all around us, and it can be mined very easily.

och den finns överallt omkring oss, och kan bli insamlad väldigt enkelt.

It's not a particularly great metaphor in these times,

Det är inte en särskilt bra metafor i dessa dagar,

especially if you live around the Gulf of Mexico,

särskilt om du bor runt den Mexikanska Golfen

but I would, perhaps, adapt this metaphor slightly,

men jag skulle, kanske, förändra metaforen något.

and I would say that data is the new soil.

Jag skulle säga att data är den nya jorden.

Because for me, it feels like a fertile, creative medium.

För mig, så känns den som ett fertilt, kreativt medium.

Over the years, online,

Genom åren, online,

we've laid down

har vi lagrat

a huge amount of information and data,

en enorm mängd information och data,

and we irrigate it with networks and connectivity,

och vi har bevattnat det med nätverk och kontakter,

and it's been worked and tilled by unpaid workers and governments.

och den har blivit bearbetad och brukad av oavlönad arbetskraft och myndigheter.

And, all right, I'm kind of milking the metaphor a little bit.

Okej, jag kanske mjölkar ur metaforen en aning.

But it's a really fertile medium,

Men det är verkligen ett fertilt medium,

and it feels like visualizations, infographics, data visualizations,

och det känns som om visualiseringar, informationsgrafik, datavisualisering,

they feel like flowers blooming from this medium.

de känns som blomstrande blommor från det här mediet.

But if you look at it directly,

Men om man tittar på det direkt,

it's just a lot of numbers and disconnected facts.

så är det bara en massa siffror och osammanhängande fakta.

But if you start working with it and playing with it in a certain way,

Börjar man behandla den och leker med den på ett visst sätt,

interesting things can appear and different patterns can be revealed.

kan intressanta saker framträda och olika mönster skönjas.

Let me show you this.

Låt mig visa er det här.

Can you guess what this data set is?

Kan ni gissa vad den här datan säger?

What rises twice a year,

Vad stiger två gånger om året,

once in Easter

en gång vid påsk,

and then two weeks before Christmas,

och sedan två veckor före jul,

has a mini peak every Monday,

har en liten topp varje måndag

and then flattens out over the summer?

för att sedan plana ut över sommaren?

I'll take answers.

Jag tar emot svar.

(Audience: Chocolate.) David McCandless: Chocolate.

Choklad?

You might want to get some chocolate in.

Du kanske skulle vilja ha choklad då.

Any other guesses?

Några andra gissningar?

(Audience: Shopping.) DM: Shopping.

Shopping...

Yeah, retail therapy might help.

Ja, shoppingterapi kanske hjälper.

(Audience: Sick leave.)

(Publiken: Sjukskrivning.)

DM: Sick leave. Yeah, you'll definitely want to take some time off.

DM: Sjukskrivning. Ja, du skulle definitivt vilja ta lite ledigt.

Shall we see?

Ska vi se?

(Laughter)

("Höjdpunkter för att göra slut.")(Skratt)

(Applause)

(Applåder)

So, the information guru Lee Byron and myself,

Så, informationen här, samlade Lee Byron och jag,

we scraped 10,000 status Facebook updates

in från 10 000 statusuppdateringar på Facebook

for the phrase "break-up" and "broken-up"

och letade efter frasen "göra slut" och "gjort slut"

and this is the pattern we found --

och det här är mönstret vi hittade -

people clearing out for Spring Break,

personer som städar ur inför vårledigheten,

(Laughter)

(Skratt)

coming out of very bad weekends on a Monday,

kommer ut ur jobbiga helger på måndagar,

being single over the summer,

är singel över sommaren.

and then the lowest day of the year, of course: Christmas Day.

Och så den dagen med lägst nivå under hela året, Juldagen.

Who would do that?

Vem skulle göra det?

So there's a titanic amount of data out there now,

Så det finns en gigantisk mängd data där ute nu

unprecedented.

som saknar motstycke.

But if you ask the right kind of question,

Men om man ställer den rätta frågan,

or you work it in the right kind of way,

eller om man bearbetar data på rätt sätt,

interesting things can emerge.

kan intressanta saker träda fram.

So information is beautiful. Data is beautiful.

Information är vacker. Data är vackert.

I wonder if I could make my life beautiful.

Jag undrar om jag kan göra min data vacker.

And here's my visual C.V.

Här är min C.V. visualiserad

I'm not quite sure I've succeeded.

Jag är inte helt säker på att jag har lyckats

Pretty blocky, the colors aren't that great.

Rätt så "rutig". Färgerna är kanske inte så bra.

But I wanted to convey something to you.

Men jag ville förmedla något till er

I started as a programmer,

Jag började som programmerare

and then I worked as a writer for many years, about 20 years,

och sedan arbetade jag som textförfattare i många år, ungefär 20 år.

in print, online and then in advertising,

I tryck, sedan online och i marknadsföring

and only recently have I started designing.

och bara den senaste tiden har jag börjat designa.

And I've never been to design school.

Och jag har aldrig gått på designskola.

I've never studied art or anything.

Jag har aldrig studerat konst eller något sånt.

I just kind of learned through doing.

Jag lärde mig genom att göra.

And when I started designing,

Och när jag började designa,

I discovered an odd thing about myself.

så upptäckte jag något märkligt om mig själv.

I already knew how to design,

Jag visste redan hur man designar,

but it wasn't like I was amazingly brilliant at it,

det var inte så att jag var fantastiskt skicklig eller så,

but more like I was sensitive

mera så att jag var mottaglig

to the ideas of grids and space

till koncepten om strukturer och ytor,

and alignment and typography.

och anpassningar och typografi.

It's almost like being exposed

Det är nästan som om, att ha varit utsatt

to all this media over the years

för all den här median genom åren

had instilled a kind of dormant design literacy in me.

har givit mig en slags slumrande designkompetens.

And I don't feel like I'm unique.

Och jag känner mig inte unik.

I feel that everyday, all of us now

Jag känner att vi alla nu

are being blasted by information design.

blir bombarderade av informationsdesign.

It's being poured into our eyes through the Web,

Det hälls in i våra ögon genom Internet

and we're all visualizers now;

och alla av oss kan visualisera nu.

we're all demanding a visual aspect

Vi kräver nu en visuell aspekt

to our information.

i vår information.

There's something almost quite magical about visual information.

Och det är något nästan magiskt över visuell information.

It's effortless, it literally pours in.

Det är obesvärande, det bokstavligen rinner in.

And if you're navigating a dense information jungle,

Och om du navigerar en tät informationsdjungel,

coming across a beautiful graphic

så är att snubbla över en vacker graf

or a lovely data visualization,

eller en underbar datavisualisering,

it's a relief, it's like coming across a clearing in the jungle.

en lättnad, det är som att träda in i en glänta i djungeln.

I was curious about this, so it led me

Och jag var nyfiken över detta, så det ledde mig

to the work of a Danish physicist

till en dansk fysikers arbete

called Tor Norretranders,

vid namn Tor Norretanders,

and he converted the bandwidth of the senses into computer terms.

som konverterade sinnenas bandbredd i datortermer.

So here we go. This is your senses,

Så nu ser vi. Det här är dina sinnen,

pouring into your senses every second.

informationen flödar in i dina sinnen varje sekund.

Your sense of sight is the fastest.

Ditt synsinne är det snabbaste.

It has the same bandwidth as a computer network.

Det har samma bandbredd som ett datornätverk.

Then you have touch, which is about the speed of a USB key.

Sen har du känseln, som är ungefär samma hastighet som ett USB-minne.

And then you have hearing and smell,

Sen har du hörsel och doft,

which has the throughput of a hard disk.

som har ungefär samma hastighet som en hårddisk.

And then you have poor old taste,

Och sedan har du stackars gamla smaken,

which is like barely the throughput of a pocket calculator.

som har en hastighet knappt likvärdig en miniräknare.

And that little square in the corner, a naught .7 percent,

Och den här lilla fyrkanten i hörnet, 0,7 procent,

that's the amount we're actually aware of.

det är mängden som vi faktiskt är medvetna om.

So a lot of your vision --

Så en stor del av våra synintryck -

the bulk of it is visual, and it's pouring in.

merparten av det som är visuellt och flödar in i oss,

It's unconscious.

är omedvetet.

The eye is exquisitely sensitive

Och ögat är oerhört känsligt

to patterns in variations in color, shape and pattern.

för mönster och variationer i färg, form och mönster.

It loves them, and it calls them beautiful.

Det älskar dem, och kallar dem vackra.

It's the language of the eye.

Det är ögats språk.

If you combine the language of the eye with the language of the mind,

Och om ni kombinerar ögats språk med hjärnans språk,

which is about words and numbers and concepts,

vilket handlar om ord, nummer och koncept,

you start speaking two languages simultaneously,

så börjar man att prata två språk samtidigt,

each enhancing the other.

vilka förstärker varandra.

So, you have the eye, and then you drop in the concepts.

Så man har ögat, och så lägger man till koncepten.

And that whole thing -- it's two languages

Och det är hela saken - det är två språk

both working at the same time.

båda arbetandes samtidigt.

So we can use this new kind of language, if you like,

Så vi kan använda detta nya sortens språk, om man vill,

to alter our perspective or change our views.

till att förändra vårt perspektiv eller förändra vår vy.

Let me ask you a simple question

Låt mig ställa en enkel fråga

with a really simple answer:

med ett väldigt enkelt svar.

Who has the biggest military budget?

Vem har den största militära budgeten?

It's got to be America, right?

Det måste vara USA, eller hur?

Massive. 609 billion in 2008 --

Den är massiv. 609 miljarder dollar i 2008 -

607, rather.

607, ska det vara.

So massive, in fact, that it can contain

Den faktiskt så massiv, att den är större

all the other military budgets in the world inside itself.

än alla andra militärbudgetar i världen tillsammans.

Gobble, gobble, gobble, gobble, gobble.

Slurp, slurp, slurp, slurp, slurp.

Now, you can see Africa's total debt there

Här kan ni se Afrikas totala skuld

and the U.K. budget deficit for reference.

och Storbritanniens budgetunderskott som referens.

So that might well chime

Så det kanske låter rimligt

with your view that America

i relation till er syn på USA

is a sort of warmongering military machine,

som en krigsskapande militärmakt

out to overpower the world

som kan överta världen

with its huge industrial-military complex.

med deras enorma militärindustriella komplex.

But is it true that America has the biggest military budget?

Men är det sant att USA har den största militärbudgeten?

Because America is an incredibly rich country.

För det är ett oerhört rikt land.

In fact, it's so massively rich

Faktum är, att det är så enormt rikt

that it can contain the four other

Att det kan rymma de fyra andra

top industrialized nations' economies

industrialiserade toppländernas ekonomier

inside itself, it's so vastly rich.

inuti sig självt, så väldigt rikt är det.

So its military budget is bound to be enormous.

Så deras militära budget är förstås väldigt stor.

So, to be fair and to alter our perspective,

För att vara rättvisa och för att förändra vårt perspektiv,

we have to bring in another data set,

måste vi föra in ett annat dataunderlag,

and that data set is GDP, or the country's earnings.

och den datan är BNP, eller bruttonationalprodukt.

Who has the biggest budget as a proportion of GDP?

Vem har den största budgeten i relation till sin BNP?

Let's have a look.

Låt oss se efter.

That changes the picture considerably.

Det förändrar bilden markant.

Other countries pop into view that you, perhaps, weren't considering,

Andra länder dyker upp i vyn som man kanske inte föreställt sig,

and American drops into eighth.

och USA faller till åttonde plats.

Now you can also do this with soldiers.

Man kan också göra detta med soldater.

Who has the most soldiers? It's got to be China.

Vem har flest soldater? Det måste vara Kina.

Of course, 2.1 million.

Så klart, 2,1 miljoner.

Again, chiming with your view

Återigen, i linje med vår bild

that China has a militarized regime

att Kina är en militariserad regim

ready to, you know, mobilize its enormous forces.

redo att, ni vet, mobilisera sina enorma styrkor.

But of course, China has an enormous population.

Men så klart, Kina har också en väldigt stor befolkning.

So if we do the same,

Så om vi gör samma sak,

we see a radically different picture.

ser vi en radikalt annorlunda bild.

China drops to 124th.

Kina dyker ner till tolfte plats.

It actually has a tiny army

De har egentligen en liten armé

when you take other data into consideration.

när man tar i beaktning annan data.

So, absolute figures, like the military budget,

Så, absoluta tal, som militärbudget,

in a connected world,

i en ihopkopplad värld,

don't give you the whole picture.

ger en på något sätt inte hela bilden.

They're not as true as they could be.

De är inte så sanna som de skulle kunna vara.

We need relative figures that are connected to other data

Vi behöver relativa sifforr som är kopplade till annan data

so that we can see a fuller picture,

så att vi kan se en mera fullödig bild

and then that can lead to us changing our perspective.

och det i sin tur kan leda till att vi kan förändra våra perspektiv.

As Hans Rosling, the master,

Som Hans Rosling, mästaren,

my master, said,

min mästare, sa

"Let the dataset change your mindset."

"Låt datan förändra ditt tankesätt."

And if it can do that, maybe it can also change your behavior.

Och om det kan göra det, kanske kan det också förändra ert beteende.

Take a look at this one.

Ta en titt på den här.

I'm a bit of a health nut.

Jag är något av ett hälsofreak.

I love taking supplements and being fit,

Jag älskar typ att ta kosttillskott och att hålla mig hälsosam,

but I can never understand what's going on in terms of evidence.

men jag kan aldrig förstå vad som gäller bevismässigt.

There's always conflicting evidence.

Det finns alltid motstridiga bevis.

Should I take vitamin C? Should I be taking wheatgrass?

Ska jag äta vitamin C? Ska jag äta vetegräs?

This is a visualization of all the evidence

Det här är en visualisering av alla bevis

for nutritional supplements.

för kosttillskott.

This kind of diagram is called a balloon race.

Den här sortens diagram kallas för en ballongtävling.

So the higher up the image,

Så ju högre upp i bilden,

the more evidence there is for each supplement.

desto mer bevis finns det för varje kosttillskott.

And the bubbles correspond to popularity as regards to Google hits.

Och bubblorna representerar popularitet enligt antal träffar på Google.

So you can immediately apprehend

Så man kan nästan omedelbart uppfatta

the relationship between efficacy and popularity,

relationen mellan effekt och popularitet

but you can also, if you grade the evidence,

men man kan också, om man graderar bevisen,

do a "worth it" line.

göra en slags "är det värt det" linje.

So supplements above this line are worth investigating,

Så kosttillskott som är över linjen är värda att undersöka,

but only for the conditions listed below,

men bara för de tillstånd som listas nedanför.

and then the supplements below the line

Och kosttillskotten nedanför linjen

are perhaps not worth investigating.

är, kanske, inte värda att undersöka.

Now this image constitutes a huge amount of work.

Det ligger väldigt mycket arbete bakom den här bilden.

We scraped like 1,000 studies from PubMed,

Vi samlade in ungefär 1000 studier från PubMed,

the biomedical database,

den biomedicinska databasen,

and we compiled them and graded them all.

och vi sammanställde och graderade dem alla.

And it was incredibly frustrating for me

Och det var oerhört frustrerande för mig

because I had a book of 250 visualizations to do for my book,

eftersom jag hade en bok med 250 visualiseringar att göra,

and I spent a month doing this,

och jag ägnade en månad åt att göra denna,

and I only filled two pages.

och den upptog bara två sidor.

But what it points to

Men vad det pekar på

is that visualizing information like this

är att visualisera information som det här

is a form of knowledge compression.

är en slags kunskapskompression.

It's a way of squeezing an enormous amount

Det är ett sätt att trycka ihop en väldigt stor mängd

of information and understanding

av information och förståelse

into a small space.

på en väldigt liten yta.

And once you've curated that data, and once you've cleaned that data,

Och när man väl har bearbetat datan, och när man rengjort datan,

and once it's there,

och när den väl är där,

you can do cool stuff like this.

så kan man göra coola saker som det här.

So I converted this into an interactive app,

Så jag konverterade detta till en interaktiv applikation,

so I can now generate this application online --

så att jag nu kan generera informationen i applikationen online

this is the visualization online --

det här är visualiseringen online -

and I can say, "Yeah, brilliant."

och jag kan säga, "ja, strålande."

So it spawns itself.

Den genererar sig självt.

And then I can say, "Well, just show me the stuff

Och sen kan jag säga "ja, visa mig bara det

that affects heart health."

som påverkar hjärtat."

So let's filter that out.

Så låt oss filtrera ut det.

So heart is filtered out, so I can see if I'm curious about that.

Så hjärtat är filtrerat från resten, och om jag är nyfiken om detta,

I think, "No, no. I don't want to take any synthetics,

så tänker jag "nej, nej, jag vill inte ta konstgjorda preparat,

I just want to see plants and --

jag vill bara se växter och -

just show me herbs and plants. I've got all the natural ingredients."

bara visa mig örter och växter. Jag vill se alla naturliga ingridienser".

Now this app is spawning itself

Nu växer bilden fram i applikationen

from the data.

från datan.

The data is all stored in a Google Doc,

Datan är sparad i ett Googledokument.

and it's literally generating itself from that data.

och den bokstavligt talat genererar sig själv från den datan.

So the data is now alive; this is a living image,

Så datan är på ett sätt levande, och det blir en levande bild.

and I can update it in a second.

jag kan uppdatera den på en sekund.

New evidence comes out. I just change a row on a spreadsheet.

Kommer nya bevis så ändrar jag bara en rad i datatabellen.

Doosh! Again, the image recreates itself.

Doosh! Bilden återskapar sig själv igen.

So it's cool.

Det är coolt,

It's kind of living.

på något sätt levande.

But it can go beyond data,

Men på ett sätt kan det gå utöver själva datan.

and it can go beyond numbers.

och det kan gå utöver siffrorna.

I like to apply information visualization

Och jag gillar att applicera informationsvisualisering

to ideas and concepts.

till idéer och koncept.

This is a visualization

Det här är en visualisering

of the political spectrum,

av det politiska spektrat,

an attempt for me to try

i ett försök av mig att pröva att

and understand how it works

förstå hur det fungerar

and how the ideas percolate down

och hur idéer sipprar ner

from government into society and culture,

från staten in i samhället och kulturen

into families, into individuals, into their beliefs

in i familjer, till individer och deras föreställningar

and back around again in a cycle.

och tillbaks igen i en cykel.

What I love about this image

Vad jag gillar med den här bilden

is it's made up of concepts,

är att den är skapad av koncept

it explores our worldviews

den utforskar våra bilder av världen

and it helps us -- it helps me anyway --

och hjälper oss - eller hjälper mig i alla fall -

to see what others think,

att se vad andra tänker,

to see where they're coming from.

att se varifrån de kommer.

And it feels just incredibly cool to do that.

Och det känns bara obeskrivligt coolt att kunna göra det.

What was most exciting for me

Och vad som är mest spännande för mig

designing this

i att designa det här

was that, when I was designing this image,

var att, när jag designade bilden

I desperately wanted this side, the left side,

så ville jag att den här sidan, den vänstra sidan

to be better than the right side --

skulle vara bättre än den högra sidan

being a journalist, a Left-leaning person --

eftersom jag är journalist och lutar något till vänster

but I couldn't, because I would have created

men jag kunde inte, eftersom jag skulle ha skapat

a lopsided, biased diagram.

ett obalanserat och onyanserat diagram.

So, in order to really create a full image,

Så, för att verkligen skapa en fullständig bild,

I had to honor the perspectives on the right-hand side

var jag tvungen att hedra perspektiven på den högra sidan

and at the same time, uncomfortably recognize

och att samtidigt, kanske lite obehagligt upptäcka

how many of those qualities were actually in me,

hur många av de kvaliteter som faktiskt fanns i mig,

which was very, very annoying and uncomfortable.

något som var väldigt, väldigt irriterande och obehagligt.

(Laughter)

(Skratt)

But not too uncomfortable,

Men inte allt för obehagligt,

because there's something unthreatening

för det är något som lugnar

about seeing a political perspective,

med att se ett politiskt perspektiv,

versus being told or forced to listen to one.

jämfört med att bli berättad för eller forcerad att lyssna till ett.

You're capable of holding conflicting viewpoints

Det är egentligen - man är kapabel att hålla motstridiga perspektiv

joyously when you can see them.

med glädje, när man kan se dem.

It's even fun to engage with them

Det är till och med roligt att engagera sig med dem

because it's visual.

eftersom de är visuella.

So that's what's exciting to me,

Så det är vad som är spännande för mig,

seeing how data can change my perspective

att se hur ny data kan förändra mitt perspektiv

and change my mind midstream --

och förändra min upplevelse i stunden -

beautiful, lovely data.

vackra, underbara data.

So, just to wrap up,

Så, för att summera,

I wanted to say

ville jag säga

that it feels to me that design is about solving problems

att det känns för mig att design handlar om att lösa problem

and providing elegant solutions,

och att förse en med eleganta lösningar.

and information design is about

Och informationsdesign handlar om

solving information problems.

att lösa informationsproblem.

It feels like we have a lot of information problems

Och det känns som om vi har många informationsproblem

in our society at the moment,

i vårt samhälle just nu,

from the overload and the saturation

från överflöd och informationsmättnad

to the breakdown of trust and reliability

till nedbrytningen av förtroende och pålitlighet

and runaway skepticism and lack of transparency,

och en tilltagande skepticism och brist på transparens,

or even just interestingness.

eller huruvida något är intressant eller inte.

I mean, I find information just too interesting.

Jag menar, jag känner att information är nästan för intressant,

It has a magnetic quality that draws me in.

det her en magnetisk kvalitet som drar mig till den.

So, visualizing information

Så, att visualisera information

can give us a very quick solution to those kinds of problems.

kan ge oss en väldigt snabb lösning till den typen av problem.

Even when the information is terrible,

Och även när informationen är fruktansvärd,

the visual can be quite beautiful.

kan det visuellt bli rätt vackert.

Often we can get clarity

Och oftan kan vi får klarhet

or the answer to a simple question very quickly,

eller ett svar på en enkel fråga väldigt snabbt,

like this one,

som den här,

the recent Icelandic volcano.

den senaste isländska vulkanen.

Which was emitting the most CO2?

Vilken avgav mest koldioxid?

Was it the planes or the volcano,

Var det flygplanen eller vulkanen,

the grounded planes or the volcano?

de strandade flygplanen eller vulkanen?

So we can have a look.

Låt oss se efter.

We look at the data and we see:

Tittar vi på datan så ser vi,

Yep, the volcano emitted 150,000 tons;

japp, vulkanen gav ifrån sig 150 000 ton.

the grounded planes would have emitted

och de strandade planen skulle ha givit ifrån sig

345,000 if they were in the sky.

345 000 ton om de hade flugit.

So essentially, we had our first carbon-neutral volcano.

Så, i princip, har vi haft vårt första koldioxidneutrala vulkanutbrott.

(Laughter)

(skratt)

(Applause)

(Applåder)

And that is beautiful. Thank you.

Är inte det vackert. Tack så mycket.

(Applause)

(Applåder)