The beauty of data visualization | David McCandless

Дэвид МакКэндлесс: Красота визуализации данных

Переводчик: Natalia Gubina Редактор: Larisa Larionova

It feels like we're all suffering

У меня сложилось ощущение, что мы все страдаем

from information overload or data glut.

от перенасыщения информацией и избытка данных.

And the good news is there might be an easy solution to that,

Хорошая новость — у проблемы есть довольно простое решение:

and that's using our eyes more.

нам надо чаще использовать свои глаза.

So, visualizing information, so that we can see

Нужно визуализировать информацию так, чтобы мы могли увидеть

the patterns and connections that matter

важные паттерны и взаимосвязи,

and then designing that information so it makes more sense,

и затем организовывать эту информацию так, чтобы она имела больше смысла,

or it tells a story,

или рассказывала историю,

or allows us to focus only on the information that's important.

или позволяла сфокусироваться только на важном.

Failing that, visualized information can just look really cool.

А иначе визуализация только выглядит красиво, но не более того.

So, let's see.

Итак, давайте посмотрим.

This is the $Billion Dollar o-Gram,

Эта схема демонстрирует миллиарды долларов,

and this image arose

и она возникла,

out of frustration I had

потому что я был недоволен тем,

with the reporting of billion-dollar amounts in the press.

как миллиардные суммы представляются в прессе.

That is, they're meaningless without context:

Они бессмысленны вне контекста.

500 billion for this pipeline,

500 миллиардов на трубопровод.

20 billion for this war.

20 миллиардов на войну.

It doesn't make any sense, so the only way to understand it

Эти цифры нам ни о чём не говорят, потому единственный способ из понять —

is visually and relatively.

это представить информацию наглядно и в сравнении.

So I scraped a load of reported figures

Тогда я взял и собрал значительное количество цифр,

from various news outlets

освещённых в разных источниках прессы,

and then scaled the boxes according to those amounts.

и придал отдельным блокам разные размеры, в соответствии с размерами сумм.

And the colors here represent the motivation behind the money.

Цвета отображают мотивы, стоящие за этими числами.

So purple is "fighting,"

Фиолетовый — это войны;

and red is "giving money away," and green is "profiteering."

красный – благотворительность; зелёный – спекуляции.

And what you can see straight away

И вот что можно сразу же увидеть:

is you start to have a different relationship to the numbers.

у вас складывается новое восприятие этих цифр.

You can literally see them.

Вы в буквальном смысле можете их видеть.

But more importantly, you start to see

Но более важно то, что вы начинаете выявлять

patterns and connections between numbers

закономерности и связи между этими цифрами,

that would otherwise be scattered across multiple news reports.

которые иначе были бы разбросаны по множеству новостных сообщений.

Let me point out some that I really like.

Позвольте мне указать на некоторые из них, наиболее мне понравившиеся.

This is OPEC's revenue, this green box here --

Этот зелёный блок – доходы ОПЕКа,

780 billion a year.

780 миллиардов в год.

And this little pixel in the corner -- three billion --

А вот этот маленький пиксель в углу, 3 миллиарда, —

that's their climate change fund.

это их отчисления в фонд изменения климата.

Americans, incredibly generous people --

Американцы – крайне щедрые люди –

over 300 billion a year, donated to charity every year,

более 300 миллиардов в год перечисляется на благотворительность,

compared with the amount of foreign aid

в сравнении со 120 миллиардами, перечисленными

given by the top 17 industrialized nations

17 ведущими индустриальными странами

at 120 billion.

на поддержку соседних иностранных государств.

Then of course,

И затем, конечно, война в Ираке,

the Iraq War, predicted to cost just 60 billion

стоимость которой оценивалась лишь в 60 миллиардов

back in 2003.

в 2003 году.

And it mushroomed slightly. Afghanistan and Iraq mushroomed now

Однако расходы на войну в Ираке и Афганистане выросли

to 3,000 billion.

на данный момент до 3 000 миллиардов.

So now it's great

Прелесть визуализации в том,

because now we have this texture, and we can add numbers to it as well.

что теперь у нас есть структура, к которой мы можем добавлять другие цифры.

So we could say, well, a new figure comes out ... let's see African debt.

Скажем, у нас появилось новое число — долг Африки, например.

How much of this diagram do you think might be taken up

Какую площадь, как вы думаете, мог бы занять

by the debt that Africa owes to the West?

долг Африки Западу на этой диаграмме?

Let's take a look.

Давайте посмотрим.

So there it is:

Вот он, пожалуйста.

227 billion is what Africa owes.

Долг Африки составляет 227 миллиардов.

And the recent financial crisis,

А недавний финансовый кризис –

how much of this diagram might that figure take up?

сколько пространства на этой диаграмме он бы мог занять?

What has that cost the world? Let's take a look at that.

Сколько он стоил миру в целом? Давайте посмотрим.

Dooosh -- Which I think is the appropriate sound effect

Бум! Я думаю это подходящий звуковой эффект

for that much money:

для такой огромной суммы.

11,900 billion.

11 900 миллиардов.

So, by visualizing this information,

Таким образом, визуализируя эту информацию

we turned it into a landscape

мы превратили её в панораму,

that you can explore with your eyes,

которую мы может изучать визуально,

a kind of map really, a sort of information map.

своего рода карту, что то вроде информационной карты.

And when you're lost in information,

И когда вы чувствуете, что потерялись в потоке информации,

an information map is kind of useful.

информационная карта очень удобна.

So I want to show you another landscape now.

Итак, я хочу показать вам ещё одну панораму.

We need to imagine what a landscape

Нам нужно представить, как бы выглядела картина

of the world's fears might look like.

мировых страхов.

Let's take a look.

Давайте посмотрим.

This is Mountains Out of Molehills,

Вот как раздувают из мухи слона:

a timeline of global media panic.

временная шкала мировых паник в прессе.

(Laughter)

(Смех)

So, I'll label this for you in a second.

Я обозначу каждую вершину через минуту.

But the height here, I want to point out,

Но вначале я бы хотел отметить, что высота

is the intensity of certain fears

соответствует интенсивности определённых страхов и переживаний,

as reported in the media.

как они отражены в прессе.

Let me point them out.

Позвольте мне на них указать.

So this, swine flu -- pink.

Вот это свиной грипп, розового цвета.

Bird flu.

Птичий грипп.

SARS -- brownish here. Remember that one?

SARS, или атипичная пневмония - коричневого цвета. Помните такую?

The millennium bug,

«Проблема 2000» —

terrible disaster.

ужасное бедствие.

These little green peaks

Вот эти небольшие зелёные пики —

are asteroid collisions.

столкновения с астероидами.

(Laughter)

(Смех)

And in summer, here, killer wasps.

А летом, вот здесь, осы-убийцы.

(Laughter)

(Смех)

So these are what our fears look like

Вот так выглядят наши страхи в прессе

over time in our media.

в долгосрочной перспективе.

But what I love -- and I'm a journalist --

Но что я больше всего люблю, а я журналист,

and what I love is finding hidden patterns; I love being a data detective.

так это выявлять скрытые закономерности; я обожаю быть информационным сыщиком.

And there's a very interesting and odd pattern hidden in this data

И на этой панораме скрыта очень интересная и странная закономерность,

that you can only see when you visualize it.

которую можно увидеть только представив визуально.

Let me highlight it for you.

Позвольте мне её выделить.

See this line, this is a landscape for violent video games.

Эта диаграмма показывает наш переполох по поводу агрессивных видео игр.

As you can see, there's a kind of odd, regular pattern in the data,

Очевидна странная систематическая закономерность,

twin peaks every year.

ежегодный двойной всплеск.

If we look closer, we see those peaks occur

Если мы внимательнее присмотримся к этим пикам,

at the same month every year.

то увидим, что они происходят в одно и то же время каждый год.

Why?

Почему?

Well, November, Christmas video games come out,

В ноябре, перед рождеством, выходят новые игры,

and there may well be an upsurge in the concern about their content.

и они, скорее всего, вызывают всплеск беспокойства по поводу их содержания.

But April isn't a particularly massive month

Апрель же не является особенно активным месяцем

for video games.

в плане выпуска видео игр.

Why April?

Тогда почему апрель?

Well, in April 1999 was the Columbine shooting,

В апреле 1999 произошла трагедия в школе Колумбайн,

and since then, that fear

и страх, рождённый в то время,

has been remembered by the media

сохранился в прессе,

and echoes through the group mind gradually through the year.

его отголоски слышатся в течение всего года.

You have retrospectives, anniversaries,

Мы создаём ретроспективы, годовщины,

court cases, even copy-cat shootings,

судебные разбирательства, и даже копируем трагедии из прошлого,

all pushing that fear into the agenda.

втискивая этот страх в установившийся ход жизни.

And there's another pattern here as well. Can you spot it?

Здесь есть ещё одна закономерность. Вы её можете опознать?

See that gap there? There's a gap,

Вы видите здесь пробел? Здесь есть пробел,

and it affects all the other stories.

и он влияет на все остальные истории.

Why is there a gap there?

Откуда этот пробел?

You see where it starts? September 2001,

Вам видно, где он начинается? Сентябрь 2001,

when we had something very real

когда у нас появилась

to be scared about.

реальная причина для страха.

So, I've been working as a data journalist for about a year,

Итак, я работаю в качестве информационного журналиста около года,

and I keep hearing a phrase

и я постоянно слышу

all the time, which is this:

одну и ту же фразу:

"Data is the new oil."

«Информация - это новая нефть».

Data is the kind of ubiquitous resource

Информация, в своём роде, повсеместный ресурс,

that we can shape to provide new innovations and new insights,

который можно видоизменять, чтобы производить или познавать что-то новое,

and it's all around us, and it can be mined very easily.

она вокруг нас и легко доступна.

It's not a particularly great metaphor in these times,

Я не думаю, что эта метафора обязательно верна,

especially if you live around the Gulf of Mexico,

особенно если вы живете в районе Мексиканского залива,

but I would, perhaps, adapt this metaphor slightly,

я бы слегка изменил эту метафору,

and I would say that data is the new soil.

сказав, что информация — это почва.

Because for me, it feels like a fertile, creative medium.

Потому что для меня она как плодородная, созидательная основа.

Over the years, online,

Вы знаете, за много лет

we've laid down

мы уже выложили онлайн

a huge amount of information and data,

огромное количество информации и данных;

and we irrigate it with networks and connectivity,

мы орошаем её через сети и соединения,

and it's been worked and tilled by unpaid workers and governments.

она обрабатывается и возделывается добровольцами и правительствами.

And, all right, I'm kind of milking the metaphor a little bit.

Ну хорошо, я немного увлёкся этой метафорой.

But it's a really fertile medium,

Но это на самом деле плодородная основа,

and it feels like visualizations, infographics, data visualizations,

визуализация, инфографики, визуализация данных —

they feel like flowers blooming from this medium.

это цветы, расцветающие на этой основе.

But if you look at it directly,

Но если вы посмотрите на них непосредственно,

it's just a lot of numbers and disconnected facts.

то увидите только цифры и бессвязные факты.

But if you start working with it and playing with it in a certain way,

Но если вы начнёте так или иначе манипулировать и экспериментировать с ними,

interesting things can appear and different patterns can be revealed.

вам могут открыться интересные вещи и различные закономерности.

Let me show you this.

Позвольте мне показать следующее.

Can you guess what this data set is?

Вы можете догадаться, о чем говорят эти данные?

What rises twice a year,

Что повышается дважды в год:

once in Easter

во время Пасхи

and then two weeks before Christmas,

и потом за две недели до Рождества;

has a mini peak every Monday,

слегка поднимается каждый понедельник,

and then flattens out over the summer?

и выравнивается во время летнего сезона.

I'll take answers.

Я принимаю ответы.

(Audience: Chocolate.) David McCandless: Chocolate.

(Аудитория: Шоколад) Дэвид МакКэндлесс: Шоколад.

You might want to get some chocolate in.

Вам, возможно, захочется шоколад.

Any other guesses?

Другие варианты?

(Audience: Shopping.) DM: Shopping.

(Аудитория: Шоппинг.) ДМ: Шоппинг.

Yeah, retail therapy might help.

Да, шоппинг может помочь вам почувствовать себя лучше.

(Audience: Sick leave.)

(Аудитория: Больничный.)

DM: Sick leave. Yeah, you'll definitely want to take some time off.

ДМ: Больничный. Да, вам определённо захочется взять отгул.

Shall we see?

Давайте посмотрим? (На экране: Пики разрыва отношений в соответствии со статусами на Facebook)

(Laughter)

(Смех)

(Applause)

(Аплодисменты)

So, the information guru Lee Byron and myself,

Итак, чтоб собрать эту информацию, Ли Байрон и я

we scraped 10,000 status Facebook updates

прошерстили 10 000 обновлений статусов на Facebook,

for the phrase "break-up" and "broken-up"

выбирая фразы «разойтись» и «расстались»,

and this is the pattern we found --

и вот закономерность, которую мы нашли —

people clearing out for Spring Break,

люди готовятся к новой жизни по весне,

(Laughter)

(Смех)

coming out of very bad weekends on a Monday,

завершают неудачные выходные в понедельник,

being single over the summer,

и холосты в летний период.

and then the lowest day of the year, of course: Christmas Day.

И, конечно же, низшая точка в году — это Рождество.

Who would do that?

В чём же причина?

So there's a titanic amount of data out there now,

Таким образом, мы имеем доступ к колоссальному,

unprecedented.

небывалому объёму информации.

But if you ask the right kind of question,

И, задавая правильные вопросы,

or you work it in the right kind of way,

или обрабатывая её правильными методами,

interesting things can emerge.

можно выявлять интересные вещи.

So information is beautiful. Data is beautiful.

Информация прекрасна. Данные и факты прекрасны.

I wonder if I could make my life beautiful.

Мне интересно, смогу ли я сделать свою жизнь прекрасной.

And here's my visual C.V.

Вот пожалуйста, моё резюме, представленное визуально.

I'm not quite sure I've succeeded.

Я не уверен в том, что я в этом преуспел.

Pretty blocky, the colors aren't that great.

Довольно блочно. Цвета не самые лучшие.

But I wanted to convey something to you.

Но я хотел донести до вас следующее.

I started as a programmer,

Я начал карьеру программистом,

and then I worked as a writer for many years, about 20 years,

и затем я работал писателем много лет, около 20 лет,

in print, online and then in advertising,

в печати, в интернете и потом в рекламе;

and only recently have I started designing.

и только недавно я начал заниматься дизайном.

And I've never been to design school.

Я никогда не ходил в школу дизайна.

I've never studied art or anything.

Я никогда не изучал искусство или что-то в этом роде.

I just kind of learned through doing.

Я просто учился, работая.

And when I started designing,

И когда я начал заниматься дизайном,

I discovered an odd thing about myself.

я открыл странную вещь для себя.

I already knew how to design,

Я уже знал, как это делать,

but it wasn't like I was amazingly brilliant at it,

но это не было чем-то вроде гениального таланта,

but more like I was sensitive

но вроде как у меня было чутьё

to the ideas of grids and space

и понимание идей структуры и пространства,

and alignment and typography.

выравнивании и типографической разметке текста.

It's almost like being exposed

Словно все эти годы работы

to all this media over the years

с прессой медленно вводили в меня

had instilled a kind of dormant design literacy in me.

дремлющую способность к дизайну.

And I don't feel like I'm unique.

И я не думаю, что я единственный с кем это произошло.

I feel that everyday, all of us now

Я думаю, что каждый день, каждый из нас

are being blasted by information design.

заражается вирусом информационного дизайна.

It's being poured into our eyes through the Web,

Его выплёскивают нам в лицо через интернет,

and we're all visualizers now;

и теперь мы все визуализаторы;

we're all demanding a visual aspect

нам всем подавай визуальный аспект

to our information.

представляемой информации.

There's something almost quite magical about visual information.

И в этом есть что-то магическое.

It's effortless, it literally pours in.

Просто и без усилий информация проникает сама по себе.

And if you're navigating a dense information jungle,

И если, пробиваясь через джунгли данных,

coming across a beautiful graphic

вы натолкнулись на прекрасный график

or a lovely data visualization,

или восхитительную визуализацию,

it's a relief, it's like coming across a clearing in the jungle.

вы ощущаете облегчение; словно нашли прочищенную дорогу посреди джунглей.

I was curious about this, so it led me

Этот интерес привёл меня

to the work of a Danish physicist

к работе датского физика

called Tor Norretranders,

Тора Норретрандерса,

and he converted the bandwidth of the senses into computer terms.

который перевёл пропускную способность наших чувств в компьютерные термины.

So here we go. This is your senses,

Вот они перед вами, это ваши ощущения,

pouring into your senses every second.

скорость вашего восприятия в секунду.

Your sense of sight is the fastest.

Зрительное восприятие самое быстрое.

It has the same bandwidth as a computer network.

Его скорость равна скорости компьютерной сети.

Then you have touch, which is about the speed of a USB key.

Затем идёт осязание, которое сравнимо со скоростью USB.

And then you have hearing and smell,

За ним - слух и обоняние,

which has the throughput of a hard disk.

сопоставимые с пропускной способностью жёсткого диска.

And then you have poor old taste,

и только потом идёт чувство вкуса,

which is like barely the throughput of a pocket calculator.

которое едва сравнимо со скоростью карманного калькулятора.

And that little square in the corner, a naught .7 percent,

А вот этот маленький квадрат - 0.7%,

that's the amount we're actually aware of.

это процент информации, которую мы осознаём.

So a lot of your vision --

Это значит, что

the bulk of it is visual, and it's pouring in.

большинство информации поступает к нам визуальным путём.

It's unconscious.

И это происходит неосознанно.

The eye is exquisitely sensitive

А человеческий глаз остро реагирует

to patterns in variations in color, shape and pattern.

на взаимодействия в цветах, формах и моделях.

It loves them, and it calls them beautiful.

Они радуют глаз своей красотой.

It's the language of the eye.

Они являются языком для глаз.

If you combine the language of the eye with the language of the mind,

И если связать язык глаз с языком мышления,

which is about words and numbers and concepts,

состоящим из чисел и понятий,

you start speaking two languages simultaneously,

то можно говорить на двух языках одновременно,

each enhancing the other.

при этом оба будут дополнять друг друга.

So, you have the eye, and then you drop in the concepts.

И так, мы используем глаза и подключаем свои понятия.

And that whole thing -- it's two languages

И в результате, оба языка

both working at the same time.

работают одновременно.

So we can use this new kind of language, if you like,

Мы можем использовать новый тип языка, если хотите,

to alter our perspective or change our views.

чтоб изменить нашу перспективу или точку зрения.

Let me ask you a simple question

Позвольте мне задать простой вопрос,

with a really simple answer:

у которого есть простой ответ.

Who has the biggest military budget?

У какой страны самый большой военный бюджет?

It's got to be America, right?

Должно быть у Америки, правда?

Massive. 609 billion in 2008 --

Он громаднейший - 609 миллиардов в 2008 году -

607, rather.

точнее 607.

So massive, in fact, that it can contain

Настолько громадный, что он может быть вместить в себя

all the other military budgets in the world inside itself.

бюджеты вооружённых сил всего мира.

Gobble, gobble, gobble, gobble, gobble.

(имитирует звук жадного поедания еды)

Now, you can see Africa's total debt there

А теперь посмотрите на долг Африки вот здесь

and the U.K. budget deficit for reference.

и сравните его с дефицитом бюджета Великобритании и Северной Ирландии.

So that might well chime

Это должно быть созвучно

with your view that America

с вашим представлением об Америке

is a sort of warmongering military machine,

как о вооружённой машине, разжигающей войны

out to overpower the world

с целью подавить весь мир

with its huge industrial-military complex.

своим огромным военно-промышленным комплексом.

But is it true that America has the biggest military budget?

Но правда ли то, что военный бюджет Америки самый большой в мире?

Because America is an incredibly rich country.

Ведь это невероятно богатая страна.

In fact, it's so massively rich

На самом деле она настолько богата,

that it can contain the four other

что её экономика может легко включить в себя

top industrialized nations' economies

экономики четырёх других ведущих развитых стран,

inside itself, it's so vastly rich.

настолько Америка богата.

So its military budget is bound to be enormous.

Поэтому её военный бюджет кажется таким громадным.

So, to be fair and to alter our perspective,

Тогда, справедливости ради и дабы изменить угол зрения,

we have to bring in another data set,

нам надо внести новые данные -

and that data set is GDP, or the country's earnings.

валовый внутренний продукт или доходы страны.

Who has the biggest budget as a proportion of GDP?

Чей военный бюджет самый большой в процентном отношении к ВВП?

Let's have a look.

Давайте посмотрим.

That changes the picture considerably.

Это в корне меняет дело.

Other countries pop into view that you, perhaps, weren't considering,

Другие страны выходят вперёд, о которых вы и не думали,

and American drops into eighth.

а Америка сдвигается на 8-е место.

Now you can also do this with soldiers.

Теперь можно проделать то же самое с солдатами.

Who has the most soldiers? It's got to be China.

У кого самое большое количество солдат? Должно быть у Китая.

Of course, 2.1 million.

Конечно, 2.1 миллион.

Again, chiming with your view

Опять же, если верить этому, то получается,

that China has a militarized regime

Китай находится в военном режиме,

ready to, you know, mobilize its enormous forces.

готовый мобилизовать свои бескрайние силы.

But of course, China has an enormous population.

Но опять же, у Китая громаднейшее население.

So if we do the same,

Поэтому, если проведём те же операции,

we see a radically different picture.

пред нами предстанет радикально иная картина.

China drops to 124th.

Китай сдвигается на 124-ое место.

It actually has a tiny army

У него, на самом деле, крошечная армия,

when you take other data into consideration.

если мы сравним количество солдат с другими переменными.

So, absolute figures, like the military budget,

Поэтому такие реальные цифры как военный бюджет

in a connected world,

не дают вам действительного представления

don't give you the whole picture.

на уровне мирового масштаба.

They're not as true as they could be.

Они не настолько верны, как могли бы быть.

We need relative figures that are connected to other data

Нам нужны другие числа для сравнения, которые связаны с другими данными,

so that we can see a fuller picture,

чтобы мы могли видеть полную картину,

and then that can lead to us changing our perspective.

и это нам поможет изменить наше представление о реальности.

As Hans Rosling, the master,

Как учитель, Ганс Рослинг,

my master, said,

мой учитель, однажды сказал:

"Let the dataset change your mindset."

«Позвольте данным изменить ваш склад ума».

And if it can do that, maybe it can also change your behavior.

И если это возможно, то возможно изменится и ваше поведение.

Take a look at this one.

Посмотрите на следующее.

I'm a bit of a health nut.

Я увлечён здоровым образом жизни.

I love taking supplements and being fit,

Я люблю принимать добавки и быть в хорошей форме,

but I can never understand what's going on in terms of evidence.

но я никогда не мог понять что происходит на самом деле.

There's always conflicting evidence.

Всегда существуют противоречивые данные.

Should I take vitamin C? Should I be taking wheatgrass?

Нужно ли мне принимать витамин С? Стоит ли есть пророщенную пшеницу?

This is a visualization of all the evidence

Перед вами визуализация фактов

for nutritional supplements.

о всевозможных пищевых добавках.

This kind of diagram is called a balloon race.

Этот вид диаграммы называется «гонки воздушных шаров».

So the higher up the image,

Чем выше шар,

the more evidence there is for each supplement.

тем больше доказательств, что данная добавка эффективна.

And the bubbles correspond to popularity as regards to Google hits.

А размер шаров соответствует популярности, основанной на поиске в Google.

So you can immediately apprehend

Это сразу даёт возможность понять

the relationship between efficacy and popularity,

связь между эффективностью и популярностью,

but you can also, if you grade the evidence,

но так же, если вы сортируете доказательства,

do a "worth it" line.

вы можете провести своего рода черту «ценности», стоит ли оно того или нет.

So supplements above this line are worth investigating,

Таким образом, пищевые добавки над этой чертой, стоят вашего внимания,

but only for the conditions listed below,

но только при обстоятельствах упомянутых ниже.

and then the supplements below the line

Тогда как добавки под чертой

are perhaps not worth investigating.

возможно, не стоят ни времени, ни денег.

Now this image constitutes a huge amount of work.

Эта диаграмма стоила огромных усилий.

We scraped like 1,000 studies from PubMed,

Мы прошерстили около 1 000 исследований на PubMed

the biomedical database,

и в биомедицинских базах данных,

and we compiled them and graded them all.

и мы их собрали и оценили каждый из них.

And it was incredibly frustrating for me

Это изрядно меня отвлекло,

because I had a book of 250 visualizations to do for my book,

потому что мне нужно было сделать по работе книгу из 250 визуализаций,

and I spent a month doing this,

а я потратил целый месяц на это,

and I only filled two pages.

и у меня вышло всего две страницы.

But what it points to

Но это указывает на то,

is that visualizing information like this

что подобная визуализация —

is a form of knowledge compression.

это своего рода сжатие знаний.

It's a way of squeezing an enormous amount

Это способ сжатия необъятного количества

of information and understanding

информации и её осмысления

into a small space.

на маленьком пространстве.

And once you've curated that data, and once you've cleaned that data,

И как только вы организовали и отсортировали данные,

and once it's there,

как только они готовы,

you can do cool stuff like this.

вы можете делать интересные вещи вроде следующих.

So I converted this into an interactive app,

Итак, я переделал эту диаграмму в интерактивное приложение,

so I can now generate this application online --

так что её можно запускать онлайн,

this is the visualization online --

то есть это визуализация онлайн,

and I can say, "Yeah, brilliant."

и я могу сказать: «Да, классно».

So it spawns itself.

И она создаётся сама собой.

And then I can say, "Well, just show me the stuff

А потом я могу сказать: «Хорошо, покажи мне только те добавки,

that affects heart health."

которые действуют на сердце».

So let's filter that out.

Давайте отфильтруем.

So heart is filtered out, so I can see if I'm curious about that.

И вот, если интересно, отфильтровали для сердца.

I think, "No, no. I don't want to take any synthetics,

Тогда я думаю: «Нет, нет. Я не хочу принимать ничего синтетического.

I just want to see plants and --

Я хочу видеть только результаты для растений и -

just show me herbs and plants. I've got all the natural ingredients."

покажи мне травы и растения. Я получил результат всех натуральных ингредиентов».

Now this app is spawning itself

Помните, это приложение создаётся само собой

from the data.

на основе данных.

The data is all stored in a Google Doc,

Эти данные сохранены в Google документе,

and it's literally generating itself from that data.

и приложение буквально само генерируется из этих данных.

So the data is now alive; this is a living image,

Итак, эти данные живые, это живая картина,

and I can update it in a second.

и я могу её обновлять каждую секунду.

New evidence comes out. I just change a row on a spreadsheet.

Появляются новые подтверждения - и я просто меняю строку в таблице.

Doosh! Again, the image recreates itself.

Бум! И опять картина воспроизводится сама.

So it's cool.

Так здорово.

It's kind of living.

Оно вроде живого организма.

But it can go beyond data,

И оно словно может быть больше чем просто данные,

and it can go beyond numbers.

больше чем просто цифры.

I like to apply information visualization

И мне нравится применять визуализацию информации

to ideas and concepts.

к идеям и концепциям.

This is a visualization

Перед вами визуализация

of the political spectrum,

политического диапазона,

an attempt for me to try

в попытке понять,

and understand how it works

как он функционирует

and how the ideas percolate down

и как идеи проникают

from government into society and culture,

из правительства в культуру и общество,

into families, into individuals, into their beliefs

в семьи, в отдельные личности, в их веру,

and back around again in a cycle.

и возвращаются назад по замкнутому кругу.

What I love about this image

Что мне особенно нравится в этом рисунке,

is it's made up of concepts,

так это то, что он сделан из общих представлений,

it explores our worldviews

он исследует наше мировоззрение

and it helps us -- it helps me anyway --

и помогает нам, во всяком случае мне,

to see what others think,

увидеть, что думают другие,

to see where they're coming from.

увидеть, почему они так думают.

And it feels just incredibly cool to do that.

И это так здорово быть способным делать подобное.

What was most exciting for me

А вот то, что меня больше всего привело в восторг,

designing this

пока я над этим работал,

was that, when I was designing this image,

это то, что в процессе составления этой схемы,

I desperately wanted this side, the left side,

я страшно хотел, чтоб эта половина, левая часть,

to be better than the right side --

выглядела лучше правой -

being a journalist, a Left-leaning person --

будучи журналистом, и человеком склоняющемуся к левому крылу,

but I couldn't, because I would have created

но я не мог этого сделать, иначе бы я создал

a lopsided, biased diagram.

асимметричную и необъективную диаграмму.

So, in order to really create a full image,

Поэтому, чтоб действительно создать полную картину происходящего,

I had to honor the perspectives on the right-hand side

мне пришлось честно отображать данные правой стороны

and at the same time, uncomfortably recognize

и одновременно, с долей дискомфорта, осознать,

how many of those qualities were actually in me,

сколько из этих качеств присущи мне самому,

which was very, very annoying and uncomfortable.

что было весьма, весьма досадно и неудобно.

(Laughter)

(Смех)

But not too uncomfortable,

Но не слишком неудобно,

because there's something unthreatening

потому что есть что-то безопасное в том,

about seeing a political perspective,

чтобы видеть политическую перспективу,

versus being told or forced to listen to one.

в сравнении с тем, когда вам диктуют и навязывают.

You're capable of holding conflicting viewpoints

На самом деле, мы способны иметь противоречащие точки зрения

joyously when you can see them.

и принимать их, когда мы их можем видеть.

It's even fun to engage with them

Ещё более интересно, когда вы вовлечены в них,

because it's visual.

потому что они теперь визуально представлены.

So that's what's exciting to me,

Вот именно это я считаю захватывающим,

seeing how data can change my perspective

когда я вижу, как простые данные могут перестроить моё видение

and change my mind midstream --

и изменить направление моего мышления -

beautiful, lovely data.

прекрасные, милые данные.

So, just to wrap up,

И в заключении,

I wanted to say

я хотел сказать

that it feels to me that design is about solving problems

что такой дизайн помогает решению проблем

and providing elegant solutions,

и предлагает изысканные решения.

and information design is about

Информационный дизайн способствует

solving information problems.

решению информационных проблем.

It feels like we have a lot of information problems

Мне кажется, что в нашем обществе

in our society at the moment,

существует много информационных проблем,

from the overload and the saturation

начиная с перегруженности и пресыщенности,

to the breakdown of trust and reliability

и кончая упадком надёжности и достоверности,

and runaway skepticism and lack of transparency,

бесконтрольным скептицизмом и нехваткой открытости,

or even just interestingness.

или даже просто увлекательности.

I mean, I find information just too interesting.

Я имею ввиду, что я нахожу информацию очень интересной.

It has a magnetic quality that draws me in.

В ней есть магнитная сила, притягивающая меня.

So, visualizing information

И представляя информацию визуально,

can give us a very quick solution to those kinds of problems.

можно получить быстрое решение разного рода проблем.

Even when the information is terrible,

И даже если информация ужасна,

the visual can be quite beautiful.

то её визуальное представление может быть прекрасным.

Often we can get clarity

И часто мы можем получить ясность

or the answer to a simple question very quickly,

или быстрый ответ на простой вопрос,

like this one,

вроде этого,

the recent Icelandic volcano.

недавнее извержение исландского вулкана.

Which was emitting the most CO2?

От чего больше выброс СО2?

Was it the planes or the volcano,

От самолётов или от вулкана,

the grounded planes or the volcano?

от самолётов, находящихся на земле, или от вулкана?

So we can have a look.

Давайте посмотрим.

We look at the data and we see:

Мы смотрим на данные, и мы видим, что,

Yep, the volcano emitted 150,000 tons;

ага, вулкан выбросил 150 000 тонн;

the grounded planes would have emitted

тогда как самолёты, выбросили бы в атмосферу

345,000 if they were in the sky.

345 000, если бы они находились в воздухе.

So essentially, we had our first carbon-neutral volcano.

По существу, это был наш первый углеродно-нейтральный вулкан.

(Laughter)

(Смех)

(Applause)

(Аплодисменты)

And that is beautiful. Thank you.

И это прекрасно. Спасибо.

(Applause)

(Аплодисменты)