Nature is everywhere -- we just need to learn to see it | Emma Marris

Перекладач: Daryna Voytko Утверджено: Khrystyna Romashko

We are stealing nature from our children.

Ми крадемо природу в наших дітей.

Now, when I say this, I don't mean that we are destroying nature

Коли я це кажу, то не маю на увазі, що ми знищуємо природу,

that they will have wanted us to preserve,

яку діти хотіли б, щоб ми зберегли,

although that is unfortunately also the case.

хоча, на жаль, це теж одна з проблем.

What I mean here is that we've started to define nature in a way

Думаю, ми почали визначати природу

that's so purist and so strict

настільки строго і чітко,

that under the definition we're creating for ourselves,

що визначення, яке створюємо ми,

there won't be any nature left for our children

не відповідатиме природі наших дітей

when they're adults.

у дорослому віці.

But there's a fix for this.

Втім, це можна змінити.

So let me explain.

Дозвольте пояснити.

Right now, humans use half of the world

Сьогодні люди використовують півсвіту,

to live, to grow their crops and their timber,

щоб жити, вирощувати культури і деревину,

to pasture their animals.

випасати худобу.

If you added up all the human beings,

Якщо додати всіх людей,

we would weigh 10 times as much as all the wild mammals put together.

ми будемо важити вдесятеро більше за всіх диких ссавців.

We cut roads through the forest.

Ми проклали дороги через ліс.

We have added little plastic particles to the sand on ocean beaches.

Ми залишаємо маленькі пластикові частинки у пісках на узбережжях океану.

We've changed the chemistry of the soil with our artificial fertilizers.

Ми змінюємо склад ґрунту нашими штучними добривами.

And of course, we've changed the chemistry of the air.

Безперечно, ми змінюємо склад повітря.

So when you take your next breath,

Коли ви робите ваш наступний подих,

you'll be breathing in 42 percent more carbon dioxide

повітря, яке ви вдихаєте, матиме на 42 відсотки більше вуглекислого газу,

than if you were breathing in 1750.

ніж повітря, яким ви дихали б у 1750 році.

So all of these changes, and many others,

Всі ці й інші зміни

have come to be kind of lumped together under this rubric of the "Anthropocene."

узагальнено у термін "антропоцен".

And this is a term that some geologists are suggesting

Цим терміном, як стверджують деякі геологи,

we should give to our current epoch,

ми позначаємо сучасну епоху,

given how pervasive human influence has been over it.

враховуючи наскільки поширеним є вплив людини.

Now, it's still just a proposed epoch, but I think it's a helpful way

Поки це лише можливе означення епохи, але, думаю, воно краще допоможе

to think about the magnitude of human influence on the planet.

зрозуміти силу людського впливу на планету.

So where does this put nature?

Де опиняється тоді природа?

What counts as nature in a world where everything is influenced by humans?

Що є природою у світі, де людина впливає на все?

So 25 years ago, environmental writer Bill McKibben said

25 років тому письменник і захисник природи Білл Маккіббен сказав,

that because nature was a thing apart from man

що якщо природа існує поза людиною,

and because climate change meant

а зміна клімату означає

that every centimeter of the Earth was altered by man,

людський вплив на кожен сантиметр Землі,

then nature was over.

то природи більше немає.

In fact, he called his book "The End of Nature."

Він назвав свою книжку "Кінець Природи".

Я не погоджуюся з ним. Я просто не погоджуюся з ним.

I disagree with this. I just disagree with this.

I disagree with this definition of nature, because, fundamentally, we are animals.

Я заперечую це означення природи тому, що ми, власне, — тварини.

Right? Like, we evolved on this planet

Дійсно? Ми еволюціонували на цій планеті

in the context of all the other animals with which we share a planet,

разом з іншими тваринами, з якими ми ділимо Землю,

and all the other plants, and all the other microbes.

разом з іншими рослинами й мікробами.

And so I think that nature

Тому не думаю, що природа —

is not that which is untouched by humanity, man or woman.

це не щось недоторкане людством, чоловіками і жінками.

I think that nature is anywhere where life thrives,

Думаю, природа — у всьому, що живе.

anywhere where there are multiple species together,

Вона всюди, де співіснують різні види,

anywhere that's green and blue and thriving and filled with life

всюди, де зелено й блакитно, всюди, де все квітне, живе

and growing.

і росте.

And under that definition,

Цей термін

things look a little bit different.

змінює вигляд.

Now, I understand that there are certain parts of this nature

Я розумію, що деякі частини природи

that speak to us in a special way.

ми сприймаємо особливо.

Places like Yellowstone,

Такі місця, як Єллоустоун,

or the Mongolian steppe,

монгольський степ,

or the Great Barrier Reef

Великий бар'єрний риф

or the Serengeti.

чи Серенгеті.

Places that we think of as kind of Edenic representations

Місця, які ми вважаємо зображенням райської природи

of a nature before we screwed everything up.

перед тим, як ми все зіпсували.

And in a way, they are less impacted by our day to day activities.

Певною мірою, вони не так зазнали впливу нашої щоденної діяльності.

Many of these places have no roads or few roads,

У багатьох з цих місць немає доріг, чи їх зовсім мало тощо.

so on, like such.

But ultimately, even these Edens are deeply influenced by humans.

Зрештою, люди змінюють і ці Едемські сади.

Now, let's just take North America, for example,

До прикладу, розглянемо Північну Америку,

since that's where we're meeting.

оскільки ми тут зібралися.

So between about 15,000 years ago when people first came here,

Близько 150 000 тисяч років тому, коли люди вперше сюди прийшли,

they started a process of interacting with the nature

вони почали взаємодіяти з природою,

that led to the extinction of a big slew of large-bodied animals,

спричиняючи вимирання багатьох великих тварин,

from the mastodon to the giant ground sloth,

від мастодонтів до гігантських лінивців,

saber-toothed cats,

шаблезубих тигрів,

all of these cool animals that unfortunately are no longer with us.

усіх крутих тварин, які, на жаль, ми ніколи не побачио.

And when those animals went extinct,

Вам відомо, коли тварини вимирають,

you know, the ecosystems didn't stand still.

екосистема змінюється.

Massive ripple effects changed grasslands into forests,

Потужний принцип доміно перетворив пасовиська у ліси,

changed the composition of forest from one tree to another.

змінив лісову композицію.

Навіть у цих Едемських садах,

So even in these Edens,

even in these perfect-looking places

навіть у цих ідеальних місцях,

that seem to remind us of a past before humans,

які наче нагадують нам про минуле перед людством,

we're essentially looking at a humanized landscape.

ми насправді дивимося на краєвиди, змінені людьми.

Not just these prehistoric humans, but historical humans, indigenous people

Не лише доісторичними людьми, але й давніми народами, аборигенами,

all the way up until the moment when the first colonizers showed up.

усіма, аж до перших колонізаторів.

And the case is the same for the other continents as well.

Так само було й на інших континентах.

Humans have just been involved in nature

Люди мали неабиякий вплив на природу

in a very influential way for a very long time.

протягом довгого часу.

Now, just recently, someone told me,

Нещодавно мені хтось сказав:

"Oh, but there are still wild places."

"Але ж ще є дикі місця".

And I said, "Where? Where? I want to go."

Я запитала: "Де? Де? Я хочу туди поїхати".

And he said, "The Amazon."

Мені відповіли: "Амазонка".

And I was like, "Oh, the Amazon. I was just there.

А я: "Ех, Амазонка. Та я щойно звідти. Там надзвичайно".

It's awesome. National Geographic sent me to Manú National Park,

National Geographic відправили мене в національний парк Ману,

which is in the Peruvian Amazon,

який знаходитися на території Перу.

but it's a big chunk of rainforest, uncleared, no roads,

Це великий шматок дощового лісу, нерозчищеного, бездорожнього,

protected as a national park,

який охороняється як національний парк,

one of the most, in fact, biodiverse parks in the world.

і має найбільшу біорізноманіття у світі.

And when I got in there with my canoe, what did I find, but people.

Коли я припливла туди на своєму каное, побачила там людей.

People have been living there for hundreds and thousands of years.

Люди жили там сотні і тисячі років.

People live there, and they don't just float over the jungle.

Вони досі там живуть і не оминають джунглі.

They have a meaningful relationship with the landscape.

Вони відчувають природу навколо.

They hunt. They grow crops.

Вони полюють. Вирощують культури.

They domesticate crops.

Освоюють дикорослі рослини.

They use the natural resources to build their houses,

Вони будують свої хатинки з природних матеріалів,

to thatch their houses.

роблять з них покрівлю.

They even make pets out of animals that we consider to be wild animals.

Вони навіть одомашнюють тварин, яких ми вважаємо дикими.

These people are there

Ці люди там живуть

and they're interacting with the environment

і взаємодіють зі своїм середовищем змістовно,

in a way that's really meaningful and that you can see in the environment.

так, що це можна помітити навколо.

Now, I was with an anthropologist on this trip,

Я подорожувала разом з антропологом.

and he told me, as we were floating down the river,

Коли ми пливли по річці, він сказав:

he said, "There are no demographic voids in the Amazon."

"На Амазонці немає демографічних порожнин".

This statement has really stuck with me,

Його твердження вразило мене,

because what it means is that the whole Amazon is like this.

бо це означало, що вся Амазонка така.

There's people everywhere.

Тут усюди люди.

And many other tropical forests are the same,

Інші тропічні ліси такі ж,

and not just tropical forests.

втім, не тільки тропічні.

People have influenced ecosystems in the past,

Люди впливали на екосистеми в минулому.

and they continue to influence them in the present,

Вони продовжують впливати на них сьогодні,

even in places where they're harder to notice.

навіть там, де це майже непомітно.

So, if all of the definitions of nature that we might want to use

Якщо ж усі визначення природи, якими ми користуємося,

that involve it being untouched by humanity

стосуються лише незайманих

or not having people in it,

чи безлюдних місць,

if all of those actually give us a result where we don't have any nature,

якщо ж всі вони виключають існування природи,

then maybe they're the wrong definitions.

то, може, вони неправильні.

Maybe we should define it by the presence of multiple species,

Можливо, нам потрібно характеризувати її за кількістю сусідських видів

by the presence of a thriving life.

і за наявністю життя.

Now, if we do it that way,

Якщо ми так зробимо,

what do we get?

що отримаємо?

Well, it's this kind of miracle.

Станеться диво.

All of a sudden, there's nature all around us.

Раптом навколо з'явиться природа.

All of a sudden, we see this Monarch caterpillar

Враз ми побачимо гусеницю метелика-монаха,

munching on this plant,

яка щось їсть на листочку.

and we realize that there it is,

Ми зрозуміємо, це і є природа.

and it's in this empty lot in Chattanooga.

Вона в цьому пустирі в Чаттануґа.

Подивіться на це запущене місце.

And look at this empty lot.

I mean, there's, like, probably,

Думаю, що тут росте

a dozen, minimum, plant species growing there,

мінімум десяток різних рослин,

supporting all kinds of insect life,

які дають притулок різним комахам.

and this is a completely unmanaged space, a completely wild space.

Це дике місце, за яким ніхто не доглядає.

This is a kind of wild nature right under our nose,

Приклад дикої природи перед самим носом,

that we don't even notice.

який ми не помічаємо.

And there's an interesting little paradox, too.

Ще один дивний парадокс.

So this nature,

Ця природа —

this kind of wild, untended part

дика і незалежна — існує

of our urban, peri-urban, suburban agricultural existence

в наших міських, приміських, провінційних середовищах не поміченою.

that flies under the radar,

it's arguably more wild than a national park,

Можливо, вона більш дика, ніж у національних парках.

Бо національні парки під пильним наглядом

because national parks are very carefully managed

in the 21st century.

у 21 столітті.

Crater Lake in southern Oregon, which is my closest national park,

Озеро Крейтер на півдні Орегону (найближчий до мене національний парк) —

is a beautiful example of a landscape that seems to be coming out of the past.

яскравий приклад місцевості, яка наче виринула з минулого.

But they're managing it carefully.

Але за нею ретельно доглядають.

One of the issues they have now is white bark pine die-off.

Одна з проблем сьогодні — вимирання білостовбурової сосни.

White bark pine is a beautiful, charismatic --

Білостовбурова сосна гарна і дивовижна.

I'll say it's a charismatic megaflora

Я сказала б, що це дивовижна мегафлора,

that grows up at high altitude --

яка росте на вершині

and it's got all these problems right now with disease.

і страждає через хворобу.

There's a blister rust that was introduced,

У неї смоляний рак

bark beetle.

і короїди.

So to deal with this, the park service has been planting

Щоб вирішити проблему, працівники парку висаджують

rust-resistant white bark pine seedlings in the park,

білостовбурові сосни, які можуть опиратися ракові,

even in areas that they are otherwise managing as wilderness.

навіть у місцях, які прийнято називати дикими.

And they're also putting out beetle repellent in key areas

На основних ділянках вони розпилюють засоби проти жуків,

as I saw last time I went hiking there.

я це бачила, коли там проходила.

And this kind of thing is really much more common than you would think.

Такі методи набагато звичніші, ніж ви думаєте.

Національні парки сумлінно доглядають.

National parks are heavily managed.

The wildlife is kept to a certain population size and structure.

Дика природа збережена у визначених кількості та структурі.

Fires are suppressed.

Пожежі зупиняють.

Fires are started.

Пожежі починають.

Non-native species are removed.

Немісцеві види знищують.

Native species are reintroduced.

Місцеві види відтворюють.

And in fact, I took a look,

Власне, я зазирнула

and Banff National Park is doing all of the things I just listed:

у національний парк Банф, де роблять саме так:

гасять пожежі, розпочинають пожежі,

suppressing fire, having fire,

radio-collaring wolves, reintroducing bison.

помічають вовків, знову запускають зубрів.

It takes a lot of work to make these places look untouched.

Треба багато працювати, щоб знову зробити ці місця недоторканими.

(Laughter)

(Сміх)

(Applause)

(Оплески)

And in a further irony, these places that we love the most

Іронічно, але наші найулюбленіші місця

are the places that we love a little too hard, sometimes.

ми інколи любимо занадто.

A lot of us like to go there,

Багато хто любить їх відвідувати,

and because we're managing them to be stable

але оскільки ми намагаємося зробити їх стабільними

in the face of a changing planet,

у час змін на планеті,

they often are becoming more fragile over time.

вони часто стають більш уразливі.

Which means that they're the absolute worst places

Отже, це найбільш непридатні місця,

to take your children on vacation,

щоб поїхати туди з дітьми на відпочинок,

because you can't do anything there.

тому що там нічого не можна робити.

You can't climb the trees.

Не можна лазити по деревах.

You can't fish the fish.

Не можна рибалити.

You can't make a campfire out in the middle of nowhere.

Не можна розвести багаття будь-де.

You can't take home the pinecones.

Не можна назбирати додому шишок.

There are so many rules and restrictions

Там багато правил і заборон,

that from a child's point of view,

що на думку дитини,

this is, like, the worst nature ever.

роблять її найгіршою можливою природою.

Because children don't want to hike

Діти не хочуть йти гарною місцевістю

through a beautiful landscape for five hours

п'ять годин,

and then look at a beautiful view.

щоб подивитися на чудовий краєвид.

That's maybe what we want to do as adults,

Певно, хочемо цього ми, дорослі.

but what kids want to do is hunker down in one spot

Діти ж хочуть сховатися в одному місці,

and just tinker with it, just work with it,

копирсатися там, досліджувати,

just pick it up, build a house, build a fort, do something like that.

перебирати, будувати будинок чи фортецю, а може, й ще щось.

Additionally, these sort of Edenic places

До того ж, ці Едемські місця знаходяться

are often distant from where people live.

далеко від того, де живуть люди.

And they're expensive to get to. They're hard to visit.

Туди дорого доїхати. Важко дістатися.

So this means that they're only available to the elites,

А це означає, що вони часто доступні лише обраним.

and that's a real problem.

Це велика проблема.

The Nature Conservancy did a survey of young people,

The Nature Conservancy опитали молодь,

and they asked them, how often do you spend time outdoors?

запитавши, як часто вони бувають за межами дому.

And only two out of five spent time outdoors

Тільки двоє з п'яти проводили час не вдома

at least once a week.

хоча б раз на тиждень.

The other three out of five were just staying inside.

Інші троє з п'яти залишалися в чотирьох стінах.

And when they asked them why, what are the barriers to going outside,

Коли їх запитали чому і що заважає їм вийти на вулицю,

the response of 61 percent was,

61 відсоток відповіли:

"There are no natural areas near my home."

"Біля мого дому немає природи".

And this is crazy. This is just patently false.

Нісенітниця. Очевидно, що це не так.

I mean, 71 percent of people in the US

У США 71 відсоток людей

live within a 10-minute walk of a city park.

живе за 10 хвилин від міського парку.

And I'm sure the figures are similar in other countries.

Впевнена, що так само і в інших країнах.

And that doesn't even count your back garden,

В статистику навіть не додані садки,

the urban creek, the empty lot.

міські річки, закинуті землі.

Everybody lives near nature.

Усі живуть поблизу природи.

Every kid lives near nature.

Кожна дитина живе біля природи.

We've just somehow forgotten how to see it.

Ми якось забули, як бачити її.

We've spent too much time watching David Attenborough documentaries

Ми забагато дивимося документальні фільми Девіда Аттенборо,

where the nature is really sexy --

де природа дуже приваблива.

(Laughter)

(Сміх)

and we've forgotten how to see the nature that is literally right outside our door,

Ми забули, як помічати природу біля наших дверей,

the nature of the street tree.

природу міського дерева.

So here's an example: Philadelphia.

Ось вам приклад: Філадельфія.

There's this cool elevated railway

Це закинута підвісна колія,

that you can see from the ground, that's been abandoned.

яку ви бачите з нижнього ракурсу.

Now, this may sound like the beginning of the High Line story in Manhattan,

Схоже на початок історії про Хай-Лайн у Мангеттені.

and it's very similar, except they haven't developed this into a park yet,

Вони й справді схожі, тільки тут ще не перетворили колію у парк,

although they're working on it.

хоча й працюють над цим.

So for now, it's still this little sort of secret wilderness

Зараз це ще залишається таємною дикою природою

in the heart of Philadelphia,

в серці Філадельфії.

and if you know where the hole is in the chain-link fence,

Якщо ви знаєте, де дірка у паркані,

you can scramble up to the top

то можете вилізти на гору

and you can find this completely wild meadow

і знайти цей дикий луг,

just floating above the city of Philadelphia.

який розташований над містом Філадельфія.

Every single one of these plants grew from a seed

Кожна рослина виросла зі зернинки,

that planted itself there.

яка випадково сюди потрапила.

This is completely autonomous, self-willed nature.

Це самостійна, саморегульована природа.

And it's right in the middle of the city.

Вона знаходиться просто в центрі міста.

And they've sent people up there to do sort of biosurveys,

Туди направили людей, щоб провести так зване біодослідження.

and there are over 50 plant species up there.

Виявилося, що там росте більше, ніж 50 видів рослин.

And it's not just plants.

А там є не лише рослини.

This is an ecosystem, a functioning ecosystem.

Це екосистема, жива екосистема.

It's creating soil. It's sequestering carbon.

Тут створюється ґрунт. Тут зменшується кількість вуглецю.

There's pollination going on.

Відбувається запилення.

I mean, this is really an ecosystem.

Це справжня екосистема.

So scientists have started calling ecosystems like these "novel ecosystems,"

Вчені почали називати такі екосистеми "новаторськими",

because they're often dominated by non-native species,

тому що там переважають немісцеві види.

and because they're just super weird.

Та й тому, що вони досить химерні.

They're just unlike anything we've ever seen before.

Вони не схожі ні на що, бачене нами раніше.

For so long, we dismissed all these novel ecosystems as trash.

Дуже довго думали, що ці новаторські системи просто сміття.

Маємо на увазі відновлені сільськогосподарські поля,

We're talking about regrown agricultural fields,

timber plantations that are not being managed on a day-to-day basis,

ліси, за якими не доглядають кожного дня,

молоді ліси, які розтягнулися по всьому східному узбережжю США,

second-growth forests generally, the entire East Coast,

where after agriculture moved west, the forest sprung up.

де з'явилися ліси, коли сільське господарство перейшло на захід.

And of course, pretty much all of Hawaii,

Безперечно, можна говорити про всі Гаваї,

where novel ecosystems are the norm,

де новаторські екосистеми є нормою,

where exotic species totally dominate.

де екзотичні види домінують.

This forest here has Queensland maple,

У цьому лісі росте квінслендський клен,

it has sword ferns from Southeast Asia.

нефролепіс з Південно-Східної Азії.

Ви теж можете створити власну новаторську екосистему.

You can make your own novel ecosystem, too.

It's really simple.

Це просто.

You just stop mowing your lawn.

Лише не скошуйте траву.

(Laughter)

(Сміх)

Ilkka Hanski was an ecologist in Finland, and he did this experiment himself.

Фінський еколог Ханскі Ілкка провів такий експеримент.

He just stopped mowing his lawn,

Він перестав косити свій газон.

and after a few years, he had some grad students come,

Після декількох років він запросив студентів старших курсів

and they did sort of a bio-blitz of his backyard,

провести щось схоже на біологічну звітність на його подвір'ї.

and they found 375 plant species,

Вони знайшли 375 видів рослин,

including two endangered species.

два з яких на межі вимирання.

So when you're up there on that future High Line of Philadelphia,

Тому, коли потрапляєш у майбутній Хай-Лайн Філадельфії,

surrounded by this wildness,

навколо дика природа,

surrounded by this diversity, this abundance, this vibrance,

переповнена різноманіттям, багатством, барвами.

you can look over the side

Поглянувши у сторону,

and you can see a local playground for a local school,

можете побачити дитячий майданчик місцевої школи,

and that's what it looks like.

ось так все виглядає.

These children have, that --

У цих дітей є це.

You know, under my definition,

Згідно з моїм визначенням,

there's a lot of the planet that counts as nature,

велика частина планети вважається природою,

but this would be one of the few places that wouldn't count as nature.

але саме це одне з небагатьох місць, яке не є природою.

There's nothing there except humans, no other plants, no other animals.

Окрім людей, там немає ані рослин, ані тварин.

And what I really wanted to do

Я справді хотіла

was just, like, throw a ladder over the side

перекинути туди драбину

and get all these kids to come up with me into this cool meadow.

і запросити дітей прогулятися зі мною по чудовому лузі.

In a way, I feel like this is the choice that faces us.

Якимось чином, думаю, у цьому постає наш вибір.

If we dismiss these new natures as not acceptable or trashy or no good,

Якщо ми відкинемо цю нову природу, як щось неприйнятне, брудне і непотрібне,

we might as well just pave them over.

ми просто прокладемо ще одну дорогу.

And in a world where everything is changing,

Тому у світі, де все змінюється,

we need to be very careful about how we define nature.

ми повинні уважно тлумачити природу.

In order not to steal it from our children,

Щоб не красти її у наших дітей,

we have to do two things.

нам треба зробити дві справи.

First, we cannot define nature as that which is untouched.

По-перше, ми не маємо визначати природу як щось недоторкане.

Хай там що, це ніколи не мало сенсу.

This never made any sense anyway.

Nature has not been untouched for thousands of years.

Люди впливали на природу протягом тисячі років.

And it excludes most of the nature that most people can visit

Таке ставлення також знищує природу, куди легко можуть прийти люди

and have a relationship with,

і почати будувати відносини,

including only nature that children cannot touch.

природу, до якої не зможуть доторкнутися наші діти.

Як наслідок, постає друга справа, яку ми маємо зробити, —

Which brings me to the second thing that we have to do,

which is that we have to let children touch nature,

ми маємо дозволити дітям торкатися природи,

because that which is untouched is unloved.

адже те, що не люблять, і пальцем не торкнуть.

(Applause)

(Оплески)

We face some pretty grim environmental challenges on this planet.

Сьогодні відбуваються страшні екологічні зміни на планеті.

Серед них — зміна клімату.

Climate change is among them.

There's others too: habitat loss is my favorite thing

Існують й інші. До прикладу, від думки про втрату середовища існування

to freak out about in the middle of the night.

я прокидаюся вночі.

But in order to solve them,

Щоб вирішити їх,

we need people -- smart, dedicated people --

нам потрібні розумні й віддані люди,

who care about nature.

які турбуються про природу.

And the only way we're going to raise up a generation of people

Єдина можливість виховати покоління людей,

who care about nature

небайдужих до природи, —

is by letting them touch nature.

дозволити їм торкатися її.

I have a Fort Theory of Ecology,

Я розробила теорію екологічної фортеці,

Fort Theory of Conservation.

теорію природно-заповідної фортеці.

Every ecologist I know, every conservation biologist I know,

Всі відомі мені екологи, біологи,

every conservation professional I know,

інші спеціалісти з охорони природи

built forts when they were kids.

будували фортеці у дитинстві.

If we have a generation that doesn't know how to build a fort,

Якщо покоління не знає, як будувати фортецю,

we'll have a generation that doesn't know how to care about nature.

то це покоління не знає, як піклуватися про природу.

And I don't want to be the one to tell this kid,

Я не хочу казати цій дитині

who is on a special program

зі спеціальної програми,

that takes Philadelphia kids from poor neighborhoods

яка знайомить дітей з бідних районів Філадельфії

and takes them to city parks,

з міськими парками.

I don't want to be the one to tell him that the flower he's holding

Я не хочу йому казати, що квітка, яку він тримає, —

is a non-native invasive weed that he should throw away as trash.

нетутешній бур'ян, який треба викинути.

I think I would much rather learn from this boy

Думаю, я повчуся у цього хлопчика,

that no matter where this plant comes from,

що незалежно від того, звідки ця рослина,

it is beautiful, and it deserves to be touched and appreciated.

вона прекрасна і заслуговує на дотик і захоплення.

Thank you.

Дякую.

(Applause)

(Оплески)