Nature is everywhere -- we just need to learn to see it | Emma Marris

Translator: Kelwalin Dhanasarnsombut Reviewer: Vera Chicharito

We are stealing nature from our children.

เรากำลังลักขโมยธรรมชาติ ไปจากลูกหลานของเรา

Now, when I say this, I don't mean that we are destroying nature

ค่ะ เมื่อฉันพูดแบบนี้ ฉันไม่ได้หมายถึง เรากำลังทำลายธรรมชาติ

that they will have wanted us to preserve,

ที่พวกเขาต้องการให้เรารักษามันเอาไว้

although that is unfortunately also the case.

แม้ว่ามันจะจริงก็ตามที

What I mean here is that we've started to define nature in a way

ที่ฉันหมายถึงในที่นี้ คือเราได้ให้นิยามธรรมชาติ

that's so purist and so strict

ในแบบที่บริสุทธิ์และเข้มงวดเหลือเกิน

that under the definition we're creating for ourselves,

จนภายใต้นิยามดังกล่าว ที่เราได้สร้างขึ้นมานี้

there won't be any nature left for our children

มันไม่มีธรรมชาติใด ที่จะหลงเหลืออยู่ให้ลูกหลานของเรา

when they're adults.

เมื่อพวกเขากลายเป็นผู้ใหญ่

But there's a fix for this.

แต่มันมีทางแก้ค่ะ

So let me explain.

ให้ฉันได้อธิบายนะคะ

Right now, humans use half of the world

ตอนนี้ มนุษย์เราใช้โลกครึ่งหนึ่ง

to live, to grow their crops and their timber,

ในการอยู่อาศัย ปลูกพืชอาหารและไม้

to pasture their animals.

เพื่อเลี้ยงสัตว์ของพวกเขา

If you added up all the human beings,

ถ้าคุณรวมมนุษย์ทุกคนเข้าไป

we would weigh 10 times as much as all the wild mammals put together.

เราน่าจะมีน้ำหนักเป็น 10 เท่า ของสัตว์ป่าทั้งหมดรวมกัน

We cut roads through the forest.

เราตัดถนนผ่านป่า

We have added little plastic particles to the sand on ocean beaches.

เราทิ้งเศษพลาสติกลงในทราย บนชายหาดของมหาสมุทร

We've changed the chemistry of the soil with our artificial fertilizers.

เราเปลี่ยนแปลงสารเคมีในดิน ด้วยปุ๋ยเคมีของเรา

And of course, we've changed the chemistry of the air.

และแน่นอน เราเปลี่ยนสารเคมีในอากาศ

So when you take your next breath,

ฉะนั้น เมื่อคุณหายใจในครั้งถัดไป

you'll be breathing in 42 percent more carbon dioxide

คุณจะหายใจเอาคาร์บอนไดออกไซด์ มากกว่าถึง 42 เปอร์เซ็นต์

than if you were breathing in 1750.

เมื่อเทียบกับเมื่อคุณหายใจในปี ค.ศ. 1750

So all of these changes, and many others,

ฉะนั้น การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดนี้ และอื่น ๆ

have come to be kind of lumped together under this rubric of the "Anthropocene."

ได้ถูกนำเข้ามารวมกัน ภายใต้กรอบของ "การอนุมาน"

And this is a term that some geologists are suggesting

นี่เป็นคำที่นักธรณีวิทยาบางคนแนะว่า

we should give to our current epoch,

เราควรที่จะใช้กับเรื่องสำคัญในปัจจุบัน

given how pervasive human influence has been over it.

เพื่อบอกว่ามนุษย์เราส่งผลต่อมัน ในทางอ้อมมานานแค่ไหน

Now, it's still just a proposed epoch, but I think it's a helpful way

ตอนนี้ มันยังเป็นเพียงเรื่องสำคัญ ที่ถูกเลือกออกไป แต่ฉันคิดว่า

to think about the magnitude of human influence on the planet.

มันเป็นการดีที่จะคิดถึงผลกระทบจากมนุษย์ ที่ยิ่งใหญ่เหลือเกินต่อดาวเคราะห์ดวงนี้

So where does this put nature?

แล้วเราจะเอาคำว่าธรรมชาติไปไว้ตรงไหน

What counts as nature in a world where everything is influenced by humans?

อะไรที่เป็นธรรมชาติ ในโลกที่ทุกอย่างได้รับผลกระทบจากคน

So 25 years ago, environmental writer Bill McKibben said

เมื่อ 25 ปีก่อน นักเขียนเชิงธรรมชาติวิทยา บิง แมคคิบเบน กล่าวว่า

that because nature was a thing apart from man

นั่นเป็นเพราะธรรมชาติเป็นสิ่งที่แยกจากคน

and because climate change meant

และเพราะการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มีความหมายว่า

that every centimeter of the Earth was altered by man,

ถ้าทุกเซนติเมตรบนโลก ถูกเปลี่ยนแปลงโดยคนเสียแล้ว

then nature was over.

ธรรมชาติก็เป็นอันหมดสิ้นกัน

In fact, he called his book "The End of Nature."

อันที่จริง เขาตั้งชื่อหนังสือของเขาว่า "จุดจบของธรรมชาติ"

I disagree with this. I just disagree with this.

ฉันไม่เห็นด้วย ฉันไม่เห็นด้วยเลยค่ะ

I disagree with this definition of nature, because, fundamentally, we are animals.

ฉันไม่เห็นด้วยกับนิยามคำว่าธรรมชาติ เพราะว่า โดยหลักความจริงแล้ว เราเป็นสัตว์

Right? Like, we evolved on this planet

ใช่ไหมค่ะ อย่างที่เรามีวิวัฒนาการมาบนโลกนี้

in the context of all the other animals with which we share a planet,

ในบริบทเดียวกับสัตว์อื่น ๆ ที่เราอยู่ร่วมโลกด้วย

and all the other plants, and all the other microbes.

กับพืชชนิดอื่น ๆ กับจุลชีพอื่น ๆ

And so I think that nature

และฉันคิดว่าธรรมชาติ

is not that which is untouched by humanity, man or woman.

ไม่ใช่สิ่งที่ไม่ได้ถูกแตะต้องโดยมนุษย์ ไม่ว่าชายหรือหญิง

I think that nature is anywhere where life thrives,

ฉันคิดว่าธรรมชาติ อยู่ทุกหนทุกแห่งที่ที่มีชีวิต

anywhere where there are multiple species together,

ทุกที่ที่ซึ่งมีสิ่งมีชีวิตหลายสายพันธุ์ มาอยู่ด้วยกัน

anywhere that's green and blue and thriving and filled with life

ทุกที่ซึ่งมีสีฟ้าและเขียว มีการคงอยู่และดำรงอยู่ของชีวิต

and growing.

และการเติบโต

And under that definition,

และภายใต้นิยามนั้น

things look a little bit different.

มันก็ทำให้สิ่งต่าง ๆ ดูแตกต่างออกไปเล็กน้อย

Now, I understand that there are certain parts of this nature

ตอนนี้ ฉันเข้าใจว่า มีบางส่วนในธรรมชาตินี้

that speak to us in a special way.

ที่มีความหมายต่อเราในแบบที่พิเศษ

Places like Yellowstone,

สถานที่อย่างเยลโล่ว์สโตน

or the Mongolian steppe,

หรือทุ่งหญ้าสเตปในมองโกเลีย

or the Great Barrier Reef

หรือแนวปะการังเกรท แบริเออร์ รีฟ

or the Serengeti.

หรือซาเรนเกติ

Places that we think of as kind of Edenic representations

สถานที่พวกเราคิดถึงมัน ราวกับว่ามันเป็นตัวแทนของสวนอีเดน

of a nature before we screwed everything up.

ของธรรมชาติก่อนที่พวกเรา จะทำทุกอย่างพินาศ

And in a way, they are less impacted by our day to day activities.

และบางที พวกมันได้รับผลกระทบน้อยกว่า จากกิจกรรมในชีวิตประจำวันของเรา

Many of these places have no roads or few roads,

สถานที่เหล่านี้หลายแหล่ง ไม่มีถนนหรือแทบไม่มีถนน

so on, like such.

อะไรอย่างนั้น

But ultimately, even these Edens are deeply influenced by humans.

แต่ท้ายที่สุดแล้ว แม้แต่สวนอีเดนเหล่านี้ ก็ยังได้รับผลกระทบจากมนุษย์

Now, let's just take North America, for example,

ค่ะ ลองมาดูตัวอย่างในอเมริกาเหนือกัน

since that's where we're meeting.

เนื่องจากมันเป็นสถานที่ ที่เรากำลังประชุมกันอยู่

So between about 15,000 years ago when people first came here,

ระหว่างประมาณ 15,000 ปีก่อน เมื่อคนเริ่มเข้ามาบริเวณนี้เป็นครั้งแรก

they started a process of interacting with the nature

พวกเขาเริ่มกระบวนการ ที่มีปฏิสัมพันธ์กับธรรมชาติ

that led to the extinction of a big slew of large-bodied animals,

ที่นำไปสู่การสูญพันธุ์ ของสัตว์ตัวใหญ่คล้ายตัวชรูว์

from the mastodon to the giant ground sloth,

จากมาสโทดอนไปจนถึงสลอตยักษ์

saber-toothed cats,

แมวเขี้ยวดาบ

all of these cool animals that unfortunately are no longer with us.

สัตว์เจ๋ง ๆ พวกนี้ น่าเสียดาย ที่พวกมันไม่อาจอยู่กับเราได้ในวันนี้

And when those animals went extinct,

และเมื่อสัตว์เหล่านี้สูญพันธุ์ไป

you know, the ecosystems didn't stand still.

ระบบนิเวศน์ก็ไม่ได้หยุดนิ่ง

Massive ripple effects changed grasslands into forests,

คลื่นผลกระทบยักษ์ใหญ่ เปลี่ยนทุ่งหญ้าเป็นป่า

changed the composition of forest from one tree to another.

เปลี่ยนองค์ประกอบในป่า จากต้นไม้ต้นหนึ่งเป็นอีกต้นหนึ่ง

So even in these Edens,

ฉะนั้น แม้แต่สวนอีเดนเหล่านี้

even in these perfect-looking places

แม้แต่สถานที่ซึ่งดูสมบูรณ์แบบเหล่านี้

that seem to remind us of a past before humans,

ที่เหมือนว่าจะทำให้เรา นึกถึงอดีตก่อนที่จะมีมนุษย์

we're essentially looking at a humanized landscape.

แท้จริงแล้ว เรากำลังมองดูพื้นที่ ซึ่งถูกดัดแปลงโดยน้ำมือมนุษย์

Not just these prehistoric humans, but historical humans, indigenous people

ไม่ใช่แค่มนุษย์ก่อนประวัติศาสตร์ แต่มนุษย์ในช่วงประวัติศาสตร์ คนพื้นเมือง

all the way up until the moment when the first colonizers showed up.

ไปจนถึงวินาที ที่เกิดการตั้งรกรากเป็นครั้งแรก

And the case is the same for the other continents as well.

และกรณีนี้ก็เหมือนกัน กับในส่วนทวีปอื่น ๆ

Humans have just been involved in nature

มนุษย์ได้เข้ามาเกี่ยวข้องกับธรรมชาติ

in a very influential way for a very long time.

ในแบบที่ส่งผลกระทบมากมาย เป็นเวลาที่ยาวนาน

Now, just recently, someone told me,

ค่ะ เมื่อไม่นานมานี้ ใครบางคนบอกกับฉันว่า

"Oh, but there are still wild places."

"โอ้ แต่มันยังมีพื้นที่ป่าอยู่นะ"

And I said, "Where? Where? I want to go."

และฉันก็บอกว่า "ที่ไหน ที่ไหน ฉันอยากไป"

And he said, "The Amazon."

และเขาก็บอกว่า "แอมะซอนไง"

And I was like, "Oh, the Amazon. I was just there.

ฉันก็เลยตอบไปว่า "โอ้ แอมะซอน ฉันเพิ่งไปมาเอง

It's awesome. National Geographic sent me to Manú National Park,

มันเจ๋งนะ เนชันนัล จีโอกราฟิก ส่งฉันไปที่อุทยานแห่งชาติมานู

which is in the Peruvian Amazon,

ที่อยู่ในแอมะซอนประเทศเปรู

but it's a big chunk of rainforest, uncleared, no roads,

แต่มันเป็นป่าฝนขนาดใหญ่ ไม่ได้ถูกแผ้วถาง ไม่มีถนน

protected as a national park,

ถูกปกป้องรักษาไว้เป็นอุทยานแห่งชาติ

one of the most, in fact, biodiverse parks in the world.

อันที่จริง เป็นหนึ่งในอุทยานที่มี ความหลากหลายทางชีวภาพมากที่สุดในโลก

And when I got in there with my canoe, what did I find, but people.

และเมื่อฉันไปที่นั่นด้วยเรือแคนู ฉันเจออะไรมากมาย แต่ไม่เจอคนเลย

People have been living there for hundreds and thousands of years.

คนอาศัยอยู่ที่นั่นมาหลายร้อยหลายพันปี

People live there, and they don't just float over the jungle.

คนอยู่ที่นั่น และพวกเขา ไม่ใช่แค่ท่องด่อม ๆ ไปในป่าเป็นแน่

They have a meaningful relationship with the landscape.

พวกเขามีสัมพันธภาพที่มีความหมาย กับพื้นที่ดังกล่าว

They hunt. They grow crops.

พวกเขาล่า พวกเขาปลูกพืชพันธุ์

They domesticate crops.

พวกเขาทำเกษตรกรรม

They use the natural resources to build their houses,

พวกเขาใช้แหล่งทรัพยากรธรรมชาติ เพื่อสร้างบ้านเรือน

to thatch their houses.

เพื่อมุงบ้านของพวกเขา

They even make pets out of animals that we consider to be wild animals.

พวกเขามีแม้กระทั่งสัตว์เลี้ยง ที่เราอาจคิดว่าเป็นสัตว์ป่า

These people are there

คนเหล่านี้อยู่ที่นั่น

and they're interacting with the environment

และพวกเขามีปฏิสัมพันธ์กับสิ่งแวดล้อม

in a way that's really meaningful and that you can see in the environment.

ในแบบที่มีความหมายอย่างมาก และคุณจะเห็นได้ในสิ่งแวดล้อม

Now, I was with an anthropologist on this trip,

ค่ะ ฉันอยู่กับนักมานุษยวิทยาด้วย ในการเดินทางนี้

and he told me, as we were floating down the river,

และเขาบอกกับฉัน ในตอนที่เราล่องลงไปตามแม่น้ำ

he said, "There are no demographic voids in the Amazon."

เขาบอกว่า "มันไม่มีของเสียจากมนุษย์ ในแอมะซอนเลย"

This statement has really stuck with me,

คำพูดของเขาทำให้ฉันอึ้งมาก

because what it means is that the whole Amazon is like this.

เพราะนั่นหมายความว่า ทั้งแอมะซอนมีหน้าตาอย่างนี้

There's people everywhere.

มันมีคนอยู่เต็มไปหมด

And many other tropical forests are the same,

และป่าเขตร้อนในที่อื่น ๆ ก็เช่นกัน

and not just tropical forests.

และไม่ใช่แค่ป่าเขตร้อน

People have influenced ecosystems in the past,

คนส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศน์ในอดีต

and they continue to influence them in the present,

และพวกเขายังคงทำต่อไปในปัจจุบัน

even in places where they're harder to notice.

แม้แต่ในสถานที่ซึ่งยากต่อการพบพวกเขา

So, if all of the definitions of nature that we might want to use

ฉะนั้น ถ้าความหมายทั้งหมดของคำว่า ธรรมชาติ ที่เราอยากจะใช้

that involve it being untouched by humanity

ที่ว่ามันเกี่ยวข้อง กับการไม่ถูกแตะต้องโดยมนุษย์

or not having people in it,

หรือไม่มีคนอยู่ในนั้น

if all of those actually give us a result where we don't have any nature,

ถ้าทั้งหมดนั่นให้ผลกับเรา ว่าเราไม่มีธรรมชาติใด ๆ

then maybe they're the wrong definitions.

เช่นนั้นแล้ว บางทีนั่นอาจเป็นนิยามที่ผิด

Maybe we should define it by the presence of multiple species,

บางที เราควรให้นิยามมัน ตามสิ่งปรากฏของสายพันธุ์ต่าง ๆ

by the presence of a thriving life.

โดยการปรากฏของสิ่งมีชีวิต

Now, if we do it that way,

ทีนี้ ถ้าคุณทำแบบนั้น

what do we get?

เราจะได้อะไรล่ะ

Well, it's this kind of miracle.

ค่ะ มันเหมือนกับปาฎิหารย์

All of a sudden, there's nature all around us.

ทันใดนั้นเอง ธรรมชาติก็ขึ้นอยู่ทุกที่รอบตัวเรา

All of a sudden, we see this Monarch caterpillar

ทันใดนั้นเอง เราเห็นหนอนผีเสื้อโมนาร์ค

munching on this plant,

กำลังเคี้ยวพืช

and we realize that there it is,

และเราก็รู้ว่านั่นไงล่ะ

and it's in this empty lot in Chattanooga.

และมันอยู่ในพื้นที่โล่งในชัตตานูกา

And look at this empty lot.

และลองดูที่โล่งนี้สิคะ

I mean, there's, like, probably,

ฉันหมายความว่า จริง ๆ แล้วเนี่ย

a dozen, minimum, plant species growing there,

มันอาจมีพันธุ์พืชอย่างน้อย ๆ ก็สักโหลหนึ่ง ที่เติบโตอยู่ที่นี่

supporting all kinds of insect life,

ที่จุนเจือชีวิตของแมลงทั้งหลาย

and this is a completely unmanaged space, a completely wild space.

และมันเป็นพื้นที่ที่ไม่ได้รับการจัดการใด ๆ มันเป็นพื้นที่ป่าอย่างแท้จริง

This is a kind of wild nature right under our nose,

นี่เป็นป่าธรรมชาติที่อยู่ใกล้เพียงปลายจมูก

that we don't even notice.

ที่เราไม่ทันได้สังเกต

And there's an interesting little paradox, too.

และมันก็มีเรื่องที่น่าทึ่งที่ขัดแย้งอยู่เช่นกัน

So this nature,

นี่เป็นธรรมชาติ

this kind of wild, untended part

เป็นป่าที่ เป็นส่วนที่ไม่ได้รับการดูแล

of our urban, peri-urban, suburban agricultural existence

ในเขตเมือง รอบ ๆ ตัวเมือง เป็นส่วนเกษตรกรรมชานเมือง

that flies under the radar,

ที่อยู่ในพิกัดของเรา

it's arguably more wild than a national park,

มันเป็นป่าเสียยิ่งกว่าอุทยานแห่งชาติ

because national parks are very carefully managed

เพราะอุทยานแห่งชาติถูกบริหารจัดการ อย่างระมัดระวังมาก

in the 21st century.

ในศตวรรษที่ 21

Crater Lake in southern Oregon, which is my closest national park,

บ่อทะเลสาบทางตอนใต้ของรัฐโอเรกอน ซึ่งเป็นอุทยานแห่งชาติที่อยู่ใกล้ฉันที่สุด

is a beautiful example of a landscape that seems to be coming out of the past.

เป็นตัวอย่างที่สวยงาม ของพื้นที่ที่เหมือนจะมาจากโลกในอดีต

But they're managing it carefully.

แต่พวกมันถูกจัดการอย่างระมัดระวัง

One of the issues they have now is white bark pine die-off.

หนึ่งในปัญหาที่พวกเขาพบก็คือ การตายของต้นสนเปลือกขาว

White bark pine is a beautiful, charismatic --

ต้นสนเปลือกขาว เป็นไม้ที่สวยงาม มีเสน่ห์ --

I'll say it's a charismatic megaflora

ฉันจะบอกว่ามันเป็นพืชใหญ่ที่ทรงเสน่ห์

that grows up at high altitude --

ที่เติบโตอยู่บนพื่นที่สูง

and it's got all these problems right now with disease.

และมันได้รับปัญหาทั้งหมดเหล่านี้ ในตอนนี้เพราะโรค

There's a blister rust that was introduced,

โรคแผลสนิมถูกนำมาพร้อมกับ

bark beetle.

ด้วงเจาะเปลือกไม้สน

So to deal with this, the park service has been planting

ฉะนั้น เพื่อจัดการกับปัญหานี้ ผู้ดูแลอุทยานได้ปลูก

rust-resistant white bark pine seedlings in the park,

ต้นอ่อนของสนเปลือกขาว ที่ทนต่อโรคใบสนิม ในอุทยาน

even in areas that they are otherwise managing as wilderness.

แม้แต่ในบริเวณที่พวกเขา ควรบริหารจัดการมันให้เป็นไปตามธรรมชาติ

And they're also putting out beetle repellent in key areas

และพวกเขายังฉีดยาไล่แมลง ในบริเวณสำคัญ

as I saw last time I went hiking there.

ดังที่ฉันเห็นในครั้งที่แล้ว ที่ฉันไปเดินป่าที่นั่น

And this kind of thing is really much more common than you would think.

และการกระทำแบบนี้ เป็นอะไรที่ธรรมดากว่าที่คุณจะคาดคิด

National parks are heavily managed.

อุทยานแห่งชาติถูกบริหารจัดการอย่างมาก

The wildlife is kept to a certain population size and structure.

สัตว์ป่าถูกคงรักษาไว้ให้มีขนาด และโครงสร้างของประชากรในระดับหนึ่ง

Fires are suppressed.

ไฟป่าถูกควบคุม

Fires are started.

ไฟป่าถูกก่อขึ้น

Non-native species are removed.

สิ่งมีชีวิตที่ไม่ใช่สิ่งมีชีวิตประจำถิ่น ถูกกำจัดออกไป

Native species are reintroduced.

สิ่งมีชีวิตประจำถิ่นถูกนำกลับเข้ามา

And in fact, I took a look,

และอันที่จริง ฉันมองดู

and Banff National Park is doing all of the things I just listed:

และอุทยานแห่งชาติบานฟ์ ทำทุกอย่างที่ฉันกล่าวมา

suppressing fire, having fire,

หยุดยั้งไฟป่า ก่อไฟป่า

radio-collaring wolves, reintroducing bison.

ใช้ปลอกคอติดตามสุนัขป่า นำเอาวัวไบสันกลับมา

It takes a lot of work to make these places look untouched.

พวกเขาต้องออกแรงกันมาก เพื่อทำให้ สถานที่เหล่านี้ดูบริสุทธิ์ไม่ได้รับการแตะต้อง

(Laughter)

(เสียงหัวเราะ)

(Applause)

(เสียงปรบมือ)

And in a further irony, these places that we love the most

และที่ยังดูขัดแย้งอีก สถานที่เหล่านี้ที่เรารักที่สุด

are the places that we love a little too hard, sometimes.

เป็นสถานที่ที่เรารักมันมากเกินไปในบางครั้ง

A lot of us like to go there,

พวกเราหลายคนชอบไปที่นั่น

and because we're managing them to be stable

และเพราะว่าเราจัดการให้มันมีความเสถียร

in the face of a changing planet,

ในการเผชิญหน้ากับโลกที่เปลี่ยนแปลง

they often are becoming more fragile over time.

พวกมันก็มักจะเปราะบางมากขึ้นและมากขึ้น

Which means that they're the absolute worst places

ซึ่งหมายความว่า พวกมันเป็นที่ที่แย่มาก ๆ

to take your children on vacation,

ที่จะพาเด็ก ๆ ของเราไปพักผ่อน

because you can't do anything there.

เพราะว่าคุณทำอะไรที่นั่นไม่ได้เลย

You can't climb the trees.

คุณไม่สามารถปีนต้นไม้ได้

You can't fish the fish.

คุณไม่สามารถจับปลาได้

You can't make a campfire out in the middle of nowhere.

คุณไม่สามารถก่อแคมป์ไฟ กลางป่ากลางเขาได้

You can't take home the pinecones.

คุณไม่สามารถนำลูกสนกลับบ้านได้

There are so many rules and restrictions

มีกฎระเบียบและข้อจำกัดมากมาย

that from a child's point of view,

ที่เมื่อมองจากมุมมองของเด็กแล้ว

this is, like, the worst nature ever.

มันเหมือนกับ ธรรมชาติที่แย่สุด ๆ เลย

Because children don't want to hike

เพราะว่าเด็ก ๆ ไม่อยากเดินป่า

through a beautiful landscape for five hours

ผ่านพื้นที่อันสวยงามเป็นเวลาห้าชั่วโมง

and then look at a beautiful view.

และจากนั้นก็ดูทิวทัศน์ที่สวยงาม

That's maybe what we want to do as adults,

นั่นอาจเป็นสิ่งที่เราอยากจะทำ ในฐานะที่เราเป็นผู้ใหญ่

but what kids want to do is hunker down in one spot

แต่สิ่งที่เด็ก ๆ อยากทำคือนั่งอยู่สักที่

and just tinker with it, just work with it,

และเล่นกับมัน และใช้มัน

just pick it up, build a house, build a fort, do something like that.

นำมันขึ้นมา ประกอบบ้านสักหลัง สร้างป้อมปราการ ทำอะไรแบบนั้น

Additionally, these sort of Edenic places

นอกจากนี้ สถานที่แบบสวนอีเดนนี้

are often distant from where people live.

มักอยู่ห่างไกลออกไปจากสถานที่ที่เราอยู่

And they're expensive to get to. They're hard to visit.

และการเดินทางไปหาพวกมันก็มีราคาแพง

So this means that they're only available to the elites,

ฉะนั้น นั่นหมายความว่า พวกมันมีไว้เฉพาะสำหรับคนที่มีปัญญา

and that's a real problem.

นั่นแหละค่ะปัญหาที่แท้จริง

The Nature Conservancy did a survey of young people,

องค์กรอนุรักษ์ธรรมชาติได้สำรวจคนรุ่นใหม่

and they asked them, how often do you spend time outdoors?

และพวกเขาก็ถามว่า พวกคุณ ออกไปใช้ชีวิตกลางแจ้งบ่อยแค่ไหน

And only two out of five spent time outdoors

และมีเพียงสองจากห้าคนที่ใช้เวลากลางแจ้ง

at least once a week.

อย่างน้อยสัปดาห์ละครั้ง

The other three out of five were just staying inside.

สามในห้าที่เหลืออยู่แต่ในร่ม

And when they asked them why, what are the barriers to going outside,

และเมื่อถามพวกเขาว่าทำไม อะไรเป็นอุปสรรคของการออกไปข้างนอก

the response of 61 percent was,

คำตอบที่ได้ 61 เปอร์เซ็นต์ ก็คือ

"There are no natural areas near my home."

"มันไม่มีพื้นที่ธรรมชาติใกล้บ้านฉันเลย"

And this is crazy. This is just patently false.

และมันก็ตลกมาก มันผิดมากจริง ๆ

I mean, 71 percent of people in the US

นั่นหมายความว่า 71 เปอร์เซ็นต์ ของคนในสหรัฐอเมริกา

live within a 10-minute walk of a city park.

อาศัยอยู่ภายในพิกัดที่เดินไปสวนในเมือง ได้ภายใน 10 นาที

And I'm sure the figures are similar in other countries.

และฉันแน่ใจว่าตัวเลขจากประเทศอื่น ๆ ก็จะอยู่ในลักษณะเดียวกัน

And that doesn't even count your back garden,

และนั่นยังไม่รวมถึงสวนหลังบ้านของคุณ

the urban creek, the empty lot.

ลำธารในเมือง พื้นที่โล่ง

Everybody lives near nature.

ทุกคนอยู่ใกล้กับธรรมชาติ

Every kid lives near nature.

เด็กทุกคนอยู่ใกล้กับธรรมชาติ

We've just somehow forgotten how to see it.

เราเพียงแค่ลืมว่าจะมองมันอย่างไร

We've spent too much time watching David Attenborough documentaries

เราใช้เวลามากเกินไป ในการดูสารคดีของเดวิด แอทเทนเบิร์ก

where the nature is really sexy --

ซึ่งธรรมชาติมันช่างดูน่าเย้ายวน --

(Laughter)

(เสียงหัวเราะ)

and we've forgotten how to see the nature that is literally right outside our door,

และเราลืมไปว่าจะดูธรรมชาติ ที่อยู่ตรงหน้าประตูของเราอย่างไร

the nature of the street tree.

ธรรมชาติของต้นไม้ริมถนน

So here's an example: Philadelphia.

ค่ะ นี่เป็นตัวอย่างจากฟิลาเดเฟีย

There's this cool elevated railway

ทางรถไฟยกระดับสุดเจ๋ง

that you can see from the ground, that's been abandoned.

ที่คุณสามารถมองจากพื้นด้านล่าง ที่ได้ถูกทิ้งร้าง

Now, this may sound like the beginning of the High Line story in Manhattan,

ทีนี้ มันอาจฟังดูเหมือนตอนเริ่มต้น ของเรื่องไฮน์ไลน์ ในแมนฮัตตัน

and it's very similar, except they haven't developed this into a park yet,

และมันคล้ายกันมาก เว้นเสียแต่พวกเขายัง ไม่ได้พัฒนาสิ่งนี้ในสวนสาธารณะ

although they're working on it.

แต่ว่าพวกเขากำลังทำสิ่งนี้กันอยู่

So for now, it's still this little sort of secret wilderness

ฉะนั้น สำหรับตอนนี้ มันยังเป็นความลับของป่า

in the heart of Philadelphia,

ในใจกลางของฟิลาเดเฟีย

and if you know where the hole is in the chain-link fence,

และถ้าคุณรู้ว่ารูอยู่ที่ไหนในรั้วโซ่

you can scramble up to the top

คุณก็จะสามารถไต่ขึ้นไปทางด้านบน

and you can find this completely wild meadow

และคุณสามารถพบทุ่งที่เป็นป่าสมบูรณ์

just floating above the city of Philadelphia.

ลอยอยู่เหนือเมืองของฟิลาเดเฟีย

Every single one of these plants grew from a seed

พืชทุก ๆ ต้นเหล่านี้เติบโตจากเมล็ด

that planted itself there.

ที่ถูกปลูกที่นี่ด้วยตัวมันเอง

This is completely autonomous, self-willed nature.

มันเป็นธรรมชาติป่านิรนามอย่างสมบูรณ์

And it's right in the middle of the city.

และมันอยู่ที่ใจกลางเมือง

And they've sent people up there to do sort of biosurveys,

และพวกเขาก็ส่งคนขึ้นมาที่นี่ เพื่อทำการสำรวจทางชีวภาพ

and there are over 50 plant species up there.

และที่ด้านบนนี้ ก็มีพืชมากกว่า 50 สายพันธุ์

And it's not just plants.

และมันก็ไม่ใช่แค่พืช

This is an ecosystem, a functioning ecosystem.

นี่เป็นระบบนิเวศน์ ระบบนิเวศน์ที่ทำหน้าที่ได้

It's creating soil. It's sequestering carbon.

มันสร้างดิน มันดักจับคาร์บอน

There's pollination going on.

มีการก่อมลภาวะที่นั่น

I mean, this is really an ecosystem.

ฉันหมายถึง มันเป็นระบบนิเวศน์จริง ๆ

So scientists have started calling ecosystems like these "novel ecosystems,"

นักวิทยาศาสตร์ก็เลยเริ่มเรียก ระบบนิเวศน์แบบนี้ว่า "ระบบนิเวศน์ในนิยาย"

because they're often dominated by non-native species,

เพราะว่าพวกมันมักเด่นกว่า สายพันธุ์ท้องถิ่น

and because they're just super weird.

และเพราะว่าพวกมันแปลกมาก ๆ

They're just unlike anything we've ever seen before.

พวกมันไม่เหมือนกับอะไร ที่พวกเราเคยเห็นมาก่อนเลย

For so long, we dismissed all these novel ecosystems as trash.

นานมาแล้ว เราปฏิเสธว่า ระบบนิเวศน์ในนิยายทั้งหลายนั้นเหลวไหล

We're talking about regrown agricultural fields,

เรากำลังพูดถึงทุ่งเกษตรกรรม ที่ถูกปลูกขึ้นมาใหม่

timber plantations that are not being managed on a day-to-day basis,

การปลูกไม้ต้นที่ไม่ได้ถูกดูแลทุกวัน

second-growth forests generally, the entire East Coast,

โดยทั่วไปเป็นป่าที่ถูกปลูกขึ้นเป็นครั้งที่สอง ทั้งชายฝั่งทางตะวันออก

where after agriculture moved west, the forest sprung up.

ที่ซึ่งหลังจากเกษตกรรมย้ายไปทางตะวันตก ป่าก็ผุดขึ้นมา

And of course, pretty much all of Hawaii,

และแน่นอน มันเป็นอย่างนั้นในส่วนใหญ่ของฮาวาย

where novel ecosystems are the norm,

ที่ซึ่งระบบนิเวศน์ในนิยายเป็นเรื่องธรรมดา

where exotic species totally dominate.

ที่ซึ่งสิ่งมีชีวิตนอกถิ่นเด่นกว่าในภาพรวม

This forest here has Queensland maple,

ป่าแห่งนี้มีมาเปอร์ควีนส์แลนด์

it has sword ferns from Southeast Asia.

มันมีเฟิร์นดาบจากเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

You can make your own novel ecosystem, too.

คุณสามารถสร้างระบบนิเวศน์ในนิยายเองได้เช่นกัน

It's really simple.

มันง่ายมากค่ะ

You just stop mowing your lawn.

คุณแค่หยุดตัดหญ้าก็เท่านั้นเอง

(Laughter)

(เสียงหัวเราะ)

Ilkka Hanski was an ecologist in Finland, and he did this experiment himself.

อิคคา ฮานสกี เป็นนักนิเวศวิทยาในฟินแลนด์ และเขาทำการทดลองของเขาเอง

He just stopped mowing his lawn,

เขาหยุดตัดหญ้า

and after a few years, he had some grad students come,

และหลังจากไม่กี่ปี เขารับนักเรียนระดับปริญญามา

and they did sort of a bio-blitz of his backyard,

และพวกเขาก็ทำการโจมตีทางชีวภาพ ในสวนหลังบ้านของเขา

and they found 375 plant species,

และพวกเขาพบกับพืช 375 สายพันธุ์

including two endangered species.

รวมถึงสองสายพันธุ์ที่เป็นสายพันธุ์หายาก

So when you're up there on that future High Line of Philadelphia,

ฉะนั้น เมื่อคุณอยู่ตรงนี้บนที่ซึ่งมีลักษณะ เหมือนกับไฮน์ไลน์แห่งฟิลาเดเฟีย

surrounded by this wildness,

ที่ล้อมรอบไปด้วยป่า

surrounded by this diversity, this abundance, this vibrance,

ล้อมรอบไปด้วยความหลากหลาย ความมากมาย ความมีชีวิตชีวา

you can look over the side

คุณสามารถมองข้ามสิ่งข้างเคียง

and you can see a local playground for a local school,

และจะเห็นสนามเด็กเล่นในท้องที่ สำหรับโรงเรียนในท้องที่

and that's what it looks like.

และมันจะมีหน้าตาอย่างนั้นแหละ

These children have, that --

เด็ก ๆ เหล่านี้มี สิ่งที่ --

You know, under my definition,

ภายใต้นิยามของฉันแล้ว

there's a lot of the planet that counts as nature,

มีอะไรมากมายบนดาวเคราะห์นี้ ที่ถูกเรียกว่าเป็นธรรมชาติ

but this would be one of the few places that wouldn't count as nature.

แต่นั่นอาจเป็นหนึ่งในสถานที่ไม่กี่แห่ง ที่จะสามารถถูกเรียกได้ว่าเป็นธรรมชาติ

There's nothing there except humans, no other plants, no other animals.

มันไม่มีอะไรที่นั่น ยกเว้นมนุษย์ ไม่มีพืช ไม่มีสัตว์

And what I really wanted to do

และที่ฉันอยากจะทำจริง ๆ ก็คือ

was just, like, throw a ladder over the side

แบบว่าขว้างบันไดไปอีกข้างหนึ่ง

and get all these kids to come up with me into this cool meadow.

และให้เด็ก ๆ พวกนี้ไปทุ่งสุดเจ๋งนี้กับฉัน

In a way, I feel like this is the choice that faces us.

ในบางแง่มุม ฉันรู้สึกว่า นี่เป็นทางเลือกที่เรากำลังเผชิญหน้า

If we dismiss these new natures as not acceptable or trashy or no good,

ถ้าเราปฏิเสธธรรมชาติใหม่นี้ ว่ามันไม่น่ายอมรับหรือมันขยะหรือว่ามันไม่ดี

we might as well just pave them over.

เราอาจถางมันให้หมดไปด้วยเช่นกัน

And in a world where everything is changing,

และในโลกที่ทุกอย่างกำลังเปลี่ยนแปลง

we need to be very careful about how we define nature.

เราต้องระมัดระวังอย่างมาก ว่าเราให้นิยามธรรมชาติอย่างไร

In order not to steal it from our children,

เพื่อที่จะไม่ขโมยมันไปจากลูกหลานของเรา

we have to do two things.

เราต้องทำสองอย่าง

First, we cannot define nature as that which is untouched.

ประการแรก เราไม่อาจกำหนดนิยามธรรมชาติ ว่าเป็นสิ่งที่ไม่ถูกแตะต้อง

This never made any sense anyway.

มันไม่สมเหตุสมผลอยู่แล้ว

Nature has not been untouched for thousands of years.

ธรรมชาติไม่เคยที่จะไม่ถูกแตะต้อง มาเป็นเวลาหลายพันปีแล้ว

And it excludes most of the nature that most people can visit

และมันไม่รวมถึงธรรมชาติส่วนใหญ่ ที่คนส่วนใหญ่สามารถไปเยี่ยมชมได้

and have a relationship with,

และมีสัมพันธภาพด้วย

including only nature that children cannot touch.

ที่รวมถึงเพียงแค่ธรรมชาติ ที่เด็ก ๆ ไม่สามารถแตะต้องได้

Which brings me to the second thing that we have to do,

ซึ่งนำไปสู่ประการที่สองที่เราจะต้องทำ

which is that we have to let children touch nature,

ซึ่งก็คือ เราจะให้เด็ก ๆ ได้สัมผัสธรรมชาติ

because that which is untouched is unloved.

เพราะว่าสิ่งที่ไม่ถูกแตะต้อง คือสิ่งที่ไม่เป็นที่รัก

(Applause)

(เสียงปรบมือ)

We face some pretty grim environmental challenges on this planet.

เราเผชิญหน้ากับความท้าทายทะมึน ทางสภาพแวดล้อมบนโลกใบนี้

Climate change is among them.

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นหนึ่งในนั้น

There's others too: habitat loss is my favorite thing

มันยังมีอย่างอื่นอีก เช่น การสูญเสียที่อยู่อาศัย

to freak out about in the middle of the night.

เป็นเรื่องที่ฉันกลัดกลุ้มที่สุด

But in order to solve them,

แต่เพื่อที่จะแก้ปัญหาเหล่านี้

we need people -- smart, dedicated people --

เราต้องการผู้คน -- คนที่ฉลาด เสียสละ --

who care about nature.

ที่ใส่ใจธรรมชาติ

And the only way we're going to raise up a generation of people

และทางเดียวที่เรากำลังจะเลี้ยงดู คนในรุ่นถัดไป

who care about nature

ที่ใส่ใจธรรมชาติ

is by letting them touch nature.

ก็คือการให้พวกเขาได้สัมผัสธรรมชาติ

I have a Fort Theory of Ecology,

ฉันมีทฤษฎีป้อมปราการทางนิเวศน์วิทยา

Fort Theory of Conservation.

ทฤษฎีป้อมปราการทางการอนุรักษ์

Every ecologist I know, every conservation biologist I know,

นักนิเวศวิทยาทุกคนที่ฉันรู้จัก นักชีววิทยาอนุรักษ์ทุกคนที่ฉันรู้จัก

every conservation professional I know,

ศาสตราจารย์ทางด้านการอนุรักษ์ทุก ๆ คน ที่ฉันรู้จัก

built forts when they were kids.

สร้างป้อมปราการเมื่อพวกเขายังเด็ก

If we have a generation that doesn't know how to build a fort,

ถ้าเรามีคนรุ่นต่อไปที่ไม่รู้ว่า จะสร้างป้อมปราการอย่างไร

we'll have a generation that doesn't know how to care about nature.

เราจะมีคนรุ่นถัดไป ที่ไม่รู้ว่าจะดูแลธรรมชาติอย่างไร

And I don't want to be the one to tell this kid,

และฉันไม่ต้องการที่จะเป็นคนที่บอกเด็ก ๆ

who is on a special program

ที่อยู่ในโครงการพิเศษ

that takes Philadelphia kids from poor neighborhoods

ที่จัดเด็ก ๆ ในฟิลาเดเฟียจากชุมชนที่ยากจน

and takes them to city parks,

และนำพวกเขามายังที่จอดรถ

I don't want to be the one to tell him that the flower he's holding

ฉันไม่ต้องการที่จะเป็นคนไปบอกเขา ว่าดอกไม้ที่เขาถืออยู่นั้น

is a non-native invasive weed that he should throw away as trash.

ไม่ใช่เป็นพืชสายพันธุ์บุกรุก ไม่ใช่พืชประจำถิ่นซึ่งเขาควรโยนมันทิ้งไป

I think I would much rather learn from this boy

ฉันคิดว่ามันดีกว่าที่จะเรียนรู้จากเด็กคนนี้

that no matter where this plant comes from,

ที่ไม่ว่าพืชชนิดนี้จะมาจากที่ใด

it is beautiful, and it deserves to be touched and appreciated.

มันก็สวยงาม และมันสมควรที่จะถูกสัมผัส และได้รับการชื่นชม

Thank you.

ขอบคุณค่ะ

(Applause)

(เสียงปรบมือ)