The most mysterious star in the universe | Tabetha Boyajian

Перекладач: Yuliia Bubleiko Утверджено: Hanna Leliv

Extraordinary claims require extraordinary evidence,

Надзвичайні твердження вимагають надзвичайних доказів,

and it is my job, my responsibility, as an astronomer

і це моє завдання, мій обов'язок, як астронома,

to remind people that alien hypotheses should always be a last resort.

нагадати людям, що інопланетні гіпотези мають бути останнім засобом.

Now, I want to tell you a story about that.

А зараз я хочу розповісти вам історію про це.

It involves data from a NASA mission,

Ви дізнаєтесь про дані з місії НАСА,

ordinary people and one of the most extraordinary stars in our galaxy.

звичайних людей і одну з найдивовижніших зірок у нашій галактиці.

It began in 2009 with the launch of NASA's Kepler mission.

Ця історія бере початок у 2009 році, коли запустили місію НАСА Кеплер.

Kepler's main scientific objective

Основною науковою метою Кеплера

was to find planets outside of our solar system.

було знайти планети за межами нашої Сонячної системи.

It did this by staring at a single field in the sky,

Це робили, спостерігаючи за тією ділянкою в небі,

this one, with all the tiny boxes.

он тією із усіма маленькими місцями.

And in this one field,

І в цій ділянці

it monitored the brightness of over 150,000 stars

він контролював яскравість понад 150,000 зірок

continuously for four years,

безперервно, протягом чотирьох років,

taking a data point every 30 minutes.

збираючи дані кожні 30 хвилин.

It was looking for what astronomers call a transit.

Він шукав те, що астрономи називають проходженням.

This is when the planet's orbit is aligned in our line of sight,

Це коли орбіта планети вирівнюється у лінію прямої видимості,

just so that the planet crosses in front of a star.

так, що планета проходить перед зіркою.

And when this happens, it blocks out a tiny bit of starlight,

І коли це стається, вона блокує невелику частинку зоряного світла,

which you can see as a dip in this curve.

що виглядає як прогалина у цій кривій.

And so the team at NASA had developed very sophisticated computers

І тому команда НАСА розробила дуже складні комп'ютери

to search for transits in all the Kepler data.

для пошуку проходжень у всіх даних Кеплера.

At the same time of the first data release,

Водночас, коли випустили перші дані,

astronomers at Yale were wondering an interesting thing:

астрономи в Єльському університеті задумались над цікавим питанням:

What if computers missed something?

А що як комп'ютери пропустили щось?

And so we launched the citizen science project called Planet Hunters

Тому ми запустили суспільний науковий проект під назвою Planet Hunters,

to have people look at the same data.

щоб люди мали можливість поглянути на ті самі дані.

The human brain has an amazing ability for pattern recognition,

Мозок людини володіє дивовижною здатністю розпізнавати схеми,

sometimes even better than a computer.

деколи навіть краще ніж комп'ютер.

However, there was a lot of skepticism around this.

Однак довкола цього було багато скептицизму.

My colleague, Debra Fischer, founder of the Planet Hunters project,

Моя колега, Дебра Фішер, засновниця проекту Planet Hunters,

said that people at the time were saying,

сказала, що люди в той час говорили:

"You're crazy. There's no way that a computer will miss a signal."

"Ти божевільна. Комп'ютер в жодному разі не може пропустити сигнал".

And so it was on, the classic human versus machine gamble.

І так це було, класична людина проти азарту машини.

And if we found one planet, we would be thrilled.

І якби ми знайшли одну планету, ми були б у захваті.

When I joined the team four years ago,

Коли я приєдналась до команди чотири роки тому,

we had already found a couple.

ми вже знайшли декілька.

And today, with the help of over 300,000 science enthusiasts,

І зараз, за допомогою більш ніж 300 000 науковців-ентузіастів,

we have found dozens,

ми знайшли десятки

and we've also found one of the most mysterious stars

і так само відшукали одну з найдивовижніших зірок

in our galaxy.

у нашій галактиці.

So to understand this,

Отже, щоб це зрозуміти,

let me show you what a normal transit in Kepler data looks like.

я покажу вам, як виглядає стандартне проходження за даними Кеплера.

On this graph on the left-hand side you have the amount of light,

Ліворуч на цьому графіку ви бачите кількість світла,

and on the bottom is time.

а внизу - час.

The white line is light just from the star,

Біла лінія є саме зоряним світлом,

what astronomers call a light curve.

що його астрономи називають кривою блиску.

Now, when a planet transits a star, it blocks out a little bit of this light,

Тож, коли планета перетинає зірку, вона блокує невелику частину цього світла,

and the depth of this transit reflects the size of the object itself.

і глибина проходження відображає розмір самого об'єкта.

And so, for example, let's take Jupiter.

Так, наприклад, давайте візьмемо Юпітер.

Planets don't get much bigger than Jupiter.

Планети не беруть більше ніж Юпітер.

Jupiter will make a one percent drop in a star's brightness.

Юпітер зробить падіння на один відсоток у яскравості зірки.

Earth, on the other hand, is 11 times smaller than Jupiter,

Земля, натомість, в 11 разів менша ніж Юпітер,

and the signal is barely visible in the data.

тому сигнал ледь видно на даних.

So back to our mystery.

Назад до нашої загадки.

A few years ago, Planet Hunters were sifting through data looking for transits,

Кілька років тому Planet Hunters обробляли дані, шукаючи проходження,

and they spotted a mysterious signal coming from the star KIC 8462852.

і раптом вони помітили таємничий сигнал, що йшов від зірки KIC 8462852.

The observations in May of 2009 were the first they spotted,

Спостереження у травні 2009 року були першими, які вони помітили,

and they started talking about this in the discussion forums.

і вони почали говорити про це в дискусійних форумах.

They said and object like Jupiter

Вони сказали, що такий об'єкт як Юпітер

would make a drop like this in the star's light,

мав би падіння схоже на це у зоряному світлі,

but they were also saying it was giant.

і ще вони казали, що воно було гігантське.

You see, transits normally only last for a few hours,

Розумієте, проходження зазвичай тривають лише кілька годин,

and this one lasted for almost a week.

а це тривало майже тиждень.

They were also saying that it looks asymmetric,

Також вони говорили, що падіння виглядає асиметричним, що означає,

meaning that instead of the clean, U-shaped dip that we saw with Jupiter,

що замість точного, U-подібного провалу, який ми бачили з Юпітером,

it had this strange slope that you can see on the left side.

він мав цей дивний нахил, який ви можете бачити з лівого боку.

This seemed to indicate

Це мало би показати, що

that whatever was getting in the way and blocking the starlight

об'єкт, який намагався заблокувати зоряне світло,

was not circular like a planet.

був не такий круглий, як планета.

There are few more dips that happened,

Сталося кілька провалів,

but for a couple of years, it was pretty quiet.

але протягом кількох років усе було без змін.

And then in March of 2011, we see this.

І потім, у березні 2001 року, ми побачили це.

The star's light drops by a whole 15 percent,

Світло зірки падає на цілих 15 відсотків,

and this is huge compared to a planet,

а це дуже багато, якщо порівняти із планетою,

which would only make a one percent drop.

в якої світло падає лише на один відсоток.

We described this feature as both smooth and clean.

Ми назвали цю характеристику гладенькою і чистою.

It also is asymmetric,

Вона також асиметрична, позаяк

having a gradual dimming that lasts almost a week,

має поступове затемнення, яке триває майже тиждень,

and then it snaps right back up to normal in just a matter of days.

а потім повертається до нормального лише за кілька днів.

And again, after this, not much happens

І, знову ж таки, після цього мало що відбулось

until February of 2013.

аж до лютого 2013 року.

Things start to get really crazy.

Все ставало справді божевільним.

There is a huge complex of dips in the light curve that appear,

Існує величезний комплекс провалів у кривій блиску, що з'являються

and they last for like a hundred days,

і тривають сто днів

all the way up into the Kepler mission's end.

аж до кінця місії Кеплера.

These dips have variable shapes.

Ці провали мають різні форми.

Some are very sharp, and some are broad,

Деякі - дуже гострі, а деякі - дуже широкі,

and they also have variable durations.

і ще вони мають різну тривалість.

Some last just for a day or two, and some for more than a week.

Одні тривають день або два, інші - більш як тиждень.

And there's also up and down trends within some of these dips,

Також вони можуть підніматись і опускатись,

almost like several independent events were superimposed on top of each other.

так само як деякі окремі події накладались одна на одну.

And at this time, this star drops in its brightness over 20 percent.

І при цьому яскравість цієї зірки падає на більш ніж 20 відсотків.

This means that whatever is blocking its light

Це означає, що те, що блокує її яскравість,

has an area of over 1,000 times the area of our planet Earth.

має площу, що в понад 1000 разів перевищує площу нашої Землі.

This is truly remarkable.

Це справді надзвичайно.

And so the citizen scientists, when they saw this,

Отже вчені-громадяни, побачивши це,

they notified the science team that they found something weird enough

повідомили команду науковців про те, що вони знайшли щось досить дивне,

that it might be worth following up.

щось, на що варто звернути увагу.

And so when the science team looked at it,

Глянувши на це, науковці

we're like, "Yeah, there's probably just something wrong with the data."

сказали щось на зразок: "Так, там, мабуть просто щось не так із даними"і

But we looked really, really, really hard,

Але ми подивились дуже, дуже уважно -

and the data were good.

і з даними все було гаразд.

And so what was happening had to be astrophysical,

Тож те, що відбувалось, мало астрофізичне походження

meaning that something in space was getting in the way

і означало, що дещо у космосі ставало на шляху

and blocking starlight.

і блокувало зоряне світло.

And so at this point,

У цей момент

we set out to learn everything we could about the star

ми вирішуємо вивчити все, що можемо, про цю зірку, аби

to see if we could find any clues to what was going on.

зрозуміти, чи може бути якесь пояснення тому, що відбувається.

And the citizen scientists who helped us in this discovery,

Отож вчені-громадяни, які допомогли нам у цьому відкритті,

they joined along for the ride

приєднались до нас

watching science in action firsthand.

і спостерігали безпосередньо за наукою.

First, somebody said, you know, what if this star was very young

Спочатку хтось сказав: знаєте, а що як ця зірка дуже молода,

and it still had the cloud of material it was born from surrounding it.

і навколо неї є купа матеріалу, з якого вона народилась?

And then somebody else said,

А потім хтось ще сказав:

well, what if the star had already formed planets,

ну а що як ця зірка вже сформувала планети,

and two of these planets had collided,

і дві з цих планет зіткнулись,

similar to the Earth-Moon forming event.

як-от у випадку Землі й Місяця?

Well, both of these theories could explain part of the data,

Що ж, обидві теорії могли б пояснити частину даних,

but the difficulties were that the star showed no signs of being young,

однак проблема була в тому, що ця зірка не мала жодних ознак молодості,

and there was no glow from any of the material

та й не було ніякого блиску від будь- якого іншого матеріалу,

that was heated up by the star's light,

який був нагрітий світлом зірки,

and you would expect this if the star was young

чого можна очікувати у випадку, якщо зірка молода,

or if there was a collision and a lot of dust was produced.

або якщо відбулось зіткнення, внаслідок якого з'явилась купа пилу.

And so somebody else said,

Хтось ще сказав:

well, how about a huge swarm of comets

а як щодо величезного рою комету,

that are passing by this star in a very elliptical orbit?

які проходять повз цю зірку дуже еліптичною орбітою?

Well, it ends up that this is actually consistent with our observations.

Що ж, врешті-решт, це справді відповідає нашим спостереженням.

But I agree, it does feel a little contrived.

Але, я погоджуюсь, це здається трохи неприродним.

You see, it would take hundreds of comets

Розумієте, знадобились би сотні комет, щоб відтворити

to reproduce what we're observing.

те, що ми спостерігаємо.

And these are only the comets

І це лише комети,

that happen to pass between us and the star.

які могли б пройти між нами і зіркою.

And so in reality, we're talking thousands to tens of thousands of comets.

Отож, у реальності ми говоримо про тисячі, а то й десятки тисяч комет.

But of all the bad ideas we had,

Однак серед усіх жахливих ідей, що в нас були,

this one was the best.

ця була найкраща.

And so we went ahead and published our findings.

Тож ми зібрались і опублікували наші висновки.

Now, let me tell you, this was one of the hardest papers I ever wrote.

І, скажу я вам, це була одна з найважчих робіт, яку я колись писала.

Scientists are meant to publish results,

Науковці повинні публікувати результати,

and this situation was far from that.

а ця ситуація була далека від цього.

And so we decided to give it a catchy title,

Тому ми вирішили привернути увагу назвою,

and we called it: "Where's The Flux?"

і назвали це так: "Де потік?" ("Where's The Flux?")

I will let you work out the acronym.

Думаю, ви самі розумієте, яке слово утворюють перші літери (WTF? - Що за чортівня?)

(Laughter)

(Сміх)

So this isn't the end of the story.

Але це не кінець історії.

Around the same time I was writing this paper,

Майже тоді ж, коли я писала цю роботу,

I met with a colleague of mine, Jason Wright,

я зустрілась зі своїм колегою Джеймсом Райтом,

and he was also writing a paper on Kepler data.

який так само писав роботу про дані з Кеплера.

And he was saying that with Kepler's extreme precision,

І він говорив, що з особливою точністю Кеплера

it could actually detect alien megastructures around stars,

можна було б виявити чужорідні мегаструктури навколо зірок,

but it didn't.

але цього не сталось.

And then I showed him this weird data that our citizen scientists had found,

Потім я показала йому ті дивні дані, які знайшли наші вчені-громадяни,

and he said to me,

а він мені каже:

"Aw crap, Tabby.

"От дідько, Теббі.

Now I have to rewrite my paper."

Мені доведеться переписувати свою роботу".

So yes, the natural explanations were weak,

Так, природні пояснення були слабкі,

and we were curious now.

однак ми зацікавилися.

So we had to find a way to rule out aliens.

Нам треба було знайти спосіб виключити чужих.

So together, we convinced a colleague of ours

Тож разом ми переконали одного нашого колегу,

who works on SETI, the Search for Extraterrestrial Intelligence,

який працює в SETI - Проекті з пошуку позаземних цивілізацій -

that this would be an extraordinary target to pursue.

що це була б надзвичайна ціль, якою варто було би зайнятись.

We wrote a proposal to observe the star

Він написав пропозицію спостерігати зірку

with the world's largest radio telescope at the Green Bank Observatory.

у найбільший в світі радіо телескоп, що знаходиться в Обсерваторії Ґрін-Бенк.

A couple months later,

Кількома місяцями пізніше

news of this proposal got leaked to the press

новини про цю пропозицію просочились у пресу,

and now there are thousands of articles,

і тепер маємо тисячі статей,

over 10,000 articles, on this star alone.

понад 10 000 статей лише про цю зірку.

And if you search Google Images,

І якщо ви пошукаєте Google Images,

this is what you'll find.

ось, що ви знайдете.

Now, you may be wondering, OK, Tabby, well,

Тепер ви напевно задумались, мовляв, гаразд, Теббі,

how do aliens actually explain this light curve?

як прибульці можуть пояснити цю криву блиску?

OK, well, imagine a civilization that's much more advanced than our own.

Ну, що ж, уявіть цивілізацію набагато розумішу, ніж наша.

In this hypothetical circumstance,

У цьому гіпотетичному випадку

this civilization would have exhausted the energy supply of their home planet,

ця цивілізація вичерпала б енергетичні запаси з їхньої рідної планети,

so where could they get more energy?

тож де б вони могли дістати ще енергії?

Well, they have a host star just like we have a sun,

Що ж, у них також є головна зірка, як наше Сонце,

and so if they were able to capture more energy from this star,

тож якби вони могли взяти більше енергії з цієї зірки,

then that would solve their energy needs.

це б задовольнило їхні енергетичні потреби.

So they would go and build huge structures.

Отже вони б пішли і збудували величезні споруди.

These giant megastructures,

Ці гігантські мегаспоруди, що

like ginormous solar panels, are called Dyson spheres.

схожі на величезні сонячні панелі, називаються сферами Дайсона.

This image above

На зображенні зверху

are lots of artists' impressions of Dyson spheres.

ви бачите враження художників від сфер Дайсона.

It's really hard to provide perspective on the vastness of these things,

Насправді важко уявити такі масштабні об'єкти в перспективі,

but you can think of it this way.

але можете уявити їх собі так.

The Earth-Moon distance is a quarter of a million miles.

Відстань від Землі до Місяця становить чверть мільйона миль.

The simplest element on one of these structures

Найпростіший елемент на одній із цих структур

is 100 times that size.

у 100 разів більший.

They're enormous.

Вони просто велетенські.

And now imagine one of these structures in motion around a star.

А тепер уявіть, як одна з цих структур рухається навколо зірки.

You can see how it would produce anomalies in the data

Ви бачите, як вона спричинятиме аномалії в даних,

such as uneven, unnatural looking dips.

такі як нерівні, неприродного вигляду провали.

But it remains that even alien megastructures

Але факт лишається фактом, що навіть чужорідні мегаструктури

cannot defy the laws of physics.

не можуть кинути виклик законам фізики.

You see, anything that uses a lot of energy

Розумієте, будь-що, що використовує багато енергії

is going to produce heat,

вироблятиме тепло

and we don't observe this.

і ми не бачимо цього.

But it could be something as simple

Та це може бути через те, що

as they're just reradiating it away in another direction,

вони випромінюють його кудись в іншому напрямку

just not at Earth.

просто не на Землю.

Another idea that's one of my personal favorites

Інша ідея, одна з моїх улюблених,

is that we had just witnessed an interplanetary space battle

є та, що ми щойно стали свідками міжпланетної космічної битви

and the catastrophic destruction of a planet.

і катастрофічної руйнації планети.

Now, I admit that this would produce a lot of dust

Отож визнаю, що це було би причиною купи пилу,

that we don't observe.

яку ми не можемо бачити.

But if we're already invoking aliens in this explanation,

Але якщо вже ми посилаємось на інопланетян в цьому поясненні,

then who is to say they didn't efficiently clean up all this mess

то хто ж скаже, що вони не очистили старанно весь цей мотлох

for recycling purposes?

з цілями його утилізації?

(Laughter)

(Сміх)

You can see how this quickly captures your imagination.

Бачите, як швидко це захоплює вашу уяву.

Well, there you have it.

Що ж, ось воно.

We're in a situation that could unfold

Ми в ситуації, що може

to be a natural phenomenon we don't understand

бути природним явищем, якого ми не розуміємо,

or an alien technology we don't understand.

або технологією чужих, яку ми теж не розуміємо.

Personally, as a scientist, my money is on the natural explanation.

Особисто я, як науковець, підтримую природне пояснення.

But don't get me wrong, I do think it would be awesome to find aliens.

Та зрозумійте мене правильно, я думаю, було би круто знайти чужих.

Either way, there is something new and really interesting to discover.

У будь-якому випадку, є багато нових речей, які було би справді цікаво знайти.

So what happens next?

То що відбувається далі?

We need to continue to observe this star

Нам потрібно далі спостерігати за зіркою,

to learn more about what's happening.

вивчити більше про те, що відбувається.

But professional astronomers, like me,

Але професійні астрономи, такі як я, наприклад,

we have limited resources for this kind of thing,

мають обмежені ресурси для цього,

and Kepler is on to a different mission.

та й Кеплер зараз на зовсім іншій місії.

And I'm happy to say that once again,

І я щаслива сказати це знову, але

citizen scientists have come in and saved the day.

вчені-громадяни прийшли і врятували нас.

You see, this time,

Розумієте, цього разу,

amateur astronomers with their backyard telescopes

астрономи-любителі з їхніми телескопами

stepped up immediately and started observing this star nightly

активізувались негайно і почали спостереження за цією зіркою ночами

at their own facilities,

на власному обладнанні,

and I am so excited to see what they find.

тож я дуже схвильована тим, що вони знаходять.

What's amazing to me is that this star would have never been found by computers

Мене дивує те,що комп'ютери ніколи не знаходили цю зірку,

because we just weren't looking for something like this.

тому що ми не шукали нічого подібного до неї.

And what's more exciting

А ще сильніше хвилює

is that there's more data to come.

те, що надходить щораз більше даних.

There are new missions that are coming up

От-от з'являться нові місії,

that are observing millions more stars

які спостерігатимуть за мільйонами зірок

all over the sky.

по всьому небу.

And just think: What will it mean when we find another star like this?

І тільки подумайте: Що це буде означати, якщо ми знайдемо ще одну таку саму зірку?

And what will it mean if we don't find another star like this?

І що це буде означати, якщо ми не знайдемо ще однієї такої самої зірки?

Thank you.

Дякую.

(Applause)

(Оплески)