The most mysterious star in the universe | Tabetha Boyajian

번역: Seon-Gyu Choi 검토: Gemma Lee

Extraordinary claims require extraordinary evidence,

놀라운 주장은 놀라운 증거가 필요합니다.

and it is my job, my responsibility, as an astronomer

천문학자로서 외계인 가설을 이용하는 것은

to remind people that alien hypotheses should always be a last resort.

마지막 수단이라는 것을 알아 주셨으면 합니다.

Now, I want to tell you a story about that.

제가 지금 부터 하고 싶은 이야기는

It involves data from a NASA mission,

NASA의 미션과 평범한 사람들

ordinary people and one of the most extraordinary stars in our galaxy.

그리고 우주에서 가장 놀라운 별에 관한 이야기 입니다.

It began in 2009 with the launch of NASA's Kepler mission.

이것은 2009년 NASA의 케플러 미션으로 시작했습니다.

Kepler's main scientific objective

케플러의 주요한 과학적 목적은

was to find planets outside of our solar system.

태양계 밖의 행성을 찾는 것이었습니다.

It did this by staring at a single field in the sky,

행성을 찾기 위해 한 시각에서 관찰하는데

this one, with all the tiny boxes.

각각의 작은 네모가 한 시각입니다.

And in this one field,

그리고 한 시각에서

it monitored the brightness of over 150,000 stars

15만개가 넘는 별들의 밝기를

continuously for four years,

4년동안 지속적으로 관찰하며

taking a data point every 30 minutes.

30분마다 자료를 기록했습니다.

It was looking for what astronomers call a transit.

천문학자들이 트랜싯이라고 부르는 것을 찾고 있었습니다.

This is when the planet's orbit is aligned in our line of sight,

행성의 궤도가 우리의 시야와 일직선이 되어

just so that the planet crosses in front of a star.

항성의 앞을 지나면서

And when this happens, it blocks out a tiny bit of starlight,

별빛의 일부를 가리게 되면

which you can see as a dip in this curve.

이 도표에 보이는것처럼 일시적인 하락이 생깁니다.

And so the team at NASA had developed very sophisticated computers

그리고 NASA에서 케플러의 데이터에서

to search for transits in all the Kepler data.

트랜싯을 찾기 위해 정교한 컴퓨터를 제작했습니다.

At the same time of the first data release,

첫 번째 데이터가 공개되자

예일 대학교의 천문학자들은 흥미로운 한 가지를 궁굼해 하기 시작했습니다.

astronomers at Yale were wondering an interesting thing:

What if computers missed something?

컴퓨터가 무언가 놓치고 있진 않을까?

And so we launched the citizen science project called Planet Hunters

그래서 저희는 Planet Hunters라는 시민 과학 프로젝트를 시작해서

to have people look at the same data.

사람들에게 똑같은 데이터를 보게 했습니다.

The human brain has an amazing ability for pattern recognition,

인간의 뇌는 패턴 인식에 있어 놀라운 능력을 보여줍니다.

sometimes even better than a computer.

때때로 컴퓨터보다 나을 때도 있습니다.

However, there was a lot of skepticism around this.

하지만 회의적인 의견도 많이 있었습니다.

My colleague, Debra Fischer, founder of the Planet Hunters project,

Planet Hunters 프로젝트를 설립한 제 동료 데브라 피셔는

said that people at the time were saying,

당시 사람들이 이렇게 말했다고 합니다.

"You're crazy. There's no way that a computer will miss a signal."

"제정신이 아니군요. 컴퓨터가 신호를 놓칠 리가 없어요."

And so it was on, the classic human versus machine gamble.

그래서 전형적인 인간 대 기계의 대결이 시작되었습니다.

And if we found one planet, we would be thrilled.

그리고 하나의 행성이라도 발견한다면 우리는 황홀하겠지요.

When I joined the team four years ago,

제가 4년전에 이 팀에 들어왔을 때

we had already found a couple.

이미 두 개나 찾은 상태였습니다.

And today, with the help of over 300,000 science enthusiasts,

그리고 오늘날 과학에 열정적인 30만명이 넘는 참가자들의 도움으로

we have found dozens,

수십개를 찾을 수 있었습니다.

and we've also found one of the most mysterious stars

그리고 우리는 은하계에서 가장

in our galaxy.

신비한 별도 찾을 수 있었습니다.

So to understand this,

이것을 이해하기 위해서는

let me show you what a normal transit in Kepler data looks like.

먼저 케플러의 데이터에서 일반적인 트랜싯을 보여드리겠습니다.

On this graph on the left-hand side you have the amount of light,

이 그래프의 좌변은 빛의 양입니다.

and on the bottom is time.

그리고 밑변은 시간입니다.

The white line is light just from the star,

흰색선은 항성이 내뿜는 빛입니다.

what astronomers call a light curve.

천문학자들이 광도 곡선이라 부르죠.

Now, when a planet transits a star, it blocks out a little bit of this light,

이제 행성이 항성을 트랜싯하면 행성이 항성의 빛을 일부 가로막습니다.

and the depth of this transit reflects the size of the object itself.

그리고 트랜싯의 깊이는 행성의 크기를 반영합니다.

And so, for example, let's take Jupiter.

그래서 목성을 예로 들면

Planets don't get much bigger than Jupiter.

행성은 보통 목성보다 더 크지 않습니다.

Jupiter will make a one percent drop in a star's brightness.

목성은 항성의 빛을 1% 떨어뜨리죠.

Earth, on the other hand, is 11 times smaller than Jupiter,

지구는 반면에 목성보다 11배나 작습니다.

and the signal is barely visible in the data.

그리고 그 영향은 데이터에서 거의 구분할 수 없습니다.

So back to our mystery.

다시 본론으로 돌아와서

A few years ago, Planet Hunters were sifting through data looking for transits,

몇 년 전 Planet Hunters가 트랜싯을 찾기 위해 자료를 검토했어요.

and they spotted a mysterious signal coming from the star KIC 8462852.

그리고 그들은 KIC 8462852라는 항성에서 신비한 신호를 발견했습니다.

The observations in May of 2009 were the first they spotted,

2009년 5월에 처음으로 관측되었고

and they started talking about this in the discussion forums.

토론 포럼에서 이것을 이야기하기 시작했습니다.

They said and object like Jupiter

사람들은 목성과 같은 물체가

would make a drop like this in the star's light,

별빛의 양을 이렇게 떨어뜨릴 수 있지만

but they were also saying it was giant.

그것이 거대했다고 말했습니다.

You see, transits normally only last for a few hours,

보시다시피 트랜싯은 겨우 수시간만 유지되는데

and this one lasted for almost a week.

이것은 거의 1주일동안 유지되었습니다.

They were also saying that it looks asymmetric,

그리고 이 물체가 비대칭이란 이야기도 했습니다.

meaning that instead of the clean, U-shaped dip that we saw with Jupiter,

우리가 목성에서 보았던 깨끗한 U자 모양이 아니라

it had this strange slope that you can see on the left side.

좌측에 보시다시피 이상한 사선이 있습니다.

This seemed to indicate

이것이 나타내는 것은

that whatever was getting in the way and blocking the starlight

항성의 빛을 가리는것이 무엇이든 간에

was not circular like a planet.

행성처럼 둥글지 않다는 것입니다.

There are few more dips that happened,

이런 하향이 몇 번 정도 더 일어났지만

but for a couple of years, it was pretty quiet.

몇 년 동안 다시 일어나지 않았습니다.

And then in March of 2011, we see this.

그리고 2011년 3월 우리는 이것을 발견했습니다.

The star's light drops by a whole 15 percent,

항성의 빛이 15%나 떨어진 것입니다.

and this is huge compared to a planet,

행성과 비교하면 엄청난 것입니다.

which would only make a one percent drop.

행성은 겨우 1%만 영향을 주기 때문이죠.

We described this feature as both smooth and clean.

저희는 이 물체의 모양을 매끄럽고 깔끔할 것으로 예상했습니다.

It also is asymmetric,

이것 또한 비대칭이었습니다.

having a gradual dimming that lasts almost a week,

거의 1주일에 걸친 점진적인 조광을 갖다

and then it snaps right back up to normal in just a matter of days.

단지 며칠 만에 정상으로 돌아왔습니다.

And again, after this, not much happens

그리고 이 뒤로는 별다른 일이 일어나지 않았습니다.

until February of 2013.

2013년 2월 까지는 말이죠.

Things start to get really crazy.

무언가 본격적으로 일어나고 있었습니다.

There is a huge complex of dips in the light curve that appear,

광도 곡선에서 거대하고 복잡한 하향이

and they last for like a hundred days,

약 100일에 걸쳐서 일어났습니다.

all the way up into the Kepler mission's end.

캐플러의 미션이 끝날 때 까지 말이죠.

These dips have variable shapes.

이 하향은 다양한 모양을 가집니다.

Some are very sharp, and some are broad,

몇몇은 날카롭고 몇몇은 넓습니다.

and they also have variable durations.

그리고 지속되는 시간 또한 각각 다릅니다.

Some last just for a day or two, and some for more than a week.

어떤 것은 하루, 이틀 어떤 것은 일주일 이상 유지됐습니다.

And there's also up and down trends within some of these dips,

그리고 몇몇 하향에는 오르락 내리락 하는 동향도 있었습니다.

almost like several independent events were superimposed on top of each other.

마치 몇 가지 독립적인 상황이 서로 겹쳐져서 일어나는 것 같았습니다.

And at this time, this star drops in its brightness over 20 percent.

그리고 이떄 별빛의 밝기가 20%나 떨어졌습니다.

This means that whatever is blocking its light

빛을 가로막고 있는게 무엇이든 간에

has an area of over 1,000 times the area of our planet Earth.

지구보다 1,000배 이상 크다는 뜻입니다.

This is truly remarkable.

이것은 정말로 주목할 만합니다.

And so the citizen scientists, when they saw this,

시민 과학자들이 이것을 보았을 때

they notified the science team that they found something weird enough

과학팀에게 그들이 조사해 볼 가치가

that it might be worth following up.

있는 것을 발견했다고 알려왔습니다.

And so when the science team looked at it,

그리고 과학팀이 살펴보았을 때

we're like, "Yeah, there's probably just something wrong with the data."

"그래요, 데이터가 이상하네요" 라고 반응했습니다.

But we looked really, really, really hard,

저희는 정말 정말 열심히 살펴보았지만

and the data were good.

데이터는 틀리지 않았습니다.

And so what was happening had to be astrophysical,

천체 물리학적으로 설명을 하자면

meaning that something in space was getting in the way

우주에서 무언가가 중간에서

and blocking starlight.

별빛을 가로막고 있다는 것입니다.

And so at this point,

그래서 이때

we set out to learn everything we could about the star

저희는 이 항성에 대해서 알아낼 수 있는 모든 것을 배워

to see if we could find any clues to what was going on.

무슨 일이 일어나는지 감을 잡으려고 했습니다.

And the citizen scientists who helped us in this discovery,

그리고 이 발견에 도움을 준 시민 과학자들은

they joined along for the ride

이 연구에 같이 참여를 해

watching science in action firsthand.

직접 연구 활동을 목격했습니다.

First, somebody said, you know, what if this star was very young

먼저 누군가가 말했죠. 만약 이 항성이 아직 어려서

and it still had the cloud of material it was born from surrounding it.

태어날 때 주변에 생긴 물질 구름을 아직 가지고 있는건 아닐까.

And then somebody else said,

그러자 다른 사람이 말하길

well, what if the star had already formed planets,

만약에 항성에 행성이 이미 생성되어

and two of these planets had collided,

두 개의 행성이 충돌한 건 아닐까?

similar to the Earth-Moon forming event.

지구와 달이 생긴 것과 비슷하게 말이죠.

Well, both of these theories could explain part of the data,

글쎄요. 이 두 가설은 데이터를 부분적으로 설명해 주지만

but the difficulties were that the star showed no signs of being young,

문제는 이 항성이 어리다는 근거를 찾을 수 없었고

and there was no glow from any of the material

항성의 빛으로 달아올라 빛나는 어떤 물질도

that was heated up by the star's light,

발견할 수 없다는 것입니다.

and you would expect this if the star was young

그리고 만약에 항성이 아직 어리거나

or if there was a collision and a lot of dust was produced.

충돌이 있었다면 많은 먼지가 생성되었겠죠.

And so somebody else said,

누군가는 이렇게 얘기했습니다.

well, how about a huge swarm of comets

만약에 거대한 혜성 무리가

that are passing by this star in a very elliptical orbit?

항성 주변을 타원형 궤도로 지나간다면 어떨까요?

Well, it ends up that this is actually consistent with our observations.

이 가설은 실제로 관측 결과와 일치하고 있었습니다.

But I agree, it does feel a little contrived.

동의하지만 이 가설이 조금은 억지스럽다고 생각했습니다.

You see, it would take hundreds of comets

보시다시피 우리가 관측한 것을 재현하려면

to reproduce what we're observing.

수백 개의 혜성이 필요합니다.

And these are only the comets

그리고 이 혜성들만

that happen to pass between us and the star.

우리와 항성사이를 지나갔습니다.

And so in reality, we're talking thousands to tens of thousands of comets.

실제로 수천 수만 개의 혜성을 얘기하고 있는 거죠.

But of all the bad ideas we had,

하지만 저희가 가진 모든 나쁜 아이디어 중에

this one was the best.

이 가설이 최선이었습니다.

And so we went ahead and published our findings.

그리고 저희가 발견한 것을 공개했습니다.

Now, let me tell you, this was one of the hardest papers I ever wrote.

제가 쓴 논문 중에 이것이 가장 어려웠다고 말씀드리고 싶어요.

Scientists are meant to publish results,

과학자들은 결과를 발표해야 합니다.

and this situation was far from that.

이 상황은 그것과는 거리가 멀었습니다.

And so we decided to give it a catchy title,

그래서 저희는 주목을 끄는 제목을 붙이기로 했습니다.

and we called it: "Where's The Flux?"

그래서 붙인 제목이 "플럭스는 어디에 있을까요?" 입니다.

I will let you work out the acronym.

두음문자의 해석은 여러분께 맡기겠습니다.

(Laughter)

(웃음)

So this isn't the end of the story.

이것이 이 이야기의 끝은 아닙니다.

Around the same time I was writing this paper,

제가 이 논문을 쓰고 있을 때

I met with a colleague of mine, Jason Wright,

제 동료인 제이슨 라이트를 만났습니다.

and he was also writing a paper on Kepler data.

그도 케플러 데이터로 논문을 쓰고 있었습니다.

And he was saying that with Kepler's extreme precision,

그가 말하길 케플러의 정밀한 관측 능력이면

it could actually detect alien megastructures around stars,

별 주변에서 외계인이 만든 거대 건물을 발견할 수도 있는데

but it didn't.

그런 데이터가 없다는 것입니다.

And then I showed him this weird data that our citizen scientists had found,

그래서 저는 시만 과학자들이 발견한 이상한 데이터를 보여 주었습니다.

and he said to me,

그리고 그가 말하기를

"Aw crap, Tabby.

"이런 세상에 테비.

Now I have to rewrite my paper."

내 논문을 이제 다시 써야 되잖아."

So yes, the natural explanations were weak,

그렇습니다. 자연적인 설명이 부족했고

and we were curious now.

우리는 궁금했습니다.

So we had to find a way to rule out aliens.

저희는 외계인을 배재할 방법을 찾아야만 했습니다.

So together, we convinced a colleague of ours

그래서 저희는 같이 다른 동료를 설득해서

who works on SETI, the Search for Extraterrestrial Intelligence,

외계 지적 생명체 탐사 단체인 SETI에서 일하는 동료에게

that this would be an extraordinary target to pursue.

탐구할 특별한 목표가 있다고 했죠.

We wrote a proposal to observe the star

저희는 항성 관측 계획을

with the world's largest radio telescope at the Green Bank Observatory.

세계에서 가장 큰 망원경이 있는 그린뱅크 관측소에 제출했습니다.

A couple months later,

몇 달 후에

news of this proposal got leaked to the press

이 제안이 언론에 새어나가

and now there are thousands of articles,

이제는 수천 건의 기사가

over 10,000 articles, on this star alone.

이 항성에 관해서만 10,000건 이상의 기사가 있습니다.

And if you search Google Images,

그리고 구글 이미지를 검색하면

this is what you'll find.

이런 것이 나올 것입니다.

Now, you may be wondering, OK, Tabby, well,

이제 여러분은 궁금하실 겁니다. 좋아요. 테비

how do aliens actually explain this light curve?

어떻게 외계인이 이 광도곡선을 설명하는 거죠?

OK, well, imagine a civilization that's much more advanced than our own.

우리보다 훨씬 앞서나간 문명을 상상해 보세요.

In this hypothetical circumstance,

이 가설 환경에서

this civilization would have exhausted the energy supply of their home planet,

이 문명은 그들이 살고 있는 행성의 자원이 고갈되었을 것 입니다.

so where could they get more energy?

그러면 어디서 에너지를 구할 수 있을까요?

Well, they have a host star just like we have a sun,

우리가 태양을 가진 것처럼 그들도 주된 항성이 있습니다.

and so if they were able to capture more energy from this star,

그리고 그들이 이 항성에서 더 많은 에너지를 가져올 수 있다면

then that would solve their energy needs.

에너지 수요를 해결할 수 있을 것입니다.

So they would go and build huge structures.

그래서 거대한 구조물을 지었을 것입니다.

These giant megastructures,

이 엄청난 구조물은

like ginormous solar panels, are called Dyson spheres.

다이슨 스피어라 불리는 거대 태양 전지판 같죠.

This image above

여기 사진들은

are lots of artists' impressions of Dyson spheres.

여러 화가들이 상상한 다이슨 스피어입니다.

It's really hard to provide perspective on the vastness of these things,

이것의 규모가 너무 커서 조감도를 제공하기가 어렵지만

but you can think of it this way.

이렇게 생각하시면 됩니다.

The Earth-Moon distance is a quarter of a million miles.

지구에서 달까지는 25만 마일입니다.

The simplest element on one of these structures

이 건축물의 가장 간단한 부분이

is 100 times that size.

이보다 100배가 큽니다.

They're enormous.

엄청나게 거대합니다.

And now imagine one of these structures in motion around a star.

이제 이런 건물 중에 하나가 항성주변에서 움직인다면

You can see how it would produce anomalies in the data

변칙적인 데이터가 생성되는 것이 이해가 되실 것 입니다.

such as uneven, unnatural looking dips.

울퉁불퉁하고 자연스럽지 않은 하향 말이죠.

But it remains that even alien megastructures

하지만 외계 거대 구조물도

cannot defy the laws of physics.

물리학 법칙을 거역할 수 는 없습니다.

You see, anything that uses a lot of energy

많은 에너지를 사용하는 물체는

is going to produce heat,

열을 발산하기 마련입니다.

and we don't observe this.

저희는 그것을 관찰하지 못했습니다.

But it could be something as simple

하지만 다른 의견으로는 간단히

as they're just reradiating it away in another direction,

외계인들이 에너지를 다른방향으로 재방사 했다는 것입니다.

just not at Earth.

지구 방향이 아니죠.

Another idea that's one of my personal favorites

또 다른 의견은 제가 좋아하는 것인데

is that we had just witnessed an interplanetary space battle

저희가 행성간 우주 전쟁을 목격했다는 것입니다.

and the catastrophic destruction of a planet.

비극적인 행성의 파괴가 일어났다는 것입니다.

Now, I admit that this would produce a lot of dust

그리고 이 과정에서 저희가 관측하지 못한 많은 먼지가

that we don't observe.

발생한다는 것을 인정합니다.

But if we're already invoking aliens in this explanation,

하지만 우리는 이미 외계인이 존재한다고 가설하는데

then who is to say they didn't efficiently clean up all this mess

외계인들이 재활용하려고 깨끗이 청소했다면

for recycling purposes?

누가 뭐라고 하겠습니까?

(Laughter)

(웃음)

You can see how this quickly captures your imagination.

보시다시피 이것은 여러분의 상상력을 자극하는 주제입니다.

Well, there you have it.

여기서 우리는

We're in a situation that could unfold

이 상황을

to be a natural phenomenon we don't understand

이해할 수 없는 자연 현상으로 펼쳐갈 수도 있고

or an alien technology we don't understand.

이해 할 수 없는 외계 기술로 펼쳐 갈 수 도 있습니다.

Personally, as a scientist, my money is on the natural explanation.

개인적으로 과학자로서 이것은 자연 현상이라고 이야기하겠습니다.

But don't get me wrong, I do think it would be awesome to find aliens.

하지만 오해 마세요. 저도 외계인을 찾으면 멋지겠다고 생각합니다.

Either way, there is something new and really interesting to discover.

어느 쪽이든, 새롭고 흥미로운 발견이 기다리고 있다는 것은 확실합니다.

So what happens next?

그럼 이제 무엇이 일어날까요?

We need to continue to observe this star

우리는 계속해서 이 항성을 관측해

to learn more about what's happening.

무엇이 일어나는 지 배워야 합니다.

But professional astronomers, like me,

하지만 저와 같은 전문 천문학자들이

we have limited resources for this kind of thing,

이런 일을 하기엔 자원이 부족합니다.

and Kepler is on to a different mission.

캐플러는 다른 미션을 하는 중입니다.

And I'm happy to say that once again,

그리고 저는 기꺼이 다시 한번

citizen scientists have come in and saved the day.

시민 과학자들이 참여해서 도와 주셨으면 합니다.

You see, this time,

보시다시피 오늘날은

amateur astronomers with their backyard telescopes

아마추어 천문학자들이 뒤뜰의 망원경으로

stepped up immediately and started observing this star nightly

밤마다 이 항성을 각자의 설비로

at their own facilities,

관측할 수 있습니다.

and I am so excited to see what they find.

그리고 그들이 발견할 것들은 저를 들뜨게 합니다.

What's amazing to me is that this star would have never been found by computers

제가 놀라는 부분은 컴퓨터로 이런 별을 발견하지 못했을 것이란 점이죠.

because we just weren't looking for something like this.

우리가 찾고 있던 것이 아니였기 때문이죠.

And what's more exciting

더 기대되는 점은 더 많은 데이터가

is that there's more data to come.

들어오고 있다는 것입니다.

There are new missions that are coming up

새롭게 진행되는 미션들이 있습니다.

that are observing millions more stars

수백만 개의 별을 관측합니다.

all over the sky.

온 우주에 걸쳐서 말이죠.

And just think: What will it mean when we find another star like this?

생각해 보세요. 이런 별을 또 발견한다는 것은 무슨 뜻인지?

And what will it mean if we don't find another star like this?

우리가 이런 별을 찾지 못한다면 그것은 또 무슨 뜻인지 말이죠.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)