Nate Silver: How does race affect votes?

Перекладач: Khrystyna Romashko Утверджено: Hanna Leliv

I want to talk about the election.

Я хочу поговорити про вибори.

For the first time in the United States, a predominantly white group of voters

Перший раз в США переважно біла група виборців

voted for an African-American candidate for President.

проголосувала за афро-американського кандидата в президенти.

And in fact Barack Obama did quite well.

І Барак Обама насправді добився успіху.

He won 375 electoral votes.

Він набрав 375 голосів виборців

And he won about 70 million popular votes

і завоював близько 70 мільйонів народних голосів.

more than any other presidential candidate --

Більше ніж будь-який інший кандидат у президенти --

of any race, of any party -- in history.

будь-якої раси, будь-якої партії -- в історії США.

If you compare how Obama did against how John Kerry had done four years earlier --

Якщо ви порівняєте результати Обами з результатами Джона Керрі 4 роки тому...

Democrats really like seeing this transition here,

Демократам особливо подобається стежити за цими змінами,

where almost every state becomes bluer, becomes more democratic --

коли майже кожен штат синіє і, таким чином, стає більш демократичним --

even states Obama lost, like out west,

навіть штати, де Обама програв, наприклад, західні,

those states became more blue.

також стали більш синіми.

In the south, in the northeast, almost everywhere

На півдні, на північному сході, майже усюди,

but with a couple of exceptions here and there.

з кількома винятками де-не-де.

One exception is in Massachusetts.

Один виняток - Масачусетс.

That was John Kerry's home state.

Це рідний штат Джона Керрі.

No big surprise, Obama couldn't do better than Kerry there.

Не дивно, що там Обама програв Керрі.

Or in Arizona, which is John McCain's home,

Або ж в Арізоні - рідному домі Джона МакКейна,

Obama didn't have much improvement.

там Обама також не просунувся далеко.

But there is also this part of the country, kind of in the middle region here.

Але є ще оця частина країни - центральний регіон.

This kind of Arkansas, Tennessee, Oklahoma, West Virginia region.

Наприклад Арканзас, Теннессі, Оклагома, Західна Вірджинія.

Now if you look at '96, Bill Clinton --

Якщо ви пригадаєте вибори Білла Клінтона в 1996 році -

the last Democrat to actually win -- how he did in '96,

це була справжня перемога останнього демократа,

you see real big differences in this part of the country right here,

ви побачите велику різницю в цій частині країни,

the kind of Appalachians, Ozarks, highlands region, as I call it:

я називаю її високогірним регіоном - Аппалачі, Озаркі та інші гори:

20 or 30 point swings

різниця варіює від 20 до 30 пунктів

from how Bill Clinton did in '96 to how Obama did

між результатами Біла Клінтона в 1996 і Обами

in 2008.

в 2008.

Yes Bill Clinton was from Arkansas, but these are very, very profound differences.

Так, Білл Клінтон родом з Арканзасу, але ці відмінності мають дуже глибоке коріння.

So, when we think about parts of the country like Arkansas, you know.

Коли починаєш думати про такі штати, як Арканзас,

There is a book written called, "What's the Matter with Kansas?"

знаєте, є книга "Що сталося з Канзасом?"

But really the question here -- Obama did relatively well in Kansas.

Але тут питання полягає в іншому - в Канзасі Обама показав непогані результати.

He lost badly but every Democrat does.

Він програв, але там програють всі демократи.

He lost no worse than most people do.

Його результати не були гіршими, ніж в інших.

But yeah, what's the matter with Arkansas?

Але, що ж, все-таки, сталося з Арканзасом?

(Laughter)

(Сміх)

And when we think of Arkansas we tend to have pretty negative connotations.

Коли ми думаємо про Арканзас, у нас виникають негативні асоціації.

We think of a bunch of rednecks, quote, unquote, with guns.

Нам спадають на гадку неотесані білі батраки з рушницями.

And we think people like this probably don't want to vote

І ми вважаємо, що такі люди навряд чи захочуть голосувати

for people who look like this and are named Barack Obama.

за людей, які виглядають ось так і мають ім'я Барак Обама.

We think it's a matter of race. And is this fair?

Ми вважаємо, що вся проблема в расі. Чи це справедливо?

Are we kind of stigmatizing people from Arkansas, and this part of the country?

Чи ми несправедливо засуджуємо людей з Арканзасу і цього регіону країни?

And the answer is: it is at least partially fair.

ВІдповідь: це справедливо принаймні частково.

We know that race was a factor, and the reason why we know that

Ми вважаємо, що фактор раси повпливав на голосування,

is because we asked those people.

оскільки ми опитували цих людей.

Actually we didn't ask them, but when they conducted

Ми не опитували їх особисто, але коли проводили

exit polls in every state,

екзит-пол у кожному штаті,

in 37 states, out of the 50,

в 37 штатах з 50,

they asked a question, that was pretty direct, about race.

їм ставили досить пряме питання про вплив раси.

They asked this question.

Їх запитували:

In deciding your vote for President today, was the race

Чи впливала раса кандидата

of the candidate a factor?

на їхній сьогоднішній вибір?

We're looking for people that said, "Yes, race was a factor;

Ми шукали людей, які б сказали: "Так, впливала;

moreover it was an important factor, in my decision,"

більш того, раса відіграла вирішальну роль",

and people who voted for John McCain

і людей, які проголосували за Джона МакКейна,

as a result of that factor,

опираючись на цей фактор,

maybe in combination with other factors, and maybe alone.

можливо, в поєднанні і з іншими факторами, а можливо, і ні.

We're looking for this behavior among white voters

Ми шукали таку поведінку серед білих виборців,

or, really, non-black voters.

а точніше не-чорних виборців.

So you see big differences in different parts

Ви можете побачити велику різницю у відповідях на це запитання

of the country on this question.

у різних частинах країни.

In Louisiana, about one in five white voters

В Луїзіані приблизно кожен п'ятий білий виборець

said, "Yes, one of the big reasons why I voted against Barack Obama

сказав: "Так, однією з вагомих причин, чому я голосував проти Барака Обами,

is because he was an African-American."

є те, що він афро-американець".

If those people had voted for Obama,

Якби ці люди проголосували за Обаму,

even half of them, Obama would have won Louisiana safely.

або хоча б половина з них, Обама б, без сумніву, виграв в Луїзіані.

Same is true with, I think, all of these states you see on the top of the list.

Я вважаю, що така ж ситуація з усіма штатами, які ви бачите в верхній частині списку.

Meanwhile, California, New York, we can say, "Oh we're enlightened"

В той час, жителі Каліфорнії, Нью-Йорка можуть сказати: "Ми просвітлені",

but you know, certainly a much lower incidence of this

та, знаєте, безсумнівно, набагато менше людей

admitted, I suppose,

визнали, що відбулось

manifestation of racially-based voting.

голосування, де вибір базувався на приналежності до раси.

Here is the same data on a map.

Ми бачимо ті самі дані на карті.

You kind of see the relationship between

Ви, так би мовити, бачите відношення між

the redder states of where more people responded and said,

червонішими штатами, де більше людей погодилися:

"Yes, Barack Obama's race was a problem for me."

"Так, раса Барака Обами стала проблемою для мене".

You see, comparing the map to '96, you see an overlap here.

Порівнюючи цю карту з картою 1996 року, ми бачимо часткове співпадіння.

This really seems to explain

Це, власне, і пояснює,

why Barack Obama did worse

чому Барак Обама програв

in this one part of the country.

у цій частині країни.

So we have to ask why.

Ми повинні запитати самі себе,

Is racism predictable in some way?

чи можна спрогнозувати расизм?

Is there something driving this?

Чи є якісь причини цього?

Is it just about some weird stuff that goes on in Arkansas

Чи просто щось дивне, чого ми не розуміємо,

that we don't understand, and Kentucky?

відбувається в Арканзасі і в Кентуккі?

Or are there more systematic factors at work?

Чи задіяні там якісь систематичні фактори?

And so we can look at a bunch of different variables.

Можемо розглянути деякі змінні.

These are things that economists and political scientists look at all the time --

Це речі, на які економісти та політологи завжди звертають увагу --

things like income, and religion, education.

речі, такі як прибуток, релігія, освіта.

Which of these seem to drive

Що з цих факторів привело

this manifestation of racism

до прояву расизму

in this big national experiment we had on November 4th?

в цьому великому національному експерименті, котрий відбувся 4 листопада?

And there are a couple of these that have

Декілька з них

strong predictive relationships,

тісно пов'язані з результатом,

one of which is education,

перш за все, це рівень освіченості.

where you see the states with the fewest years of schooling

Тут ви бачите штати з найкоротшим терміном навчання в школах

per adult are in red,

на дорослого, вони позначені червоним.

and you see this part of the country, the kind of Appalachians region,

Ви бачите, що ця частина країни, район Аппалаччі,

is less educated. It's just a fact.

є менш освіченою. Це просто факт.

And you see the relationship there

І тут ви побачите зв'язок

with the racially-based voting patterns.

із расизмом під час президентських виборів.

The other variable that's important is

Іншою важливою змінною є

the type of neighborhood that you live in.

тип регіону, в якому ви проживаєте.

States that are more rural --

Штати, з більшою частиною сільської місцевості

even to some extent of the states like New Hampshire and Maine --

навіть такі, як Нью-Гемпшир і Мейн --

they exhibit a little bit of

частково проявляють

this racially-based voting against Barack Obama.

расизм під час голосування проти Барака Обами.

So it's the combination of these two things: it's education

Тобто це поєднання двох речей: освіти

and the type of neighbors that you have,

і місцевості, де ви живете.

which we'll talk about more in a moment.

За хвилину ми про це поговоримо детальніше.

And the thing about states like Arkansas and Tennessee

Проблемою таких штатів як Арканзас та Теннессі

is that they're both very rural,

є те, що вони належать до сільської місцевості,

and they are educationally impoverished.

і їхні жителі позбавлені якісної освіти.

So yes, racism is predictable.

Отже так, расизм можна передбачити.

These things, among maybe other variables,

Ці речі, хоч є й інші змінні,

but these things seem to predict it.

але ці дві допомагають його передбачити.

We're going to drill down a little bit more now,

А тепер давайте поговоримо

into something called the General Social Survey.

про загальне соціальне опитування.

This is conducted by the University of Chicago

Його проводить Університет Чикаго

every other year.

кожного року.

And they ask a series of really interesting questions.

Вони ставлять низку дуже цікавих запитань.

In 2000 they had particularly interesting questions

В 2000 вони ставили особливо цікаві запитання

about racial attitudes.

про ставлення до людей іншої раси.

One simple question they asked is,

Вони ставили одне дуже просте запитання:

"Does anyone of the opposite race live in your neighborhood?"

"Чи живуть поряд з вами люди іншої раси?"

We can see in different types of communities that the results are quite different.

Ми бачимо, що існують різні види спільнот, і результати у них досить різні.

In cites, about 80 percent of people

В містах приблизно 80% людей

have someone whom they consider a neighbor of another race,

можуть ствердити, що у них є сусід іншої раси,

but in rural communities, only about 30 percent.

тоді як у селах ця цифра складає лише 30%.

Probably because if you live on a farm, you might not have a lot of neighbors, period.

Може, тому, що у людини, яка живе на фермі, взагалі мало сусідів.

But nevertheless, you're not having a lot of interaction with people

Але тим не менш, така людина позбавлена спілкування з людьми,

who are unlike you.

які на неї не подібні.

So what we're going to do now is take the white people in the survey

А зараз ми візьмемо білих людей з нашого опитування

and split them between those who have black neighbors --

і поділимо на тих, у кого є темношкірі сусіди --

or, really, some neighbor of another race --

або ж просто сусіди іншої раси --

and people who have only white neighbors.

і людей, у кого тільки білі сусіди.

And we see in some variables

Ми побачимо в деяких змінних,

in terms of political attitudes, not a lot of difference.

невелику різницю щодо політичних поглядів.

This was eight years ago, some people were more Republican back then.

Це було вісім років тому. Тоді деякі люди більше підтримували республіканців.

But you see Democrats versus Republican,

На таблиці "Демократи проти республіканців"

not a big difference based on who your neighbors are.

немає великої різниці в тому, хто твої сусіди.

And even some questions about race -- for example

І навіть деякі питання про расу - наприклад,

affirmative action, which is kind of a political question,

про політику рівних можливостей, тобто, політичне питання,

a policy question about race, if you will --

політичне питання про расу, якщо бажаєте, -

not much difference here.

тут невелика різниця.

Affirmative action is not very popular frankly, with white voters, period.

Політика рівних можливостей, щиро кажучи, не дуже популярна серед білих виборців.

But people with black neighbors and people with mono-racial neighborhoods

Та люди, котрі мають темношкірих сусідів та люди, в чиїй спільноті живе лише одна раса,

feel no differently about it really.

поводяться так само.

But if you probe a bit deeper and get a bit more personal if you will,

Та якщо копнути глибше і поставити дещо інтимніше питання:

"Do you favor a law banning interracial marriage?"

"Чи ви підтримуєте закон про заборону міжрасових шлюбів?",

There is a big difference.

тут є велика різниця.

People who don't have neighbors of a different race

Люди, у котрих не має сусідів іншої раси,

are about twice as likely

є вдвічі більше схильними

to oppose interracial marriage as people who do.

виступати проти міжрасових шлюбів, ніж люди, у яких є такі сусіди.

Just based on who lives in your immediate neighborhood around you.

Просто базуючись на тому, хто живе поряд з вами.

And likewise they asked, not in 2000, but in the same survey in 1996,

Швидше за все, це ж питання ставили не лише в 2000, а й під час опитування у 1996:

"Would you not vote for a qualified black president?"

"Чи ви б проголосували за компетентного, але темношкірого президента?"

You see people without neighbors who are African-American who

Ви бачите, що люди, у яких немає сусідів афро-американців,

were much more likely to say, "That would give me a problem."

більше схилялися до відповіді, що "Це стане для мене проблемою".

So it's really not even about urban versus rural.

Тож ідеться навіть не протистояння місто проти села.

It's about who you live with.

Ідеться про те, з ким ти живеш.

Racism is predictable. And it's predicted by

Расизм передбачуваний. Його можна передбачити

interaction or lack thereof with people unlike you, people of other races.

за кількістю спілкування з людьми, не такими як ти, з людьми інших рас.

So if you want to address it,

Щоб розв'язати цю проблему,

the goal is to facilitate interaction with people of other races.

потрібно сприяти спілкуванню з людьми інших рас.

I have a couple of very obvious, I suppose,

У мене є декілька очевидних

ideas for maybe how to do that.

ідей щодо того, як це зробити.

I'm a big fan of cities.

Я - великий прихильник міст.

Especially if we have cites that are diverse and sustainable,

Особливо різноманітних та екологічно чистих,

and can support people of different ethnicities and different income groups.

які можуть підтримувати людей різного етнічного походження та різних груп прибутку.

I think cities facilitate more of the kind of networking,

Гадаю, що міста сприяють налагодженню зв'язків,

the kind of casual interaction than you might have on a daily basis.

випадкових контактів, які трапляються щодня.

But also not everyone wants to live in a city, certainly not a city like New York.

Але й не кожен хоче жити в місті, точно не в такому, як Нью-Йорк.

So we can think more about things like street grids.

Можемо звернути більше уваги на вуличні мережі.

This is the neighborhood where I grew up in East Lansing, Michigan.

Це район, в якому я виріс у Східному Лансінґу, Мічіган.

It's a traditional Midwestern community, which means you have real grid.

Це традиційна середньозахідна спільнота, що значить, що тут є спражня вулична мережа.

You have real neighborhoods and real trees, and real streets you can walk on.

Тут справжнє передмістя і справжні дерева, вулиці, по яких можна гуляти.

And you interact a lot with your neighbors --

І ви багато спілкуєтесь зі своїми сусідами --

people you like, people you might not know.

з людьми, яких ви любите, з людьми, яких, можливо, навіть не знаєте.

And as a result it's a very tolerant community,

Як наслідок, це дуже толерантна спільнота,

which is different, I think, than something like this,

яка відрізняється, на мою думку, від інших,

which is in Schaumburg, Illinois,

таких як Шаумбурґ, Іллінойс,

where every little set of houses has their own cul-de-sac

де кожен ряд будинків має власний глухий провулок

and drive-through Starbucks and stuff like that.

і Starbucks із сервісом на ходу, і тому подібні речі.

I think that actually this type of urban design,

Я думаю, що такий тип міського ландшафту

which became more prevalent in the 1970s and 1980s --

став переважати у 1970-х та 1980-х.

I think there is a relationship between that and the country becoming

Я вважаю, що існує зв'язок між цим та тим, що країна стає

more conservative under Ronald Reagan.

більш консервативною за Рональда Рейгана.

But also here is another idea we have --

Але у нас є ще одна ідея --

is an intercollegiate exchange program

це міжколегіальна програма обміну,

where you have students going from New York abroad.

де ми маємо студентів, які їдуть з Нью-Йорка за кордон.

But frankly there are enough differences within the country now

Але, чесно кажучи, і в нашій країні зараз є досить відмінностей.

where maybe you can take a bunch of kids from NYU,

Можливо, варто взяти групу дітей з Нью-Йорка

have them go study for a semester at the University of Arkansas,

і відправити їх навчатися на один семестр в Університет Арканзасу,

and vice versa. Do it at the high school level.

і навпаки. Бажано робити це в старших класах.

Literally there are people who might be in school in Arkansas or Tennessee

В Арканзасі або в Теннессі можуть вчитися діти,

and might never interact in a positive affirmative way

у яких ніколи не було позитивного досвіду спілкування

with someone from another part of the country, or of another racial group.

з людьми з іншої частини країни або ж іншої раси.

I think part of the education variable we talked about before

Гадаю, змінна освіти, про яку ми говорили раніше,

is the networking experience you get when you go to college

це досвід налагодження зв'язків, коли ви ходите в коледж,

where you do get a mix of people that you might not interact with otherwise.

де є суміш людей, з якими по-іншому ви б не стикнулися.

But the point is, this is all good news,

Головне те, що це все дуже добре,

because when something is predictable,

оскільки все, що можна спрогнозувати,

it is what I call designable.

можна спроектувати.

You can start thinking about solutions to solving that problem,

Можна почати думати над розв'язанням цієї проблеми,

even if the problem is pernicious and as intractable as racism.

навіть, якщо проблема така фатальна і складна як расизм.

If we understand the root causes of the behavior

Якщо ми зрозуміємо основні проблеми такої поведінки,

and where it manifests itself and where it doesn't,

побачимо, де вони проявляються, а де ні,

we can start to design solutions to it.

тоді ми зможемо розробити схему їх розв'язання.

So that's all I have to say. Thank you very much.

Це все, що я хотів сказати. Дуже дякую.

(Applause)

(Оплески)