Nate Silver: How does race affect votes?

Vertaald door: Els De Keyser Nagekeken door: Christel Foncke

I want to talk about the election.

Ik wil het hebben over de verkiezingen.

For the first time in the United States, a predominantly white group of voters

Voor het eerst in de Verenigde Staten heeft een overwegend blank kiespubliek

voted for an African-American candidate for President.

gestemd voor een Afrikaans-Amerikaanse presidentskandidaat.

And in fact Barack Obama did quite well.

Barack Obama heeft het eigenlijk erg goed gedaan.

He won 375 electoral votes.

Hij heeft 375 kiesmannen gewonnen.

And he won about 70 million popular votes

Hij heeft ongeveer 70 miljoen stemmen van kiezers gekregen,

more than any other presidential candidate --

meer dan welke presidentskandidaat ook,

of any race, of any party -- in history.

in de geschiedenis, van welk ras of welke partij ook.

If you compare how Obama did against how John Kerry had done four years earlier --

Als je het resultaat van Obama naast dat van John Kerry vier jaar eerder zet,

Democrats really like seeing this transition here,

dan zien Democraten graag deze overgang hier,

where almost every state becomes bluer, becomes more democratic --

waarbij haast elke staat blauwer, meer democratisch wordt,

even states Obama lost, like out west,

zelfs de staten die Obama verloor, zoals het verre westen.

those states became more blue.

Die staten werden blauwer.

In the south, in the northeast, almost everywhere

In het Zuiden, het Noord-Oosten, bijna overal,

but with a couple of exceptions here and there.

maar met een paar uitzonderingen hier en daar.

One exception is in Massachusetts.

Een uitzondering is Massachusetts.

That was John Kerry's home state.

Dat was de thuisstaat van John Kerry.

No big surprise, Obama couldn't do better than Kerry there.

Geen verrassing, Obama kon het daar niet beter doen dan Kerry.

Or in Arizona, which is John McCain's home,

Of Arizona, de thuisstaat van John McCain:

Obama didn't have much improvement.

weinig vooruitgang voor Obama.

But there is also this part of the country, kind of in the middle region here.

Maar er is ook dit deel van het land, ongeveer in het midden.

This kind of Arkansas, Tennessee, Oklahoma, West Virginia region.

De streek van Arkansas, Tennessee, Oklahoma, West Virginia.

Now if you look at '96, Bill Clinton --

Als je kijkt naar '96, Bill Clinton,

the last Democrat to actually win -- how he did in '96,

de laatste Democraat die het haalde, hoe hij het deed in '96,

you see real big differences in this part of the country right here,

dan zie je grote verschillen in dit deel van het land hier --

the kind of Appalachians, Ozarks, highlands region, as I call it:

de streek van de Appalachen, de Ozarks, de hooglanden, zoals ik ze noem.

20 or 30 point swings

Een verschil van 20 tot 30 punten

from how Bill Clinton did in '96 to how Obama did

van Bill Clinton in '96 tot Obama

in 2008.

in 2008.

Yes Bill Clinton was from Arkansas, but these are very, very profound differences.

Ja, Bill Clinton kwam uit Arkansas, maar dit zijn echt diepgaande verschillen.

So, when we think about parts of the country like Arkansas, you know.

Als we denken aan delen van het land zoals Arkansas --

There is a book written called, "What's the Matter with Kansas?"

er is een boek dat heet "Wat is er aan de hand met Kansas?"

But really the question here -- Obama did relatively well in Kansas.

Maar de hamvraag hier is -- Obama deed het relatief goed in Kansas.

He lost badly but every Democrat does.

Hij leed een grote nederlaag, net als alle Democraten.

He lost no worse than most people do.

Hij deed het niet slechter dan de meeste mensen.

But yeah, what's the matter with Arkansas?

Maar ja, wat is er aan de hand met Arkansas?

(Laughter)

(Gelach)

And when we think of Arkansas we tend to have pretty negative connotations.

Als we aan Arkansas denken, heeft dat meestal een nogal negatieve bijbetekenis.

We think of a bunch of rednecks, quote, unquote, with guns.

We denken aan een hoop "rednecks", met wapens.

And we think people like this probably don't want to vote

We denken dat dat soort mensen allicht niet wil stemmen

for people who look like this and are named Barack Obama.

voor mensen die er zo uitzien, en Barack Obama heten.

We think it's a matter of race. And is this fair?

We denken dat het een kwestie van ras is. Is dat fair?

Are we kind of stigmatizing people from Arkansas, and this part of the country?

Stigmatiseren we mensen uit Arkansas en dit deel van het land?

And the answer is: it is at least partially fair.

Het antwoord is dat het minstens gedeeltelijk fair is.

We know that race was a factor, and the reason why we know that

We weten dat ras een rol speelde, en dat weten we omdat we

is because we asked those people.

het gevraagd hebben aan die mensen.

Actually we didn't ask them, but when they conducted

We hebben het ze niet gevraagd, maar toen er in elke

exit polls in every state,

staat exit polls werden gehouden,

in 37 states, out of the 50,

in 37 van de 50 staten,

they asked a question, that was pretty direct, about race.

stelden ze een tamelijk directe vraag over ras.

They asked this question.

Ze stelden deze vraag:

In deciding your vote for President today, was the race

"Speelde het ras van de kandidaat een rol

of the candidate a factor?

bij je beslissing over je stem in de presidentsverkiezing vandaag?"

We're looking for people that said, "Yes, race was a factor;

We zoeken mensen die zeiden: "Ja, ras speelde een rol,

moreover it was an important factor, in my decision,"

meer nog, een belangrijke rol bij mijn beslissing."

and people who voted for John McCain

Mensen stemden voor John McCain

as a result of that factor,

om die reden,

maybe in combination with other factors, and maybe alone.

misschien in combinatie met andere redenen, en misschien als enige reden.

We're looking for this behavior among white voters

We zijn op zoek naar dit gedrag bij blanke kiezers,

or, really, non-black voters.

of eigenlijk bij niet-zwarte kiezers.

So you see big differences in different parts

Je ziet het: grote verschillen in verschillende delen

of the country on this question.

van het land over deze kwestie.

In Louisiana, about one in five white voters

In Louisiana zei ongeveer één op vijf blanke kiezers:

said, "Yes, one of the big reasons why I voted against Barack Obama

"Ja, één van de belangrijke redenen waarom ik tegen Barack Obama stemde,

is because he was an African-American."

is omdat hij Afrikaans-Amerikaans was."

If those people had voted for Obama,

Als die mensen voor Obama hadden gestemd,

even half of them, Obama would have won Louisiana safely.

zelfs maar de helft van hen, dan had Obama Louisiana op zijn sloffen gehaald.

Same is true with, I think, all of these states you see on the top of the list.

Volgens mij geldt hetzelfde voor alle staten bovenaan de lijst.

Meanwhile, California, New York, we can say, "Oh we're enlightened"

In Californië en New York kunnen we daarentegen zeggen: "Wij zijn verlicht."

but you know, certainly a much lower incidence of this

Je ziet alleszins een lagere frequentie van dit --

admitted, I suppose,

naar ik aanneem -- erkende

manifestation of racially-based voting.

voorkomen van op ras gebaseerd stemgedrag.

Here is the same data on a map.

Dit zijn dezelfde gegevens op een kaart.

You kind of see the relationship between

Je ziet de relatie tussen

the redder states of where more people responded and said,

de meer rode staten, waar meer mensen antwoordden:

"Yes, Barack Obama's race was a problem for me."

"Ja, het ras van Barack Obama was een probleem voor mij."

You see, comparing the map to '96, you see an overlap here.

Als je de kaart met 1996 vergelijkt, zie je hier een overlapping.

This really seems to explain

Dit lijkt echt te verklaren

why Barack Obama did worse

waarom Barack Obama het minder goed deed

in this one part of the country.

in dit ene deel van het land.

So we have to ask why.

Dus moeten we vragen waarom.

Is racism predictable in some way?

Is racisme zowat voorspelbaar?

Is there something driving this?

Zit er iets achter?

Is it just about some weird stuff that goes on in Arkansas

Gaat dit gewoon over rare dingen die gebeuren in Arkansas

that we don't understand, and Kentucky?

en in Kentucky, en die we niet begrijpen?

Or are there more systematic factors at work?

Of zijn er systematische factoren aan het werk?

And so we can look at a bunch of different variables.

We kunnen een aantal verschillende variabelen bekijken.

These are things that economists and political scientists look at all the time --

Dit zijn dingen die economisten en politicologen voortdurend onderzoeken --

things like income, and religion, education.

dingen als inkomen, godsdienst, onderwijs.

Which of these seem to drive

Welke ervan lijkt de bepalende factor

this manifestation of racism

voor deze blijk van racisme

in this big national experiment we had on November 4th?

in ons grote nationale experiment van 4 november?

And there are a couple of these that have

Er zijn er een paar

strong predictive relationships,

met een sterke voorspellende relatie --

one of which is education,

één ervan is onderwijs.

where you see the states with the fewest years of schooling

De staten met het kleinste aantal jaren onderwijs

per adult are in red,

per volwassene zijn rood.

and you see this part of the country, the kind of Appalachians region,

Dit deel van het land, de streek van de Appalachen,

is less educated. It's just a fact.

heeft een lager onderwijsniveau. Dat is een feit.

And you see the relationship there

Daar zie je de relatie

with the racially-based voting patterns.

met op ras gebaseerde stempatronen.

The other variable that's important is

De andere belangrijke variabele

the type of neighborhood that you live in.

is het soort buurt waarin je woont.

States that are more rural --

Landelijker staten,

even to some extent of the states like New Hampshire and Maine --

zelfs staten als New Hampshire en Maine,

they exhibit a little bit of

vertonen wat van dit

this racially-based voting against Barack Obama.

op ras gebaseerde stemgedrag tegen Barack Obama.

So it's the combination of these two things: it's education

Het is dus de combinatie van deze twee dingen: onderwijs

and the type of neighbors that you have,

en het soort buren dat je hebt.

which we'll talk about more in a moment.

Daarover heb ik het dadelijk.

And the thing about states like Arkansas and Tennessee

Staten als Arkansas en Tennessee

is that they're both very rural,

zijn tegelijk erg landelijk

and they are educationally impoverished.

en verpauperd wat onderwijs betreft.

So yes, racism is predictable.

Dus ja, racisme is voorspelbaar.

These things, among maybe other variables,

Naast wellicht nog andere variabelen,

but these things seem to predict it.

lijken deze dingen het te voorspellen.

We're going to drill down a little bit more now,

We gaan nu wat dieper in

into something called the General Social Survey.

op de zogenaamde Algemene Sociale Enquête.

This is conducted by the University of Chicago

Die wordt georganiseerd door de Universiteit van Chicago,

every other year.

om de twee jaar.

And they ask a series of really interesting questions.

Ze stellen een aantal zeer interessante vragen.

In 2000 they had particularly interesting questions

In 2000 stelden ze bijzonder interessante vragen

about racial attitudes.

over de houding ten opzichte van ras.

One simple question they asked is,

Een van de simpele vragen die ze stelden, is:

"Does anyone of the opposite race live in your neighborhood?"

"Woont er iemand van het tegenovergestelde ras in je buurt?"

We can see in different types of communities that the results are quite different.

We zien dat de resultaten erg verschillen, afhankelijk van het soort gemeenschap.

In cites, about 80 percent of people

In steden hebben ongeveer 80 procent van de mensen

have someone whom they consider a neighbor of another race,

iemand die ze beschouwen als een buur, van een ander ras.

but in rural communities, only about 30 percent.

In landelijke gemeenschappen is dat maar ongeveer 30 procent.

Probably because if you live on a farm, you might not have a lot of neighbors, period.

Als je op een boerderij woont, heb je waarschijnlijk niet veel buren. Punt.

But nevertheless, you're not having a lot of interaction with people

Maar niettemin heb je dan niet veel interactie met mensen

who are unlike you.

die anders zijn dan jij.

So what we're going to do now is take the white people in the survey

We nemen nu dus de blanke mensen uit het onderzoek

and split them between those who have black neighbors --

en splitsen ze op in diegenen die zwarte buren hebben,

or, really, some neighbor of another race --

of eerder 'een buur van een ander ras',

and people who have only white neighbors.

en mensen die alleen blanke buren hebben.

And we see in some variables

In bepaalde variabelen,

in terms of political attitudes, not a lot of difference.

inzake politieke attitude, zien we niet veel verschil.

This was eight years ago, some people were more Republican back then.

Dit was acht jaar geleden. Sommigen waren toen eerder Republikeins.

But you see Democrats versus Republican,

Maar kijk: Democraten versus Republikeinen,

not a big difference based on who your neighbors are.

het maakt niet veel uit, op basis van wie je buren zijn.

And even some questions about race -- for example

Kijk zelfs naar bepaalde vragen over ras, bijvoorbeeld

affirmative action, which is kind of a political question,

affirmatieve actie, wat een nogal politieke kwestie is,

a policy question about race, if you will --

een beleidskwestie in verband met ras, als je wil.

not much difference here.

Niet veel verschil hier.

Affirmative action is not very popular frankly, with white voters, period.

Affirmatieve actie is eerlijk gezegd niet zo populair bij blanke kiezers. Punt.

But people with black neighbors and people with mono-racial neighborhoods

Maar mensen met zwarte buren en mensen uit niet-rasgemengde buurten

feel no differently about it really.

kijken er op dezelfde manier tegenaan.

But if you probe a bit deeper and get a bit more personal if you will,

Als je wat dieper graaft, een beetje persoonlijker wordt:

"Do you favor a law banning interracial marriage?"

"Bent u voorstander van een wettelijk verbod op rasgemengde huwelijken?"

There is a big difference.

Dat is een groot verschil.

People who don't have neighbors of a different race

Mensen zonder buren van een ander ras

are about twice as likely

zijn twee keer zo geneigd

to oppose interracial marriage as people who do.

om tegen rasgemengde huwelijken te zijn, als mensen die er wel hebben.

Just based on who lives in your immediate neighborhood around you.

Louter gebaseerd op wie in je onmiddellijke buurt woont.

And likewise they asked, not in 2000, but in the same survey in 1996,

Ze vroegen ook, niet in 2000 maar in 1996, in dezelfde enquête:

"Would you not vote for a qualified black president?"

"Zou je niet stemmen voor een competente zwarte president?"

You see people without neighbors who are African-American who

Je ziet dat mensen zonder Afrikaans-Amerikaanse buren

were much more likely to say, "That would give me a problem."

veel vaker zeiden: "Daar zou ik een probleem mee hebben."

So it's really not even about urban versus rural.

Het gaat dus niet eens over landelijk versus stedelijk,

It's about who you live with.

het gaat over wie er in je buurt woont.

Racism is predictable. And it's predicted by

Racisme is voorspelbaar. Je kan het voorspellen op basis van

interaction or lack thereof with people unlike you, people of other races.

interactie, of het gebrek daaraan, met mensen die niet zijn zoals jij, van andere rassen.

So if you want to address it,

Dus als je er iets aan wil doen,

the goal is to facilitate interaction with people of other races.

moet je de interactie vergemakkelijken met mensen van andere rassen.

I have a couple of very obvious, I suppose,

Ik heb een aantal voor de hand liggende

ideas for maybe how to do that.

ideeën om dat te doen.

I'm a big fan of cities.

Ik ben een grote fan van steden.

Especially if we have cites that are diverse and sustainable,

Vooral van steden die divers en duurzaam zijn,

and can support people of different ethnicities and different income groups.

met mensen van verschillende etnische achtergrond en uit verschillende inkomstengroepen.

I think cities facilitate more of the kind of networking,

Ik denk dat steden meer kans tot netwerken bieden,

the kind of casual interaction than you might have on a daily basis.

en tot dagdagelijkse ongedwongen interactie.

But also not everyone wants to live in a city, certainly not a city like New York.

Maar lang niet iedereen wil in een stad wonen, zeker niet in een stad als New York.

So we can think more about things like street grids.

Dus moeten we meer nadenken over dingen als het stratenpatroon.

This is the neighborhood where I grew up in East Lansing, Michigan.

Dit is de buurt waarin ik opgroeide, in East Lansing, Michigan.

It's a traditional Midwestern community, which means you have real grid.

Het is een traditionele gemeenschap uit de Mid-West, en dat betekent een echt patroon.

You have real neighborhoods and real trees, and real streets you can walk on.

Je krijgt echte buurten en echte bomen, echte straten waarin je kan lopen.

And you interact a lot with your neighbors --

Je hebt veel interactie met je buren,

people you like, people you might not know.

mensen die je leuk vindt, mensen die je misschien niet kent.

And as a result it's a very tolerant community,

Het resultaat is dat het een heel tolerante gemeenschap is.

which is different, I think, than something like this,

Heel anders, volgens mij, dan iets als dit:

which is in Schaumburg, Illinois,

Schaumburg, Illinois.

where every little set of houses has their own cul-de-sac

Elk groepje huizen heeft zijn eigen doodlopend eind,

and drive-through Starbucks and stuff like that.

en een drive-through Starbucks en zo.

I think that actually this type of urban design,

Dit soort van stedelijke planning,

which became more prevalent in the 1970s and 1980s --

die de bovenhand kregen in de jaren '70 en '80,

I think there is a relationship between that and the country becoming

staat volgens mij in verband met het feit dat het land

more conservative under Ronald Reagan.

conservatiever werd, onder Ronald Reagan.

But also here is another idea we have --

Dit is een ander idee van ons:

is an intercollegiate exchange program

een uitwisselingsprogramma tussen universiteiten.

where you have students going from New York abroad.

Er zijn studenten uit New York die naar het buitenland gaan.

But frankly there are enough differences within the country now

Maar volgens mij zijn er nu genoeg verschillen binnen het land,

where maybe you can take a bunch of kids from NYU,

dat je kinderen van New York University

have them go study for a semester at the University of Arkansas,

een semester kan laten studeren aan de University of Arkansas,

and vice versa. Do it at the high school level.

en omgekeerd. Doe het op de middelbare school.

Literally there are people who might be in school in Arkansas or Tennessee

Er zijn letterlijk mensen die school lopen in Arkansas of Tennessee

and might never interact in a positive affirmative way

en die nooit op een positieve, affirmatieve manier in contact komen

with someone from another part of the country, or of another racial group.

met iemand uit een ander deel van het land, of van een ander ras.

I think part of the education variable we talked about before

Volgens mij is een deel van de onderwijsvariabele waar we het over hadden,

is the networking experience you get when you go to college

de netwerkervaring die je krijgt als je naar de universiteit gaat,

where you do get a mix of people that you might not interact with otherwise.

waar je in een groep mensen terechtkomt met wie je anders niet in contact zou komen.

But the point is, this is all good news,

Het punt is: dit is allemaal goed nieuws.

because when something is predictable,

Want als iets voorspelbaar is,

it is what I call designable.

is het wat ik ‘ontwerpbaar' noem.

You can start thinking about solutions to solving that problem,

Je kunt beginnen nadenken over oplossingen voor dat probleem.

even if the problem is pernicious and as intractable as racism.

Zelfs als het een hardnekkig en weerspannig probleem is, zoals racisme.

If we understand the root causes of the behavior

Als we de diepe oorzaken van het gedrag begrijpen,

and where it manifests itself and where it doesn't,

en waar het de kop opsteekt, en waar niet,

we can start to design solutions to it.

dan kunnen we er oplossingen voor beginnen ontwerpen.

So that's all I have to say. Thank you very much.

Dat is alles wat ik te zeggen heb. Zeer hartelijk dank.

(Applause)

(Applaus)