Nate Silver: How does race affect votes?

Traducător: Ana M Corector: Lisa Reisert

I want to talk about the election.

Vreau să vă vorbesc despre alegeri.

For the first time in the United States, a predominantly white group of voters

Pentru prima dată în SUA, un grup de alegători predominant albi

voted for an African-American candidate for President.

a votat pentru un președinte afro-american.

And in fact Barack Obama did quite well.

Și Barack Obama s-a descurcat destul de bine.

He won 375 electoral votes.

A câștigat 375 de voturi electorale.

And he won about 70 million popular votes

Și a câștigat aproximativ 70 de milioane de voturi populare,

more than any other presidential candidate --

mai mult decât oricare alt candidat prezidențial,

of any race, of any party -- in history.

de orice rasă, din orice partid, din istoria SUA.

If you compare how Obama did against how John Kerry had done four years earlier --

Dacă îl comparăm pe Obama cu John Kerry, care a candidat acum 4 ani...

Democrats really like seeing this transition here,

Democraților le place să vadă această tranziție.

where almost every state becomes bluer, becomes more democratic --

Aproape fiecare stat devine albastru, mai democratic,

even states Obama lost, like out west,

chiar și state în care Obama a pierdut, cum ar fi în vest.

those states became more blue.

Acele state au devenit și mai albastre.

In the south, in the northeast, almost everywhere

În sud, nord-est, aproape peste tot,

but with a couple of exceptions here and there.

doar cu câteva excepții.

One exception is in Massachusetts.

Massachusetts este una din excepții.

That was John Kerry's home state.

Acesta e statul de unde este John Kerry.

No big surprise, Obama couldn't do better than Kerry there.

Nu a fost nicio surpriză faptul că Obama nu l-a putut depăși pe Kerry acolo.

Or in Arizona, which is John McCain's home,

Sau în Arizona, de unde este John McCain,

Obama didn't have much improvement.

Obama nu a câștigat mai multe voturi.

But there is also this part of the country, kind of in the middle region here.

Dar asta s-a întâmplat și în regiunea centrală a țării,

This kind of Arkansas, Tennessee, Oklahoma, West Virginia region.

în Arkansas, Tennessee, Oklahoma, West Virginia.

Now if you look at '96, Bill Clinton --

Dacă ne uităm la ce a făcut Bill Clinton în 1996,

the last Democrat to actually win -- how he did in '96,

ultimul democrat care a câștigat,

you see real big differences in this part of the country right here,

se văd diferențe mari în această parte a țării,

the kind of Appalachians, Ozarks, highlands region, as I call it:

în regiunea munților Apalași și Ozark,

20 or 30 point swings

20 - 30 de voturi diferență

from how Bill Clinton did in '96 to how Obama did

între Bill Clinton în 1996

in 2008.

și Obama în 2008.

Yes Bill Clinton was from Arkansas, but these are very, very profound differences.

Da, Bill Clinton era din Arkansas, dar acestea sunt diferențe profunde.

So, when we think about parts of the country like Arkansas, you know.

Așa că atunci când ne gândim la părți ale țării cum ar fi Arkansas...

There is a book written called, "What's the Matter with Kansas?"

Există o carte numită: ''Ce se întâmplă cu Kansas ?''

But really the question here -- Obama did relatively well in Kansas.

Dar adevărata întrebare este... Obama s-a descurcat destul de bine în Kansas.

He lost badly but every Democrat does.

A pierdut acolo, dar asta e valabil pentru orice democrat.

He lost no worse than most people do.

Nu a pierdut mai mult decât alții.

But yeah, what's the matter with Arkansas?

Dar, chiar așa, ce se întâmplă cu Arkansas ?

(Laughter)

(Râsete)

And when we think of Arkansas we tend to have pretty negative connotations.

Arkansas are deja o conotație destul de negativă.

We think of a bunch of rednecks, quote, unquote, with guns.

Ne gândim la niște ''țărănoi'' cu arme.

And we think people like this probably don't want to vote

Și ne gândim că asemenea oameni nu vor să voteze

for people who look like this and are named Barack Obama.

oameni care arată așa și se numesc Barack Obama.

We think it's a matter of race. And is this fair?

Ne gândim că ține de rasă. E corect așa ceva ?

Are we kind of stigmatizing people from Arkansas, and this part of the country?

Stigmatizăm cumva oamenii din Arkansas și din această parte a țării ?

And the answer is: it is at least partially fair.

Oarecum da.

We know that race was a factor, and the reason why we know that

Știm că rasa este un factor și motivul pentru care știm asta

is because we asked those people.

este pentru că i-am întrebat pe acei oameni.

Actually we didn't ask them, but when they conducted

De fapt nu i-am întrebat, dar atunci când s-au făcut

exit polls in every state,

exit poll-uri în fiecare stat,

in 37 states, out of the 50,

în 37 de state din 50,

they asked a question, that was pretty direct, about race.

li s-a pus o întrebare, destul de directă, despre rasă.

They asked this question.

A fost pusă următoarea întrebare:

In deciding your vote for President today, was the race

''În opțiunea dumneavoastră pentru președinte, a fost rasa''

of the candidate a factor?

''candidatului un factor decisiv ?''

We're looking for people that said, "Yes, race was a factor;

Căutăm oameni care să spună: ''Da. Rasa a fost un factor''

moreover it was an important factor, in my decision,"

''foarte important în decizia mea.''

and people who voted for John McCain

Și oamenii care au votat pentru John McCain

as a result of that factor,

ca urmare a acelui factor,

maybe in combination with other factors, and maybe alone.

poate în combinație cu alți factori sau poate ca unic factor.

We're looking for this behavior among white voters

Căutăm acest tipar de comportament printre alegătorii albi,

or, really, non-black voters.

sau cei care nu sunt negri.

So you see big differences in different parts

Așa că vedeți, s-au înregistrat diferențe mari între regiunile

of the country on this question.

țării, la această întrebare.

In Louisiana, about one in five white voters

În Louisiana, unul din cinci votanți albi

said, "Yes, one of the big reasons why I voted against Barack Obama

a spus: ''Da. Unul din motivele pentru care nu l-am votat pe Obama''

is because he was an African-American."

''a fost faptul că e afro-american.''

If those people had voted for Obama,

Dacă acei oameni ar fi votat pentru Obama,

even half of them, Obama would have won Louisiana safely.

chiar și jumătate dintre ei, Obama ar fi câștigat în Louisiana.

Same is true with, I think, all of these states you see on the top of the list.

La fel se poate spune despre orice stat din fruntea listei.

Meanwhile, California, New York, we can say, "Oh we're enlightened"

În partea opusă avem California și New York.

but you know, certainly a much lower incidence of this

În aceste state s-a înregistrat o incidență

admitted, I suppose,

mult mai mică

manifestation of racially-based voting.

a votului motivat rasial.

Here is the same data on a map.

Aici avem aceleași date pe o hartă.

You kind of see the relationship between

Puteți vedea relația dintre

the redder states of where more people responded and said,

statele roșii unde oamenii au spus că:

"Yes, Barack Obama's race was a problem for me."

''Da. Rasa lui Barack Obama a fost o problemă pentru mine.''

You see, comparing the map to '96, you see an overlap here.

Comparând harta cu cea din 1996, se suprapun aici.

This really seems to explain

Asta pare să explice

why Barack Obama did worse

de ce Barack Obama nu a câștigat

in this one part of the country.

în această parte a țării.

So we have to ask why.

Trebuie să ne întrebăm de ce.

Is racism predictable in some way?

Este rasismul predictibil în vreun fel ?

Is there something driving this?

Se ascunde ceva în spatele lui ?

Is it just about some weird stuff that goes on in Arkansas

Se întâmplă ceva ciudat în Arkansas și în Kentucky,

that we don't understand, and Kentucky?

ceva ce nu putem înțelege ?

Or are there more systematic factors at work?

Sau este vorba despre mai mulți factori ?

And so we can look at a bunch of different variables.

Așa că putem analiza mai multe variabile.

These are things that economists and political scientists look at all the time --

Acestea sunt elemente analizate mereu de economiști și analiști politici,

things like income, and religion, education.

elemente cum ar fi venitul, religia și educația.

Which of these seem to drive

Care dintre acești factori

this manifestation of racism

stă în spatele manifestării rasismului

in this big national experiment we had on November 4th?

în acest mare experiment național pe care l-am făcut pe 4 noiembrie ?

And there are a couple of these that have

Câțiva dintre acești factori

strong predictive relationships,

au puternice relații predictibile,

one of which is education,

cum ar fi educația.

where you see the states with the fewest years of schooling

Statele cu cei mai puțini ani petrecuți în școală

per adult are in red,

sunt cu roșu.

and you see this part of the country, the kind of Appalachians region,

Această parte a țării, regiunea munților Apalași,

is less educated. It's just a fact.

este mai puțin educată. E un lucru verificat.

And you see the relationship there

Și vedeți aici relația

with the racially-based voting patterns.

cu tiparul de vot bazat pe rasă.

The other variable that's important is

O altă variabilă importantă este

the type of neighborhood that you live in.

tipul de cartier în care locuiești.

States that are more rural --

Statele mai mult rurale,

even to some extent of the states like New Hampshire and Maine --

chiar și state ca New Hampshire și Maine,

they exhibit a little bit of

au făcut și ele puțin dovada

this racially-based voting against Barack Obama.

unui vot motivat rasial împotriva lui Barack Obama.

So it's the combination of these two things: it's education

Deci este o combinație a doi factori: educația

and the type of neighbors that you have,

și tipul de vecini pe care îi ai,

which we'll talk about more in a moment.

lucru despre care vom vorbi mai mult imediat.

And the thing about states like Arkansas and Tennessee

State ca Arkansas și Tennessee

is that they're both very rural,

sunt predominant rurale

and they are educationally impoverished.

și locuitorii lor au o educație limitată.

So yes, racism is predictable.

Așa că, da, rasismul este predictibil.

These things, among maybe other variables,

Aceste lucruri, pe lângă alte variabile...

but these things seem to predict it.

Dar se pare că acești factori sunt determinanți.

We're going to drill down a little bit more now,

Vom săpa puțin mai mult acum

into something called the General Social Survey.

și vom vorbi despre ceva numit Sondajul general social,

This is conducted by the University of Chicago

care este realizat de Universitatea Chicago

every other year.

o dată la doi ani.

And they ask a series of really interesting questions.

Și ei pun o serie de întrebări foarte interesante.

In 2000 they had particularly interesting questions

În 2000, aveau niște întrebări destul de interesante

about racial attitudes.

despre atitudinile rasiale.

One simple question they asked is,

O întrebare simplă pe care au pus-o a fost:

"Does anyone of the opposite race live in your neighborhood?"

''Trăiește cineva de altă rasă în cartierul dvs ?''

We can see in different types of communities that the results are quite different.

Rezultatele sunt diferite în funcție de comunitate.

In cites, about 80 percent of people

În orașe, 80 % din respondenți

have someone whom they consider a neighbor of another race,

au un vecin de altă rasă.

but in rural communities, only about 30 percent.

Dar în comunitățile rurale, sunt numai 30 %.

Probably because if you live on a farm, you might not have a lot of neighbors, period.

Dacă locuiești la o fermă, nu ai cum să ai mulți vecini.

But nevertheless, you're not having a lot of interaction with people

Oricum, nu interacționezi foarte mult cu oameni

who are unlike you.

care sunt diferiți de tine.

So what we're going to do now is take the white people in the survey

Acum îi vom lua pe oamenii albi din sondaj

and split them between those who have black neighbors --

și îi vom împărți în cei cei care au vecini negri

or, really, some neighbor of another race --

sau vecini de altă rasă

and people who have only white neighbors.

și oameni care au doar vecini albi.

And we see in some variables

Și nu vedem multe diferențe în unele variabile,

in terms of political attitudes, not a lot of difference.

cum ar fi atitudinea politică.

This was eight years ago, some people were more Republican back then.

Asta se întâmpla în urmă cu opt ani, când oamenii erau mai republicani atunci.

But you see Democrats versus Republican,

Votul pentru democrați sau pentru republicani

not a big difference based on who your neighbors are.

nu era influențat de vecinii pe care îi aveai.

And even some questions about race -- for example

Și chiar și unele întrebări despre rasă, de exemplu

affirmative action, which is kind of a political question,

discriminarea pozitivă, care este un fel de întrebare politică,

a policy question about race, if you will --

o întrebare despre rasă, dacă vreți.

not much difference here.

Nu e o mare diferență nici aici.

Affirmative action is not very popular frankly, with white voters, period.

Discriminarea pozitivă nu este foarte populară la votanții albi.

But people with black neighbors and people with mono-racial neighborhoods

Dar nici cei cu vecini negri sau cei din cartiere monorasiale

feel no differently about it really.

nu au altă părere.

But if you probe a bit deeper and get a bit more personal if you will,

Dar dacă mergi puțin mai departe și pui întrebări mai personale:

"Do you favor a law banning interracial marriage?"

''Sunteți în favoarea unei legi care să interzică căsătoria interrasială ?''

There is a big difference.

Se înregistrează o mare diferență.

People who don't have neighbors of a different race

Pentru cei care nu au vecini de altă rasă

are about twice as likely

e de două ori mai probabil

to oppose interracial marriage as people who do.

ca aceștia să se opună căsătoriei interrasiale.

Just based on who lives in your immediate neighborhood around you.

Doar în funcție de cine locuiește în imediata ta apropiere.

And likewise they asked, not in 2000, but in the same survey in 1996,

Și au întrebat la fel, nu în 2000, dar în același sondaj din 1996:

"Would you not vote for a qualified black president?"

''Nu ați vota un candidat negru la președinție ?''

You see people without neighbors who are African-American who

Oamenii care nu au vecini afro-americani

were much more likely to say, "That would give me a problem."

sunt mai înclinați să spună: ''Asta ar fi o problemă pentru mine.''

So it's really not even about urban versus rural.

Deci nici nu contează opoziția urban - rural.

It's about who you live with.

Importanți sunt cei cu care locuiești.

Racism is predictable. And it's predicted by

Rasismul este predictibil. Și este prezis de

interaction or lack thereof with people unlike you, people of other races.

lipsa interacțiunii cu oameni deosebiți de tine, oameni de alte rase.

So if you want to address it,

Deci dacă vrei să rezolvi problema asta,

the goal is to facilitate interaction with people of other races.

țelul este facilitarea interacțiunii cu oameni de alte rase.

I have a couple of very obvious, I suppose,

Am câteva idei evidente

ideas for maybe how to do that.

despre cum se poate face asta.

I'm a big fan of cities.

Sunt un mare fan al orașelor.

Especially if we have cites that are diverse and sustainable,

Mai ales dacă avem orașe cu o mare diversitate,

and can support people of different ethnicities and different income groups.

în care sunt oameni de diferite etnii și cu diferite venituri.

I think cities facilitate more of the kind of networking,

Cred că orașele facilitează mai mult interrelaționarea

the kind of casual interaction than you might have on a daily basis.

și interacțiunea obișnuită din timpul zilei.

But also not everyone wants to live in a city, certainly not a city like New York.

Dar nu toată lumea vrea să locuiască într-un oraș, mai ales în unul ca New York.

So we can think more about things like street grids.

Așa că putem să începem să ne gândim la rețeaua de străzi.

This is the neighborhood where I grew up in East Lansing, Michigan.

Acesta e cartierul din East Lansing, Michigan unde am crescut.

It's a traditional Midwestern community, which means you have real grid.

E o comunitate tradițională din Midwest, ceea ce înseamnă că ai o rețea reală.

You have real neighborhoods and real trees, and real streets you can walk on.

Ai cartiere adevărate și copaci adevărați și străzi adevărate pe care poți merge.

And you interact a lot with your neighbors --

Și interacționezi din plin cu vecinii tăi,

people you like, people you might not know.

oameni care îți plac, oameni pe care s-ar putea să nu-i cunoști.

And as a result it's a very tolerant community,

Ca rezultat, e o comunitate foarte tolerantă,

which is different, I think, than something like this,

ceea ce e diferit, cred eu, de ceva de genul acesta,

which is in Schaumburg, Illinois,

din Schaumburg, Illinois,

where every little set of houses has their own cul-de-sac

unde fiecare grup de case are propria sa fundătură

and drive-through Starbucks and stuff like that.

și o cafenea Starbucks.

I think that actually this type of urban design,

Cred că acest tip de design urban,

which became more prevalent in the 1970s and 1980s --

care a devenit predominant în anii '70 și '80...

I think there is a relationship between that and the country becoming

Cred că este o legătură între asta și faptul că țara a devenit

more conservative under Ronald Reagan.

mai conservativă, în timpul lui Ronald Reagan.

But also here is another idea we have --

Dar mai am o idee:

is an intercollegiate exchange program

un program de schimb între colegii,

where you have students going from New York abroad.

în care studenți din New York se duc în străinătate.

But frankly there are enough differences within the country now

Dar există destule diferențe în țară în acest moment,

where maybe you can take a bunch of kids from NYU,

astfel încât putem trimite tineri de la NYU

have them go study for a semester at the University of Arkansas,

să studieze un semestru la Universitatea din Arkansas

and vice versa. Do it at the high school level.

și vice-versa. Chiar și la nivel liceal se poate realiza.

Literally there are people who might be in school in Arkansas or Tennessee

Practic sunt oameni în școlile din Arkansas sau Tennessee

and might never interact in a positive affirmative way

care nu interacționează niciodată într-un mod non-discriminatoriu

with someone from another part of the country, or of another racial group.

cu cineva dintr-o altă parte a țării sau cu un alt grup rasial.

I think part of the education variable we talked about before

Cred că o parte din variabila educație despre care am vorbit

is the networking experience you get when you go to college

este experiența de relaționare pe care o ai când mergi la facultate,

where you do get a mix of people that you might not interact with otherwise.

când interacționează oameni diferiți care altfel nu s-ar fi întâlnit.

But the point is, this is all good news,

Dar asta este o veste bună.

because when something is predictable,

Deoarece atunci când ceva este predictibil,

it is what I call designable.

poate fi și ușor de modificat.

You can start thinking about solutions to solving that problem,

Te poți gândi la soluții care să rezolve problema.

even if the problem is pernicious and as intractable as racism.

Chiar dacă problema este la fel de dăunătoare și dificilă ca rasismul.

If we understand the root causes of the behavior

Dacă înțelegem cauzele care stau la baza acestui comportament

and where it manifests itself and where it doesn't,

și locurile în care se manifestă,

we can start to design solutions to it.

putem să creăm soluții la adresa lui.

So that's all I have to say. Thank you very much.

Atât am avut de spus. Mulțumesc foarte mult.

(Applause)

(Aplauze)