Nate Silver: How does race affect votes?

Fordító: Krisztina Bota Lektor: Bálint Ármai

I want to talk about the election.

A választásokról fogok beszélni.

For the first time in the United States, a predominantly white group of voters

Az Egyesült Államokban először, a szavazók túlnyomórészt fehér csoportja

voted for an African-American candidate for President.

egy afroamerikai jelöltre voksolt az elnökválasztáson.

And in fact Barack Obama did quite well.

Tényszerűen, Barack Obama elég jól teljesített.

He won 375 electoral votes.

375 elektori szavazatot szerzett.

And he won about 70 million popular votes

És mintegy 70 millió népszerűségi szavazattal

more than any other presidential candidate --

többet kapott, mint bármely más elnökjelölt --

of any race, of any party -- in history.

származástól és párttól függetlenül -- a történelemben.

If you compare how Obama did against how John Kerry had done four years earlier --

Ha összehasonlítják Obama győzelmét John Kerry négy évvel ezelőtti eredményével

Democrats really like seeing this transition here,

-- a demokraták igazán boldogan fogadják ezt a változást,

where almost every state becomes bluer, becomes more democratic --

ahogy majd minden állam egyre kékebbé, demokratikusabbá válik --

even states Obama lost, like out west,

még ott is, ahol Obama veszített, pl. nyugaton,

those states became more blue.

az államok bekékültek.

In the south, in the northeast, almost everywhere

Délen, északkeleten, szinte mindenütt,

but with a couple of exceptions here and there.

itt-ott néhány kivételtől eltekintve.

One exception is in Massachusetts.

Az egyik ilyen kivétel Massachusetts.

That was John Kerry's home state.

Ez volt John Kerry székhelye.

No big surprise, Obama couldn't do better than Kerry there.

Nem nagy meglepetés, hogy Obama itt nem előzhette meg Kerry-t.

Or in Arizona, which is John McCain's home,

Ahogy Arizonában, John McCain otthonában

Obama didn't have much improvement.

sem javított jelentősen Obama.

But there is also this part of the country, kind of in the middle region here.

De itt van az ország ezen része is, nagyjából a középső régió.

This kind of Arkansas, Tennessee, Oklahoma, West Virginia region.

Arkansas, Tennessee, Oklahoma és Nyugat-Virginia régiója.

Now if you look at '96, Bill Clinton --

Ha visszatekintünk '96-ba, Bill Clintonra

the last Democrat to actually win -- how he did in '96,

-- az utolsó demokratára, aki győzelmet aratott -- és '96-os teljesítményére,

you see real big differences in this part of the country right here,

jelentős különbségeket láthatunk az ország ezen részén,

the kind of Appalachians, Ozarks, highlands region, as I call it:

az appalache-i, ozarksi, felvidéki területeken, ahogy én hívom:

20 or 30 point swings

20-30 pontos különbséget

from how Bill Clinton did in '96 to how Obama did

Bill Clinton '96-os és Obama teljesítménye között

in 2008.

2008-ban.

Yes Bill Clinton was from Arkansas, but these are very, very profound differences.

Igen, Bill Clinton Arkansasból származott, de ezek sokkal mélyebben gyökerező különbségek.

So, when we think about parts of the country like Arkansas, you know.

Ha az ország azon részeire gondolunk, mint Arkansas, nos tudják...

There is a book written called, "What's the Matter with Kansas?"

Van egy könyv, a "Mi a baj Kansasszel?"

But really the question here -- Obama did relatively well in Kansas.

De nem ez itt a kérdés -- Obama viszonylag jól teljesített Kansasben.

He lost badly but every Democrat does.

Itt pedig csúnyán veszített ugyan, de minden demokrata így végez.

He lost no worse than most people do.

Nem járt rosszabbul, mint a legtöbben.

But yeah, what's the matter with Arkansas?

De tényleg, mi a baj Arkansasszal?

(Laughter)

(Nevetés)

And when we think of Arkansas we tend to have pretty negative connotations.

Amikor Arkansasra gondolunk, hajlamosak vagyunk eléggé negatív konnotációkat tenni.

We think of a bunch of rednecks, quote, unquote, with guns.

Egy halom parasztra gondolunk -- mármint idézőjelben -- fegyverekkel.

And we think people like this probably don't want to vote

És úgy gondoljuk, hogy mint ilyenek, valószínűleg nem akarnak olyasvalakire

for people who look like this and are named Barack Obama.

szavazni, aki úgy néz ki mint ő, és a neve Barack Obama.

We think it's a matter of race. And is this fair?

Úgy gondoljuk, ez faji kérdés. Valóban így volna?

Are we kind of stigmatizing people from Arkansas, and this part of the country?

Mi is ilyen stigmatizáló emberek volnánk Arkansasból, és az ország ezen részéről?

And the answer is: it is at least partially fair.

A válaszom: valóban ez az oka, legalábbis részben.

We know that race was a factor, and the reason why we know that

Tudjuk, hogy a faji kérdés szerepet játszott, mégpedig azért,

is because we asked those people.

mert megkérdeztük azokat az embereket.

Actually we didn't ask them, but when they conducted

Tulajdonképpen nem kérdeztük meg őket, de mikor közvélemény-kutatást

exit polls in every state,

végeztek az államokban,

in 37 states, out of the 50,

37-ben az 50-ből,

they asked a question, that was pretty direct, about race.

feltettek egy kérdést, ami igazán direkten kérdezett rá a fajiságra.

They asked this question.

A kérdés a következő volt.

In deciding your vote for President today, was the race

A mai elnökválasztási döntésében szerepet játszott

of the candidate a factor?

a jelölt származásának ténye?

We're looking for people that said, "Yes, race was a factor;

Azokat keressük, akiknek válasza: "Igen, a származás szerepet játszott;

moreover it was an important factor, in my decision,"

továbbá fontos tényező volt döntésemben.",

and people who voted for John McCain

és azokat a személyeket, akik John McCain szavazói lettek

as a result of that factor,

ennek a tényezőnek köszönhetően

maybe in combination with other factors, and maybe alone.

-- talán más tényezőkkel kombináltan, talán kizárólag emiatt.

We're looking for this behavior among white voters

Ezt a viselkedést keressük a fehér szavazók között,

or, really, non-black voters.

vagy valójában, a nem fekete választóknál.

So you see big differences in different parts

Igen nagy eltéréseket láthatnak az ország különböző részein,

of the country on this question.

a kérdést illetően.

In Louisiana, about one in five white voters

Louisianában kb. ötből egy fehér választó

said, "Yes, one of the big reasons why I voted against Barack Obama

felelte: "Igen, az egyik döntő ok, amiért Barack Obama ellen szavaztam,

is because he was an African-American."

az afroamerikai származása volt."

If those people had voted for Obama,

Ha ezen személyek Obamára szavaztak volna,

even half of them, Obama would have won Louisiana safely.

akár csak a felük, Obama bizonyosan megnyerte volna Louisianát.

Same is true with, I think, all of these states you see on the top of the list.

Ugyanez igaz, azt hiszem, mindazon államokban, amiket a lista élén látnak.

Meanwhile, California, New York, we can say, "Oh we're enlightened"

Mindeközben Kaliforniában, New Yorkban azt mondhatnánk, "Ó, mi felvilágosultak vagyunk".

but you know, certainly a much lower incidence of this

De tudják, itt bizonyosan jóval kevésbé gyakori az efajta

admitted, I suppose,

beismerés, azt hiszem,

manifestation of racially-based voting.

vagyis a faji alapú szavazás megnyilvánulása.

Here is the same data on a map.

Ezek ugyanazok az adatok, térképen.

You kind of see the relationship between

Láthatják a kapcsolatot a

the redder states of where more people responded and said,

a vörösebb államok között, ahol több ember válaszolta, hogy

"Yes, Barack Obama's race was a problem for me."

"Igen, Barack Obama származása problémát jelentett".

You see, comparing the map to '96, you see an overlap here.

Összehasonlítva a térképet a '96-ossal, látható az átfedés.

This really seems to explain

Ez valóban magyarázni látszik,

why Barack Obama did worse

miért teljesített Obama rosszabbul

in this one part of the country.

az ország ezen területén.

So we have to ask why.

A kérdés, hogy miért.

Is racism predictable in some way?

A rasszizmus kiszámítható valamiképp?

Is there something driving this?

Irányítja valami?

Is it just about some weird stuff that goes on in Arkansas

Ez csupán valami Arkansasra jellemző furcsaság,

that we don't understand, and Kentucky?

amit nem értünk, valamint Kentucky-ra?

Or are there more systematic factors at work?

Vagy szisztematikusabb tényezők vannak a háttérben?

And so we can look at a bunch of different variables.

Számos különböző változót vehetünk figyelembe.

These are things that economists and political scientists look at all the time --

Ezek azok a dolgok, amiket a közgazdászok és a politológusok állandóan figyelnek

things like income, and religion, education.

-- mint a jövedelem és a vallás, oktatás.

Which of these seem to drive

Ezek közül melyik lehet hajtóereje

this manifestation of racism

a rasszizmus azon megnyilvánulásának,

in this big national experiment we had on November 4th?

amit ebben a nagy nemzeti kísérletben rögzítettünk, november 4-én?

And there are a couple of these that have

E tényezők közül néhány

strong predictive relationships,

erősen prediktív kapcsolattal bír:

one of which is education,

az egyikük az iskolázottság,

where you see the states with the fewest years of schooling

a vörös államokban a legkevesebb az iskolában töltött évek száma,

per adult are in red,

egy főre esően,

and you see this part of the country, the kind of Appalachians region,

és láthatják, hogy az ország ezen része, az appalache-i régió,

is less educated. It's just a fact.

kevésbé iskolázott. Egyszerű tény.

And you see the relationship there

És láthatják itt a kapcsolatot,

with the racially-based voting patterns.

a faji alapú szavazatok mintázatát.

The other variable that's important is

A másik fontos változó

the type of neighborhood that you live in.

a lakóhelyek környezettípusa.

States that are more rural --

A rurálisabb államok

even to some extent of the states like New Hampshire and Maine --

-- még bizonyos mértékig az olyanok is, mint New Hampshire és Maine --

they exhibit a little bit of

egy kissé hajlamosabbak

this racially-based voting against Barack Obama.

a faji alapú voksolásra Barack Obama ellen.

So it's the combination of these two things: it's education

Így ez két dolog kombinációja: iskolázottság

and the type of neighbors that you have,

és környezet kérdése

which we'll talk about more in a moment.

-- utóbbira azonnal visszatérek.

And the thing about states like Arkansas and Tennessee

Arkansas és Tennessee államokkal az a helyzet,

is that they're both very rural,

hogy mindkettő nagyon rurális,

and they are educationally impoverished.

és szegényes oktatottságú.

So yes, racism is predictable.

Tehát igen, a rasszizmus kiszámítható.

These things, among maybe other variables,

Mindezek alapján, és talán további változókkal,

but these things seem to predict it.

de szinte bizonyosan előre jelezhető.

We're going to drill down a little bit more now,

Még mélyebbre igyekszünk ásni,

into something called the General Social Survey.

az ún. Általános Társadalmi Felmérés világába.

This is conducted by the University of Chicago

Ez egy, a University of Chicago által végzett felmérés,

every other year.

kétévenként.

And they ask a series of really interesting questions.

Igazán érdekes kérdések sorozatát teszik fel benne.

In 2000 they had particularly interesting questions

2000-ben különösen érdekes kérdéseket sorakoztattak fel

about racial attitudes.

a faji attitűdökről.

One simple question they asked is,

Az egyik egyszerű kérdésük így szól:

"Does anyone of the opposite race live in your neighborhood?"

"Él bárki az Ön szomszédságában, aki önnel ellenkező származású?"

We can see in different types of communities that the results are quite different.

Különböző közösségtípusokat láthatunk, meglehetősen különböző eredményekkel.

In cites, about 80 percent of people

A városi lakosság 80 százaléka

have someone whom they consider a neighbor of another race,

ismer valakit a környezetében, akit eltérő származásúnak ítélt meg,

but in rural communities, only about 30 percent.

míg a rurális közösségeknek csupán 30 százaléka.

Probably because if you live on a farm, you might not have a lot of neighbors, period.

Ennek valószínű oka, hogy farmon élőként nem túl népes a szomszédságunk.

But nevertheless, you're not having a lot of interaction with people

Mindazonáltal, nem lépünk túl gyakran interakcióba másokkal,

who are unlike you.

tőlünk különböző emberekkel.

So what we're going to do now is take the white people in the survey

A következő lépésünk, hogy a felmérés fehér válaszadóit

and split them between those who have black neighbors --

két csoportra osztjuk: fekete szomszédokkal rendelkezőkre

or, really, some neighbor of another race --

-- pontosabban: más származású szomszédságúakra --,

and people who have only white neighbors.

és olyanokra, akiknek csak fehér szomszédaik vannak.

And we see in some variables

Láthatjuk, egyes változókban,

in terms of political attitudes, not a lot of difference.

így a politikai attitűdökben, hogy nem mutatnak nagy különbséget.

This was eight years ago, some people were more Republican back then.

Ez volt nyolc évvel ezelőtt, amikor több republikánusunk volt.

But you see Democrats versus Republican,

De láthatóan, a demokraták republikánusok elleni felállásban

not a big difference based on who your neighbors are.

nem okoz nagy eltérést a szomszédság kérdése.

And even some questions about race -- for example

Még néhány faji kérdésben sem -- például

affirmative action, which is kind of a political question,

a pozitív diszkriminációs intézkedések terén, ami szintén politikai,

a policy question about race, if you will --

vagy faji kérdés, ha úgy tetszik --

not much difference here.

okoz nagy különbséget.

Affirmative action is not very popular frankly, with white voters, period.

A pozitív diszkrimináció nem örvendett őszinte népszerűségnek a fehér választók között.

But people with black neighbors and people with mono-racial neighborhoods

Azonban sem a fekete szomszédságúak, sem pedig a homogén szomszédságok

feel no differently about it really.

nem vélekednek eltérően a kérdésben.

But if you probe a bit deeper and get a bit more personal if you will,

De ha még mélyebbre, személyesebbre váltunk a kérdésekkel:

"Do you favor a law banning interracial marriage?"

"Helyeselné, ha törvény tiltaná a különböző bőrszínűek házasságát?"

There is a big difference.

Itt már nagy a különbség.

People who don't have neighbors of a different race

Azok, akiknek szomszédai kizárólag fehérek,

are about twice as likely

kb. kétszer hajlamosabbak

to oppose interracial marriage as people who do.

a fajok közötti házasság ellenzésére, mint a másik csoport.

Just based on who lives in your immediate neighborhood around you.

Csak az alapján, hogy milyen környezet veszi őket körül.

And likewise they asked, not in 2000, but in the same survey in 1996,

Hasonló kérdés, nem 2000-ből, de ugyanazon felmérésben 1996-ból:

"Would you not vote for a qualified black president?"

"Megtagadná szavazatát egy alkalmas fekete elnökjelölttől?"

You see people without neighbors who are African-American who

Láthatják, az afroamerikai szomszédokkal nem rendelkezők

were much more likely to say, "That would give me a problem."

hajlamosabbak a válaszra: "Igen, ez problémát jelentene számomra."

So it's really not even about urban versus rural.

Mindez tehát nem az urbánus vagy rurális körülménytől függ.

It's about who you live with.

Attól függ, kik vesznek körül minket.

Racism is predictable. And it's predicted by

A rasszizmus kiszámítható. Mégpedig

interaction or lack thereof with people unlike you, people of other races.

a másokkal, más származásúakkal való interakció hiányából megjósolható.

So if you want to address it,

Tehát a kezeléséhez

the goal is to facilitate interaction with people of other races.

meg kell könnyítenünk a más etnikumúakkal történő interakciót.

I have a couple of very obvious, I suppose,

Van néhány -- azt hiszem -- nyilvánvaló

ideas for maybe how to do that.

ötletem, hogyan tehetnénk meg ezt.

I'm a big fan of cities.

Rajongok a nagyvárosokért.

Especially if we have cites that are diverse and sustainable,

Különösen, ha változatosak és fenntarthatóak,

and can support people of different ethnicities and different income groups.

és képesek támogatni a különböző etnikumú és jövedelmi helyzetű csoportokat.

I think cities facilitate more of the kind of networking,

Azt hiszem, a városok meggyorsítják az efféle hálózatépítést,

the kind of casual interaction than you might have on a daily basis.

azt a fajta interakciót, amit Önök talán napi szinten elérnek.

But also not everyone wants to live in a city, certainly not a city like New York.

De nem mindenki vágyik városi életre, különösen nem New York-ira.

So we can think more about things like street grids.

Szóval gondoljunk inkább utcahálózatokra.

This is the neighborhood where I grew up in East Lansing, Michigan.

Ez az a környék, ahol felnőttem, East Lansing, Michigan.

It's a traditional Midwestern community, which means you have real grid.

Hagyományos középnyugati közösség, ami valódi hálózatot jelent.

You have real neighborhoods and real trees, and real streets you can walk on.

Valódi környékek és valódi fák, igazi gyalogutak.

And you interact a lot with your neighbors --

És nagymértékű interakció a szomszédsággal

people you like, people you might not know.

-- emberekkel, akiket kedvelünk, vagy talán nem is ismerünk.

And as a result it's a very tolerant community,

Ennek eredményeképp létrejön egy nagyon toleráns közösség,

which is different, I think, than something like this,

ami valamiképp különbözik, úgy vélem,

which is in Schaumburg, Illinois,

a schaumburgi, illinoisi állapottól,

where every little set of houses has their own cul-de-sac

ahol minden apró házcsoportnak saját zsákutcája,

and drive-through Starbucks and stuff like that.

és autós Starbuckssza van, és ehhez hasonló dolgai.

I think that actually this type of urban design,

Azt hiszem, ez a típusú várostervezés az,

which became more prevalent in the 1970s and 1980s --

ami uralkodóvá vált az 1970-es és 1980-as években.

I think there is a relationship between that and the country becoming

Úgy vélem, van egy kapcsolat mindeközt és az ország konzervatívabbá

more conservative under Ronald Reagan.

válása között -- Ronald Reagan idejéből.

But also here is another idea we have --

De van egy másik ötlet is,

is an intercollegiate exchange program

egy egyetemközi csereprogram,

where you have students going from New York abroad.

aminek keretében New York-i hallgatók utazhatnak külföldre.

But frankly there are enough differences within the country now

De őszintén szólva a határokon belül is számos a különbség,

where maybe you can take a bunch of kids from NYU,

így akár arra is rábírhatnánk a New York-i Egyetem hallgatóit,

have them go study for a semester at the University of Arkansas,

hogy egy szemesztert töltsenek el az Arkansasi Egyetemen,

and vice versa. Do it at the high school level.

és vice versa. Megtehetnénk már középiskolásokkal is.

Literally there are people who might be in school in Arkansas or Tennessee

Szó szerint, vannak, akik Arkansasban vagy Tennessee-ben járnak iskolába,

and might never interact in a positive affirmative way

és talán még sosem léptek pozitív, megerősítő kapcsolatba senkivel

with someone from another part of the country, or of another racial group.

az ország más részeiről, vagy más származásúak csoportjával.

I think part of the education variable we talked about before

Úgy gondolom, az említett iskolázottsági tényező része

is the networking experience you get when you go to college

az a hálózati élmény is, amit a főiskolán szerzünk,

where you do get a mix of people that you might not interact with otherwise.

ahol különféle emberek vesznek körül, akikkel máshogy nem találkoznánk.

But the point is, this is all good news,

De a lényeg, hogy mindez jó hír,

because when something is predictable,

mert ha valami kiszámítható,

it is what I call designable.

egyben tervezhető is.

You can start thinking about solutions to solving that problem,

Elkezdhetünk gondolkozni a probléma lehetséges megoldásain,

even if the problem is pernicious and as intractable as racism.

még akkor is, ha az olyan veszedelmesen makacs, mint a rasszizmus.

If we understand the root causes of the behavior

Ha megértjük a viselkedés gyökerét,

and where it manifests itself and where it doesn't,

és hogy hol nyilvánul meg, és hol nem,

we can start to design solutions to it.

megkezdhetjük a megoldások tervezését.

So that's all I have to say. Thank you very much.

Ezt akartam ma megosztani Önökkel. Nagyon köszönöm.

(Applause)

(Taps)