Nate Silver: How does race affect votes?

Translator: MaYoMo com Reviewer: Christina Bozhidarova

I want to talk about the election.

Искам да говоря за изборите.

For the first time in the United States, a predominantly white group of voters

За първи път в Съединените щати една предимно бяла група гласоподаватели

voted for an African-American candidate for President.

избира кандидат за президент от афро-американски произход.

And in fact Barack Obama did quite well.

Всъщност, Барак Обама се представи доста добре.

He won 375 electoral votes.

Той спечели 375 електорални гласа.

And he won about 70 million popular votes

Спечели около 70 милиона популярни гласа -

more than any other presidential candidate --

повече от който и да било кандидат за президент

of any race, of any party -- in history.

от каквато и да било раса или партия в историята.

If you compare how Obama did against how John Kerry had done four years earlier --

Ако сравним представянето на Обама с представянето на Джон Кери преди четири години...

Democrats really like seeing this transition here,

Демократите наистина харесват този очевиден преход,

where almost every state becomes bluer, becomes more democratic --

при който почти всеки щат става по-син, по-демократичен -

even states Obama lost, like out west,

дори в щатите, където Обама загуби, например западната част.

those states became more blue.

Онези щати станаха по-сини.

In the south, in the northeast, almost everywhere

На юг, на североизток - почти навсякъде,

but with a couple of exceptions here and there.

само с някое и друго изключение тук и там.

One exception is in Massachusetts.

Едно изключение е Масачузетс.

That was John Kerry's home state.

Това е родният щат на Джон Кери.

No big surprise, Obama couldn't do better than Kerry there.

Не е голяма изненада, че Обама не се представи по-добре от Кери там.

Or in Arizona, which is John McCain's home,

Или в Аризона - домът на Джон Маккейн -

Obama didn't have much improvement.

там Обама нямаше голям напредък.

But there is also this part of the country, kind of in the middle region here.

Но има и една част от страната - нещо като среден регион тук.

This kind of Arkansas, Tennessee, Oklahoma, West Virginia region.

Регионът на Арканзас, Тенеси, Оклахома, Западна Вирджиния.

Now if you look at '96, Bill Clinton --

Ако погледнете '96 г. - Бил Клинтън -

the last Democrat to actually win -- how he did in '96,

как се представи последният демократ, който всъщност спечели през '96 г.,

you see real big differences in this part of the country right here,

виждате наистина големи разлики в тази част на страната, ето тук -

the kind of Appalachians, Ozarks, highlands region, as I call it:

около Апалачите, Озарките - планинския регион, както го наричам.

20 or 30 point swings

20 или 30 точки разлика

from how Bill Clinton did in '96 to how Obama did

между представянето на Бил Клинтън през '96 г. и представянето на Обама

in 2008.

през 2008 г.

Yes Bill Clinton was from Arkansas, but these are very, very profound differences.

Да - Бил Клинтън е от Арканзас, но това са много дълбоки различия.

So, when we think about parts of the country like Arkansas, you know.

И така - когато мислим за части от страната като Арканзас.

There is a book written called, "What's the Matter with Kansas?"

Има една книга със заглавие "Какво става с Канзас?"

But really the question here -- Obama did relatively well in Kansas.

Но въпросът тук всъщност е... Обама се представи относително добре в Канзас.

He lost badly but every Democrat does.

Той изгуби сериозно, но така става с всеки демократ.

He lost no worse than most people do.

Загубата му не беше по-лоша от тази на повечето хора.

But yeah, what's the matter with Arkansas?

Но, да, какво става с Арканзас?

(Laughter)

(Смях)

And when we think of Arkansas we tend to have pretty negative connotations.

Мислейки за Арканзас, сме склонни да правим доста негативни асоциации.

We think of a bunch of rednecks, quote, unquote, with guns.

Мислим за "тълпа селяндури" с пушки.

And we think people like this probably don't want to vote

Мислим, че такива хора вероятно не искат да гласуват

for people who look like this and are named Barack Obama.

за хора, които изглеждат като и се казват Барак Обама.

We think it's a matter of race. And is this fair?

Смятаме, че е въпрос на раса. А честно ли е това?

Are we kind of stigmatizing people from Arkansas, and this part of the country?

Дали не заклеймяваме хората от Арканзас и тази част от страната?

And the answer is: it is at least partially fair.

И отговорът e - поне отчасти е честно.

We know that race was a factor, and the reason why we know that

Знаем, че расата е била фактор - а причината да знаем това е,

is because we asked those people.

че сме питали онези хора.

Actually we didn't ask them, but when they conducted

Всъщност не сме ги питали ние, но при запитване

exit polls in every state,

на изходите на избирателните секции във всеки щат,

in 37 states, out of the 50,

в 37 от 50 щата,

they asked a question, that was pretty direct, about race.

задавали един доста директен въпрос, свързан с расата.

They asked this question.

Задавали следния въпрос:

In deciding your vote for President today, was the race

При решението ви как да гласувате за президент днес,

of the candidate a factor?

дали расата на кандидата е била фактор?

We're looking for people that said, "Yes, race was a factor;

Търсим хора, които са отговорили: "Да, расата беше фактор -

moreover it was an important factor, in my decision,"

нещо повече, важен фактор за моето решение."

and people who voted for John McCain

И хора, които са гласували за Джон Маккейн

as a result of that factor,

в резултат на този фактор,

maybe in combination with other factors, and maybe alone.

може би в комбинация с други фактори, може би самостоятелно.

We're looking for this behavior among white voters

Търсим това поведение сред белите гласоподаватели,

or, really, non-black voters.

или въщност, не-черните гласоподаватели.

So you see big differences in different parts

Виждате, че има големи разлики в различни части

of the country on this question.

на страната по този въпрос.

In Louisiana, about one in five white voters

В Луизиана около един на пет бели гласоподаватели

said, "Yes, one of the big reasons why I voted against Barack Obama

е отговорил: "Да, една от сериозните причини да гласувам срещу Барак Обама е,

is because he was an African-American."

че той е афро-американец."

If those people had voted for Obama,

Ако тези хора бяха гласували за Обама -

even half of them, Obama would have won Louisiana safely.

дори половината от тях, Обама спокойно щеше да спечели в Луизиана.

Same is true with, I think, all of these states you see on the top of the list.

Мисля, че същото важи и за всички тези щати, които виждате най-отгоре в списъка.

Meanwhile, California, New York, we can say, "Oh we're enlightened"

Междувременно - Калифорния, Ню Йорк. Можем да кажем: "О, просветлени сме",

but you know, certainly a much lower incidence of this

но, нали разбирате - със сигурност много по-ниско ниво на случване на тази,

admitted, I suppose,

предполагам, призната,

manifestation of racially-based voting.

проява на гласуване въз основа на расата.

Here is the same data on a map.

Ето същите данни върху карта.

You kind of see the relationship between

Виждате връзката между

the redder states of where more people responded and said,

по-червените щати, където повече хора са отговорили:

"Yes, Barack Obama's race was a problem for me."

"Да, расата на Барак Обама беше проблем за мен."

You see, comparing the map to '96, you see an overlap here.

Виждате ли - в сравнение с картата от '96 г., виждате застъпване тук.

This really seems to explain

Това, изглежда, наистина обяснява

why Barack Obama did worse

защо Барак Обама се представи по-зле

in this one part of the country.

в тази част от страната.

So we have to ask why.

Трябва да попитаме защо.

Is racism predictable in some way?

Дали расизмът е предвидим по някакъв начин?

Is there something driving this?

Дали нещо оказва натиск?

Is it just about some weird stuff that goes on in Arkansas

Дали в Арканзас и Кентъки се случват някакви странни неща,

that we don't understand, and Kentucky?

които не разбираме?

Or are there more systematic factors at work?

Или пък действат по-систематични фактори?

And so we can look at a bunch of different variables.

И тъй, можем да разгледаме ред различни рпоменливи.

These are things that economists and political scientists look at all the time --

Това са неща, които икономистите и политолозите разглеждат постоянно -

things like income, and religion, education.

неща като приход, религия, образование.

Which of these seem to drive

Кои от тези фактори тласкат

this manifestation of racism

тази проява на расизъм

in this big national experiment we had on November 4th?

в този голям национален експеримент, който видяхме на четвърти ноември?

And there are a couple of these that have

Има един-два от тях, които имат

strong predictive relationships,

силно предвидими връзки -

one of which is education,

един от тях е образованието.

where you see the states with the fewest years of schooling

Вижда се, че щатите с по-малко години образование

per adult are in red,

на един възрастен човек, са в червено,

and you see this part of the country, the kind of Appalachians region,

а виждате, че тази част от страната - Апалачкият регион,

is less educated. It's just a fact.

е по-слабо образована. Просто факт.

And you see the relationship there

И виждате връзката там

with the racially-based voting patterns.

с основаните на расата схеми за гласуване.

The other variable that's important is

Другата важна променлива е

the type of neighborhood that you live in.

типът квартал, в който живеете.

States that are more rural --

Щати, които са по-селски,

even to some extent of the states like New Hampshire and Maine --

дори някои от щатите като Ню Хампшир и Мейн,

they exhibit a little bit of

показват малко от

this racially-based voting against Barack Obama.

това базирано на расата гласуване срещу Барак Обама.

So it's the combination of these two things: it's education

Така че става дума за комбинация между тези две неща. Образование

and the type of neighbors that you have,

и типът съседи, които имате,

which we'll talk about more in a moment.

за което ще говорим повече след малко.

And the thing about states like Arkansas and Tennessee

Въпросът при щати като Арканзас и Тенеси e,

is that they're both very rural,

че и двата са преобладаващо селски

and they are educationally impoverished.

и са бедни откъм образование.

So yes, racism is predictable.

Така че - да, расизмът е предвидим.

These things, among maybe other variables,

Тези неща, може би наред с други променливи,

but these things seem to predict it.

но тези неща, изглежда, го предсказват.

We're going to drill down a little bit more now,

Сега ще задълбаем малко повече

into something called the General Social Survey.

в нещо, наречено Генерално социално проучване.

This is conducted by the University of Chicago

То се провежда от Чикагския университет

every other year.

през една година.

And they ask a series of really interesting questions.

Задават серия наистина интересни въпроси.

In 2000 they had particularly interesting questions

През 2000 г. са имали особено интересни въпроси

about racial attitudes.

за расовите нагласи.

One simple question they asked is,

Един прост въпрос, който задали, е:

"Does anyone of the opposite race live in your neighborhood?"

"Живее ли във вашия квартал някой от различна раса?"

We can see in different types of communities that the results are quite different.

Виждаме различни типове общности, където резултатите са доста различни.

In cites, about 80 percent of people

В големите градове при около 80 процента от хората

have someone whom they consider a neighbor of another race,

има някой, когото смятат за съсед, от друга раса.

but in rural communities, only about 30 percent.

А в селските общности - едва около 30 процента.

Probably because if you live on a farm, you might not have a lot of neighbors, period.

Вероятно защото, ако живеете във ферма, може изобщо да нямате много съседи.

But nevertheless, you're not having a lot of interaction with people

Но така или иначе, не взаимодействате много с хора,

who are unlike you.

които са различни от вас.

So what we're going to do now is take the white people in the survey

Сега ще вземем белите хора в проучването

and split them between those who have black neighbors --

и ще ги разделим на такива, които имат черни съседи,

or, really, some neighbor of another race --

или какъвто и да било съсед от друга раса.

and people who have only white neighbors.

Хора, които имат само бели съседи.

And we see in some variables

Виждаме някои променливи

in terms of political attitudes, not a lot of difference.

по отношение на политически нагласи, няма много разика.

This was eight years ago, some people were more Republican back then.

Това е било преди осем години - някои хора са били повече републиканци тогава.

But you see Democrats versus Republican,

Но виждате - демократи срещу републиканци,

not a big difference based on who your neighbors are.

няма голяма разлика въз основа на това кои са съседите ви.

And even some questions about race -- for example

И дори някои расови въпроси, например

affirmative action, which is kind of a political question,

утвърдителното действие, което е един вид политически въпрос,

a policy question about race, if you will --

въпрос на политиката относно расата, ако щете.

not much difference here.

Тук няма много разлика.

Affirmative action is not very popular frankly, with white voters, period.

Утвърдителното действие, честно казано, не е много популярно сред белите гласоподаватели - точка.

But people with black neighbors and people with mono-racial neighborhoods

Но хората с черни съседи и хората с еднорасови квартали

feel no differently about it really.

всъщност не се отнасят различно към това.

But if you probe a bit deeper and get a bit more personal if you will,

Ако задълбаете малко по-дълбоко обаче, става малко по-лично, ако щете:

"Do you favor a law banning interracial marriage?"

"Подкрепяте ли закон, забраняващ междурасовите бракове?"

There is a big difference.

Има голяма разлика.

People who don't have neighbors of a different race

Хората, които нямат съседи от друга раса,

are about twice as likely

са около два пъти по-склонни

to oppose interracial marriage as people who do.

да се възпротивят срещу междурасовия брак, отколкото хората, които имат.

Just based on who lives in your immediate neighborhood around you.

Просто въз основа на това кой живее в близкото ви обкръжение.

And likewise they asked, not in 2000, but in the same survey in 1996,

А когато били запитани - не през 2000 г., а при същото проучване през 1996 г. :

"Would you not vote for a qualified black president?"

"Не бихте ли гласували за квалифициран черен президент?"

You see people without neighbors who are African-American who

Разбирате ли - хора без съседи, които са афро-американци,

were much more likely to say, "That would give me a problem."

били много по-склонни да кажат: "Това би било проблем за мен"

So it's really not even about urban versus rural.

Така че всъщност дори не става дума за град срещу село.

It's about who you live with.

Става дума за това с кого живеете.

Racism is predictable. And it's predicted by

Расизмът е предвидим. И се предвижда

interaction or lack thereof with people unlike you, people of other races.

от взаимодействието или липсата на такова с хора, различни от вас - хора от други раси.

So if you want to address it,

За да се работи по въпроса,

the goal is to facilitate interaction with people of other races.

целта е да се улесни взаимодействието с хора от други раси.

I have a couple of very obvious, I suppose,

Имам една две, предполагам, много очевидни

ideas for maybe how to do that.

идеи как би могло да се направи това.

I'm a big fan of cities.

Сериозен почитател съм на големите градове.

Especially if we have cites that are diverse and sustainable,

Особено ако става дума за разнородни и устойчиви градове,

and can support people of different ethnicities and different income groups.

които могат да поддържат хора от различни етноси и групи с различни приходи.

I think cities facilitate more of the kind of networking,

Смятам, че големите градове улесняват създаването на мрежи

the kind of casual interaction than you might have on a daily basis.

и неформалното взаимодействие, повече, отколкото в ежедневието.

But also not everyone wants to live in a city, certainly not a city like New York.

Но, разбира се, не всеки иска да живее в град - не и в град като Ню Йорк.

So we can think more about things like street grids.

Затова може да мислим повече за неща като улични мрежи.

This is the neighborhood where I grew up in East Lansing, Michigan.

Това е кварталът, в който израснах - в Ийст Лансинг, Мичиган.

It's a traditional Midwestern community, which means you have real grid.

Това е традиционна общност от Средния запад, което означава, че имаш истинска мрежа.

You have real neighborhoods and real trees, and real streets you can walk on.

Има истински квартали, истински дървета и истински улици, по които може да вървиш.

And you interact a lot with your neighbors --

И взаимодействаш много със съседите си -

people you like, people you might not know.

хора, които харесваш; хора, които може да не познаваш.

And as a result it's a very tolerant community,

В резултат общността е много толерантна,

which is different, I think, than something like this,

което, смятам, е различно от нещо като това,

which is in Schaumburg, Illinois,

което е в Шаумбург, Илиноис.

where every little set of houses has their own cul-de-sac

Където всяка малка група къщи има своя собствена задънена улица,

and drive-through Starbucks and stuff like that.

"Starbucks", през който се минава с кола и се поръчва, такива неща.

I think that actually this type of urban design,

Всъщност има връзка между този тип градско проектиране,

which became more prevalent in the 1970s and 1980s --

което започва да преобладава през 70-те и 80-те,

I think there is a relationship between that and the country becoming

и това, че страната стана

more conservative under Ronald Reagan.

по-консервативна при Роналд Рейгън.

But also here is another idea we have --

Ето и една друга наша идея -

is an intercollegiate exchange program

междуколегиална програма за обмен,

where you have students going from New York abroad.

при която студенти от Ню Йорк заминават в чужбина.

But frankly there are enough differences within the country now

Но, честно казано, сега в страната има достатъчно различия -

where maybe you can take a bunch of kids from NYU,

може би можеш да вземеш група деца от Нюйоркския университет,

have them go study for a semester at the University of Arkansas,

да ги изпратиш да учат един семестър в Арканзаския унивеситет

and vice versa. Do it at the high school level.

и обратно. Да се прави на ниво гимназия.

Literally there are people who might be in school in Arkansas or Tennessee

Има хора, които буквално може да са в учебно заведение в Арканзас или Тенеси

and might never interact in a positive affirmative way

и никога да не взаимодействат по позитивен, утвърждаващ начин

with someone from another part of the country, or of another racial group.

с някого от друга част на страната, или от друга расова група.

I think part of the education variable we talked about before

Смятам, че част от образователната променлива, за която говорихме преди,

is the networking experience you get when you go to college

е усещането за мрежа, което получаваш, щом отидеш в колеж,

where you do get a mix of people that you might not interact with otherwise.

където попадаш в смесена среда от хора, с които иначе може никога да не взаимодействаш.

But the point is, this is all good news,

Но всичко това е добра новина.

because when something is predictable,

Защото, когато нещо е предвидимо,

it is what I call designable.

го наричам проектируемо.

You can start thinking about solutions to solving that problem,

Може да започнеш да мислиш за разрешения на този проблем.

even if the problem is pernicious and as intractable as racism.

Дори ако проблемът е тежък и неподатлив като расизма.

If we understand the root causes of the behavior

Ако разбираме къде се коренят причините за това поведение,

and where it manifests itself and where it doesn't,

къде се проявява то и къде - не,

we can start to design solutions to it.

можем да започнем да търсим решения за него.

So that's all I have to say. Thank you very much.

Това е всичко, което исках да кажа. Благодаря ви много.

(Applause)

(Аплодисменти)