Nate Silver: How does race affect votes?

Nate Silver : Chủng tộc có ảnh hưởng đến sự bầu cử không?

Translator: Hoan Hao Nguyen Mai Reviewer: Viet Dung Pham

I want to talk about the election.

Tôi muốn nói về sự bầu cử.

For the first time in the United States, a predominantly white group of voters

Lần đầu tiên ở nước Mỹ, một bộ phận đông đảo cử tri da trắng

voted for an African-American candidate for President.

đã bầu cho một ứng viên người Mỹ gốc Phi trở thành tổng thống.

And in fact Barack Obama did quite well.

Và thực tế thì Barack Obama đã làm khá tốt.

He won 375 electoral votes.

Ông đã giành được 375 phiếu đại cử tri.

And he won about 70 million popular votes

Và khoảng 70 triệu phiếu phổ thông

more than any other presidential candidate --

nhiều hơn tất cả các ứng viên tổng thống khác

of any race, of any party -- in history.

của bất kì chủng tộc, bất kì đảng phái nào -- trong lịch sử.

If you compare how Obama did against how John Kerry had done four years earlier --

Nếu bạn so sánh cách làm của Obama với cách làm của John Kerry 4 năm trước --

Democrats really like seeing this transition here,

Đảng viên Đảng Dân chủ thật sự thích thấy sự chuyển tiếp này,

where almost every state becomes bluer, becomes more democratic --

khi mà hầu hết các bang trở nên xanh hơn, Dân chủ hơn --

even states Obama lost, like out west,

thậm chí cả những bang mà Obama đã để mất, như xa về phía Tây,

those states became more blue.

những bang này trở nên xanh hơn.

In the south, in the northeast, almost everywhere

Ở phía Nam, ở phía Đông Bắc, gần như khắp mọi nơi

but with a couple of exceptions here and there.

nhưng với một vài ngoại lệ đó đây.

One exception is in Massachusetts.

Một ngoại lệ là ở Massachusetts

That was John Kerry's home state.

Đó là quê nhà của John Kerry

No big surprise, Obama couldn't do better than Kerry there.

Chẳng có gì bất ngờ khi Obama đã không thể làm tốt hơn Kerry ở đó.

Or in Arizona, which is John McCain's home,

Hay ở Arizona, quê nhà của John McCain,

Obama didn't have much improvement.

Obama cũng đã chẳng có được tiến triển nào hơn.

But there is also this part of the country, kind of in the middle region here.

Nhưng mà cũng còn phần này của đất nước, vùng ở giữa này.

This kind of Arkansas, Tennessee, Oklahoma, West Virginia region.

Như là vùng ở Arkansas, Tennessee, Oklahoma, West Virginia.

Now if you look at '96, Bill Clinton --

Nếu bạn nhìn vào năm 1996, Bill Clinton--

the last Democrat to actually win -- how he did in '96,

Thành viên cuối cùng của Đảng Dân chủ mà đã thật sự thắng -- cách mà ông ấy làm trong năm 1996.

you see real big differences in this part of the country right here,

bạn thấy những sự khác biệt lớn tại vùng này của đất nước

the kind of Appalachians, Ozarks, highlands region, as I call it:

vùng Appalachians, Ozarks, cao nguyên, như là tôi gọi nó:

20 or 30 point swings

20 hay 30 điểm chênh lệch

from how Bill Clinton did in '96 to how Obama did

từ cách mà Bill Clinton đã làm vào năm 1996 đến cách mà Obama làm

in 2008.

vào năm 2008.

Yes Bill Clinton was from Arkansas, but these are very, very profound differences.

Vâng, Bill Clinton đến từ Arkansas, nhưng đây là những khác biệt rất, rất sâu sắc.

So, when we think about parts of the country like Arkansas, you know.

Vậy, như các bạn biết, khi chúng ta nghĩ về những vùng của đất nước như Arkansas

There is a book written called, "What's the Matter with Kansas?"

Có một cuốn sách tựa đề " Có vấn đề gì với Kansas?"

But really the question here -- Obama did relatively well in Kansas.

Nhưng thật ra câu hỏi ở đây -- Obama đã quan hệ tốt ở Kansas.

He lost badly but every Democrat does.

Ông đã thua một cách tồi tệ nhưng tất cả đảng viên Đảng Dân chủ đều thế.

He lost no worse than most people do.

Ông ấy thua cũng chẳng tệ hơn bất kì người nào.

But yeah, what's the matter with Arkansas?

Nhưng vâng, có vấn đề gì với Arkansas?

(Laughter)

(Tiếng cười)

And when we think of Arkansas we tend to have pretty negative connotations.

Và khi nghĩ về Arkansas, chúng ta thường có khuynh hướng nghĩ đến những điều khá là tiêu cực.

We think of a bunch of rednecks, quote, unquote, with guns.

Chúng ta nghĩ về một lũ người lỗ mãng với những khẩu súng.

And we think people like this probably don't want to vote

Và chúng ta nghĩ rằng những người như thế này có lẽ là không hề muốn bầu cử

for people who look like this and are named Barack Obama.

cho những người thế này và tên là Barack Obama.

We think it's a matter of race. And is this fair?

Chúng ta nghĩ nó là vấn đề về chủng tộc. Và liệu điều này có công bằng?

Are we kind of stigmatizing people from Arkansas, and this part of the country?

Liệu chúng ta có đang bêu xấu những con người Arkansas, và vùng này của đất nước?

And the answer is: it is at least partially fair.

Và câu trả lời là : điều này ít nhất một phần nào đó không hoàn toàn công bằng.

We know that race was a factor, and the reason why we know that

Chúng ta biết rằng chủng tộc là một nhân tố và lý do mà chúng ta biết điều đó

is because we asked those people.

là vì chúng ta hỏi những con người đó.

Actually we didn't ask them, but when they conducted

Thật ra thì chúng ta không hề hỏi họ, nhưng khi họ tiến hành

exit polls in every state,

sự tiếp xúc với các cử tri để ước lượng kết quả bầu cử ở mỗi bang,

in 37 states, out of the 50,

ở 37 bang trong số 50 bang

they asked a question, that was pretty direct, about race.

họ hỏi một câu hỏi khá là thẳng thắn về chủng tộc.

They asked this question.

Họ đã hỏi câu hỏi này.

In deciding your vote for President today, was the race

Khi mà quyết định phiếu bầu của mình cho vị tổng thống hiện tại, chủng tộc

of the candidate a factor?

của ứng viên có phải là một nhân tố không?

We're looking for people that said, "Yes, race was a factor;

Chúng ta đang tìm kiếm những người trả lời rằng," Vâng, chủng tộc là một nhân tố;

moreover it was an important factor, in my decision,"

Hơn thế, nó còn là một nhân tố quan trọng trong quyết định của tôi"

and people who voted for John McCain

và những người mà đã bầu cho John McCain

as a result of that factor,

,như là kết quả tất yếu của nhân tố ấy,

maybe in combination with other factors, and maybe alone.

có lẽ là kết hợp cùng với những nhân tố khác, hoặc là đơn độc.

We're looking for this behavior among white voters

Chúng ta đang tìm kiếm cách cư xử như thế này từ những cử tri da trắng

or, really, non-black voters.

hoặc thực ra, là những cử tri không phải người da đen.

So you see big differences in different parts

Vậy bạn thấy rằng có sự khác nhau lớn ở những vùng khác nhau

of the country on this question.

của đất nước về câu hỏi này.

In Louisiana, about one in five white voters

Ở Louisiana, khoảng 1 trong số 5 cử tri da trắng

said, "Yes, one of the big reasons why I voted against Barack Obama

nói rằng, " Vâng, một trong những lý do lớn mà tôi không bầu cho Barack Obama

is because he was an African-American."

là vì ông ấy là một người Mỹ gốc Phi."

If those people had voted for Obama,

Nếu những người đó mà bầu cho Obama,

even half of them, Obama would have won Louisiana safely.

chỉ cần một nửa trong số họ thôi thì Obama đã có thể thắng Louisiana một cách chắc chắn.

Same is true with, I think, all of these states you see on the top of the list.

Tôi nghĩ điều tương tự cũng đúng với tất cả các bang mà bạn thấy trên đầu danh sách.

Meanwhile, California, New York, we can say, "Oh we're enlightened"

Trong khi đó, California, New York, chúng ta có thể nói rằng, " Oh chúng ta đã được khai sáng"

but you know, certainly a much lower incidence of this

nhưng bạn biết đấy, đương nhiên là một tỷ lệ thấp hơn của điều này

admitted, I suppose,

đã được thừa nhận, tôi cho là thế,

manifestation of racially-based voting.

sự biểu thị của việc bầu cử dựa vào chủng tộc.

Here is the same data on a map.

Đây là một số liệu tương tự trên bản đồ.

You kind of see the relationship between

Bạn thấy được mối liên hệ giữa

the redder states of where more people responded and said,

những bang đỏ hơn, nơi mà nhiều người đã đáp lại và nói rằng,

"Yes, Barack Obama's race was a problem for me."

"Vâng, chủng tộc của Barack Obama chính là một vấn đề đối với tôi."

You see, comparing the map to '96, you see an overlap here.

Bạn thấy đấy, khi so sánh bản đồ với năm 1996, bạn thấy rõ có sự gối lên nhau ở đây

This really seems to explain

Điều này đã dường như giải thích được

why Barack Obama did worse

tại sao Barack Obama đã làm tệ hơn

in this one part of the country.

ở vùng này của đất nước.

So we have to ask why.

Vậy chúng ta cần phải hỏi tại sao.

Is racism predictable in some way?

Liệu sự phân biệt chủng tộc có thể dự đoán trước bằng cách nào đó không?

Is there something driving this?

Liệu có gì tác động đến điều này không?

Is it just about some weird stuff that goes on in Arkansas

Liệu đó chỉ là những thứ kì lạ đang diễn ra ở Arkansas

that we don't understand, and Kentucky?

mà chúng ta không hiểu được, và cả ở Kentucky?

Or are there more systematic factors at work?

Hay là còn có những nhân tố hệ thống hơn?

And so we can look at a bunch of different variables.

Và chúng ta có thể xem xét một chuỗi biến số khác nhau

These are things that economists and political scientists look at all the time --

Đây là những thứ mà những nhà kinh tế học và các nhà khoa học chính trị xem xét mọi lúc--

things like income, and religion, education.

những thứ như thu nhập, tôn giáo và giáo dục.

Which of these seem to drive

Thứ nào có vẻ tác động đến

this manifestation of racism

sự biểu thị của chủng tộc

in this big national experiment we had on November 4th?

trong thí nghiệm quốc gia với quy mô lớn mà chúng ta đã thực hiện vào ngày 4 tháng 11

And there are a couple of these that have

Và có một vài thí nghiệm trong số đó

strong predictive relationships,

có những mối quan hệ được dự đoán mạnh mẽ,

one of which is education,

một trong số đó là giáo dục,

where you see the states with the fewest years of schooling

nơi mà bạn thấy những bang có số năm học của mỗi người lớn ít nhất

per adult are in red,

là màu đỏ,

and you see this part of the country, the kind of Appalachians region,

Và bạn thấy vùng này của đất nước, vùng Appalachians,

is less educated. It's just a fact.

được giáo dục ít hơn. Nó đơn thuần là sự thật.

And you see the relationship there

Bạn thấy mối quan hệ ở đây

with the racially-based voting patterns.

với hình thức bầu cử dựa vào chủng tộc.

The other variable that's important is

Một biến số quan trọng khác là

the type of neighborhood that you live in.

loại khu phố mà bạn sống.

States that are more rural --

Những bang thôn dã hơn --

even to some extent of the states like New Hampshire and Maine --

ngay cả trong một chừng mực nào đó với những bang như New Hampshire và Maine --

they exhibit a little bit of

họ biểu lộ một ít

this racially-based voting against Barack Obama.

sự bầu cử dựa vào chủng tộc chống lại Barack Obama.

So it's the combination of these two things: it's education

Nên nó là sự kết hợp giữa hai thứ : giáo dục

and the type of neighbors that you have,

và kiểu hàng xóm mà bạn có,

which we'll talk about more in a moment.

chúng ta sẽ nói thêm về nó trong chốc lát.

And the thing about states like Arkansas and Tennessee

Và những thứ về các bang như Arkansas và Tennessee

is that they're both very rural,

là chúng đều rất thôn dã,

and they are educationally impoverished.

và nghèo giáo dục.

So yes, racism is predictable.

Vì thế, vâng, sự phân biệt chủng tộc có thể đoán trước được.

These things, among maybe other variables,

Những thứ này, có lẽ nằm trong số những biến số khác,

but these things seem to predict it.

nhưng chúng dường như dự đoán được sự phân biệt chủng tộc.

We're going to drill down a little bit more now,

Bây giờ chúng ta sẽ tìm hiểu thêm

into something called the General Social Survey.

về thứ gọi là Cuộc Khảo Sát Chung Về Xã Hội.

This is conducted by the University of Chicago

Cuộc khảo sát này được tiến hành bởi đại học Chicago

every other year.

hai năm một lần.

And they ask a series of really interesting questions.

Và họ hỏi một chuỗi những câu hỏi rất thú vị.

In 2000 they had particularly interesting questions

Vào năm 2000, họ đã có những câu hỏi đặc biệt thú vị

about racial attitudes.

về những quan điểm đối với chủng tộc.

One simple question they asked is,

Một câu hỏi đơn giản mà họ đã hỏi là

"Does anyone of the opposite race live in your neighborhood?"

"Có bất cứ ai thuộc chủng tộc khác sống trong khu phố nhà bạn không?"

We can see in different types of communities that the results are quite different.

Chúng ta thấy rằng ở những cộng đồng khác nhau thì kết quả cũng rất khác nhau.

In cites, about 80 percent of people

Ở thành phố, khoảng 80% người dân

have someone whom they consider a neighbor of another race,

có người hàng xóm mà họ cho rằng là thuộc chủng tộc khác,

but in rural communities, only about 30 percent.

nhưng ở nông thôn, chỉ có khoảng 30%.

Probably because if you live on a farm, you might not have a lot of neighbors, period.

Có lẽ là vì nếu bạn sống ở nông trại, bạn có thể không có nhiều hàng xóm

But nevertheless, you're not having a lot of interaction with people

Và hơn thế, bạn cũng không có nhiều sự tương tác với những người

who are unlike you.

không giống bạn.

So what we're going to do now is take the white people in the survey

Vì thế, việc chúng tôi sẽ làm bây giờ là đưa những người da trắng vào cuộc khảo sát

and split them between those who have black neighbors --

và chia họ giữa những người có hàng xóm người da đen --

or, really, some neighbor of another race --

hoặc, thật ra , hàng xóm thuộc chủng tộc khác --

and people who have only white neighbors.

và những người chỉ có hàng xóm người da trắng.

And we see in some variables

Và chúng ta thấy một vài biến số

in terms of political attitudes, not a lot of difference.

liên quan đến quan điểm chính trị, cũng không có sự khác biệt nhiều.

This was eight years ago, some people were more Republican back then.

Đây là 8 năm về trước, thời đó thì có nhiều đảng viên Đảng Cộng hòa hơn.

But you see Democrats versus Republican,

Nhưng bạn thấy rằng giữa đảng viên Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa

not a big difference based on who your neighbors are.

thì không có sự khác biệt lớn dựa trên việc những người hàng xóm của bạn là ai.

And even some questions about race -- for example

Và ngay cả những câu hỏi về chủng tộc -- ví dụ

affirmative action, which is kind of a political question,

chương trình bảo trợ các chủng tộc thiểu số, một dạng câu hỏi chính trị,

a policy question about race, if you will --

một câu hỏi chính trị về chủng tộc

not much difference here.

thì không có nhiều sự khác biệt ở đây

Affirmative action is not very popular frankly, with white voters, period.

Chương trình bảo trợ các chủng tộc thiểu số thật ra thì không được ưa chuộng lắm, đối với cử tri da trắng.

But people with black neighbors and people with mono-racial neighborhoods

Nhưng với những người hàng xóm da trắng và những khu phố chỉ có một chủng tộc

feel no differently about it really.

thật sự chẳng cảm thấy sự khác biệt gì về nó.

But if you probe a bit deeper and get a bit more personal if you will,

Nhưng nếu bạn tìm hiểu sâu và riêng tư hơn

"Do you favor a law banning interracial marriage?"

"Bạn có ủng hộ việc pháp luật cấm việc kết hôn giữa các chủng tộc không?"

There is a big difference.

Có sự khác biệt rất lớn.

People who don't have neighbors of a different race

Những người mà không có hàng xóm thuộc chủng tộc khác

are about twice as likely

thì dường như

to oppose interracial marriage as people who do.

phản đối gấp đôi việc kết hôn giữa các chủng tộc so với những người khác.

Just based on who lives in your immediate neighborhood around you.

Chỉ cần dựa vào những người sống ở các khu vực ngay quanh bạn.

And likewise they asked, not in 2000, but in the same survey in 1996,

Và họ đã hỏi tương tự, không phải vào năm 2000, mà là trong cuộc khảo sát năm 1996

"Would you not vote for a qualified black president?"

"Liệu bạn có không bầu cử cho một vị tổng thống da đen đủ tiêu chuẩn ?"

You see people without neighbors who are African-American who

Bạn thấy được rằng những người mà không có những hàng xóm người Mỹ gốc Phi

were much more likely to say, "That would give me a problem."

thì có xu hướng nói rằng ," Đó là vấn đề đối với tôi".

So it's really not even about urban versus rural.

Vậy nó không thật sự chỉ là giữa thành thị và nông thôn.

It's about who you live with.

Mà nó còn là về người mà bạn sống cùng.

Racism is predictable. And it's predicted by

Sự phân biệt chủng tộc có thể được đoán trước. Và nó được dự đoán bằng

interaction or lack thereof with people unlike you, people of other races.

sự tương tác hoặc sự thiếu tương tác với những người khác bạn, những người thuộc chủng tộc khác.

So if you want to address it,

Vậy nếu bạn muốn tiếp cận nó,

the goal is to facilitate interaction with people of other races.

mục đích là cần phải làm cho mối tương tác với những người thuộc chủng tộc khác dễ dàng hơn.

I have a couple of very obvious, I suppose,

Tôi có một vài ý kiến mà tôi cho rằng khá rõ ràng

ideas for maybe how to do that.

về việc làm sao để làm được điều đó.

I'm a big fan of cities.

Tôi là một người hâm mộ lớn của thành phố.

Especially if we have cites that are diverse and sustainable,

Đặc biệt là nếu chúng ta có những thành phố đa dạng và bền vững,

and can support people of different ethnicities and different income groups.

và có thể ủng hộ những người thuộc chủng tộc khác nhau và những tầng lớp thu nhập khác nhau.

I think cities facilitate more of the kind of networking,

Tôi nghĩ rằng thành phố tạo điều kiện thuân lợi hơn cho các mạng lưới

the kind of casual interaction than you might have on a daily basis.

những tương tác thông thường hơn là cái mà bạn có thể có thường ngày.

But also not everyone wants to live in a city, certainly not a city like New York.

Nhưng không phải ai cũng muốn sống ở thành phố, đương nhiên không phải là thành phố như New York.

So we can think more about things like street grids.

Vậy chúng ta có thể nghĩ về những thứ như hệ thống dây điện trên phố.

This is the neighborhood where I grew up in East Lansing, Michigan.

Đây là khu phố mà tôi đã lớn lên ở East Lansing, Michigan.

It's a traditional Midwestern community, which means you have real grid.

Nó là một cộng đồng Trung Tây truyền thống, nơi mà bạn có những hệ thống dây điện thật sự.

You have real neighborhoods and real trees, and real streets you can walk on.

Bạn có những khu phố, cây cối và những con đường thật sự mà bạn có thể đi lại.

And you interact a lot with your neighbors --

Và bạn tương tác rất nhiều với những người hàng xóm --

people you like, people you might not know.

những người bạn thích, những người bạn có lẽ không biết.

And as a result it's a very tolerant community,

Và như là một kết quả tất yếu, nó là một cộng đồng rất dân chủ.

which is different, I think, than something like this,

tôi nghĩ rằng nó khác biệt, hơn là một thứ gì đó như thế này,

which is in Schaumburg, Illinois,

ở Schaumburg, Illinois,

where every little set of houses has their own cul-de-sac

nơi mà từng dãy nhỏ những khu nhà đều có ngõ cụt

and drive-through Starbucks and stuff like that.

, đi qua Starbucks và những thứ như thế.

I think that actually this type of urban design,

Tôi nghĩ chính loại thiết kế thành thị này

which became more prevalent in the 1970s and 1980s --

đã trở nên thịnh hành hơn vào những năm 70 và 80 --

I think there is a relationship between that and the country becoming

Tôi nghĩ rằng mối quan hệ giữa điều đó và đất nước trở nên

more conservative under Ronald Reagan.

bảo thủ hơn dưới thời Ronald Reagan.

But also here is another idea we have --

Nhưng chúng ta cũng có một ý kiến khác --

is an intercollegiate exchange program

chương trình trao đổi giữa các trường đại học

where you have students going from New York abroad.

mà bạn có những sinh viên từ New York ra nước ngoài.

But frankly there are enough differences within the country now

Nhưng thật ra thì bây giờ đã có đủ những khác biệt trong đất nước

where maybe you can take a bunch of kids from NYU,

khi mà có lẽ bạn có thể có một đám trẻ từ đại học New York,

have them go study for a semester at the University of Arkansas,

cho chúng đi học một học kì ở đại học Arkansas,

and vice versa. Do it at the high school level.

và ngược lại. Làm điều này ở bậc trung học.

Literally there are people who might be in school in Arkansas or Tennessee

Đúng là có nhiều người có lẽ học tại trường ở Arkansas hay Tennessee

and might never interact in a positive affirmative way

và có thể chưa bao giờ tương tác một cách thẳng thắn tích cực

with someone from another part of the country, or of another racial group.

với một ai đó từ vùng khác của đất nước, hoặc từ chủng tộc khác.

I think part of the education variable we talked about before

Tôi nghĩ rằng một phần của biến số giáo dục mà chúng ta đã nói đến trước đây

is the networking experience you get when you go to college

là một kinh nghiệm có hệ thống mà bạn đạt được khi bạn học ở đại học

where you do get a mix of people that you might not interact with otherwise.

nơi mà bạn gặp gỡ những người khác nhau mà bạn có thể chưa từng tương tác với.

But the point is, this is all good news,

Nhưng quan trọng là, đây đều là tin tốt.

because when something is predictable,

bởi vì khi một thứ gì đó có thể được đoán trước,

it is what I call designable.

mà tôi gọi là có thể thiết kế được.

You can start thinking about solutions to solving that problem,

Bạn có thể bắt đầu nghĩ về những giải pháp để giải quyết vấn đề đó,

even if the problem is pernicious and as intractable as racism.

ngay cả khi mà vấn đề nguy hại và khó giải quyết như sự phân biệt chủng tộc.

If we understand the root causes of the behavior

Nếu chúng ta hiểu được nguyên nhân chính của cách cư xử

and where it manifests itself and where it doesn't,

và nơi mà nó tự biểu thị hoặc không,

we can start to design solutions to it.

chúng ta có thể bắt đầu thiết kế những giải pháp cho nó

So that's all I have to say. Thank you very much.

Vậy đó là tất cả những gì tôi cần nói. Xin cảm ơn rất nhiều.

(Applause)

(Vỗ tay)