Nate Silver: How does race affect votes?

Translator: Antonius Yudi Sendjaja Reviewer: Anggriawan Sugianto

I want to talk about the election.

Saya ingin berbicara tentang pemilu.

For the first time in the United States, a predominantly white group of voters

Untuk pertama kalinya di Amerika Serikat, pemilih yang kebanyakan berkulit putih

voted for an African-American candidate for President.

memilih seorang calon keturunan Afrika sebagai presiden.

And in fact Barack Obama did quite well.

Dan sebenarnya kemenangan Barack Obama cukup baik.

He won 375 electoral votes.

Dia menang dalam 375 pemilihan suara.

And he won about 70 million popular votes

Dan dia memenangi sekitar 70 juta suara

more than any other presidential candidate --

melebihi calon presiden lainnya

of any race, of any party -- in history.

dengan ras apapun, dari partai apapun, dalam sejarah.

If you compare how Obama did against how John Kerry had done four years earlier --

Jika Anda membandingkan Obama dengan yang dilakukan oleh John Kerry empat tahun sebelumnya --

Democrats really like seeing this transition here,

Partai Demokrat benar-benar berubah sekarang,

where almost every state becomes bluer, becomes more democratic --

di mana hampir setiap negara bagian menjadi lebih biru, menjadi lebih Demokrat --

even states Obama lost, like out west,

bahkan di negara bagian di mana Obama kalah, seperti di bagian barat.

those states became more blue.

Perolehan suara Partai Demokrat meningkat.

In the south, in the northeast, almost everywhere

Di selatan, timur laut, hampir di mana-mana

but with a couple of exceptions here and there.

dengan beberapa pengecualian di sana sini

One exception is in Massachusetts.

Salah satunya adalah di Massachusetts,

That was John Kerry's home state.

yang merupakan kampung halaman John Kerry.

No big surprise, Obama couldn't do better than Kerry there.

Bukan kejutan besar. Obama tidak bisa lebih baik daripada Kerry di sana.

Or in Arizona, which is John McCain's home,

Atau di Arizona, yang merupakan kampung halaman John McCain.

Obama didn't have much improvement.

Suara Obama tidak meningkat jauh.

But there is also this part of the country, kind of in the middle region here.

namun ada juga sebagian daerah, seperti di bagian tengah ini.

This kind of Arkansas, Tennessee, Oklahoma, West Virginia region.

Seperti di daerah Arkansans, Tennessee, Oklahoma, West Virginia.

Now if you look at '96, Bill Clinton --

Sekarang jika Anda melihat pada Bill Clinton pada tahun 1996

the last Democrat to actually win -- how he did in '96,

kemenangan terakhir Partai Demokrat, bagaimana dia melakukannya di tahun 1996

you see real big differences in this part of the country right here,

Anda akan melihat perbedaan besar pada daerah-daerah di sini --

the kind of Appalachians, Ozarks, highlands region, as I call it:

semacam daerah yang saya sebut sebagai dataran tinggi Appalachians, Ozarks.

20 or 30 point swings

Ada perubahan 20 atau 30 angka

from how Bill Clinton did in '96 to how Obama did

dari kemenangan Bill Clinton di tahun 1996 ke kemenangan Obama

in 2008.

di tahun 2008.

Yes Bill Clinton was from Arkansas, but these are very, very profound differences.

Benar, Bill Clinton berasal dari Arkansas, namun ada perbedaan yang sangat besar.

So, when we think about parts of the country like Arkansas, you know.

Jadi saat kita berpikir tentang bagian dari negara ini seperti Arkansas, Anda tahu.

There is a book written called, "What's the Matter with Kansas?"

Ada buku yang telah ditulis berjudul, Ada Apa dengan Kansas?

But really the question here -- Obama did relatively well in Kansas.

Namun yang menjadi pertanyaan di sini -- Obama melakukannya dengan baik di Kansas.

He lost badly but every Democrat does.

Dia kalah telak namun semua calon Partai Demokrat juga.

He lost no worse than most people do.

Kekalahannya tidak lebih buruk dari sebagian besar calon lainnya.

But yeah, what's the matter with Arkansas?

Namun, ada apa dengan Arkansas?

(Laughter)

(Tawa)

And when we think of Arkansas we tend to have pretty negative connotations.

Dan saat kita memikirkan Arkansas kita cenderung memiliki konotasi negatif.

We think of a bunch of rednecks, quote, unquote, with guns.

Kita berpikir tentang sekelompok pekerja kasar, dalam tanda kutip, bersenjata.

And we think people like this probably don't want to vote

Dan kita berpikir orang-orang seperti ini tidak ingin memilih

for people who look like this and are named Barack Obama.

orang-orang yang seperti ini, dan bernama Barack Obama.

We think it's a matter of race. And is this fair?

Kita berpikir ini adalah masalah ras. Lalu apakah ini adil?

Are we kind of stigmatizing people from Arkansas, and this part of the country?

Apakah kita mengklisekan orang-orang dari Arkansas, dan daerah-daerah ini?

And the answer is: it is at least partially fair.

Dan jawabannya adalah, paling tidak sebagian adil.

We know that race was a factor, and the reason why we know that

Kita tahu bahwa ras adalah faktor, dan alasan mengapa kita mengetahuinya

is because we asked those people.

adalah karena kita menanyai orang-orang itu.

Actually we didn't ask them, but when they conducted

Sebenarnya kami tidak menanyai mereka, namun saat diadakan

exit polls in every state,

pemilu di setiap negara bagian,

in 37 states, out of the 50,

di 37 dari 50 negara bagian

they asked a question, that was pretty direct, about race.

mereka ditanyai pertanyaan, yang langsung berhubungan dengan ras.

They asked this question.

Mereka ditanyai,

In deciding your vote for President today, was the race

dalam memberikan suara untuk pemilihan presiden, apakah ras

of the candidate a factor?

dari para calon adalah sebuah faktor?

We're looking for people that said, "Yes, race was a factor;

Kami mencari orang-orang yang menjawab, "Ya, ras adalah faktor

moreover it was an important factor, in my decision,"

bahkan merupakan faktor penting, dalam keputusan saya.'

and people who voted for John McCain

Dan orang-orang yang memilih John McCain

as a result of that factor,

sebagai hasil dari faktor itu

maybe in combination with other factors, and maybe alone.

mungkin digabungkan dengan faktor lainnya, mungkin juga tidak.

We're looking for this behavior among white voters

Kami melihat perilaku ini di kalangan pemilih kulit putih,

or, really, non-black voters.

atau sebenarnya, pemilih yang tidak berkulit hitam.

So you see big differences in different parts

Sehingga Anda lihat, ada perbedaan besar di daerah-daerah

of the country on this question.

yang berbeda di negara ini, tentang pertanyaan ini.

In Louisiana, about one in five white voters

Di Louisiana, sekitar satu dari lima pemilih kulit putih

said, "Yes, one of the big reasons why I voted against Barack Obama

berkata, "Ya, salah satu alasan utama mengapa saya tidak memilih Barack Obama

is because he was an African-American."

adalah karena dia keturunan Afrika."

If those people had voted for Obama,

Jika orang-orang itu memilih Obama,

even half of them, Obama would have won Louisiana safely.

setengahnya saja, Obama akan menang dengan telak di Louisiana.

Same is true with, I think, all of these states you see on the top of the list.

Hal yang sama juga, saya pikir, terjadi di seluruh negara bagian di daftar teratas.

Meanwhile, California, New York, we can say, "Oh we're enlightened"

Sementara, California, New York. Kita dapat berkata, "Kami telah mendapat pencerahan,"

but you know, certainly a much lower incidence of this

namun Anda tahu, pastinya pengaruhnya jauh lebih kecil

admitted, I suppose,

saya rasa, harus diakui,

manifestation of racially-based voting.

penjelmaan dari pemilihan berdasarkan ras.

Here is the same data on a map.

Ini adalah data yang sama dalam sebuah peta.

You kind of see the relationship between

Anda seperti dapat melihat hubungan antara

the redder states of where more people responded and said,

negara bagian dengan warna merah dengan di mana sebagian besar orang berkata

"Yes, Barack Obama's race was a problem for me."

"Ya, ras Barack Obama menjadi masalah bagi saya."

You see, comparing the map to '96, you see an overlap here.

Jika Anda lihat, dibandingkan dengan peta di tahun 1996, ada tumpang tindih di sini.

This really seems to explain

Hal ini tampaknya menjelaskan

why Barack Obama did worse

mengapa Barack Obama lebih buruk

in this one part of the country.

di daerah-daerah ini.

So we have to ask why.

Sehingga kita harus bertanya mengapa.

Is racism predictable in some way?

Apakah rasisme dapat diprediksi?

Is there something driving this?

Apakah ada sesuatu yang mengendalikannya?

Is it just about some weird stuff that goes on in Arkansas

Apakah hal ini hanya semacam hal aneh yang terjadi di Arkansas

that we don't understand, and Kentucky?

yang kita tidak mengerti, dan Kentucky?

Or are there more systematic factors at work?

Atau apakah ada faktor yang lebih sistematis?

And so we can look at a bunch of different variables.

Jadi kita dapat melihat pada beberapa variabel berbeda?

These are things that economists and political scientists look at all the time --

Ada hal-hal yang dilihat oleh ahli ekonomi dan pengamat politik setiap saat --

things like income, and religion, education.

seperti pendapatan, agama dan pendidikan.

Which of these seem to drive

Hal ini tampaknya mengendalikan

this manifestation of racism

penjelmaan dari rasisme

in this big national experiment we had on November 4th?

dalam percobaan besar nasional yang berlangsung pada 4 November?

And there are a couple of these that have

Lalu ada beberapa dari faktor ini yang memiliki

strong predictive relationships,

hubungan kuat yang dapat diperkirakan --

one of which is education,

salah satunya adalah pendidikan.

where you see the states with the fewest years of schooling

Di mana Anda melihat negara bagian dengan pendidikan terendah

per adult are in red,

untuk setiap orang dewasa, dengan warna merah,

and you see this part of the country, the kind of Appalachians region,

dan Anda lihat daerah ini, daerah Appalachian,

is less educated. It's just a fact.

kurang berpendidikan. Ini hanyalah fakta.

And you see the relationship there

Dan Anda melihat hubungannya di sini

with the racially-based voting patterns.

dengan pola-pola pemilihan berdasarkan ras.

The other variable that's important is

Variabel penting lainnya adalah

the type of neighborhood that you live in.

lingkungan tempat tinggal Anda.

States that are more rural --

Negara bagian dengan lebih banyak pedesaan

even to some extent of the states like New Hampshire and Maine --

bahkan beberapa negara bagian seperti New Hampshire dan Maine,

they exhibit a little bit of

memiliki sedikit

this racially-based voting against Barack Obama.

suara berbasis ras yang menentang Barack Obama

So it's the combination of these two things: it's education

Jadi kombinasi dari dua hal inilah, pendidikan

and the type of neighbors that you have,

dan jenis lingkungan yang Anda miliki

which we'll talk about more in a moment.

yang lebih kita bicarakan pada hari ini.

And the thing about states like Arkansas and Tennessee

Hal-hal mengenai negara bagian seperti Arkansas dan Tennessee

is that they're both very rural,

adalah keduanya wilayah pedesaan

and they are educationally impoverished.

dan pendidikan warganya lebih rendah.

So yes, racism is predictable.

Jadi benar, rasisme dapat diprediksi.

These things, among maybe other variables,

Hal-hal ini, mungkin digabungkan dengan variabel lainnya

but these things seem to predict it.

tampaknya memprediksi rasisme ini.

We're going to drill down a little bit more now,

Kita akan menggali lebih jauh sekarang

into something called the General Social Survey.

menuju sesuatu yang disebut Survei Sosial Umum.

This is conducted by the University of Chicago

Survei ini dilakukan oleh Universitas Chicago

every other year.

setiap tahun.

And they ask a series of really interesting questions.

Dan mereka bertanya rangkaian pertanyaan-pertanyaan menarik.

In 2000 they had particularly interesting questions

Pada tahun 2000 mereka memiliki pertanyaan menarik

about racial attitudes.

tentang perilaku rasisme.

One simple question they asked is,

Salah satu pertanyaan sederhana yang mereka tanyakan adalah,

"Does anyone of the opposite race live in your neighborhood?"

"Apakah ada orang yang berbeda ras dengan Anda yang tinggal di lingkungan Anda?"

We can see in different types of communities that the results are quite different.

Kita dapat melihat berbagai jenis masyarakat yang hasilnya berbeda.

In cites, about 80 percent of people

Di kota, sekitar 80 persen orang-orang

have someone whom they consider a neighbor of another race,

memiliki seseorang yang mereka anggap sebagai tetangga, dengan ras berbeda.

but in rural communities, only about 30 percent.

Namun di masyarakat desa, hanya sekitar 30 persen.

Probably because if you live on a farm, you might not have a lot of neighbors, period.

Mungkin karena jika Anda tinggal di lahan pertanian, Anda mungkin tidak memiliki banyak tetangga.

But nevertheless, you're not having a lot of interaction with people

Namun demikian, Anda tidak melakukan banyak interaksi dengan orang-orang

who are unlike you.

yang tidak serupa dengan Anda.

So what we're going to do now is take the white people in the survey

Sehingga yang kami lakukan adalah melakukan survei terhadap orang kulit putih

and split them between those who have black neighbors --

dan memisahkan mereka yang memiliki tetangga kulit hitam dan yang tidak

or, really, some neighbor of another race --

atau, memiliki tetangga dari ras lainnya.

and people who have only white neighbors.

Orang-orang yang hanya memiliki tetangga berkulit putih.

And we see in some variables

Dan kami melihat beberapa variabel

in terms of political attitudes, not a lot of difference.

dalam perilaku politiknya, tidak jauh berbeda.

This was eight years ago, some people were more Republican back then.

Ini adalah delapan tahun lau, orang-orang lebih mendukung Partai Republik saat itu.

But you see Democrats versus Republican,

namun jika Anda melihat Partai Demokrat melawan Republik,

not a big difference based on who your neighbors are.

tidak jauh berbeda berdasarkan siapa tetangga Anda.

And even some questions about race -- for example

Dan bahkan beberapa pertanyaan tentang ras, contohnya

affirmative action, which is kind of a political question,

tindakan penegasan, yaitu semacam pertanyaan politik,

a policy question about race, if you will --

pertanyaan tentang ras.

not much difference here.

Tidak jauh berbeda.

Affirmative action is not very popular frankly, with white voters, period.

Sejujurnya, tindakan penegasan tidak begitu populer di antara warga kulit putih.

But people with black neighbors and people with mono-racial neighborhoods

Tetapi orang-orang yang memiliki tetangga kulit hitam dan yang tidak

feel no differently about it really.

merasa tidak berbeda mengenai hal itu.

But if you probe a bit deeper and get a bit more personal if you will,

Namun jika Anda menggali lebih jauh, sedikit lebih pribadi,

"Do you favor a law banning interracial marriage?"

"Apakah Anda mendukung peraturan yang melarang pernikahan berbeda ras?"

There is a big difference.

Ada perbedaan besar.

People who don't have neighbors of a different race

Orang-orang yang tidak memiliki tetangga dari ras berbeda

are about twice as likely

memiliki kecenderungan dua kali lipat

to oppose interracial marriage as people who do.

menolak pernikahan berbeda ras.

Just based on who lives in your immediate neighborhood around you.

Hanya berdasarkan siapa saja yang menjadi tetangga Anda.

And likewise they asked, not in 2000, but in the same survey in 1996,

Dan mereka bertanya hal yang sama, bukan di tahun 2000, namun 1996,

"Would you not vote for a qualified black president?"

"Apakah Anda tidak akan memilih presiden kulit hitam meskipun dia bagus?"

You see people without neighbors who are African-American who

Anda lihat orang-orang tanpa tetangga keturunan Afrika

were much more likely to say, "That would give me a problem."

jauh lebih mungkin berkata, "Hal itu menjadi masalah bagi saya."

So it's really not even about urban versus rural.

Jadi hal ini bukan tentang kota dan desa.

It's about who you live with.

Ini tentang lingkungan tempat tinggal Anda.

Racism is predictable. And it's predicted by

Rasisme dapat diprediksi. Dan hal ini diprediksi dengan

interaction or lack thereof with people unlike you, people of other races.

interaksi atau kurangnya interaksi dengan orang yang tidak seperti Anda, yang rasnya berbeda.

So if you want to address it,

Jadi jika Anda ingin menegaskannya,

the goal is to facilitate interaction with people of other races.

tujuannya adalah mempermudah interaksi dengan orang-orang dari ras berbeda.

I have a couple of very obvious, I suppose,

Saya memiliki beberapa ide, yang saya kira

ideas for maybe how to do that.

sangat jelas mengenai bagaimana cara melakukannya.

I'm a big fan of cities.

Saya adalah penggemar berat perkotaan.

Especially if we have cites that are diverse and sustainable,

Terutama kota-kota dengan dengan berbagai ras yang dapat bertahan

and can support people of different ethnicities and different income groups.

dan dapat menunjang orang-orang dari berbagai etnis dan golongan pendapatan.

I think cities facilitate more of the kind of networking,

Saya rasa perkotaan lebih mempermudah hubungan

the kind of casual interaction than you might have on a daily basis.

dan interaksi lepas yang dapat Anda lakukan setiap hari.

But also not everyone wants to live in a city, certainly not a city like New York.

Namun tentu saja tidak semua orang ingin tinggal di kota, tentu saja bukan kota seperti New York.

So we can think more about things like street grids.

Sehingga kita dapat berpikir lebih seperti jaringan jalan.

This is the neighborhood where I grew up in East Lansing, Michigan.

Ini adalah lingkungan tempat saya dibesarkan di East Lansing, Michigan.

It's a traditional Midwestern community, which means you have real grid.

Dalam masyarakat di tengah bagian barat tradisional, yang berarti Anda memiliki jaringan sebenarnya.

You have real neighborhoods and real trees, and real streets you can walk on.

Anda memiliki lingkungan dan pohon sesungguhnya, dan jalanan di mana Anda bisa berjalan.

And you interact a lot with your neighbors --

Dan berhubungan dengan banyak tetangga.

people you like, people you might not know.

Orang-orang yang Anda sukai, yang mungkin Anda tidak tahu.

And as a result it's a very tolerant community,

Dan sebagai hasilnya, ini adalah masyarakat dengan toleransi tinggi,

which is different, I think, than something like this,

yang saya rasa berbeda, dengan sesuatu yang seperti ini,

which is in Schaumburg, Illinois,

di Schaumburg, Illinois.

where every little set of houses has their own cul-de-sac

Di mana setiap rumah kecil di sana memiliki jalan buntunya sendiri

and drive-through Starbucks and stuff like that.

dan kedai Starbucks yang dapat dibeli tanpa turun dari kendaraan dan hal-hal seperti itu.

I think that actually this type of urban design,

Saya rasa sebenarnya jenis lingkungan kota seperti ini

which became more prevalent in the 1970s and 1980s --

yang lebih cocok di tahun 1970 dan 1980-an.

I think there is a relationship between that and the country becoming

Saya rasa ada hubungan antara hal itu dengan negara yang menjadi lebih

more conservative under Ronald Reagan.

konservatif, di bawah Ronald Reagan.

But also here is another idea we have --

Namun juga, inilah ide lain yang saya miliki --

is an intercollegiate exchange program

dalam program pertukaran pelajar

where you have students going from New York abroad.

di mana para siswa dari New York pergi ke luar.

But frankly there are enough differences within the country now

Namun jujur saja ada cukup banyak perbedaan di dalam negara ini sekarang

where maybe you can take a bunch of kids from NYU,

di mana mungkin Anda dapat mengambil sekelompok mahasiswa dari NYU,

have them go study for a semester at the University of Arkansas,

dan menyuruh mereka belajar di University of Arkansas untuk satu semester.

and vice versa. Do it at the high school level.

dan sebaliknya. Juga di tingkat sekolah menengah atas.

Literally there are people who might be in school in Arkansas or Tennessee

Sebenarnya, ada orang yang mungkin berada di sekolah di Arkansas atau Tennessee,

and might never interact in a positive affirmative way

dan tidak pernah berhubungan dengan cara yang positif

with someone from another part of the country, or of another racial group.

dengan seseorang dari wilayah lain dari negara ini, atau kelompok ras yang berbeda.

I think part of the education variable we talked about before

Saya rasa bagian dari variabel pendidikan yang kita bicarakan sebelumnya

is the networking experience you get when you go to college

adalah pengalaman dalam hubungan yang Anda dapatkan saat Anda belajar di universitas

where you do get a mix of people that you might not interact with otherwise.

di mana jika Anda tidak melakukannya Anda mungkin tidak akan berhubungan dengan mereka.

But the point is, this is all good news,

Namun intinya adalah, ini kabar baik.

because when something is predictable,

Karena sesuatu yang dapat diprediksi,

it is what I call designable.

inilah yang saya sebut dapat dirancang ulang.

You can start thinking about solutions to solving that problem,

Anda dapat mulai berpikir tentang jalan keluar untuk memecahkan masalah ini.

even if the problem is pernicious and as intractable as racism.

Walaupun masalahnya buruk dan keras seperti rasisme.

If we understand the root causes of the behavior

Jika kita mengerti akar dari perilaku ini

and where it manifests itself and where it doesn't,

dan di mana saja hal ini menjelma dan di mana hal ini tidak,

we can start to design solutions to it.

kita bisa mulai membuat jalan keluar dari hal ini.

So that's all I have to say. Thank you very much.

Jadi itulah yang ingin saya katakan. Terima kasih banyak.

(Applause)

(Tepuk tangan)