What are the most important moral problems of our time? | Will MacAskill

Перекладач: Ілона Феактістова Утверджено: Myroslava Krugliak

This is a graph

Це діаграма,

that represents the economic history of human civilization.

яка показує історію економіки людської цивілізації.

[World GDP per capita over the last 200,000 years]

[Світовий ВВП на душу населення за 200 000 років]

There's not much going on, is there.

Не надто динамічна картинка.

For the vast majority of human history,

Впродовж більшої частини історії людства

pretty much everyone lived on the equivalent of one dollar per day,

майже кожен жив на один долар в день

and not much changed.

і мало що змінювалось.

But then, something extraordinary happened:

Але потім сталось щось неймовірне:

the Scientific and Industrial Revolutions.

Наукова та Індустріальна Революції.

And the basically flat graph you just saw

І тепер майже рівна діаграма, яку ви щойно бачили,

transforms into this.

набуває такого вигляду.

What this graph means is that, in terms of power to change the world,

Це означає, що в плані можливостей змінити світ

we live in an unprecedented time in human history,

ми живемо в безпрецедентну епоху людської історії,

and I believe our ethical understanding hasn't yet caught up with this fact.

і я вважаю, що наше розуміння моралі відстає від цього факту.

The Scientific and Industrial Revolutions

Наукова та Індустріальна революції

transformed both our understanding of the world

змінили як наше розуміння світу,

and our ability to alter it.

так і можливість його змінювати.

What we need is an ethical revolution

Тому зараз нам потрібна моральна революція,

so that we can work out

щоб збагнути,

how do we use this tremendous bounty of resources

як використовувати величезні запаси ресурсів,

to improve the world.

аби покращити світ.

For the last 10 years,

За останні 10 років

my colleagues and I have developed a philosophy and research program

ми з моїми колегами розробили філософську та дослідницьку програму,

that we call effective altruism.

яку називаємо ефективним альтруїзмом.

It tries to respond to these radical changes in our world,

Вона намагається знайти відповідь на радикальні зміни у світі,

uses evidence and careful reasoning to try to answer this question:

використовуючи докази й ретельні міркування аби відповісти на питання:

How can we do the most good?

Як зробити якомога більше добра?

Now, there are many issues you've got to address

Насправді, є багато речей, на які потрібно звернути увагу

if you want to tackle this problem:

при вирішенні цього питання:

whether to do good through your charity

чи творити добро через благодійність,

or your career or your political engagement,

або через кар'єру, чи залученість до політики;

what programs to focus on, who to work with.

на яких програмах сфокусуватись, з ким працювати.

But what I want to talk about

Проте я хочу поговорити

is what I think is the most fundamental problem.

про те, що вважаю найбільш фундаментальною проблемою.

Of all the many problems that the world faces,

Серед усіх численних проблем, які є у світі,

which should we be focused on trying to solve first?

на яку з них слід звернути увагу в першу чергу?

Now, I'm going to give you a framework for thinking about this question,

Зараз я окреслю схему, в рамках якої варто розглядати це питання,

and the framework is very simple.

і ця схема доволі проста.

A problem's higher priority,

Проблема має тим більший пріоритет,

the bigger, the more easily solvable and the more neglected it is.

чим вона масштабніша, чим легше вона вирішується, та чим більш її ігнорують.

Bigger is better,

Чим масштабніша, тим краща,

because we've got more to gain if we do solve the problem.

адже, розв'язавши її, ми отримуємо більше.

More easily solvable is better

Чим легша, тим краща,

because I can solve the problem with less time or money.

адже потребує мінімальних затрат часу та грошей.

And most subtly,

Окрім того,

more neglected is better, because of diminishing returns.

проблема, яку ігнорують, краща, через закон спадної віддачі.

The more resources that have already been invested into solving a problem,

Адже чим більше ресурсів вже залучено для вирішення проблеми,

the harder it will be to make additional progress.

тим менше значення кожного додаткового внеску.

Now, the key thing that I want to leave with you is this framework,

Ця схема - основне з того, що я вам хочу повідомити,

so that you can think for yourself

аби ви самі змогли вирішити,

what are the highest global priorities.

якими є найвищі глобальні пріоритети.

But I and others in the effective altruism community

Проте я та інші учасники спільноти ефективного альтруїзму

have converged on three moral issues that we believe are unusually important,

виділили три моральні проблеми, які є неймовірно важливими,

score unusually well in this framework.

і на диво чудово вписуються у рамки схеми.

First is global health.

Перша – це глобальна охорона здоров'я.

This is supersolvable.

Її неймовірно легко вирішити.

We have an amazing track record in global health.

У нас великий досвід роботи у цій сфері.

Rates of death from measles, malaria, diarrheal disease

Кількість смертей від кору, малярії, кишкових інфекцій

are down by over 70 percent.

зменшилась на 70 відсотків.

And in 1980, we eradicated smallpox.

І в 1980 році ми викорінили віспу.

I estimate we thereby saved over 60 million lives.

За моєю оцінкою, тим самим було врятовано 60 мільйонів життів.

That's more lives saved than if we'd achieved world peace

Це більше, ніж було б врятовано, завдяки пануванню миру у світі

in that same time period.

за той самий період.

On our current best estimates,

За нашими останніми підрахунками,

we can save a life by distributing long-lasting insecticide-treated bed nets

ми можемо рятувати життя, поширюючи москітні сітки на ліжка,

for just a few thousand dollars.

всього за декілька тисяч доларів.

This is an amazing opportunity.

Це неймовірна можливість.

The second big priority is factory farming.

Друга проблема – промислове фермерство.

This is superneglected.

Її сліпо ігнорують.

There are 50 billion land animals used every year for food,

Існує 50 мільярдів тварин, яких розводять для їжі кожного року,

and the vast majority of them are factory farmed,

і більша їх частина вирощена на промислових фермах,

living in conditions of horrific suffering.

та страждає в жахливих умовах.

They're probably among the worst-off creatures on this planet,

Це ті створіння, які знаходяться в найгірших умовах на планеті,

and in many cases, we could significantly improve their lives

і в багатьох випадках ми можемо значно покращити їх життя,

for just pennies per animal.

всього за пенні на одну тварину.

Yet this is hugely neglected.

І все ж, це вперто ігнорують.

There are 3,000 times more animals in factory farms

Кількість тварин на фермах в 3000 разів більша

than there are stray pets,

за кількість безпритульних тварин,

but yet, factory farming gets one fiftieth of the philanthropic funding.

але на поліпшення умов на фермах припадає лише 2% благодійних коштів.

That means additional resources in this area

Тому додаткове фінансування у цій області

could have a truly transformative impact.

могло б мати справді революційний вплив.

Now the third area is the one that I want to focus on the most,

І третій пункт – на нього я зроблю найбільший акцент –

and that's the category of existential risks:

це категорія екзистенційних ризиків:

events like a nuclear war or a global pandemic

це такі події, як ядерна війна, або світова пандемія,

that could permanently derail civilization

які можуть назавжди зруйнувати цивілізацію,

or even lead to the extinction of the human race.

чи навіть призвести до зникнення людства.

Let me explain why I think this is such a big priority

Я поясню, чому вважаю цю проблему пріоритетною

in terms of this framework.

у рамках цієї схеми.

First, size.

По-перше, масштаб.

How bad would it be if there were a truly existential catastrophe?

Наскільки страшною може виявитись ця екзистенційна катастрофа?

Well, it would involve the deaths of all seven billion people on this planet

Що ж, вона може забрати життя 7 мільярдів людей на цій планеті,

and that means you and everyone you know and love.

включаючи вас, та всіх, кого ви знаєте і любите.

That's just a tragedy of unimaginable size.

Це була б трагедія неймовірного масштабу.

But then, what's more,

Але більш того,

it would also mean the curtailment of humanity's future potential,

це б підірвало майбутній потенціал людства,

and I believe that humanity's potential is vast.

а я вважаю, що людський потенціал величезний.

The human race has been around for about 200,000 years,

Людство як вид існує вже понад 200,000 років,

and if she lives as long as a typical mammalian species,

і якщо воно житиме так довго, як типові види ссавців

she would last for about two million years.

воно існуватиме близько 2 мільйонів років.

If the human race were a single individual,

Якби людство було індивідом,

she would be just 10 years old today.

зараз йому було б всього 10 років.

And what's more, the human race isn't a typical mammalian species.

Проте, наш вид – не просто типовий представник ссавців.

There's no reason why, if we're careful,

Якщо ми будемо обережні, немає причин,

we should die off after only two million years.

щоб нам залишилось всього 2 мільйони років.

The earth will remain habitable for 500 million years to come.

Існування на Землі може тривати ще 500 мільйонів років.

And if someday, we took to the stars,

І якщо одного дня, ми опануємо космос,

the civilization could continue for billions more.

цивілізація може існувати ще мільярди років.

So I think the future is going to be really big,

Тому я вважаю, що майбутнє буде справді великим,

but is it going to be good?

але чи буде воно хорошим?

Is the human race even really worth preserving?

Та чи справді людство варте того, щоб його рятувати?

Well, we hear all the time about how things have been getting worse,

Весь час ми чуємо про те, що світ стає гіршим,

but I think that when we take the long run,

але якщо подивитись на події у значно ширшому контексті,

things have been getting radically better.

він, навпаки, стає значно кращим.

Here, for example, is life expectancy over time.

До прикладу, ось середня тривалість життя.

Here's the proportion of people not living in extreme poverty.

Ось співвідношення людей, які не живуть за межею бідності.

Here's the number of countries over time that have decriminalized homosexuality.

Ось кількість країн, які легалізували гомосексуальність.

Here's the number of countries over time that have become democratic.

Ось кількість країн, які стали демократичними.

Then, when we look to the future, there could be so much more to gain again.

Тож, дивлячись у майбутнє, ми бачимо безліч речей, які ми можемо здобути.

We'll be so much richer,

Ми будемо значно багатші,

we can solve so many problems that are intractable today.

ми зможемо вирішити чимало проблем, які зараз є нездоланними.

So if this is kind of a graph of how humanity has progressed

І якщо це діаграма того, як людство прогресувало

in terms of total human flourishing over time,

в ході історичного розвитку рівня добробуту,

well, this is what we would expect future progress to look like.

що ж, ось очікувана картина прогресу у майбутньому.

It's vast.

Він величезний.

Here, for example,

Ось тут, наприклад,

is where we would expect no one to live in extreme poverty.

буде час, коли ніхто не житиме за межею бідності.

Here is where we would expect everyone to be better off

Тут час, коли кожен буде більш забезпечений,

than the richest person alive today.

ніж найбагатша людина сьогодні.

Perhaps here is where we would discover the fundamental natural laws

Можливо, тут час, коли ми відкриємо фундаментальні закони природи,

that govern our world.

які керують нашим світом.

Perhaps here is where we discover an entirely new form of art,

Можливо, тут час, коли ми відкриємо зовсім новий вид мистецтва,

a form of music we currently lack the ears to hear.

жанр музики, про який ми зараз і не здогадуємось.

And this is just the next few thousand years.

І це всього лиш за наступні тисячі років.

Once we think past that,

Якщо подумати ще далі,

well, we can't even imagine the heights that human accomplishment might reach.

важко навіть уявити ті вершини, яких людство зможе досягти.

So the future could be very big and it could be very good,

Тому майбутнє може бути дуже великим і водночас хорошим,

but are there ways we could lose this value?

та чи є загроза, що ми його втратимо?

And sadly, I think there are.

На жаль, я вважаю що є.

The last two centuries brought tremendous technological progress,

Останні два сторіччя принесли нам величезний технічний прогрес,

but they also brought the global risks of nuclear war

та водночас з'явився ризик ядерної війни

and the possibility of extreme climate change.

і загроза кардинальної зміни клімату.

When we look to the coming centuries,

Якщо подумати про наступні століття,

we should expect to see the same pattern again.

такого типу виклики можуть повторятися знову.

And we can see some radically powerful technologies on the horizon.

На горизонті вже вимальовуються неймовірно могутні технології.

Synthetic biology might give us the power to create viruses

Синтетична біологія може дати нам можливість створити віруси

of unprecedented contagiousness and lethality.

небувалої заразності та летальності.

Geoengineering might give us the power to dramatically alter the earth's climate.

Генна інженерія відкриває можливість різко змінити клімат на Землі.

Artificial intelligence might give us the power to create intelligent agents

Штучний інтелект надасть нам можливість створити носіїв інтелекту,

with abilities greater than our own.

чиї можливості будуть більші, ніж наші власні.

Now, I'm not saying that any of these risks are particularly likely,

І я не стверджую, що всі ці передбачення обов'язково збудуться,

but when there's so much at stake,

але на кону так багато,

even small probabilities matter a great deal.

що навіть найменші можливості мають велику вагу.

Imagine if you're getting on a plane and you're kind of nervous,

Уявіть, що ви в літаку, та ви боїтесь літати,

and the pilot reassures you by saying,

а пілот заспокоює вас, кажучи:

"There's only a one-in-a-thousand chance of crashing. Don't worry."

"Є всього лиш один шанс з тисячі, що літак розіб'ється. Не хвилюйтесь."

Would you feel reassured?

Ви заспокоїтесь?

For these reasons, I think that preserving the future of humanity

Через це, я гадаю, що збереження майбутнього людства

is among the most important problems that we currently face.

є однією з найважливіших проблем, які наразі постали перед нами.

But let's keep using this framework.

Давайте застосуємо до неї нашу схему.

Is this problem neglected?

Чи ігнорують цю проблему?

And I think the answer is yes,

Гадаю, що відповідь "так",

and that's because problems that affect future generations

адже проблеми, які впливають на майбутні покоління,

are often hugely neglected.

ігнорують дуже часто.

Why?

Чому?

Because future people don't participate in markets today.

Тому, що люди майбутнього не беруть участі у ринку сьогодні.

They don't have a vote.

Вони не мають права голосу.

It's not like there's a lobby representing the interests

Немає лоббі, яке б представляло інтереси

of those born in 2300 AD.

тих, хто народиться у 2300 році н.е.

They don't get to influence the decisions we make today.

Вони не мають впливу на рішення, які ми приймаємо сьогодні.

They're voiceless.

Вони німі.

And that means we still spend a paltry amount on these issues:

Це означає, що ми витрачатимемо мізерну кількість грошей на:

nuclear nonproliferation,

нерозповсюдження ядерної зброї,

geoengineering, biorisk,

генну інженерію, біоризик,

artificial intelligence safety.

безпеку штучного інтелекту.

All of these receive only a few tens of millions of dollars

На все це припадає лише кілька десятків мільйонів доларів

of philanthropic funding every year.

від благодійних фондів кожного року.

That's tiny compared to the 390 billion dollars

Це мізер, порівняно з 390 мільярдами доларів,

that's spent on US philanthropy in total.

які витрачають на благодійність в США загалом.

The final aspect of our framework then:

Останній аспект нашої схеми:

Is this solvable?

Чи можна це вирішити?

I believe it is.

Вважаю, що так.

You can contribute with your money,

Ви можете допомогти грошима,

your career or your political engagement.

професійним досвідом, чи політичною участю.

With your money, you can support organizations

Грошима ви можете підтримати організації,

that focus on these risks,

сфокусовані на цих ризиках,

like the Nuclear Threat Initiative,

такі як Ініціатива "Ядерна Загроза",

which campaigns to take nuclear weapons off hair-trigger alert,

що веде кампанію проти ядерної зброї у стані підвищеної бойової готовності,

or the Blue Ribbon Panel, which develops policy to minimize the damage

або Група Синіх Стрічок, яка розробляє політику зменшення шкоди

from natural and man-made pandemics,

від природної та штучної пандемії,

or the Center for Human-Compatible AI, which does technical research

або Центр Робота-Компаньйона, що займається технічними дослідженнями

to ensure that AI systems are safe and reliable.

з метою забезпечити надійність систем штучного інтелекту.

With your political engagement,

Залучаючись до політики,

you can vote for candidates that care about these risks,

ви можете голосувати за кандидатів, що переймаються цими ризиками,

and you can support greater international cooperation.

та підтримати більшу міжнаціональну співпрацю.

And then with your career, there is so much that you can do.

Крім того, чимало можна зробити завдяки професійній діяльності.

Of course, we need scientists and policymakers and organization leaders,

Звісно нам потрібні науковці, законодавці та організаційні лідери,

but just as importantly,

але не меншою мірою

we also need accountants and managers and assistants

нам необхідні бухгалтери, менеджери та асистенти,

to work in these organizations that are tackling these problems.

аби працювати в організаціях, які вирішують ці проблеми.

Now, the research program of effective altruism

Звичайно, дослідницька програма ефективного альтруїзму

is still in its infancy,

ще перебуває на ранній стадії,

and there's still a huge amount that we don't know.

і є величезна кількість речей, про які ми не знаємо.

But even with what we've learned so far,

Проте навіть з того, що ми вже вивчили,

we can see that by thinking carefully

можна зрозуміти, що діючи обачно

and by focusing on those problems that are big, solvable and neglected,

та фокусуючись на великих проблемах, які легко вирішити та які обділені увагою,

we can make a truly tremendous difference to the world

ми можемо суттєво змінити картину світу

for thousands of years to come.

на наступні тисячі років.

Thank you.

Дякую.

(Applause)

(Оплески)