Marc Goodman: A vision of crimes in the future

Перекладач: Nadiya Burbela Утверджено: Khrystyna Romashko

I study the future

Я вивчаю розвиток

of crime and terrorism,

злочинності та тероризму,

and frankly, I'm afraid.

і, щиро кажучи, я зляканий.

I'm afraid by what I see.

Мене лякає те, що я бачу.

I sincerely want to believe

Я справді хочу вірити, що

that technology can bring us

технологічний прогрес зможе подарувати

the techno-utopia that we've been promised,

нам таку обіцяну техноутопію

but, you see,

але, бачте,

I've spent a career in law enforcement,

я збудував свою кар'єру в правоохоронних органах,

and that's informed my perspective on things.

тут я зрозумів багато речей.

I've been a street police officer,

Я працював вуличним поліцейським,

an undercover investigator,

агентом під прикриттям,

a counter-terrorism strategist,

спеціалістом з контртерористичних операцій,

and I've worked in more than 70 countries

я працював в понад 70 країнах

around the world.

світу.

I've had to see more than my fair share

Я бачив більш, ніж достатньо жорстокості

of violence and the darker underbelly of society,

та похмурих склепінь дна суспільства,

and that's informed my opinions.

Все це сформувало мої погляди.

My work with criminals and terrorists

Робота зі злочинцями та терористами

has actually been highly educational.

була надзвичайно повчальною.

They have taught me a lot, and I'd like to be able

Вони навчили мене багато, і я хочу

to share some of these observations with you.

поділитися з вами своїми спостереженнями.

Today I'm going to show you the flip side

Сьогодні я покажу вам зворотній бік

of all those technologies that we marvel at,

тих технологій, якими ми захоплюємось,

the ones that we love.

які нам так полюбились.

In the hands of the TED community,

В руках TEД спільноти,

these are awesome tools which will bring about

ці вражаючі технології принесуть світу

great change for our world,

грандіозні зміни.

but in the hands of suicide bombers,

Проте, потрапивши до рук самогубців-підривників,

the future can look quite different.

наше майбутнє може прийняти інше обличчя.

I started observing

Ще молодим патрульним офіцером,

technology and how criminals were using it

я побачив те, в яких цілях злочинці

as a young patrol officer.

використовують їх.

In those days, this was the height of technology.

В ті часи, це були найсучасніші технології.

Laugh though you will,

Ви будете сміятись, але

all the drug dealers and gang members

усі торговці наркотиками та члени угрупувань,

with whom I dealt had one of these

з якими я стикався, володіли ними задовго

long before any police officer I knew did.

до того, як їх почала використовувати поліція.

Twenty years later, criminals are still using

І двадцять років потому, злочинці все ще користуються

mobile phones, but they're also building

мобільними телефонами, а також вони будують

their own mobile phone networks,

власні мережі мобільного зв'язку,

like this one, which has been deployed

як ось ця вежа, яку встановили наркобарони і

in all 31 states of Mexico by the narcos.

покриття якої охоплює 31 штат Мексики.

They have a national encrypted

У них є зашифрована система

radio communications system.

радіозв'язку, що діє по всій країні.

Think about that.

Подумайте лишень.

Think about the innovation that went into that.

Уявіть собі, якими ж технологіями вони володіють.

Think about the infrastructure to build it.

Уявіть собі, яку ж інфраструктуру вони розвинули.

And then think about this:

А тоді замисліться над цим:

Why can't I get a cell phone signal in San Francisco? (Laughter)

Чому ж мій телефон не знаходить мережі у Сан Франциско? (Сміх)

How is this possible? (Laughter) It makes no sense. (Applause)

Як це можливо? (Cміх) ... Це безглуздя. (Оплески)

We consistently underestimate

Ми постійно недооцінюємо

what criminals and terrorists can do.

потенціал злочинців та терористів.

Technology has made our world

Технології зробили наш світ

increasingly open, and for the most part,

відкритішим, і здебільшого

that's great, but all of this openness

це прекрасно. Проте така відкритість

may have unintended consequences.

може призвести до непередбачуваних наслідків.

Consider the 2008 terrorist attack on Mumbai.

Наприклад, терористична атака 2008 року в Мумбаї.

The men that carried that attack out were armed

Чоловіки, які вчинили її, були озброєні автоматами

with AK-47s, explosives and hand grenades.

Калашнікова, вибухівкою та ручними гранатами.

They threw these hand grenades

Вони кинули ці ручні гранати в

at innocent people as they sat eating in cafes

натовп невинних людей, які після роботи

and waited to catch trains on their way home from work.

спокійно вечеряли в кафе, очікуючи на потяг додому.

But heavy artillery is nothing new in terrorist operations.

Нікого вже не здивуєш важкою артилерією в терористичних операціях.

Guns and bombs are nothing new.

Як і пістолетами та бомбами.

What was different this time

І що ж змінилося цього разу,

is the way that the terrorists used

так це використання терористами

modern information communications technologies

сучасних інформаційно-комунікаційних технологій для

to locate additional victims and slaughter them.

виявлення місцезнаходження своїх жертв та їх вбивства.

They were armed with mobile phones.

Вони були озброєні мобільними телефонами

They had BlackBerries.

Вони мали БлекБеррі.

They had access to satellite imagery.

Вони мали доступ до даних супутників.

They had satellite phones, and they even had night vision goggles.

У них були супутникові телефони та окуляри нічного бачення.

But perhaps their greatest innovation was this.

Напевне, найбільшим їх винаходом стало наступне.

We've all seen pictures like this

Всі бачили такого роду сюжети

on television and in the news. This is an operations center.

по телебаченню та в новинах. Це операційний центр.

And the terrorists built their very own op center

Терористи створили власні операційні центри

across the border in Pakistan,

вздовж кордону в Пакистані,

where they monitored the BBC,

де вони моніторили канали Бі-бі-сі,

al Jazeera, CNN and Indian local stations.

Аль-Джазіра, Сі-ен-ен та місцеві станції Індії.

They also monitored the Internet and social media

Вони також моніторили Інтернет та соціальні ЗМІ

to monitor the progress of their attacks

для того, щоб слідкувати за перебігом атак,

and how many people they had killed.

а також за кількістю вбитих людей.

They did all of this in real time.

Все це вони роблять в реальному часі.

The innovation of the terrorist operations center

Інноваційні технології терористичних операційних центрів

gave terrorists unparalleled situational awareness

забезпечують терористів небувалою поінформованістю

and tactical advantage over the police

та надають їм технічну перевагу над поліцією

and over the government.

та навіть над урядом.

What did they do with this?

Як же вони це використовують?

They used it to great effect.

Доволі ефективно.

At one point during the 60-hour siege,

В певний момент 60-ти годинної облоги,

the terrorists were going room to room

терористи ходили від кімнати до кімнати,

trying to find additional victims.

у пошуках нових жертв.

They came upon a suite on the top floor

Вони зайшли до люксу на верхньому поверсі

of the hotel, and they kicked down the door

готелю та вибили ногою двері номеру,

and they found a man hiding by his bed.

й знайшли там чоловіка, який ховався під ліжком.

And they said to him, "Who are you,

Вони запитали його: "Ти хто,

and what are you doing here?"

і що тут робиш?"

And the man replied,

Чоловік відповів,

"I'm just an innocent schoolteacher."

"Я просто невинний шкільний вчитель."

Of course, the terrorists knew

Звичайно, терористи розуміли,

that no Indian schoolteacher stays at a suite in the Taj.

що індійські вчителі не наймають номер люкс в готелі Таж.

They picked up his identification,

Вони взяли його посвідчення особи

and they phoned his name in to the terrorist war room,

і передали його дані до терористичного командного пункту,

where the terrorist war room Googled him,

Спеціалісти цього пункту провели їх через пошукову систему.

and found a picture and called their operatives

В результаті його знайшли. Терористам в готелі

on the ground and said,

дали відповідь:

"Your hostage, is he heavyset?

"Ваш заручник - товстий?

Is he bald in front? Does he wear glasses?"

У нього є лисина? Він носить окуляри?"

"Yes, yes, yes," came the answers.

"Так, так, так", відповіли терористи.

The op center had found him and they had a match.

Оперативний центр виявив його, було співпадіння.

He was not a schoolteacher.

Він не був шкільним вчителем.

He was the second-wealthiest businessman in India,

Він був другим найбільшим бізнесменом Індії.

and after discovering this information,

Після такого дивовижного відкриття,

the terrorist war room gave the order

терористичний командний центр віддав наказ

to the terrorists on the ground in Mumbai.

терористам при виконанні місії в Мумбаї.

("Kill him.")

("Вбити його").

We all worry about our privacy settings

Ми переймаємось збереженням приватності

on Facebook,

на Фейсбуці,

but the fact of the matter is,

проте, факт залишається фактом,

our openness can be used against us.

нашу відкритість можуть використати проти нас.

Terrorists are doing this.

Терористи роблять це.

A search engine can determine

Пошукова система може визначити

who shall live and who shall die.

кому жити, а кому помирати.

This is the world that we live in.

В такому світі ми живемо.

During the Mumbai siege,

За твердженнями декількох свідків,

terrorists were so dependent on technology

протягом захоплення готелю в Мумбаї,

that several witnesses reported that

терористи настільки залежали від технологій, що

as the terrorists were shooting hostages with one hand,

однією рукою вони розстрілювали заручників,

they were checking their mobile phone messages

а іншою перевіряли повідомлення на своїх

in the very other hand.

мобільних телефонах.

In the end, 300 people were gravely wounded

Зрештою, 300 осіб отримали важкі поранення

and over 172 men, women and children

і більш, ніж 172 чоловіків, жінок і дітей

lost their lives that day.

було вбито того дня.

Think about what happened.

Подумайте, що ж трапилось.

During this 60-hour siege on Mumbai,

Протягом 60-ти годинного захоплення готелю,

10 men armed not just with weapons,

10 чоловік, озброєних не лише пістолетами,

but with technology,

але й технологіями,

were able to bring a city of 20 million people

заставили завмерти 20-ти мільйонне

to a standstill.

місто Мумбаї.

Ten people brought 20 million people

10 осіб заморозили 20 мільйонів

to a standstill, and this traveled around the world.

і ця новина транслювалася усім світом.

This is what radicals can do with openness.

Ось як радикали можуть використати відкритість.

This was done nearly four years ago.

Це трапилось близько 4-ох років тому.

What could terrorists do today

Як же сьогодні терористи

with the technologies available that we have?

можуть використати наявні технології.

What will they do tomorrow?

Що вони робитимуть завтра?

The ability of one to affect many

Здатність одного впливати на багатьох

is scaling exponentially,

зростає в геометричній прогресії.

and it's scaling for good and it's scaling for evil.

Це призводить як до хороших, так і до поганих наслідків,

It's not just about terrorism, though.

і стосується не лише тероризму.

There's also been a big paradigm shift in crime.

Поняття злочин набуває ширшого значення.

You see, you can now commit more crime as well.

Тепер можна вчиняти більшу кількість злочинів.

In the old days, it was a knife and a gun.

Давним-давно, злочинці використовували ніж і пістолет.

Then criminals moved to robbing trains.

Вони нападали на поїзди і грабували їх.

You could rob 200 people on a train, a great innovation.

Великим нововведенням стала можливість пограбувати одразу 200 пасажирів поїзда.

Moving forward, the Internet

Тоді з'являється Інтернет,

allowed things to scale even more.

який відкриває навіть більше можливостей.

In fact, many of you will remember

Насправді, багато з вас пам'ятає

the recent Sony PlayStation hack.

нещодавню хакерську атаку на гру Соні ПлейСтейшн.

In that incident, over 100 million people were robbed.

В результаті було пограбовано понад 100 мільйонів осіб.

Think about that.

Подумайте лишень,

When in the history of humanity

чи був такий період в історії людства,

has it ever been possible for one person

коли існувала хоча б незначна можливість для однієї людини

to rob 100 million?

пограбувати 100 мільйонів?

Of course, it's not just about stealing things.

Звичайно, це стосується не лише крадіжок речей.

There are other avenues of technology

Технології мають багато граней,

that criminals can exploit.

які злочинці мажуть використовувати.

Many of you will remember this super cute video

Багато з вас пам'ятає надзвичайно цікаве відео

from the last TED,

з останнього випуску ТЕД.

but not all quadcopter swarms are so nice and cute.

Проте не всі квадрокоптери однаково милі і гарненькі.

They don't all have drumsticks.

Не всі орудують барабанними паличками.

Some can be armed with HD cameras

Деякі оснащені камерами з високою чіткістю

and do countersurveillance on protesters,

ы здійснюють контрспостереження за протестуючими,

or, as in this little bit of movie magic,

або, як у цьому, немов фантастичному фільмі

quadcopters can be loaded with firearms

квадрокоптери можуть перевозити пістолети

and automatic weapons.

і автомати.

Little robots are cute when they play music to you.

Маленькі роботи милі тільки тоді, коли вони створюють музику.

When they swarm and chase you down the block

А коли рої цих роботів переслідують вас для того,

to shoot you, a little bit less so.

щоб застрелити, їхня чарівність згасає.

Of course, criminals and terrorists weren't the first

Звичайно, злочинці і терористи не були першими,

to give guns to robots. We know where that started.

хто дав роботам пістолети. Ви знаєте, де це почалось.

But they're adapting quickly.

Проте вони швидко пристосовуються.

Recently, the FBI arrested

Нещодавно агенти ФБР арештували

an al Qaeda affiliate in the United States,

філіал угрупування Аль Каїди в США,

who was planning on using these remote-controlled

члени якого планували використати безпілотні літаки

drone aircraft to fly C4 explosives

на пульті керування для того, щоб скинути

into government buildings in the United States.

вибухівку Ц4 на урядові будівлі США.

By the way, these travel at over 600 miles an hour.

До речі, ці літаки розвивають швидкість понад 900 км/год.

Every time a new technology is being introduced,

Як тільки з'являється нова технологія,

criminals are there to exploit it.

злочинці одразу починають її використовувати.

We've all seen 3D printers.

Ми вже бачили 3Д-принтери.

We know with them that you can print

Нам відомо, що за допомогою них можна друкувати

in many materials ranging from plastic

на багатьох матеріалах, як, наприклад, пластик,

to chocolate to metal and even concrete.

шоколад, метал і навіть бетон.

With great precision

Декілька днів тому

I actually was able to make this

мені вдалося власноруч змайструвати

just the other day, a very cute little ducky.

такого робота - гарненьке маленьке каченя.

But I wonder to myself,

Задумайтесь,

for those people that strap bombs to their chests

яким чином ці люди, які примотують вибухівку до себе,

and blow themselves up,

щоб потім підірватись,

how might they use 3D printers?

яким чином вони можуть використати 3Д-принтери?

Perhaps like this.

Можливо, так.

You see, if you can print in metal,

Якщо можливо друкувати на металі,

you can print one of these,

ви можете надрукувати такий,

and in fact

і, насправді,

you can also print one of these too.

ви можете надрукувати навіть такий.

The UK I know has some very strict firearms laws.

У Британії діють суворі закони щодо використання зброї.

You needn't bring the gun into the UK anymore.

Тепер вам більше непотрібно привозити зброю до Британії.

You just bring the 3D printer

Ви привозите 3Д-принтер

and print the gun while you're here,

і друкуєте собі пістолет, а також,

and, of course, the magazines for your bullets.

звичайно, запасні магазини для патронів.

But as these get bigger in the future,

Якщо в майбутньому ці принтери збільшаться,

what other items will you be able to print?

то що тоді можливо буде надрукувати?

The technologies are allowing bigger printers.

Сучасні технології дозволяють збільшити принтери.

As we move forward,

З плином часу

we'll see new technologies also, like the Internet of Things.

з'являються нові технології, такі як "Інтернет речей".

Every day we're connecting more and more of our lives

З кожним днем наше життя стає все більш залежним

to the Internet, which means

від Інтернету, що означає,

that the Internet of Things will soon be

що Інтернет речей скоро перетвориться на

the Internet of Things To Be Hacked.

Інтернет речей, який можна зламати.

All of the physical objects in our space

Усі фізичні об'єкти в нашому просторі

are being transformed into information technologies,

трансформуються в інформаційні технології.

and that has a radical implication for our security,

Це матиме значний вплив на нашу систему безпеки,

because more connections to more devices

оскільки, більше підключень до більшої кількості приладів

means more vulnerabilities.

означає більшу вразливість.

Criminals understand this.

Злочинці це розуміють.

Terrorists understand this. Hackers understand this.

Терористи розуміють це. Хакери розуміють це.

If you control the code, you control the world.

Якщо ти контролюєш код - ти контролюєш світ.

This is the future that awaits us.

Таке майбутнє очікує нас .

There has not yet been an operating system

В наш час ще не винайшли таку операційну систему

or a technology that hasn't been hacked.

або технологію, яку неможливо зламати.

That's troubling, since the human body itself

Це створює проблеми, оскільки людське тіло

is now becoming an information technology.

тепер стає інформаційною технологією.

As we've seen here, we're transforming ourselves into cyborgs.

Як видно на цьому слайді, ми перетворюємо себе на кіборгів.

Every year, thousands of cochlear implants,

Кожного року імплантуюють тисячі

diabetic pumps, pacemakers

слухових імплантантів, інсулінових помп,

and defibrillators are being implanted in people.

кардіостимуляторів і дефібриляторів.

In the United States, there are 60,000 people

В США проживає близько 60 тисяч осіб,

who have a pacemaker that connects to the Internet.

які мають кардіостимулятор, що під'єднаний до Інтернету.

The defibrillators allow a physician at a distance

Дефібрилятори дозволяють лікарям при необхідності

to give a shock to a heart

подавати струм до серця пацієнта

in case a patient needs it.

на відстані.

But if you don't need it,

Але якщо такої необхідності немає,

and somebody else gives you the shock,

і стороння людина подасть струм до серця,

it's not a good thing.

це може погано закінчитись.

Of course, we're going to go even deeper than the human body.

Звичайно, ми будемо говорити не лише про людське тіло.

We're going down to the cellular level these days.

Ми згадаємо про клітинний рівень.

Up until this point, all the technologies

Стосовно цього, усі технології,

I've been talking about have been silicon-based, ones and zeroes,

про які я розказував вам, мають мікросхеми, одиниці і нулі.

but there's another operating system out there:

Проте існує й інша операційна система:

the original operating system, DNA.

початкова операційна система, ДНК.

And to hackers, DNA is just another operating system

Хакери сприймають ДНК як іншу операційну систему,

waiting to be hacked.

що чекає свого часу, щоб бути зломаною.

It's a great challenge for them.

Це великий виклик для них.

There are people already working on hacking the software of life,

Певні люди уже працюють над тим, щоб зламати системне забезпечення нашого життя.

and while most of them are doing this to great good

Одні це роблять на благо іншим,

and to help us all,

щоб допомогти людству,

some won't be.

а інші - щоб нашкодити.

So how will criminals abuse this?

Як цим скористаються злочинці?

Well, with synthetic biology you can do some pretty neat things.

За допомогою систетичної біології можна створити багато чудових речей.

For example, I predict that we will move away

Наприклад, на мою думку, на зміну

from a plant-based narcotics world

заводам з виробництва наркотиків прийдуть

to a synthetic one. Why do you need the plants anymore?

синтетичні методи їх виготовлення. Навіщо нам використовувати заводи?

You can just take the DNA code from marijuana

Можна вийняти код ДНК з маріхуани,

or poppies or coca leaves

або макової соломки, чи листя коки,

and cut and past that gene

вилучити наркотичний ген

and put it into yeast,

і вживити у дріжджі.

and you can take those yeast

Тепер такі дріжджі

and make them make the cocaine for you,

можуть виробляти для вас кокаїн,

or the marijuana, or any other drug.

або маріхуану, чи інші наркотики.

So how we use yeast in the future

Доволі цікавими виглядають

is going to be really interesting.

сфери застосування дріжджів у майбутньому.

In fact, we may have some really interesting bread and beer

Насправді, з наближенням наступного століття, звичне для нас пиво і хліб

as we go into this next century.

може набути цікавого смаку.

The cost of sequencing the human genome is dropping precipitously.

Вартість сиквенсії або виявлення людського гена різко зменшується.

It was proceeding at Moore's Law pace,

Темпи розвитку інформаційних технологій наростали згідно з Законом Мура,

but then in 2008, something changed.

проте це тривало до 2008 року, тоді щось змінилось.

The technologies got better,

Технології покращувались,

and now DNA sequencing is proceeding at a pace

і тепер сиквенсія ДНК розвивається вп'ятеро швидше,

five times that of Moore's Law.

ніж інформаційні технології за Законом Мура.

That has significant implications for us.

Це справляє значний вплив на нас.

It took us 30 years to get from

Людству було потрібно 30 років,

the introduction of the personal computer

щоб перейти від впровадження персонального

to the level of cybercrime we have today,

комп'ютера до рівня кіберзлочинності.

but looking at how biology is proceeding so rapidly,

Проте, зважаючи на темпи розвитку біології,

and knowing criminals and terrorists as I do,

знаючи злочинців і терористів,

we may get there a lot faster

можу стверджувати, що біозлочини з'являться

with biocrime in the future.

набагато швидше.

It will be easy for anybody to go ahead

Кожен зможе з легкістю зробити

and print their own bio-virus,

копію власного біовірусу,

enhanced versions of ebola or anthrax,

вдосконаленого вірусу Ебора або сибірської виразки,

weaponized flu.

або вбивчого грипу.

We recently saw a case where some researchers

Нещодавно ми стали свідками випадку, коли вчені

made the H5N1 avian influenza virus more potent.

зробили стійкішим вірус пташиного грипу H5N1.

It already has a 70 percent mortality rate

В 70% випадків він призводив до смерті,

if you get it, but it's hard to get.

проте його важко підхопити.

Engineers, by moving around a small number

Маніпулюючи невеликою кількістю генів,

of genetic changes,

інженери

were able to weaponize it

мали змогу зробити цей грип зброєю,

and make it much more easy for human beings to catch,

а також таким, який легко підхопити будь-якій особі.

so that not thousands of people would die,

Таким чином кількість жертв збільшиться від тисяч

but tens of millions.

до десятків тисяч осіб.

You see, you can go ahead and create

Очевидно, що тепер кожен має змогу створити

new pandemics, and the researchers who did this

нову пандемію, до того ж, науковці, які це робили,

were so proud of their accomplishments,

відчували гордість за свої вчинки,

they wanted to publish it openly

вони хотіли публікувати результати

so that everybody could see this

своїх досліджень, щоб кожен міг

and get access to this information.

отримати доступ до цієї інформації.

But it goes deeper than that.

Проте справжня причина в іншому.

DNA researcher Andrew Hessel

Дослідник ДНК, Ендрю Хессел,

has pointed out quite rightly

влучно сказав, що,

that if you can use cancer treatments,

якщо можливо використати ліки від раку,

modern cancer treatments,

сучасні ліки від раку, щоб

to go after one cell while leaving all the other cells

лікувати одну клітину, не пошкоджуючи клітини

around it intact,

навколо неї,

then you can also go after any one person's cell.

таким чином можливо лікувати будь-яку клітину людського організму.

Personalized cancer treatments

Індивідуально розроблене лікування раку

are the flip side of personalized bioweapons,

є зворотнім боком індивідуально розробленої біозброї,

which means you can attack any one individual,

що означає, що можливо атакувати будь-яку особу,

including all the people in this picture.

включаючи і цих людей на фото.

How will we protect them in the future?

Як їх захистити у майбутньому?

What to do? What to do about all this?

Що робити? Що нам з усім цим робити?

That's what I get asked all the time.

Я постійно задаю це питання.

For those of you who follow me on Twitter,

Ті, хто підписався на мою сторінку у Твіттері,

I will be tweeting out the answer later on today. (Laughter)

сьогодні ввечері можуть прочитати мої відповіді на це запитання. (Сміх)

Actually, it's a bit more complex than that,

Насправді, дана проблема набагато складніша,

and there are no magic bullets.

і не існує чудодійних засобів від хвороб.

I don't have all the answers,

Я не знаю відповідей на усі запитання.

but I know a few things.

Проте дещо я все-таки знаю.

In the wake of 9/11,

Після подій 11 вересня,

the best security minds

найсвітліші уми у сфері безпеки

put together all their innovation

склали докупи усі власні нововведення,

and this is what they created for security.

і ось що було створено.

If you're expecting the people who built this to protect you

Якщо ви очікуєте, що така система безпеки зможе вберегти вас

from the coming robopocalypse — (Laughter)

від нападу роботів - (Сміх)

— uh, you may want to have a backup plan. (Laughter)

- вам захочеться мати запасний план. (Сміх)

Just saying. Just think about that. (Applause)

Просто подумайте про це. (Оплески)

Law enforcement is currently a closed system.

Наразі правоохоронні органи - це закрита система.

It's nation-based, while the threat is international.

Вона обмежена в країні, в той час, як загроза має міжнародний характер.

Policing doesn't scale globally. At least, it hasn't,

Поліцейський контроль не може оберігати глобальний порядок,

and our current system of guns, border guards, big gates and fences

а наша система озброєння, погранична служба, міцні ворота і високі паркани

are outdated in the new world into which we're moving.

уже застаріли в новому світі, до якого ми ідемо.

So how might we prepare for some of these specific threats,

Як нам підготуватися до цих специфічних загроз,

like attacking a president or a prime minister?

як напад на президента або прем'єр-міністра?

This would be the natural government response,

На це запитання уряд природньо відповість, що

to hide away all our government leaders

слід заховати наших державних лідерів

in hermetically sealed bubbles.

в герметичну бульбашку.

But this is not going to work.

Проте це не спрацює.

The cost of doing a DNA sequence is going to be trivial.

Значно знизиться вартість сиквентування ДНК.

Anybody will have it and we will all have them in the future.

Кожен зможе дозволити собі мати сиквентування власного ДНК.

So maybe there's a more radical way that we can look at this.

Проте, можливо, існує радикальніший спосіб використання цього.

What happens if we were to take

Що трапиться, якщо взяти

the President's DNA, or a king or queen's,

ДНК президента, або короля чи королеви

and put it out to a group of a few hundred

і дати його групі із декількох сотень

trusted researchers so they could

довірених вчених для

study that DNA and do penetration testing against it

вивчення цього ДНК і дослідження на вразливість до проникнення вірусів,

as a means of helping our leaders?

для допомоги цим лідерам?

Or what if we sent it out to a few thousand?

Що ж трапиться, якщо це ДНК проаналізують декілька тисяч вчених?

Or, controversially, and not without its risks,

Спірно і ризиковано, проте,

what happens if we just gave it to the whole public?

що трапиться, якщо це ДНК стане доступним для загалу?

Then we could all be engaged in helping.

Ми всі можемо бути залученими до допомоги.

We've already seen examples of this working well.

Приклади ефективності цього відомі усім.

The Organized Crime and Corruption Reporting Project

В Проекті з проведення розслідувань діяльності організованої злочинності і корупції

is staffed by journalists and citizens

беруть участь журналісти і громадяни,

where they are crowd-sourcing

які спостерігають за тим,

what dictators and terrorists are doing

як у всьому світі диктатори і терористи

with public funds around the world,

використовують державні гроші.

and, in a more dramatic case,

Більш драматична ситуація

we've seen in Mexico,

спостерігалася у Мексиці -

a country that has been racked

країні, яку протягом останніх шести років

by 50,000 narcotics-related murders

заливали кров'ю 50 тисяч убивств,

in the past six years.

зв'язаних з торгівлею наркотиків.

They're killing so many people

Вони вбили таку велику кількість осіб,

they can't even afford to bury them all

що поховати усіх своїх жертв вони в змозі

in anything but these unmarked graves

лише у цих безіменних могилах,

like this one outside of Ciudad Juarez.

як ось ця, що знаходиться поряд міста Сьюдад-Хуарес.

What can we do about this? The government has proven ineffective.

Що ми можемо вдіяти? Дії уряду виявились неефективними.

So in Mexico, citizens, at great risk to themselves,

Тому жителі Мексики, на свій превеликий ризик,

are fighting back to build an effective solution.

намагаються створити ефективні рішення.

They're crowd-mapping the activities of the drug dealers.

Вони прослідковують діяльність торговців наркотиками.

Whether or not you realize it,

Усвідомлюєте ви це, чи ні,

we are at the dawn of a technological arms race,

ми знаходимось на зорі технологічної гонки озброєнь,

an arms race between people

гонки озброєнь між людьми,

who are using technology for good

які використовують технології для добрих справ,

and those who are using it for ill.

і тими, хто використовує їх, щоб зашкодити.

The threat is serious, and the time to prepare for it is now.

Над нами нависла серйозна загроза, саме час підготуватися до неї.

I can assure you that the terrorists and criminals are.

Можу вас запевнити, що тероризм і злочинці існують насправді.

My personal belief is that,

Я особисто переконаний, що

rather than having a small, elite force

замість того, щоб доручати нашу безпеку

of highly trained government agents

невеликим елітарним військам з

here to protect us all,

високотренованих урядових агентів,

we're much better off

нам, звичайним громадянам,

having average and ordinary citizens

слід об'єднатися для вирішення

approaching this problem as a group

цієї проблеми і тоді побачимо,

and seeing what we can do.

на що ми здатні.

If we all do our part,

Якщо кожен виконає свою роль,

I think we'll be in a much better space.

ми зробимо наш світ набагато кращим.

The tools to change the world

В наших руках знаходиться

are in everybody's hands.

інструмент, що може змінити світ.

How we use them is not just up to me,

Лише від нас залежить, яким чином

it's up to all of us.

ми його застосуємо.

This was a technology I would frequently deploy

Це була технологія, яку я часто використовував

as a police officer.

під час роботи в поліції.

This technology has become outdated in our current world.

В сучасному світі ця технологія застаріла.

It doesn't scale, it doesn't work globally,

Вона не приближує, вона не працює глобально,

and it surely doesn't work virtually.

і безсумнівно, вона не віртуальна.

We've seen paradigm shifts in crime and terrorism.

У світі злочинності і тероризму відбулися значні зміни.

They call for a shift to a more open form

Вони закликають до зміни форми правоохоронних

and a more participatory form of law enforcement.

органів на відкритішу і спільно організовану.

So I invite you to join me.

Отже, я запрошую вас приєднатися до мене.

After all, public safety is too important to leave to the professionals.

Зрештою, громадська безпека має надважливе значення, тому її слід доручити професіоналам.

Thank you. (Applause)

Дякую. (Оплески)

(Applause)

(Оплески)