Marc Goodman: A vision of crimes in the future

Vertaald door: Rik Delaet Nagekeken door: Els De Keyser

I study the future

Ik bestudeer de toekomst

of crime and terrorism,

van criminaliteit en terrorisme.

and frankly, I'm afraid.

Eerlijk gezegd: ik ben bang.

I'm afraid by what I see.

Ik ben bang door wat ik zie.

I sincerely want to believe

Ik wil oprecht geloven

that technology can bring us

dat technologie ons

the techno-utopia that we've been promised,

de beloofde techno-utopie kan brengen.

but, you see,

Maar

I've spent a career in law enforcement,

mijn carrière in de rechtshandhaving

and that's informed my perspective on things.

heeft mijn kijk op de dingen beïnvloed.

I've been a street police officer,

Ik was straatpolitieagent,

an undercover investigator,

undercover onderzoeker,

a counter-terrorism strategist,

strateeg in de strijd tegen het terrorisme.

and I've worked in more than 70 countries

Ik werkte in meer dan 70 landen

around the world.

over de hele wereld.

I've had to see more than my fair share

Ik heb meer dan mijn deel gezien

of violence and the darker underbelly of society,

van geweld en de groezelige onderbuik van de samenleving.

and that's informed my opinions.

Dat heeft mijn opinies beïnvloed.

My work with criminals and terrorists

Mijn werk met misdadigers en terroristen

has actually been highly educational.

was zeer educatief.

They have taught me a lot, and I'd like to be able

Ze hebben me veel geleerd. Ik zou jullie daar graag

to share some of these observations with you.

wat over vertellen.

Today I'm going to show you the flip side

Vandaag ga ik jullie de keerzijde tonen

of all those technologies that we marvel at,

van al die technologie die we zo bewonderen,

the ones that we love.

waar we zo van houden.

In the hands of the TED community,

In handen van de TED-Gemeenschap

these are awesome tools which will bring about

zijn dit geweldige hulpmiddelen voor

great change for our world,

grote veranderingen in onze wereld,

but in the hands of suicide bombers,

maar in de handen van zelfmoordterroristen

the future can look quite different.

kan de toekomst er heel anders gaan uitzien.

I started observing

Ik observeerde

technology and how criminals were using it

als jonge patrouilleofficier

as a young patrol officer.

hoe misdadigers technologie toepasten.

In those days, this was the height of technology.

Dit was toen spitstechnologie.

Laugh though you will,

Je kan ermee lachen,

all the drug dealers and gang members

maar alle drugsdealers en bendeleden

with whom I dealt had one of these

met wie ik had te maken, had een van die dingen

long before any police officer I knew did.

lang voor enig mij bekend politieagent.

Twenty years later, criminals are still using

Twintig jaar later gebruiken criminelen nog steeds

mobile phones, but they're also building

mobiele telefoons, maar bouwen ze ook

their own mobile phone networks,

hun eigen mobiele telefoonnetwerken uit.

like this one, which has been deployed

Dit hier werd in alle 31 Staten van Mexico

in all 31 states of Mexico by the narcos.

door de drugsmaffia ingezet.

They have a national encrypted

Ze hebben een nationaal gecodeerd

radio communications system.

radio-communicatiesysteem.

Think about that.

Denk daar maar eens over na.

Think about the innovation that went into that.

Denk eens over de research die daarvoor nodig was.

Think about the infrastructure to build it.

Denk na over de nodige infrastructuur.

And then think about this:

En dan nog:

Why can't I get a cell phone signal in San Francisco? (Laughter)

waarom kan ik geen mobiele-telefoonsignaal krijgen in San Francisco? (Gelach)

How is this possible? (Laughter) It makes no sense. (Applause)

Hoe is dit mogelijk? (Gelach) Kan toch niet. (Applaus)

We consistently underestimate

Wij onderschatten voortdurend

what criminals and terrorists can do.

waartoe criminelen en terroristen in staat zijn.

Technology has made our world

Technologie heeft onze wereld

increasingly open, and for the most part,

steeds meer opengegooid. Dat is geweldig,

that's great, but all of this openness

maar al deze openheid

may have unintended consequences.

heeft wellicht onbedoelde gevolgen.

Consider the 2008 terrorist attack on Mumbai.

Bekijk de terroristische aanval van 2008 op Mumbai.

The men that carried that attack out were armed

Die mannen waren gewapend

with AK-47s, explosives and hand grenades.

met AK-47s, explosieven en handgranaten.

They threw these hand grenades

Ze gooiden deze handgranaten

at innocent people as they sat eating in cafes

naar onschuldige mensen die zaten te eten in cafés

and waited to catch trains on their way home from work.

in afwachting op de trein naar huis.

But heavy artillery is nothing new in terrorist operations.

Zware artillerie is niets nieuws bij terroristische operaties.

Guns and bombs are nothing new.

Geweren en bommen zijn niets nieuws.

What was different this time

Wat dit keer anders was,

is the way that the terrorists used

was de manier waarop de terroristen

modern information communications technologies

moderne informatie- en communicatietechnologie gebruikten

to locate additional victims and slaughter them.

op zoek naar meer slachtoffers.

They were armed with mobile phones.

Ze waren bewapend met mobiele telefoons.

They had BlackBerries.

Ze hadden BlackBerries.

They had access to satellite imagery.

Ze hadden toegang tot satellietbeelden.

They had satellite phones, and they even had night vision goggles.

Ze hadden satelliettelefoons en zelfs nachtvisiebrillen.

But perhaps their greatest innovation was this.

Maar misschien was dit hun grootste innovatie.

We've all seen pictures like this

We hebben dergelijke foto's al gezien

on television and in the news. This is an operations center.

op televisie en in het nieuws. Dit is een operatiecentrum.

And the terrorists built their very own op center

De terroristen hadden een eigen centrum opgericht

across the border in Pakistan,

net over de grens in Pakistan.

where they monitored the BBC,

Daar volgden ze de BBC,

al Jazeera, CNN and Indian local stations.

Al Jazeera, CNN en Indiase lokale stations.

They also monitored the Internet and social media

Ze gebruikten ook het internet en de sociale media

to monitor the progress of their attacks

om de voortgang van hun aanvallen

and how many people they had killed.

en het aantal slachtoffers bij te houden.

They did all of this in real time.

Allemaal in real-time.

The innovation of the terrorist operations center

Deze innovatie gaf de terroristen

gave terrorists unparalleled situational awareness

een ongeëvenaarde kijk op de situatie

and tactical advantage over the police

en tactisch voordeel tegenover de politie

and over the government.

en de regering.

What did they do with this?

Wat deden ze ermee?

They used it to great effect.

Ze gebruikten het met groot effect.

At one point during the 60-hour siege,

Tijdens het beleg van 60 uur

the terrorists were going room to room

liepen ze de kamers af

trying to find additional victims.

om meer slachtoffers te vinden.

They came upon a suite on the top floor

Ze kwamen op een suite op de bovenste verdieping,

of the hotel, and they kicked down the door

schopten de deur open

and they found a man hiding by his bed.

en vonden een man onder het bed.

And they said to him, "Who are you,

Ze zeiden: "Wie ben jij

and what are you doing here?"

en wat doe je hier?"

And the man replied,

De man antwoordde:

"I'm just an innocent schoolteacher."

"Ik ben een onschuldige onderwijzer."

Of course, the terrorists knew

De terroristen hadden natuurlijk door

that no Indian schoolteacher stays at a suite in the Taj.

dat er geen Indiase onderwijzers in suites van het Taj verblijft.

They picked up his identification,

Ze pakten zijn identificatiepapieren

and they phoned his name in to the terrorist war room,

en gaven zijn naam door aan het terroristische informatiecentrum.

where the terrorist war room Googled him,

Die googelden hem,

and found a picture and called their operatives

vonden een foto

on the ground and said,

en vroegen aan hun agenten ter plekke:

"Your hostage, is he heavyset?

"Is jullie gijzelaar een dikkerd?

Is he bald in front? Does he wear glasses?"

Is hij vooraan kaal? Draagt hij een bril?"

"Yes, yes, yes," came the answers.

"Ja, ja, ja", kwamen de antwoorden.

The op center had found him and they had a match.

Ze hadden hem gevonden en het klopte.

He was not a schoolteacher.

Hij was geen onderwijzer.

He was the second-wealthiest businessman in India,

Hij was de tweede-rijkste zakenman in India.

and after discovering this information,

Na het opvissen van deze informatie

the terrorist war room gave the order

gaf het informatiecentrum het bevel

to the terrorists on the ground in Mumbai.

aan de terroristen in Mumbai.

("Kill him.")

("Dood hem.")

We all worry about our privacy settings

Wij maken ons allemaal zorgen over onze privacy-instellingen

on Facebook,

op Facebook,

but the fact of the matter is,

maar in feite

our openness can be used against us.

kan onze openheid tegen ons gebruikt worden.

Terrorists are doing this.

Terroristen doen dat.

A search engine can determine

Een zoekmachine kan bepalen

who shall live and who shall die.

wie zal leven en wie zal sterven.

This is the world that we live in.

Dat is de wereld waarin we leven.

During the Mumbai siege,

Tijdens het beleg van Mumbai,

terrorists were so dependent on technology

waren de terroristen zo afhankelijk van technologie

that several witnesses reported that

dat verscheidene getuigen meldden dat

as the terrorists were shooting hostages with one hand,

de terroristen gijzelaars met één hand doodschoten

they were checking their mobile phone messages

terwijl ze hun mobiele-telefoonberichten

in the very other hand.

met de andere hand controleerden.

In the end, 300 people were gravely wounded

Alles bij elkaar werden 300 mensen ernstig gewond

and over 172 men, women and children

en meer dan 172 mannen, vrouwen en kinderen

lost their lives that day.

verloren die dag het leven.

Think about what happened.

Denk over wat er gebeurd is.

During this 60-hour siege on Mumbai,

Tijdens deze 60 uur beleg in Mumbai,

10 men armed not just with weapons,

konden 10 mannen niet alleen met wapens,

but with technology,

maar ook met technologie,

were able to bring a city of 20 million people

een stad van 20 miljoen mensen

to a standstill.

lamleggen.

Ten people brought 20 million people

Tien mensen hadden 20 miljoen mensen

to a standstill, and this traveled around the world.

lamgelegd. Dit ging de hele wereld rond.

This is what radicals can do with openness.

Dat kunnen radicalen doen met openheid.

This was done nearly four years ago.

Dit gebeurde bijna vier jaar geleden.

What could terrorists do today

Wat kunnen terroristen vandaag doen

with the technologies available that we have?

met de huidige technologieën?

What will they do tomorrow?

Wat zullen ze morgen doen?

The ability of one to affect many

De mogelijke impact op iedereen

is scaling exponentially,

neemt exponentieel toe.

and it's scaling for good and it's scaling for evil.

Zowel ten goede als ten kwade.

It's not just about terrorism, though.

Het gaat niet alleen over terrorisme.

There's also been a big paradigm shift in crime.

Er is ook een grote paradigmaverschuiving in de criminaliteit.

You see, you can now commit more crime as well.

De omvang van de misdaad groeit.

In the old days, it was a knife and a gun.

Vroeger ging het met een mes en een pistool.

Then criminals moved to robbing trains.

Daarna gingen criminelen treinen beroven.

You could rob 200 people on a train, a great innovation.

Ineens 200 mensen beroven. Grote stap voorwaarts.

Moving forward, the Internet

Maar met het internet

allowed things to scale even more.

staat er geen grens meer op.

In fact, many of you will remember

Veel van jullie herinneren zich

the recent Sony PlayStation hack.

de recente hack van de Sony PlayStation nog.

In that incident, over 100 million people were robbed.

Toen werden meer dan 100 miljoen mensen beroofd.

Think about that.

Denk je dat in.

When in the history of humanity

Wanneer in de geschiedenis van de mensheid

has it ever been possible for one person

kon één iemand

to rob 100 million?

100 miljoen mensen beroven?

Of course, it's not just about stealing things.

Natuurlijk gaat het niet alleen over stelen.

There are other avenues of technology

Criminelen kunnen ook

that criminals can exploit.

andere technologie misbruiken.

Many of you will remember this super cute video

Herinneren je je deze superleuke video

from the last TED,

uit de laatste TED nog?

but not all quadcopter swarms are so nice and cute.

Niet alle quadcopterzwermen zijn zo schattig.

They don't all have drumsticks.

Ze werken niet allemaal met trommelstokjes.

Some can be armed with HD cameras

Sommige kunnen worden uitgerust met HD-camera's

and do countersurveillance on protesters,

om demonstranten te observeren.

or, as in this little bit of movie magic,

In dit kleine stukje filmmagie

quadcopters can be loaded with firearms

werden quadcopters uitgerust

and automatic weapons.

met automatische vuurwapens.

Little robots are cute when they play music to you.

Kleine robots zijn lief en schattig als ze muziek spelen.

When they swarm and chase you down the block

Als een zwerm je door de straat gaat jagen

to shoot you, a little bit less so.

om je neer te schieten, zijn ze minder leuk.

Of course, criminals and terrorists weren't the first

Natuurlijk waren criminelen en terroristen niet de eersten

to give guns to robots. We know where that started.

om robots geweren te geven. We weten wie daarmee begon.

But they're adapting quickly.

Maar ze passen zich snel aan.

Recently, the FBI arrested

Onlangs arresteerde de FBI

an al Qaeda affiliate in the United States,

een lid van al-Qaeda in de Verenigde Staten.

who was planning on using these remote-controlled

Hij was van plan om op afstand bediende

drone aircraft to fly C4 explosives

en met C4-explosieven gevulde dronevliegtuigen

into government buildings in the United States.

in overheidsgebouwen van de Verenigde Staten te laten vliegen.

By the way, these travel at over 600 miles an hour.

Die vliegen aan bijna 1000 km per uur.

Every time a new technology is being introduced,

Telkens een nieuwe technologie wordt ingevoerd,

criminals are there to exploit it.

weten criminelen ze te exploiteren.

We've all seen 3D printers.

We kennen 3D-printers.

We know with them that you can print

We weten dat je er in vele materialen

in many materials ranging from plastic

kunt mee afdrukken, gaande van kunststof en

to chocolate to metal and even concrete.

chocolade tot metaal en zelfs beton.

With great precision

Met grote precisie

I actually was able to make this

kon ik gisteren

just the other day, a very cute little ducky.

dit leuke kleine eendje maken.

But I wonder to myself,

Maar dan stel ik me de vraag:

for those people that strap bombs to their chests

hoe gaan mensen

and blow themselves up,

die zichzelf opblazen

how might they use 3D printers?

deze 3D-printers gebruiken?

Perhaps like this.

Misschien zo.

You see, if you can print in metal,

Als je in metaal kunt afdrukken,

you can print one of these,

kan je er zo eentje

and in fact

of zelfs

you can also print one of these too.

deze hier maken.

The UK I know has some very strict firearms laws.

Ik weet dat Groot-Brittannië zeer strenge vuurwapenwetten heeft.

You needn't bring the gun into the UK anymore.

Maar nu hoef je geen pistool meer te importeren.

You just bring the 3D printer

Alleen een 3D-printer

and print the gun while you're here,

en je print je eigen pistool af

and, of course, the magazines for your bullets.

evenals de magazijnen voor je kogels.

But as these get bigger in the future,

Als die dingen in de toekomst groter worden

what other items will you be able to print?

wat ga je er dan nog mee kunnen afdrukken?

The technologies are allowing bigger printers.

De technologie maakt grotere printers mogelijk.

As we move forward,

In de toekomst gaan we nieuwe technologieën zien.

we'll see new technologies also, like the Internet of Things.

Zoals het 'Internet van Dingen'.

Every day we're connecting more and more of our lives

Hoe meer we van onszelf prijsgeven op het internet,

to the Internet, which means

hoe meer het internet van dingen

that the Internet of Things will soon be

binnenkort

the Internet of Things To Be Hacked.

het 'internet van Gehackte Dingen' zal worden.

All of the physical objects in our space

Alle fysische objecten kunnen

are being transformed into information technologies,

worden voorzien van informatietechnologie.

and that has a radical implication for our security,

Dat heeft ingrijpende gevolgen voor onze veiligheid,

because more connections to more devices

omdat meer verbindingen met meer apparaten

means more vulnerabilities.

meer kwetsbaarheid met zich meebrengen.

Criminals understand this.

Criminelen hebben dat door.

Terrorists understand this. Hackers understand this.

Terroristen en hackers ook.

If you control the code, you control the world.

Als je de code controleert, controleer je de wereld.

This is the future that awaits us.

Dit is de toekomst die ons te wachten staat.

There has not yet been an operating system

Nog nooit is er een besturingssysteem

or a technology that hasn't been hacked.

of technologie geweest, of ze werden gehackt.

That's troubling, since the human body itself

Het menselijk lichaam zelf

is now becoming an information technology.

wordt nu een informatietechnologie.

As we've seen here, we're transforming ourselves into cyborgs.

We maken cyborgs van onszelf.

Every year, thousands of cochlear implants,

Elk jaar worden duizenden cochleaire implantaten,

diabetic pumps, pacemakers

diabetische pompen, pacemakers

and defibrillators are being implanted in people.

en defibrillators geïmplanteerd.

In the United States, there are 60,000 people

In de Verenigde Staten zijn er 60.000 mensen

who have a pacemaker that connects to the Internet.

met een pacemaker verbonden met het Internet.

The defibrillators allow a physician at a distance

Defibrillatoren laten een arts toe om op afstand

to give a shock to a heart

een hart een schok toe te dienen

in case a patient needs it.

in geval een patiënt het nodig heeft.

But if you don't need it,

Maar als het niet nodig is

and somebody else gives you the shock,

en iemand anders je de schok toedient,

it's not a good thing.

is dat geen goede zaak.

Of course, we're going to go even deeper than the human body.

Maar we gaan nog dieper dan het menselijk lichaam.

We're going down to the cellular level these days.

Tot op het cellulaire niveau.

Up until this point, all the technologies

Tot hiertoe waren alle technologieën

I've been talking about have been silicon-based, ones and zeroes,

op silicium gebaseerd, op enen en nullen,

but there's another operating system out there:

maar er is nog een ander besturingssysteem:

the original operating system, DNA.

het oorspronkelijke besturingssysteem, DNA.

And to hackers, DNA is just another operating system

Voor hackers is DNA gewoon een ander besturingssysteem

waiting to be hacked.

dat kan worden gehackt.

It's a great challenge for them.

Het is een grote uitdaging voor hen. Er zijn mensen

There are people already working on hacking the software of life,

die al werken aan het hacken van de software van het leven.

and while most of them are doing this to great good

De meesten vanuit edele motieven

and to help us all,

om ons allen te helpen.

some won't be.

Maar er zijn er anderen.

So how will criminals abuse this?

Hoe gaan criminelen dit misbruiken?

Well, with synthetic biology you can do some pretty neat things.

Met synthetische biologie kan je knappe dingen doen.

For example, I predict that we will move away

Ik voorspel dat we van verdovende middelen

from a plant-based narcotics world

op basis van planten gaan overstappen naar synthetische.

to a synthetic one. Why do you need the plants anymore?

Waarom zou je nog planten gebruiken?

You can just take the DNA code from marijuana

Je neemt de DNA-code van marihuana,

or poppies or coca leaves

papavers of cocabladeren

and cut and past that gene

en plakt dat gen

and put it into yeast,

in het DNA van gist.

and you can take those yeast

Je laat dan die gist

and make them make the cocaine for you,

cocaïne voor je maken.

or the marijuana, or any other drug.

Of marihuana of nog een andere drug.

So how we use yeast in the future

Hoe we gist in de toekomst gaan gebruiken,

is going to be really interesting.

gaat echt interessant zijn.

In fact, we may have some really interesting bread and beer

We zouden in de loop van de eeuw

as we go into this next century.

wel eens echt interessante brood- en biervariëteiten kunnen krijgen.

The cost of sequencing the human genome is dropping precipitously.

De kost van het sequenceren van het menselijk genoom daalt pijlsnel.

It was proceeding at Moore's Law pace,

Het verliep volgens de wet van Moore.

but then in 2008, something changed.

In 2008 veranderde dat.

The technologies got better,

De technologie werd beter

and now DNA sequencing is proceeding at a pace

en nu verloopt het sequenceren van DNA vijf maal sneller

five times that of Moore's Law.

dan volgens de wet van Moore.

That has significant implications for us.

Dat heeft belangrijke implicaties voor ons.

It took us 30 years to get from

Er was 30 jaar nodig

the introduction of the personal computer

sinds de invoering van de personal computer

to the level of cybercrime we have today,

om op het huidige niveau van cybercriminaliteit te geraken.

but looking at how biology is proceeding so rapidly,

Kijk hoe snel de biologie vandaag evolueert.

and knowing criminals and terrorists as I do,

Zoals ik de criminelen en terroristen ken,

we may get there a lot faster

zal de bio-misdaad in de toekomst

with biocrime in the future.

nog een stuk sneller gaan toenemen.

It will be easy for anybody to go ahead

Iedereen zal

and print their own bio-virus,

zijn eigen bio-virus kunnen gaan printen,

enhanced versions of ebola or anthrax,

verbeterde versies van ebola of miltvuur,

weaponized flu.

bewapende griep.

We recently saw a case where some researchers

Onlangs zagen we een geval waar sommige onderzoekers

made the H5N1 avian influenza virus more potent.

het vogelgriepvirus H5N1 krachtiger maakten.

It already has a 70 percent mortality rate

Het sterftecijfer is al 70 procent.

if you get it, but it's hard to get.

Maar het wordt niet gemakkelijk doorgegeven.

Engineers, by moving around a small number

Door een klein aantal

of genetic changes,

genetische veranderingen

were able to weaponize it

konden ingenieurs het 'wapenen'

and make it much more easy for human beings to catch,

zodat het veel gemakkelijker door mensen kon worden doorgegeven.

so that not thousands of people would die,

Dan zouden geen duizenden,

but tens of millions.

maar tientallen miljoenen mensen sterven.

You see, you can go ahead and create

Zo kan je nieuwe pandemieën veroorzaken.

new pandemics, and the researchers who did this

De onderzoekers

were so proud of their accomplishments,

waren zo trots op hun prestatie,

they wanted to publish it openly

dat ze ze zelfs wilden publiceren.

so that everybody could see this

Iedereen kon het dan inzien

and get access to this information.

en toegang krijgen tot deze informatie.

But it goes deeper than that.

Maar het kan nog erger.

DNA researcher Andrew Hessel

DNA-onderzoeker Andrew Hessel

has pointed out quite rightly

heeft er terecht op gewezen

that if you can use cancer treatments,

dat als je

modern cancer treatments,

bij moderne kankerbehandelingen

to go after one cell while leaving all the other cells

één enkele cel kan treffen terwijl alle andere cellen

around it intact,

errond intact blijven,

then you can also go after any one person's cell.

je dan ook de cellen van eender wie selectief kan treffen.

Personalized cancer treatments

Gepersonaliseerde kankerbehandelingen

are the flip side of personalized bioweapons,

zijn de keerzijde van gepersonaliseerde biowapens.

which means you can attack any one individual,

Dat betekent dat je iedereen kan aanvallen.

including all the people in this picture.

Ook de mensen op dit plaatje.

How will we protect them in the future?

Hoe zullen we ze in de toekomst beschermen?

What to do? What to do about all this?

Wat kunnen we eraan doen?

That's what I get asked all the time.

Dat wordt me de hele tijd gevraagd.

For those of you who follow me on Twitter,

Voor wie mij op Twitter volgt,

I will be tweeting out the answer later on today. (Laughter)

zal ik het antwoord straks tweeten. (Gelach)

Actually, it's a bit more complex than that,

Het is een beetje complexer dan dat

and there are no magic bullets.

en er zijn geen magische oplossingen.

I don't have all the answers,

Ik heb niet alle antwoorden,

but I know a few things.

maar ik weet een paar dingen.

In the wake of 9/11,

In de nasleep van 9/11

the best security minds

hebben de knapste koppen van de veiligheid

put together all their innovation

al hun innovatieve ideeën samengebracht.

and this is what they created for security.

Dit kwam eruit.

If you're expecting the people who built this to protect you

Als je verwacht dat de mensen die dit bouwden

from the coming robopocalypse — (Laughter)

je van de komende 'robopocalypse' gaan redden — (gelach)

— uh, you may want to have a backup plan. (Laughter)

— kan je beter nog een achterpoortje open houden. (Gelach)

Just saying. Just think about that. (Applause)

Ik zeg het maar. Denk eraan. (Applaus)

Law enforcement is currently a closed system.

De wet handhaven is momenteel een gesloten systeem.

It's nation-based, while the threat is international.

Het is op de natie gebaseerd terwijl de dreiging internationaal is.

Policing doesn't scale globally. At least, it hasn't,

Politie werkt niet op wereldschaal. Tot nu toe in ieder geval niet.

and our current system of guns, border guards, big gates and fences

Ons huidige systeem van geweren, grenswachten,

are outdated in the new world into which we're moving.

grote hekken en omheiningen is verouderd.

So how might we prepare for some of these specific threats,

Hoe kunnen we ons voorbereiden op bijvoorbeeld

like attacking a president or a prime minister?

een aanval op een president of een eerste minister?

This would be the natural government response,

Dit zou de natuurlijke reactie van een regering zijn:

to hide away all our government leaders

sluit al onze regeringsleiders op

in hermetically sealed bubbles.

in hermetisch gesloten bubbels.

But this is not going to work.

Maar dat werkt niet.

The cost of doing a DNA sequence is going to be trivial.

DNA sequenceren gaat een peulschil kosten.

Anybody will have it and we will all have them in the future.

We gaan het in de toekomst allemaal kunnen.

So maybe there's a more radical way that we can look at this.

Misschien moet onze aanpak wat radicaler zijn.

What happens if we were to take

Wat zou er gebeuren als wij

the President's DNA, or a king or queen's,

het DNA van een regeringsleider

and put it out to a group of a few hundred

aan een paar honderd bona fide onderzoekers

trusted researchers so they could

zouden toevertrouwen?

study that DNA and do penetration testing against it

Ze zouden dan zijn DNA grondig kunnen bestuderen

as a means of helping our leaders?

om hem te helpen.

Or what if we sent it out to a few thousand?

Wat als we het aan enkele duizenden bezorgden?

Or, controversially, and not without its risks,

Of, niet zonder risico,

what happens if we just gave it to the whole public?

als we het voor iedereen beschikbaar zouden stellen?

Then we could all be engaged in helping.

Dan konden we er allemaal aan mee helpen.

We've already seen examples of this working well.

We hebben hier al voorbeelden gezien waar dat goed werkte.

The Organized Crime and Corruption Reporting Project

Het Project Rapportage over Georganiseerde Misdaad en Corruptie

is staffed by journalists and citizens

wordt bemand door journalisten en burgers

where they are crowd-sourcing

die crowd-sourcen

what dictators and terrorists are doing

wat dictators en terroristen doen

with public funds around the world,

met openbare middelen over de hele wereld.

and, in a more dramatic case,

Een meer dramatisch geval

we've seen in Mexico,

hebben we gezien in Mexico.

a country that has been racked

Dat land werd in de afgelopen zes jaar

by 50,000 narcotics-related murders

geteisterd door 50.000 moorden die te maken hadden

in the past six years.

met de handel in verdovende middelen.

They're killing so many people

Ze doden zo veel mensen

they can't even afford to bury them all

dat ze ze zelfs

in anything but these unmarked graves

in deze ongemarkeerde massagraven moeten begraven worden.

like this one outside of Ciudad Juarez.

Zoals hier in de buurt van Ciudad Juarez.

What can we do about this? The government has proven ineffective.

Wat kunnen we daaraan doen? De regering kon het niet aan.

So in Mexico, citizens, at great risk to themselves,

Daarom zijn in Mexico burgers met groot gevaar voor zichzelf

are fighting back to build an effective solution.

gaan terugvechten om een effectieve oplossing te vinden.

They're crowd-mapping the activities of the drug dealers.

Ze brengen de activiteiten van de drugsdealers in kaart.

Whether or not you realize it,

Of je het je nu al dan niet realiseert,

we are at the dawn of a technological arms race,

staan we aan het begin van een technologische wapenwedloop,

an arms race between people

een wapenwedloop tussen mensen

who are using technology for good

die technologie ten goede

and those who are using it for ill.

of ten kwade willen gebruiken.

The threat is serious, and the time to prepare for it is now.

De dreiging is ernstig. We moeten we er ons nu op voorbereiden.

I can assure you that the terrorists and criminals are.

Ik kan jullie verzekeren dat terroristen en criminelen dat al zijn.

My personal belief is that,

Ik vind dat we onze bescherming

rather than having a small, elite force

niet meer aan een kleine elite van

of highly trained government agents

hoog opgeleide overheidsbeambten

here to protect us all,

moeten overlaten.

we're much better off

We zullen veel beter af zijn

having average and ordinary citizens

als wij als doorsnee burgers

approaching this problem as a group

dit probleem in groep gaan benaderen

and seeing what we can do.

en zien wat we kunnen doen.

If we all do our part,

Als we allemaal ons steentje bijdragen,

I think we'll be in a much better space.

gaat dat beter zijn voor ons allemaal.

The tools to change the world

De hulpmiddelen om de wereld te veranderen

are in everybody's hands.

zijn in ieders handen.

How we use them is not just up to me,

Hoe wij ze gaan gebruiken, gaat niet alleen mij aan,

it's up to all of us.

maar ons allemaal.

This was a technology I would frequently deploy

Dit was een technologie die ik vaak gebruikte

as a police officer.

als politieagent.

This technology has become outdated in our current world.

Maar ze is achterhaald in onze huidige wereld.

It doesn't scale, it doesn't work globally,

Ze is niet schaalbaar, werkt niet wereldwijd,

and it surely doesn't work virtually.

al zeker niet in de virtuele wereld.

We've seen paradigm shifts in crime and terrorism.

We hebben paradigmaverschuivingen in criminaliteit en terrorisme gezien.

They call for a shift to a more open form

We zullen een meer open

and a more participatory form of law enforcement.

en meer participatieve vorm van wetshandhaving nodig hebben.

So I invite you to join me.

Ik nodig jullie uit om met mij samen te werken.

After all, public safety is too important to leave to the professionals.

Openbare veiligheid is te belangrijk om ze over te laten aan de professionals.

Thank you. (Applause)

Bedankt. (Applaus)

(Applause)

(Applaus)