How we could change the planet's climate future | David Wallace-Wells

Transcriber: Ivana Korom Reviewer: Krystian Aparta

Översättare: Klara Bergqvist Granskare: Annika Bidner

I'm here to talk about climate change,

Jag ska prata om klimatförändring,

but I'm not really an environmentalist.

men jag är inte riktigt en miljöaktivist.

In fact, I've never really thought of myself as a nature person.

Jag har faktiskt aldrig tänkt på mig själv som en naturperson.

I have never gone camping, never gone hiking,

Jag har aldrig campat, aldrig gått på vandring,

never even owned a pet.

inte ens ägt ett husdjur.

I've lived my whole life in cities,

Jag har levt hela mitt liv i städer,

actually just one city.

faktiskt bara en stad.

And while I like to take trips to visit nature,

Och även om jag gillar att besöka naturen

I always thought it was something that was happening elsewhere,

har jag alltid tänkt att det var något som hände någon annanstans,

far away,

långt borta,

with all of modern life a fortress against its forces.

med hela det moderna livet som en fästning mot krafterna.

In other words,

Med andra ord,

like just about everybody I knew,

som nästan alla andra som jag kände,

I lived my life complacent

levde jag mitt liv självbelåten

and deluded

och vilseledd

about the threat from global warming.

om hotet från global uppvärmning.

Which I took to be happening slowly,

Vilket jag trodde hände långsamt,

happening at a distance

hände långt på avstånd

and representing only a modest threat to the way that I lived.

och det representerade bara ett blygsamt hot mot sättet jag levde på.

In each of these ways,

På alla dessa punkter,

I was very, very wrong.

hade jag mycket, mycket fel.

Now most people, if they were telling you about climate change,

De flesta, om de berättar för dig om klimatförändringar,

berättar en saga om framtiden.

will tell you a story about the future.

Om jag gjorde det skulle jag säga,

If I was doing that, I would say,

"According to the UN, if we don't change course,

"Enligt FN, om vi inte ändrar kurs,

vid slutet av seklet,

by the end of the century,

kommer vi få ungefär fyra grader Celsius av uppvärmning."

we're likely to get about four degrees Celsius of warming."

That would mean, some scientists believe,

Det skulle betyda, tror vissa forskare,

twice as much war,

dubbelt så mycket krig,

half as much food,

hälften så mycket mat,

a global GDP possibly 20 percent smaller than it would be without climate change.

globala GDP skulle kunna vara 20 procent mindre än utan klimatförändringar.

That's an impact that's deeper than the Great Depression,

Det är en påverkan som är djupare än den stora depressionen,

and it would be permanent.

och den skulle vara permanent.

But the impacts are actually happening a lot faster than 2100.

Men effekterna händer faktiskt mycket snabbare än 2100.

By just 2050, it's estimated,

Under 2050, beräknas det

many of the biggest cities in South Asia and the Middle East

att många av de största städerna i Sydasien och Mellanöstern

will be almost literally unlivably hot in summer.

kommer vara nästan helt obeboeliga under sommaren.

These are cities that today are home to 10, 12, 15 million people.

Det är städer som idag är hem för 10, 12, 15 miljoner människor.

And in just three decades,

Och på tre decennier

you wouldn't be able to walk around outside in them

kommer du inte kunna gå runt utomhus i dem

without risking heatstroke or possibly death.

utan att riskera värmeslag eller möjligen döden.

The planet is now 1.1 degrees Celsius warmer

Planeten är 1,1 grader Celsius varmare nu

than it was before industrialization.

än den var innan industrialiseringen.

That may not sound like a lot,

Det kanske inte låter som mycket,

but it actually puts us entirely outside the window of temperatures

men det sätter oss faktiskt helt utanför temperaturens räckvidd

that enclose all of human history.

som omfattar hela människans historia.

That means that everything we have ever known as a species,

Det betyder att allt vi någonsin känt till som art,

the evolution of the human animal,

evolutionen av människodjuret,

the development of agriculture,

utvecklingen av jordbruket,

the development of rudimentary civilization

utvecklingen av rudimentär civilisation,

and modern civilization and industrial civilization,

och modern civilisation och industriell civilisation,

everything we know about ourselves as biological creatures,

allt som vi vet om oss själva som biologiska varelser,

as social creatures, as political creatures,

som sociala varelser, som politiska varelser,

all of it is the result of climate conditions

är resultatet av klimatförhållanden

we have already left behind.

som vi redan lämnat bakom oss.

It's like we've landed on an entirely different planet,

Det är som om vi landat på en helt annan planet,

with an entirely different climate.

med ett helt annat klimat.

And we now have to figure out

Och nu måste vi ta reda på vad vi tagit med oss från civilisationen

what of the civilization that we've brought with us

som kan uthärda dessa nya förhållanden

can endure these new conditions

och vad som inte kan det.

and what can't.

And things will get worse from here.

Och saker och ting blir värre härifrån.

Now for a very long time,

Under en mycket lång tid nu,

we were told that climate change was a slow saga.

har vi fått höra att klimatförändringar var en långsam saga.

Det började med den industriella revolutionen,

It started with the industrial revolution,

and it had fallen to us

och nu är vi skyldiga

to clean up the mess left by our grandparents

att fixa det mor-och farföräldrar lämnat

so our grandchildren wouldn't be dealing with the results.

så att våra barnbarn slipper ta itu med det.

Det var en historia om århundraden.

It was a story of centuries.

In fact, half of all of the emissions

Faktum är att hälften av alla utsläpp

that have ever been produced from the burning of fossil fuels

som någonsin producerats från förbränning av fossila bränslen

in the entire history of humanity

i hela mänsklighetens historia

have been produced in just the last 30 years.

har producerats under de senaste 30 åren.

That's since Al Gore published his first book on warming.

Det är efter Al Gore gav ut sin första bok om uppvärmning.

It's since the UN established its IPCC climate change body.

Det är efter att FN grundade IPCC, sitt klimatförändringsorgan.

We've done more damage since then

Vi har gjort mer skada sedan dess

than in all the centuries, all the millennia before.

än under alla århundraden, alla årtusenden innan.

Now I'm 37 years old,

Nu är jag 37 år,

which means my life contains this entire story.

vilket betyder att mitt liv innehåller hela historien.

When I was born, the planet's climate seemed stable.

När jag föddes verkade planetens klimat stabilt.

Today,

Idag

står vi på randen till en katastrof.

we are on the brink of catastrophe.

Klimatkrisen är inte arvet från våra förfäder.

The climate crisis is not the legacy of our ancestors.

Det är verket från en enda generation.

It is the work of a single generation.

Ours.

Vår.

Detta kanske låter som bara dåliga nyheter.

This may all sound like bad news.

Which it is, really bad news.

Det är det, riktigt dåliga nyheter.

But it also contains, I think,

Men det innehåller också, tror jag,

några goda nyheter, åtminstone relativt sett.

some good news, at least relatively speaking.

These impacts are terrifyingly large.

Dessa effekter är skrämmande stora.

But they are also, I think, exhilarating.

Men de är också, tycker jag, spännande.

Because they are ultimately a reflection

Eftersom de är i slutändan en reflektion

of how much power we have over the climate.

av hur mycket makt vi har över klimatet.

If we get to those hellish scenarios,

Om vi kommer till de helvetiska scenarierna

kommer det vara för att vi har fått dem att hända,

it will be because we have made them happen,

because we have chosen to make them happen.

för vi har valt att låta dem hända.

Which means we can choose to make other scenarios happen, too.

Vilket betyder att vi kan välja vilka scenarier som ska ske.

Now that may seem too rosy to believe

Nu kan det verka som en för rosenröd bild att tro på

and the political obstacles are in fact enormous.

och de politiska hindren är faktiskt enorma.

Men det är ett enkelt faktum -

But it is a simple fact --

the main driver of global warming is human action:

främsta källan till global uppvärmning är mänsklig.

How much carbon we put into the atmosphere.

Hur mycket kol vi släpper ut i atmosfären.

Our hands are on those levers.

Våra händer är på de spakarna.

Och vi kan skriva historien om planetens klimatframtid själva.

And we can write the story of the planet's climate future ourselves.

Not just can -- but are.

Inte bara kan - utan är.

Since inaction is a kind of action,

Eftersom passivitet är en slags åtgärd,

we'll be writing that story ourselves whether we like it or not.

kommer vi skriva historien vare sig vi vill det eller ej.

This is not just any story,

Det här är inte vilken historia som helst,

all of us holding the future of the planet in our hands.

vi håller alla framtiden i våra händer.

It's the kind of story we used to recognize only in mythology

Det är den slags historia som vi är vana vid i mytologin

and theology.

och teologin.

A single generation

En enda generation

that has brought the future of humanity into doubt

som har skapat tvivel om mänsklighetens framtid

now tasked with securing a new future.

har nu uppdraget att säkra en ny framtid.

So what would that look like?

Så hur skulle det se ut?

It could mean solar arrays barnacling the planet,

Det kan betyda solpaneler som täcker hela jorden,

överallt du tittar.

really everywhere you looked.

It could mean if we developed better technology,

Det kan betyda att om vi utvecklar bättre teknik,

kommer vi inte ens behöva distribuera dem globalt,

we wouldn't even need to deploy them that broadly,

because it's been estimated that just a sliver of the Sahara desert

eftersom det har uppskattats att bara en bråkdel av Saharas öken

absorbs enough solar power to provide all the world's energy needs.

absorberar nog mycket solkraft för att tillgodose världens energibehov.

Men vi skulle förmodligen behöva ett nytt elnät,

But we'd probably need a new electric grid,

ett som inte förlorar två tredjedelar av sin kraft i värme,

one that doesn't lose two-thirds of its power to waste heat,

as is today the case in the US.

som idag är fallet i USA.

We could use some more nuclear power, perhaps,

Vi kanske skulle använda mer kärnkraft,

although it would have to be an entirely different kind of nuclear power,

även om det måste vara en helt annan typ av kärnkraft,

because today's technology simply isn't cost-competitive

eftersom dagens teknik inte alls är ekonomiskt konkurrenskraftig

with renewable energy whose costs are falling so rapidly.

med förnybar energi, vars kostnader faller så snabbt.

Vi skulle behöva nya slags flygplan,

We'd need a new kind of plane,

because I don't think it's particularly practical

eftersom jag inte tror det är praktiskt

to ask the entire world to give up on air travel,

att be hela världen ge upp flygresor,

especially as so much of the global South

särskilt när så mycket av den globala södern,

is, for the very first time, able to afford it.

för första gången, har råd med dem.

We need planes that won't produce carbon.

Vi behöver flygplan som inte producerar kol.

We need a new kind of agriculture.

Vi behöver en ny typ av jordbruk.

Because we probably can't ask people to entirely give up on meat and go vegan,

Eftersom vi inte kan be folk att helt ge upp kött och bli veganer,

det skulle innebära ett nytt sätt att föda upp nötkött.

it would mean a new way of raising beef.

Or perhaps an old way,

Eller kanske ett gammalt sätt,

since we already know that traditional pasturing practices

eftersom vi redan vet att traditionella betesmetoder

can turn cattle farms

kan förvandla boskap

från vad som kallas kolkällor, som producerar koldioxid,

from what are called carbon sources, which produce CO2,

till kolsänkor som absorberar dem.

into carbon sinks, which absorb them.

If you prefer a techno solution,

Om du föredrar en teknisk lösning,

maybe we can grow some of that mean in the lab.

kan vi kanske odla lite av det köttet i ett labb.

Probably, we could also feed some real cattle seaweed,

Vi kan förmodligen också mata den riktiga boskapen med sjögräs,

because that cuts their methane emissions by as much as 95 or 99 percent.

eftersom det minskar deras metanutsläpp med så mycket som 95 eller 99 procent.

Probably, we'd have to do all of these things,

Troligen måste vi göra alla dessa saker,

för att, precis som med varje aspekt av det här pusslet,

because as with every aspect of this puzzle,

the problem is simply too vast and complicated

är problemet helt enkelt för stort och komplicerat

to solve in any single silver-bullet way.

att bli löst på ett enkelt sätt med en enda perfekt lösning.

And no matter how many solutions we deploy,

Oavsett hur många lösningar vi använder,

we probably won't be able to decarbonize in time.

kommer vi förmodligen inte kunna bli kolbefriade i tid.

That's the terrifying math that we face.

Det är den skrämmande matematiken som vi står inför.

We won't be able to beat climate change,

Vi kommer inte kunna besegra klimatförändringarna,

only live with it and limit it.

bara leva med dem och begränsa dem.

And that means we'd probably need

Det innebär att vi troligen behöver

some amount of what are called negative emissions,

någon mängd av det som kallas negativa utsläpp,

which take carbon out of the atmosphere as well.

som också tar kol ut ur atmosfären.

Billions of new trees, maybe trillions of new trees.

Miljarder nya träd, kanske biljoner nya träd.

And whole plantations of carbon-capture machines.

Hela plantager av kolupptagningsmaskiner.

Perhaps an industry twice or four times the size

Kanske en industri som är två till fyra gånger större

än dagens olje- och gasverksamhet,

of today's oil and gas business

to undo the damage that was done by those businesses in past decades.

för att upphäva skadan från dessa företag under de senaste decennierna.

Vi skulle behöva en ny typ av infrastruktur,

We would need a new kind of infrastructure,

poured by a different kind of cement,

tillverkad av en annan typ av cement.

because today, if cement were a country,

För i nuläget, om cement var ett land,

it would be the world's third biggest emitter.

skulle det vara världens tredje största utsläppskälla.

And China is pouring as much cement every three years

Kina häller ut lika mycket cement på tre år

as the US poured in the entire 20th century.

som USA hällt ut under hela 1900-talet.

We would need to build seawalls and levees

Vi skulle behöva bygga havs- och landvallar

to protect those people living on the coast,

för att skydda personerna som bor längs kusten,

many of whom are too poor to build them today,

där många är för fattiga för att bygga dem idag.

which is why it must mean an end to a narrowly nationalistic geopolitics

Därför måste den snäva nationalistiska geopolitiken ta slut

that allows us to define the suffering of those living elsewhere in the world

som tillåter att vi kan definiera lidandet hos dem som bor på andra håll i världen

as insignificant,

som obetydligt,

when we even acknowledge it.

när vi ens erkänner det.

This better future won't be easy.

Denna bättre framtid blir inte lätt.

But the only obstacles are human ones.

Men de enda hindren är mänskliga.

That may not be much of a comfort,

Det kanske inte är en tröst,

if you know what I know about human brutality and indifference,

om du vet vad jag vet om mänsklig brutalitet och likgiltighet,

but I promise you, it is better than the alternative.

men jag lovar dig, det är bättre än alternativet.

Science isn't stopping us from taking action,

Vetenskap hindrar inte oss från att agera,

and neither is technology.

och inte heller teknik.

We have the tools we need today to begin.

Vi har idag de verktyg vi behöver för att börja.

Of course, we also have the tools we need to end global poverty,

Självklart har vi också de verktyg vi behöver för att få ett slut

på global fattigdom, epidemisk sjukdom

epidemic disease

and the abuse of women as well.

och kvinnomisshandel.

Därför behöver vi mer än nya verktyg, vi behöver ny politik,

Which is why more than new tools, we need a new politics,

a way of overcoming all those human obstacles --

ett sätt att övervinna alla dessa mänskliga hinder -

our culture, our economics,

vår kultur, vår ekonomi,

our status quo bias,

vår lutning mot status quo,

our disinterest in taking seriously anything that really scares us.

vårt ointresse att ta det som verkligen skrämmer oss på allvar.

Vår kortsiktighet.

Our shortsightedness.

Our sense of self-interest.

Vår känsla av egenintresse.

And the selfishness of the world's rich and powerful

Och själviskheten hos världens rika och mäktiga

who have the least incentive to change anything.

som har minst motivation att ändra något.

Now, they will suffer too,

Nu kommer de också att lida,

but not as much as those with the least,

men inte lika mycket som dem som äger minst,

who have done the least to produce warming

som har gjort minst för att producera uppvärmning

and have benefited the least

och har gynnats minst

from the processes that have brought us to this crisis point

från processerna som har fört oss till denna krispunkt

but will be burdened most in the decades ahead.

men kommer bli mest belastade under de kommande decennierna.

En ny politik

A new politics

would make the matter of managing that burden,

skulle kunna göra hanteringen av den bördan,

where it falls and how heavily,

var den faller och hur tungt,

the top priority of our time.

vår tids största prioritet.

No matter what we do, climate change will transform modern life.

Oavsett vad vi gör,

kommer klimatförändringar att förändra det moderna livet.

Some amount of warming is already baked in and is inevitable,

En del uppvärmning är redan inbakad och är oundviklig,

which means probably some amount of additional suffering is, too.

vilket innebär att en viss mängd ytterligare lidande också är det.

And even if we take dramatic action

Även om vi vidtar dramatiska åtgärder

and avoid some of these truly terrifying worst-case scenarios,

och undviker några av dessa skrämmande scenarier,

it would mean living on an entirely different planet.

kommer det betyda att leva på en helt annan planet.

With a new politics, a new economics,

Med ny politik, ny ekonomi,

a new relationship to technology

en ny relation till teknik

and a new relationship to nature --

och en ny relation till naturen -

a whole new world.

en helt ny värld.

But a relatively livable one.

Men en som är relativt beboelig.

Relativt välmående.

Relatively prosperous.

And green.

Och grön.

Why not choose that one?

Varför inte välja den?

Thank you.

Tack.

(Applåder)

(Applause)