These Robots Come to the Rescue after a Disaster | Robin Murphy | TED Talks

Traducător: Alexandru Dragoiu Corector: Bianca-Ioanidia Mirea

Over a million people are killed each year in disasters.

Peste un milion de oameni sunt uciși anual în dezastre.

Two and a half million people will be permanently disabled or displaced,

2,5 milioane de oameni vor suferi de un handicap sau vor fi strămutați,

and the communities will take 20 to 30 years to recover

iar comunitățile vor avea nevoie de 20–30 de ani pentru a se reface

and billions of economic losses.

și vor avea pierderi economice de ordinul miliardelor.

Dacă poți reduce cu o zi timpul inițial de răspuns,

If you can reduce the initial response by one day,

you can reduce the overall recovery

poți reduce perioada de refacere

cu o mie de zile, sau trei ani.

by a thousand days, or three years.

See how that works?

Înțelegeți cum funcționează?

If the initial responders can get in, save lives,

Dacă salvatorii au posibilitatea să intervină, să salveze vieți,

mitigate whatever flooding danger there is,

să elimine pericolul imediat,

asta înseamnă că alte grupuri pot interveni

that means the other groups can get in

to restore the water, the roads, the electricity,

să repare instalațiile de apă, drumurile, liniile electrice,

which means then the construction people, the insurance agents,

ceea ce permite constructorilor, asiguratorilor,

all of them can get in to rebuild the houses,

să înceapă lucrul la construirea locuințelor,

ceea ce îți permite să începi refacerea economiei,

which then means you can restore the economy,

și poate chiar să o îmbunătățești și să o faci mai rezistentă la dezastre.

and maybe even make it better and more resilient to the next disaster.

O mare companie de asigurări mi-a spus că dacă ar putea

A major insurance company told me

that if they can get a homeowner's claim processed one day earlier,

înregistra polița de asigurare a unui proprietar mai repede cu o zi,

it'll make a difference of six months

ar face o diferență de șase luni

in that person getting their home repaired.

în termenul lucrărilor de reabilitare pentru casa respectivă.

De aceea lucrez în domeniul roboticii în gestionarea dezastrelor,

And that's why I do disaster robotics --

because robots can make a disaster go away faster.

deoarece roboții pot face ca un dezastru să dispară mai repede.

Ați văzut deja astfel de obiecte.

Now, you've already seen a couple of these.

Acestea sunt UAV-uri (vehicule aeriene fără pilot uman).

These are the UAVs.

These are two types of UAVs:

Acestea sunt de două tipuri:

a rotorcraft, or hummingbird;

unul tip elicopter, Colibri;

a fixed-wing, a hawk.

și altul cu aripă fixă, Șoim.

And they're used extensively since 2005 --

Sunt folosite extensiv din 2005 --

Hurricane Katrina.

Uraganul Katrina.

Let me show you how this hummingbird, this rotorcraft, works.

Să vă arăt cum funcționează Colibri.

Fantastic for structural engineers.

Excelent pentru inginerii constructori.

Being able to see damage from angles you can't get from binoculars on the ground

Având posibilitatea să vezi avariile din unghiuri imposibil de observat de la sol

or from a satellite image,

sau din imagini satelitare,

or anything flying at a higher angle.

sau din orice alt aparat ce zboară la înălțime.

But it's not just structural engineers and insurance people who need this.

Dar nu numai inginerii și agenții de asigurări au nevoie de această tehnologie.

You've got things like this fixed-wing, this hawk.

Avem aceste avioane, Șoim.

Now, this hawk can be used for geospatial surveys.

Acești Șoimi pot fi folosiți la observații geospațiale.

That's where you're pulling imagery together

Asta înseamnă alipirea imaginilor capturate

and getting 3D reconstruction.

și obținerea unui model 3D.

We used both of these at the Oso mudslides up in Washington State,

Am folosit ambele tipuri de roboți la alunecările de teren din Oso, Washington,

because the big problem

pentru că marea problemă

was geospatial and hydrological understanding of the disaster --

era înțelegerea geomorfologiei și hidrologiei dezastrului,

not the search and rescue.

nu operațiunile de salvare.

The search and rescue teams had it under control

Echipele de salvare aveau situația sub control

and knew what they were doing.

și știau ce au de făcut.

Problema mai gravă era că râul și alunecarea de teren îi puneau în pericol

The bigger problem was that river and mudslide might wipe them out

and flood the responders.

și puteau inunda salvatorii.

And not only was it challenging to the responders and property damage,

Și nu era riscant doar pentru salvatori și proprietăți,

it's also putting at risk the future of salmon fishing

ci și pentru viitorul pescuitului de somon

along that part of Washington State.

din acea parte a statului Washington.

So they needed to understand what was going on.

Deci echipele trebuiau să înțeleagă ce se întâmpla.

In seven hours, going from Arlington,

În șapte ore, plecând din Arlington,

driving from the Incident Command Post to the site, flying the UAVs,

de la Centrul de Comandă către zona afectată, operând UAV-urile,

processing the data, driving back to Arlington command post --

interpretând datele, conducând înapoi la centrul din Arlington --

seven hours.

șapte ore.

We gave them in seven hours data that they could take

În șapte ore le-am oferit date pe care ei

only two to three days to get any other way --

le-ar fi obținut în două sau trei zile pe alte căi,

and at higher resolution.

iar imaginile noastre aveau rezoluție mai ridicată.

Este un sistem revoluționar.

It's a game changer.

And don't just think about the UAVs.

Și nu vă gândiți numai la UAV-uri.

I mean, they are sexy -- but remember,

E drept, UAV-urile sunt sexy, dar țineți minte

80 percent of the world's population lives by water,

că 80% din populația lumii locuiește în apropierea apelor,

and that means our critical infrastructure is underwater --

adică părți critice ale infrastructurii se află sub apă,

the parts that we can't get to, like the bridges and things like that.

în locuri unde nu putem ajunge, cum sunt podurile și alte construcții.

De aceea avem vehicule marine fără pilot,

And that's why we have unmanned marine vehicles,

one type of which you've already met, which is SARbot, a square dolphin.

un tip pe care deja l-ați cunoscut, SARbot, un Delfin pătrățos.

Se scufundă și folosește sonarul.

It goes underwater and uses sonar.

Well, why are marine vehicles so important

De ce sunt vehiculele marine atât de importante,

and why are they very, very important?

ba chiar extrem de importante?

They get overlooked.

Sunt trecute cu vederea.

Think about the Japanese tsunami --

Gândiți-vă la tsunamiurile din Japonia:

400 miles of coastland totally devastated,

650 de kilometri de coastă devastată,

twice the amount of coastland devastated by Hurricane Katrina in the United States.

dublu față de zona afectată de uraganul Katrina din Statele Unite.

Vorbim de poduri, conducte, porturi — complet distruse.

You're talking about your bridges, your pipelines, your ports -- wiped out.

And if you don't have a port,

Iar dacă nu ai port,

you don't have a way to get in enough relief supplies

nu ai o cale prin care să aduci ajutoare

to support a population.

și să ajuți populația.

Asta a fost o mare problemă la cutremurul din Haiti.

That was a huge problem at the Haiti earthquake.

So we need marine vehicles.

Deci avem nevoie de vehicule marine.

Now, let's look at a viewpoint from the SARbot

Privind imaginile de la bordul vehiculului SARbot,

vedem ce vedeau operatorii.

of what they were seeing.

We were working on a fishing port.

Am intervenit într-un port pentru pescuit.

We were able to reopen that fishing port, using her sonar, in four hours.

Am putut redeschide acel port, cu ajutorul sonarului, în patru ore.

That fishing port was told it was going to be six months

Ne-au spus că le-ar fi luat șase luni

before they could get a manual team of divers in,

să aducă o echipă de scafandri,

și le-ar fi luat scafandrilor încă două săptămâni.

and it was going to take the divers two weeks.

They were going to miss the fall fishing season,

Aveau să piardă sezonul de pescuit din toamnă,

care era principala resursă a zonei, locul fiind un fel de Cape Cod al lor.

which was the major economy for that part, which is kind of like their Cape Cod.

UMVs, very important.

UMV-urile (vehiculele marine), foarte importante.

But you know, all the robots I've shown you have been small,

Dar toți roboții pe care vi i-am arătat au fost mici,

and that's because robots don't do things that people do.

și asta pentru că roboții nu fac aceleași lucruri ca oamenii.

They go places people can't go.

Ei merg în locuri unde omul nu poate.

And a great example of that is Bujold.

Și un bun exemplu este Bujold.

Unmanned ground vehicles are particularly small,

Vehiculele de sol fără pilot uman sunt de obicei mici,

so Bujold --

Bujold...

(Laughter)

(Râsete)

Say hello to Bujold.

Salutați-l pe Bujold.

(Râsete)

(Laughter)

Bujold was used extensively at the World Trade Center

Bujold a fost folosit intens la World Trade Center

to go through Towers 1, 2 and 4.

la căutările din turnurile 1, 2 și 4.

You're climbing into the rubble, rappelling down, going deep in spaces.

Escaladezi printre dărâmături, cobori pe coardă, în adâncuri.

Și ca să vedem World Trade Center din perspectiva lui Bujold, priviți.

And just to see the World Trade Center from Bujold's viewpoint, look at this.

You're talking about a disaster where you can't fit a person or a dog --

Vorbim de un dezastru unde o persoană sau un câine nu încape --

and it's on fire.

iar locul este în flăcări.

The only hope of getting to a survivor way in the basement,

Singura cale de a ajunge la un supraviețuitor din subsol,

you have to go through things that are on fire.

este să treci prin locuri incendiate.

It was so hot, on one of the robots, the tracks began to melt and come off.

Era atât de fierbinte, încât unui robot i s-a topit o șenilă și i-a sărit.

Roboții nu înlocuiesc oamenii sau câinii,

Robots don't replace people or dogs,

or hummingbirds or hawks or dolphins.

sau vehiculele Colibri, Șoim ori Delfin.

They do things new.

Ci fac lucruri noi.

They assist the responders, the experts, in new and innovative ways.

Îi asistă pe salvatori, pe experți în moduri inovatoare.

The biggest problem is not making the robots smaller, though.

Cea mai mare problemă, totuși, nu e reducerea dimensiunilor roboților.

It's not making them more heat-resistant.

Nici protejarea lor împotriva focului.

It's not making more sensors.

Nici echiparea cu mai mulți senzori.

The biggest problem is the data, the informatics,

Cea mai mare problemă o reprezintă informația, prelucrarea datelor

because these people need to get the right data at the right time.

pentru că acești oameni au nevoie de informația corectă la momentul potrivit.

So wouldn't it be great if we could have experts immediately access the robots

Nu ar fi grozav dacă am putea avea experți pregătiți să acceseze roboții

without having to waste any time of driving to the site,

fără a irosi timp deplasându-se în zona afectată,

so whoever's there, use their robots over the Internet.

și, oricine ar fi acolo, roboții lor vor putea fi accesați prin internet.

Well, let's think about that.

Să ne gândim la asta.

Let's think about a chemical train derailment in a rural county.

Să ne gândim la un tren cu substanțe chimice deraiat într-o zonă rurală.

What are the odds that the experts, your chemical engineer,

Care sunt șansele ca experții, inginerul chimist,

your railroad transportation engineers,

inginerii căilor ferate,

have been trained on whatever UAV that particular county happens to have?

să fi fost pregătiți pentru utilizarea UAV-urilor disponibile în regiunea lor?

Probably, like, none.

Cel mai probabil nici unul.

So we're using these kinds of interfaces

Așa că folosim aceste interfețe

to allow people to use the robots without knowing what robot they're using,

să permită oamenilor să lucreze cu roboții fără să știe modelul de robot folosit

or even if they're using a robot or not.

sau dacă măcar folosesc vreun robot.

What the robots give you, what they give the experts, is data.

Ce ne oferă roboții, ce le oferă experților, e informație.

The problem becomes: who gets what data when?

Apare următoarea problemă: ce parte a informației e utilă, cui și când?

One thing to do is to ship all the information to everybody

O soluție este să trimiți toate informațiile tuturor

and let them sort it out.

și să-i lași să se descurce.

Well, the problem with that is it overwhelms the networks,

Ei bine, neajunsul acestei practici este supra-încărcarea rețelelor,

and worse yet, it overwhelms the cognitive abilities

și chiar mai rău, afectarea abilităților cognitive

of each of the people trying to get that one nugget of information

tuturor celor care încearcă să extragă acea părticică de informație

they need to make the decision that's going to make the difference.

de care au nevoie pentru a lua decizia care va face diferența.

So we need to think about those kinds of challenges.

Așadar trebuie să ne gândim la astfel de provocări.

Deci, e informația.

So it's the data.

Going back to the World Trade Center,

Întorcându-ne la World Trade Center,

we tried to solve that problem by just recording the data from Bujold

am încercat să rezolvăm problema înregistrând datele doar când Bujold

only when she was deep in the rubble,

era pătruns adânc printre dărâmături,

because that's what the USAR team said they wanted.

pentru că asta ne-au spus cei din echipa USAR că vor.

What we didn't know at the time

Ce n-am știut atunci

era că inginerii constructori ar fi vrut,

was that the civil engineers would have loved,

needed the data as we recorded the box beams, the serial numbers,

ba chiar aveau nevoie să vadă grinzile, cu seriile, și pozițiile lor,

the locations, as we went into the rubble.

din momentul intrării între dărâmături.

Am pierdut informații prețioase.

We lost valuable data.

So the challenge is getting all the data

Deci provocarea e înregistrarea completă a informațiilor

and getting it to the right people.

și predarea acestora către persoanele competente.

Now, here's another reason.

Mai există un motiv.

We've learned that some buildings --

Am aflat că anumite clădiri

things like schools, hospitals, city halls --

precum școlile, spitalele, primăriile

sunt inspectate de patru ori de organe diferite

get inspected four times by different agencies

throughout the response phases.

în timpul fazei inițiale de intervenție.

Acum, dacă putem distribui informația obținută prin intermediul roboților,

Now, we're looking, if we can get the data from the robots to share,

not only can we do things like compress that sequence of phases

nu numai că putem comprima acea secvență de faze

to shorten the response time,

pentru a reduce timpul de răspuns,

dar putem începe să acționăm în paralel.

but now we can begin to do the response in parallel.

Everybody can see the data.

Toți pot vedea informația.

We can shorten it that way.

Putem să accelerăm astfel lucrurile.

So really, "disaster robotics" is a misnomer.

Așadar, „robotica în domeniul dezastrelor" e un termen impropriu.

It's not about the robots.

De fapt, nu e despre roboți.

E despre informație.

It's about the data.

(Applause)

(Aplauze)

So my challenge to you:

Provocarea mea pentru voi:

the next time you hear about a disaster,

data următoare când auziți despre un dezastru,

căutați roboții.

look for the robots.

They may be underground, they may be underwater,

Ar putea fi sub pământ, sub apă,

they may be in the sky,

ar putea fi în zbor,

but they should be there.

dar ar trebui să fie acolo.

Look for the robots,

Căutați roboții,

because robots are coming to the rescue.

pentru că roboții ne vin în ajutor.

(Applause)

(Aplauze)