What if we replaced politicians with randomly selected people? | Brett Hennig

Traducător: Doina Zamfirescu Corector: Mirel-Gabriel Alexa

I want to talk about one of the big questions,

Am să vorbesc despre una din marile întrebări,

perhaps the biggest question:

poate cea mai mare:

How should we live together?

cum ar trebui să trăim împreună?

How should a group of people, who perhaps live in a city

Cum poate un grup de oameni, care poate locuiesc într-un oraş

or in the continent

sau pe un continent

or even the whole globe,

sau chiar pe glob

share and manage common resources?

să împartă şi să gestioneze resursele?

How should we make the rules that govern us?

Cum ar trebui să facem legile care ne guvernează?

This has always been an important question.

Asta a fost mereu o întrebare importantă.

And today, I think it's even more important than ever

Şi azi, cred că este mai importantă ca niciodată

if we want to address rising inequality, climate change, the refugee crisis,

dacă vrem să rezolvăm inegalitate, schimbările climatice, criza refugiaţilor,

just to name a few major issues.

asta doar ca să enumăr câteva probleme importante.

It's also a very old question.

Este şi o întrebare foarte veche.

Humans have been asking themselves this question

Oamenii şi-au pus această întrebare

ever since we lived in organized societies.

de pe vremea când trăiau în societăţi organizate.

Like this guy, Plato.

Ca acest tip, Platon.

He thought we needed benevolent guardians

El credea că avem nevoie de paznici binevoitori

who could make decisions for the greater good of everyone.

care să ia decizii pentru binele tuturor.

Kings and queens thought they could be those guardians,

Regii şi reginele credeau că ei pot fi acei gardieni,

but during various revolutions, they tended to lose their heads.

dar aveau tendinţa să îşi piardă capul în timpul revoluţiilor.

And this guy, you probably know.

Pe acest tip îl ştiţi probabil.

Here in Hungary, you lived for many years

Aici în Ungaria, aţi trăit mulţi ani

under one attempt to implement his answer of how to live together.

încercând să implementaţi felul în care credea că trebuie să trăim.

His answer was brutal, cruel and inhumane.

Răspunsul său a fost brutal, crud şi inuman.

But a different answer, a different kind of answer,

Dar un alt răspuns, un cu totul altul,

which went more or less into hibernation for 2,000 years,

care a hibernat cam 2.000 de ani

has had profound recent success.

are mai nou succes.

That answer is, of course, democracy.

Răspunsul este desigur, democraţia.

If we take a quick look at the modern history of democracy,

Dacă ne uităm rapid la istoria modernă a democraţiei

it goes something like this.

vedem următoarele.

Along here, we're going to put the last 200 years.

Aici vom pune ultimii 200 de ani.

Up here, we're going to put the number of democracies.

Sus vom pune numărul de democraţii.

And the graph does this,

Şi graficul arată aşa

the important point of which,

şi cel mai important lucru

is this extraordinary increase over time,

este această creştere în timp,

which is why the 20th century

motiv pentru care secolul XX

has been called the century of democracy's triumph,

a fost numit secolul triumfului democraţiei

and why, as Francis Fukuyama said in 1989,

şi tot de asta, precum a spus Francis Fukuyama în 1989,

some believe that we have reached the end of history,

unii credeau că am atins sfârşitul istoriei,

that the question of how to live together has been answered,

că am găsit răspuns la întrebarea cum să trăim împreună

and that answer is liberal democracy.

şi că răspunsul este democraţia liberală.

Let's explore that assertion, though.

Să explorăm această idee.

I want to find out what you think.

Vreau să ştiu ce gândiţi.

So I'm going to ask you two questions,

Aşa că vă voi pune două întrebări

and I want you to put your hands up

şi vreau să ridicaţi mâna

if you agree.

dacă sunteţi de acord.

The first question is: Who thinks living in a democracy is a good thing?

Prima întrebare: cine crede că este bine să trăim în democraţie?

Who likes democracy?

Cui îi place democraţia?

If you can think of a better system, keep your hands down.

Dacă credeţi că există un sistem mai bun, nu ridicaţi mâna.

Don't worry about those who didn't raise their hands,

Nu vă faceţi griji în privinţa celor care nu au ridicat mâna

I'm sure they mean very well.

sunt sigur că au intenţii bune.

The second question is:

A doua întrebare este:

Who thinks our democracies are functioning well?

cine crede că democraţiile noastre funcţionează bine?

Come on, there must be one politician in the audience somewhere.

Haideţi, trebuie să fie un politician pe aici.

(Laughter)

(Râsete)

No.

Nu.

But my point is, if liberal democracy is the end of history,

Ideea este că dacă democraţia liberală este sfârşitul istoriei,

then there's a massive paradox or contradiction here.

atunci există un mare paradox sau contradicţie,

Why is that?

De ce anume?

Well, the first question is about the ideal of democracy,

Ei bine, prima întrebare este despre idealul democraţiei

and all these qualities are very appealing.

şi toate aceste calităţi sunt atrăgătoare.

But in practice, it's not working.

Dar în practică nu funcţionează.

And that's the second question.

Şi asta este a doua întrebare.

Our politics is broken, our politicians aren't trusted,

Politica noastră este defectă, politicienii nu sunt de încredere,

and the political system is distorted by powerful vested interests.

iar sistemul politic este distorsionat de interese puternice.

I think there's two ways to resolve this paradox.

Cred că există două moduri de a rezolva paradoxul.

One is to give up on democracy; it doesn't work.

Unul este să renunţăm la democraţie; nu funcţionează.

Let's elect a populist demagogue who will ignore democratic norms,

Hai să alegem un populist demagog care va ignora normele democratice

trample on liberal freedoms

va călca în picioare libertatea

and just get things done.

şi ne va rezolva problemele.

The other option, I think, is to fix this broken system,

Cealaltă opţiune, cred că este de a repara acest sistem defect,

to bring the practice closer to the ideal

să aducem practica mai aproape de ideal,

and put the diverse voices of society in our parliaments

să aducem diverse voci din societate în parlament

and get them to make considered, evidence-based laws

şi să ia în considerare legi bazate pe dovezi

for the long-term good of everyone.

ce vor fi pe termen lung în beneficiul tuturor.

Which brings me to my epiphany,

Asta mă conduce la epifania mea,

my moment of enlightenment.

momentul meu de iluminare.

And I want you to get critical.

Şi vreau să deveniţi critici.

I want you to ask yourselves, "Why wouldn't this work?"

Vreau să vă întrebaţi „De ce nu ar funcționa?”

And then come and talk to me afterwards about it.

Şi apoi să veniţi să discutăm despre asta.

Its technical name is "sortition."

Numele tehnic este „sortiţie”.

But its common name is "random selection."

Dar numele comun este „alegere la întâmplare”.

And the idea is actually very simple:

Iar ideea este foarte simplă:

we randomly select people and put them in parliament.

alegem oameni la întâmplare şi îi punem în parlament.

(Laughter)

(Râsete)

Let's think about that for a few more minutes, shall we?

Să ne gândim un pic la asta, vreţi?

Imagine we chose you and you and you and you and you down there

Imaginaţi-vă că vă alegem pe tine şi pe tine şi pe tine şi pe tine

and a bunch of other random people,

şi un alt grup de oameni la întâmplare

and we put you in our parliament for the next couple of years.

şi vă punem în parlament pentru următorii ani.

Of course, we could stratify the selection to make sure that it matched

Am putea, desigur, să stratificăm selecţia pentru a fi siguri că se potriveşte

the socioeconomic and demographic profile of the country

cu structura socio-economică şi demografică a ţării voastre

and was a truly representative sample of people.

şi că este un eşantion reprezentativ de persoane.

Fifty percent of them would be women.

50% ar fi femei.

Many of them would be young, some would be old,

Multe ar fi tinere, unele mai în vârstă,

a few would be rich,

câteva ar fi bogate,

but most of them would be ordinary people like you and me.

dar cele mai multe ar fi oameni obişnuiți ca noi.

This would be a microcosm of society.

Ar fi un microcosmos al societăţii,

And this microcosm would simulate how we would all think,

care ar simula cum ar trebui să gândim

if we had the time, the information

dacă am avem timpul, informaţiile

and a good process to come to the moral crux of political decisions.

şi un bun mecanism pentru a ajunge la decizii politice corecte.

And although you may not be in that group,

Şi deși tu s-ar putea să nu faci parte din grup,

someone of your age, someone of your gender,

cineva de vârsta, genul,

someone from your location and someone with your background

cineva din localitatea ta, cineva cu pregătirea ta

would be in that room.

ar fi în parlament.

The decisions made by these people would build on the wisdom of crowds.

Deciziile luate de aceşti oameni ar fi bazate pe înţelepciunea mulţimii.

They would become more than the sum of their parts.

Ei ar deveni mai mult decât suma părţilor lor.

They would become critical thinkers

Vor deveni gânditori critici

with access to experts,

care vor avea acces la experţi

who would be on tap but not on top.

care vor fi la dispoziția lor, nu deasupra lor.

And they could prove that diversity can trump ability

Aleşii vor putea dovedi că diversitatea poate depăși abilitatea

when confronting the wide array of societal questions and problems.

atunci când societatea se confruntă cu o mulţime de probleme şi întrebări.

It would not be government by public opinion poll.

Nu ar fi un guvern prin sondaj de opinie publică.

It would not be government by referendum.

Nu va fi unul prin referendum.

These informed, deliberating people would move beyond public opinion

Aceşti oameni informați care deliberează ar acţiona dincolo de opinia publică

to the making of public judgments.

când iau anumite decizii.

However, there would be one major side effect:

Însă ar exista un efect secundar:

if we replaced elections with sortition

dacă înlocuim alegerile cu sortiţia

and made our parliament truly representative of society,

şi parlamentul devine cu adevărat reprezentativ pentru societate,

it would mean the end of politicians.

asta ar însemna sfârşitul politicienilor.

And I'm sure we'd all be pretty sad to see that.

Şi sunt sigur că vom fi foarte trişti să vedem asta.

(Laughter)

(Râsete)

Very interestingly,

E foarte interesant

random selection was a key part of how democracy was done

că alegerea aleatorie era modul principal prin care democraţia era implementată

in ancient Athens.

în Atena antică.

This machine, this device, is called a kleroteria.

Această maşinărie, acest dispozitiv, este numit kleroteria.

It's an ancient Athenian random-selection device.

Este un dispozitiv de alegere aleatorie din Atena antica.

The ancient Athenians randomly selected citizens

Vechii atenieni îşi alegeau cetăţenii la întâmplare,

to fill the vast majority of their political posts.

pentru a ocupa majoritatea posturilor politice.

They knew that elections were aristocratic devices.

Ei ştiau că alegerile sunt un mecanism aristocratic.

They knew that career politicians were a thing to be avoided.

Ştiau că trebuie să evite politicienii de carieră.

And I think we know these things as well.

Şi cred că şi noi ştim asta.

But more interesting than the ancient use of random selection

Dar mai interesant decât acest vechi mod de alegere aleatorie

is its modern resurgence.

este renaşterea modernă.

The rediscovery of the legitimacy of random selection in politics

Redescoperirea legitimităţii alegerilor aleatorii în politică

has become so common lately,

a devenit atât de comună astăzi,

that there's simply too many examples to talk about.

încât există prea multe exemple despre care putem vorbi.

Of course, I'm very aware that it's going to be difficult

Desigur că acest lucru va fi dificil

to institute this in our parliaments.

de implementat în parlamentele noastre.

Try this -- say to your friend,

Să ne imaginăm că îi spuneţi prietenului vostru:

"I think we should populate our parliament with randomly selected people."

„Cred că ar trebui ca în parlament să existe oameni aleşi la întâmplare”.

"Are you joking?

„Glumeşti, nu?

What if my neighbor gets chosen?

Dacă este ales vecinul meu?

The fool can't even separate his recycling."

Prostul nici nu poate recicla selectiv.”

But the perhaps surprising but overwhelming and compelling evidence

Dar cel mai surprinzător, însă copleşitor şi convingător semn

from all these modern examples

din toate aceste exemple moderne

is that it does work.

este că funcţionează.

If you give people responsibility, they act responsibly.

Dacă le dai oamenilor responsabilitate, vor acţiona responsabil.

Don't get me wrong -- it's not a panacea.

Nu mă înţelegeţi greşit, nu este un panaceu.

The question is not: Would this be perfect?

Întrebarea nu este: va fi acest sistem perfect?

Of course not.

Desigur că nu.

People are fallibly human,

Oamenii sunt supuşi greşelii,

and distorting influences will continue to exist.

iar influenţele care să-i denatureze vor continua să existe.

The question is: Would it be better?

Întrebarea este: va fi mai bine?

And the answer to that question, to me at least, is obviously yes.

Iar pentru mine răspunsul este: evident că da.

Which gets us back to our original question:

Şi asta ne duce la întrebarea iniţială:

How should we live together?

cum ar trebui să trăim împreună?

And now we have an answer:

Şi acum avem un răspuns:

with a parliament that uses sortition.

cu un parlament care folosește sortiţia.

But how would we get from here to there?

Dar cum ajungem de aici acolo?

How could we fix our broken system

Cum putem repara sistemul nostru stricat

and remake democracy for the 21st century?

şi să refacem democraţia în secolul XXI?

Well, there are several things that we can do,

Există câteva lucruri pe care le putem face

and that are, in fact, happening right now.

şi care, de fapt, se întâmplă deja.

We can experiment with sortition.

Putem experimenta sortiţia.

We can introduce it to schools and workplaces and other institutions,

O putem introduce în şcoli, locuri de muncă şi alte instituţii,

like Democracy In Practice is doing in Bolivia.

aşa cum este Democraţia în Practică în Bolivia.

We can hold policy juries and citizens' assemblies,

Putem organiza grupuri de juraţi şi adunări ale cetăţenilor

like the newDemocracy Foundation is doing in Australia,

aşa cum face Fundaţia Democraţia în Australia,

like the Jefferson Center is doing in the US

așa cum face Centrul Jefferson în SUA

and like the Irish government is doing right now.

şi Guvernul Irlandei.

We could build a social movement demanding change,

Putem construi o mişcare care cere schimbarea,

which is what the Sortition Foundation is doing in the UK.

aşa cum face Fundaţia Sortition în Marea Britanie.

And at some point, we should institute it.

Şi la un anumit moment ar trebui să o instituim.

Perhaps the first step would be a second chamber in our parliament,

Poate că primul pas ar fi înfiinţarea unei a doua camere în Parlament

full of randomly selected people --

alcătuită din oameni aleşi la întâmplare,

a citizens' senate, if you will.

un senat al cetăţenilor.

There's a campaign for a citizens' senate in France

Există o campanie în Franţa pentru un senat al cetăţenilor

and another campaign in Scotland,

şi o altă campanie în Scoţia

and it could, of course, be done right here in Hungary.

şi am putea face asta şi la noi în Ungaria.

That would be kind of like a Trojan horse right into the heart of government.

Ar fi precum calul troian în inima guvernului.

And then, when it becomes impossible

Şi apoi când va deveni imposibil

to patch over the cracks in the current system,

să acoperim deficienţele actualului sistem

we must step up and replace elections with sortition.

va trebui să îndrăznim să înlocuim alegerile cu sortiţia.

I have hope.

Am o speranţă.

Here in Hungary, systems have been created,

În Ungaria sistemele au fost create,

and systems have been torn down and replaced

date jos şi înlocuite

in the past.

în trecut.

Change can and does happen.

Schimbarea poate şi trebuie să aibă loc.

It's just a matter of when and how.

Este doar o chestiune de când şi cum.

Thank you. (Hungarian) Thank you.

Mulţumesc. (în maghiară) Mulţumesc.

(Applause)

(Aplauze)