What if we replaced politicians with randomly selected people? | Brett Hennig

Traducteur: Mélodie Yaruchevsky Relecteur: Priscilla R. A.

I want to talk about one of the big questions,

Je veux vous parler de l'une des grandes questions,

perhaps the biggest question:

peut-être de la plus grande question :

How should we live together?

comment devrions-nous vivre ensemble ?

How should a group of people, who perhaps live in a city

De quelle façon un groupe de personnes, qui vit peut-être dans une ville,

or in the continent

sur un continent

or even the whole globe,

ou même dans le monde entier,

share and manage common resources?

partage et gère les ressources communes ?

How should we make the rules that govern us?

Comment devrions-nous élaborer les règles qui nous gouvernent ?

This has always been an important question.

Ça a toujours été une question importante.

And today, I think it's even more important than ever

Je crois qu'aujourd'hui, elle est plus importante que jamais

if we want to address rising inequality, climate change, the refugee crisis,

si nous voulons remédier aux inégalités croissantes, au changement climatique,

à la crise migratoire,

just to name a few major issues.

pour ne nommer que quelques grands enjeux.

It's also a very old question.

C'est aussi une question très ancienne.

Humans have been asking themselves this question

Les humains se la posent depuis le début de la vie dans des sociétés organisées.

ever since we lived in organized societies.

Comme ce gars, Platon.

Like this guy, Plato.

He thought we needed benevolent guardians

Il croyait qu'il nous fallait des gardiens bienveillants

who could make decisions for the greater good of everyone.

pour prendre des décisions pour le bien de tous.

Kings and queens thought they could be those guardians,

Les rois et les reines croyaient qu'ils pouvaient être ces gardiens,

but during various revolutions, they tended to lose their heads.

mais pendant les différentes révolutions, ils perdaient souvent la tête.

Et ce gars, vous le connaissez sûrement.

And this guy, you probably know.

Here in Hungary, you lived for many years

Ici, en Hongrie, vous avez longtemps vécu

under one attempt to implement his answer of how to live together.

avec une tentative d'appliquer sa réponse à comment vivre ensemble.

His answer was brutal, cruel and inhumane.

Sa réponse était brutale, cruelle et inhumaine.

Mais une autre réponse, une autre sorte de réponse,

But a different answer, a different kind of answer,

which went more or less into hibernation for 2,000 years,

qui était plus ou moins en hibernation depuis 2 000 ans,

has had profound recent success.

a connu un profond succès récemment.

That answer is, of course, democracy.

C'est la démocratie, bien sûr.

If we take a quick look at the modern history of democracy,

Si on regarde rapidement l'histoire moderne de la démocratie,

it goes something like this.

ça donne quelque chose comme ceci.

Along here, we're going to put the last 200 years.

Ici, nous mettrons les 200 dernières années.

Ici, nous mettrons le nombre de démocraties.

Up here, we're going to put the number of democracies.

Et voici ce que donne maintenant le graphique.

And the graph does this,

the important point of which,

Le point important,

c'est cette incroyable augmentation avec le temps,

is this extraordinary increase over time,

which is why the 20th century

et c'est pourquoi le XXe siècle

has been called the century of democracy's triumph,

a été baptisé le siècle du triomphe de la démocratie,

and why, as Francis Fukuyama said in 1989,

et c'est aussi la raison, comme le disait Francis Fukuyama, en 1989,

some believe that we have reached the end of history,

pour laquelle certains croient que nous avons atteint la fin de l'histoire,

that the question of how to live together has been answered,

que la question du comment vivre ensemble a trouvé sa réponse

and that answer is liberal democracy.

et que cette réponse est la démocratie libérale.

Let's explore that assertion, though.

Examinons donc cette affirmation.

I want to find out what you think.

Je veux savoir ce que vous pensez.

So I'm going to ask you two questions,

Je vais donc vous poser deux questions,

and I want you to put your hands up

et vous pourrez lever la main

if you agree.

si vous êtes d'accord.

The first question is: Who thinks living in a democracy is a good thing?

Première question : qui croit que la démocratie est une bonne chose ?

Qui aime la démocratie ?

Who likes democracy?

If you can think of a better system, keep your hands down.

Si vous connaissez un meilleur système, ne levez pas la main.

Don't worry about those who didn't raise their hands,

Soyez sans crainte, ceux qui n'ont pas levé la main,

I'm sure they mean very well.

ont certainement de bonnes intentions.

The second question is:

La deuxième question est :

Who thinks our democracies are functioning well?

qui croit que nos démocraties fonctionnent bien ?

Come on, there must be one politician in the audience somewhere.

Il doit bien y avoir un politicien dans le public.

(Laughter)

(Rires)

No.

Non.

Si la démocratie libérale signifie la fin de l'histoire,

But my point is, if liberal democracy is the end of history,

alors, il y a un énorme paradoxe ou une grande contradiction ici.

then there's a massive paradox or contradiction here.

Why is that?

Pourquoi ?

Well, the first question is about the ideal of democracy,

Eh bien, la première question concerne l'idéal de la démocratie,

et toutes ces qualités sont très attrayantes.

and all these qualities are very appealing.

Mais en pratique, ça ne fonctionne pas.

But in practice, it's not working.

And that's the second question.

Et voici la seconde question.

Our politics is broken, our politicians aren't trusted,

Notre politique ne fonctionne plus, les politiciens ont perdu notre confiance

and the political system is distorted by powerful vested interests.

et le système politique est dévoyé par de puissants intérêts.

I think there's two ways to resolve this paradox.

Je crois qu'il y a deux façons de résoudre ce paradoxe.

One is to give up on democracy; it doesn't work.

La première : abandonner la démocratie ; elle ne fonctionne pas.

Let's elect a populist demagogue who will ignore democratic norms,

Élisons des démagogues populistes qui ignoreront les normes démocratiques,

trample on liberal freedoms

qui piétineront la liberté

and just get things done.

pour faire avancer les choses.

The other option, I think, is to fix this broken system,

L'autre option, je crois, c'est de réparer ce système,

to bring the practice closer to the ideal

rapprocher la pratique de l'idéal

and put the diverse voices of society in our parliaments

et donner une place à la diversité de notre société dans nos parlements,

and get them to make considered, evidence-based laws

pour les amener à élaborer des lois bien étudiées et fondées sur des preuves

for the long-term good of everyone.

pour le bien à long terme de tous.

Which brings me to my epiphany,

Ce qui m'amène à mon épiphanie,

my moment of enlightenment.

mon illumination.

And I want you to get critical.

Et je vous demande d'être critique.

I want you to ask yourselves, "Why wouldn't this work?"

Je veux que vous vous demandiez : « Pourquoi ça ne marcherait pas ? »

And then come and talk to me afterwards about it.

Et que vous veniez m'en parler après.

Its technical name is "sortition."

Son nom technique est « sortition ».

But its common name is "random selection."

Mais son nom courant est « sélection aléatoire ».

Et l'idée est en fait très simple :

And the idea is actually very simple:

we randomly select people and put them in parliament.

on sélectionne des gens au hasard et on les met au parlement.

(Rires)

(Laughter)

Pensons-y quelques minutes, d'accord ?

Let's think about that for a few more minutes, shall we?

Imaginez qu'on vous choisisse et vous, et vous, et vous, et vous là-bas,

Imagine we chose you and you and you and you and you down there

and a bunch of other random people,

et plein d'autres gens au hasard,

and we put you in our parliament for the next couple of years.

et qu'on vous mette au parlement pour les prochaines années.

Of course, we could stratify the selection to make sure that it matched

On pourrait bien sûr stratifier la sélection pour qu'elle représente bien

the socioeconomic and demographic profile of the country

le profil socioéconomique et démographique du pays

and was a truly representative sample of people.

et qu'elle soit un échantillon de personnes bien représentatif.

Cinquante pour cent seraient des femmes.

Fifty percent of them would be women.

Many of them would be young, some would be old,

Plusieurs seraient jeunes, certains seraient vieux,

a few would be rich,

d'autres riches,

but most of them would be ordinary people like you and me.

mais la plupart serait des gens ordinaires comme vous et moi.

This would be a microcosm of society.

Ce serait un microcosme de la société.

Et ce microcosme simulerait notre façon à tous de penser,

And this microcosm would simulate how we would all think,

if we had the time, the information

si nous avions le temps, l'information

et un bon processus pour arriver à l'essence morale des décisions politiques.

and a good process to come to the moral crux of political decisions.

Et même si vous n'étiez pas dans ce groupe,

And although you may not be in that group,

someone of your age, someone of your gender,

quelqu'un de votre âge, quelqu'un de votre sexe,

someone from your location and someone with your background

quelqu'un de votre région et quelqu'un avec vos antécédents

would be in that room.

s'y trouverait.

The decisions made by these people would build on the wisdom of crowds.

Les décisions prises par ces gens s'appuieraient sur la sagesse des foules.

They would become more than the sum of their parts.

Ils deviendraient plus que la somme de leurs parties.

They would become critical thinkers

Ils deviendraient des penseurs critiques

with access to experts,

ayant accès à des experts,

qui seraient accessibles et non au-dessus de nous.

who would be on tap but not on top.

And they could prove that diversity can trump ability

Et ils pourraient prouver que la diversité peut l'emporter sur l'habileté

when confronting the wide array of societal questions and problems.

quand on est face à un large éventail de questions et problèmes sociétaux.

It would not be government by public opinion poll.

Ça ne serait pas un gouvernement par sondages.

It would not be government by referendum.

Ça ne serait pas un gouvernement par référendum.

Ces gens informés et consciencieux iraient au-delà de l'opinion publique

These informed, deliberating people would move beyond public opinion

to the making of public judgments.

pour élaborer des jugements publiques.

However, there would be one major side effect:

Mais il y aurait un effet secondaire majeur :

if we replaced elections with sortition

si on remplaçait les élections par la « sortition »

and made our parliament truly representative of society,

et qu'on rendait nos parlements vraiment représentatifs de la société,

ça signifierait la fin des politiciens.

it would mean the end of politicians.

Et je suis certain qu'on serait tous très tristes d'assister à cela.

And I'm sure we'd all be pretty sad to see that.

(Laughter)

(Rires)

Very interestingly,

Il est très intéressant de noter que

random selection was a key part of how democracy was done

la sélection au hasard était un élément clé de la démocracie

in ancient Athens.

dans l'Athènes antique.

This machine, this device, is called a kleroteria.

Cette machine, cet appareil, s'appelle « kleroteria ».

It's an ancient Athenian random-selection device.

C'est un ancien appareil athénien de sélection aléatoire.

Les Athéniens sélectionnaient aléatoirement les citoyens

The ancient Athenians randomly selected citizens

pour combler la grande majorité des postes politiques.

to fill the vast majority of their political posts.

Ils savaient que les élections étaient des appareils aristocratiques.

They knew that elections were aristocratic devices.

They knew that career politicians were a thing to be avoided.

Ils savaient que les politiciens de carrière étaient à éviter.

Et je crois que nous le savons aussi.

And I think we know these things as well.

But more interesting than the ancient use of random selection

Mais plus intéressant encore que l'usage ancien de la sélection aléatoire,

is its modern resurgence.

est sa résurgence moderne.

The rediscovery of the legitimacy of random selection in politics

La redécouverte de la légitimité de la sélection politique aléatoire

has become so common lately,

est devenue si commune dernièrement,

that there's simply too many examples to talk about.

qu'il y a simplement trop d'exemples à citer.

Je sais, bien sûr, que ça sera difficile

Of course, I'm very aware that it's going to be difficult

to institute this in our parliaments.

à instituer dans nos parlements.

Try this -- say to your friend,

Essayez ceci -- dites à votre ami,

« Je pense qu'on devrait sélectionner aléatoirement les gens du parlement.

"I think we should populate our parliament with randomly selected people."

- Tu rigoles ?

"Are you joking?

What if my neighbor gets chosen?

Et si mon voisin est choisi ?

The fool can't even separate his recycling."

Cet idiot n'arrive même pas à trier ses déchets pour le recyclage. »

But the perhaps surprising but overwhelming and compelling evidence

Mais la preuve, peut-être étonnante, certainement écrasante et convaincante,

from all these modern examples

de tous ces exemples modernes,

c'est que ça fonctionne.

is that it does work.

Si vous donnez des responsabilités aux gens, ils seront responsables.

If you give people responsibility, they act responsibly.

Don't get me wrong -- it's not a panacea.

Ne vous méprenez pas, ce n'est pas une panacée.

The question is not: Would this be perfect?

La question n'est pas : est-ce que ce sera parfait ?

Of course not.

Bien sûr que non.

People are fallibly human,

Les gens sont des humains faillibles,

and distorting influences will continue to exist.

et les influences perturbatrices continueront d'exister.

The question is: Would it be better?

La question est : est-ce que ce sera meilleur ?

And the answer to that question, to me at least, is obviously yes.

La réponse à cette question, pour moi au moins, est certainement oui.

Ce qui nous ramène à la question originale :

Which gets us back to our original question:

comment devrions-nous vivre ensemble ?

How should we live together?

And now we have an answer:

Et maintenant, nous avons une réponse :

with a parliament that uses sortition.

avec un parlement qui utilise la sortition.

But how would we get from here to there?

Mais comment y arriver ?

How could we fix our broken system

Comment pourrions-nous réparer ce système brisé

and remake democracy for the 21st century?

et reconstruire la démocratie pour le XXIe siècle ?

Well, there are several things that we can do,

Eh bien, il y a plusieurs choses que nous pouvons faire,

et, en fait, elles se font en ce moment même.

and that are, in fact, happening right now.

We can experiment with sortition.

Nous pouvons expérimenter la sortition.

We can introduce it to schools and workplaces and other institutions,

Nous pouvons l'adopter dans les écoles, au travail et dans les autres institutions,

like Democracy In Practice is doing in Bolivia.

comme le fait « Democracy In Practice », en Bolivie.

We can hold policy juries and citizens' assemblies,

On pourrait créer des jurys politiques et des assemblées citoyennes,

like the newDemocracy Foundation is doing in Australia,

comme le fait la fondation « newDemocracy », en Australie,

like the Jefferson Center is doing in the US

comme le fait le centre Jefferson, aux États-Unis

et comme le fait le gouvernement irlandais en ce moment même.

and like the Irish government is doing right now.

We could build a social movement demanding change,

Nous pourrions créer un mouvement social qui réclame le changement,

which is what the Sortition Foundation is doing in the UK.

ce que fait la fondation Sortition au Royaume-Uni.

Et à un certain moment, nous devrions l'adopter.

And at some point, we should institute it.

Perhaps the first step would be a second chamber in our parliament,

La première étape serait probablement d'avoir une 2e chambre au parlement,

full of randomly selected people --

avec des gens sélectionnés au hasard --

a citizens' senate, if you will.

un sénat citoyen, si vous voulez.

There's a campaign for a citizens' senate in France

En France, il y a une campagne pour un sénat citoyen

and another campaign in Scotland,

et aussi en Écosse,

and it could, of course, be done right here in Hungary.

et ça pourrait se faire ici aussi, en Hongrie.

That would be kind of like a Trojan horse right into the heart of government.

Ça serait un peu comme un cheval de Troie en plein cœur du gouvernement.

And then, when it becomes impossible

Puis, quand ça devient impossible

to patch over the cracks in the current system,

de colmater les fissures du système actuel,

we must step up and replace elections with sortition.

on passe à la vitesse supérieure : remplacer les élections par la sortition.

I have hope.

J'ai espoir.

Here in Hungary, systems have been created,

Ici, en Hongrie, des systèmes ont été créés,

and systems have been torn down and replaced

dans le passé,

et d'autres, démolis et remplacés.

in the past.

Change can and does happen.

Les choses peuvent changer et changent en effet.

It's just a matter of when and how.

C'est juste une question de temps et de moyens.

Thank you. (Hungarian) Thank you.

Merci. (En hongrois) Merci.

(Applause)

(Applaudissements)