What if we replaced politicians with randomly selected people? | Brett Hennig

Translator: Renu Chandna Reviewer: Omprakash Bisen

I want to talk about one of the big questions,

मै बात करना चाहता हूं एक बड़े प्रश्न के बारे मे ,

perhaps the biggest question:

शायद सबसे बड़ा प्रश्न .

How should we live together?

हम सबको साथ कैसे रहना चाहिए?

How should a group of people, who perhaps live in a city

लोगों के समूह को, जो शायद एक शहर में रहते हैं

or in the continent

या महाद्वीप में

or even the whole globe,

या फिर पूरी धरती पर,

share and manage common resources?

साझा संसाधनों को कैसे बांटे और प्रबंधित करें?

How should we make the rules that govern us?

हम कैसे नियम बनाये जो हमें नियंत्रित करें?

This has always been an important question.

यह हमेशा से एक महत्वपूर्ण सवाल रहा है।

And today, I think it's even more important than ever

और आज, मुझे लगता है यह पहले से कहीं ज्यादा महत्वपूर्ण है

if we want to address rising inequality, climate change, the refugee crisis,

अगर हम संबोधित करना चाहते हैं

बढ़ती असमानता को , जलवायु परिवर्तन, रिफ्यूजी संकट,

just to name a few major issues.

बस कुछ ही प्रमुख मुद्दों का नाम हैं।

It's also a very old question.

यह एक बहुत पुराना प्रश्न भी है।

Humans have been asking themselves this question

मनुष्य खुद से यह सवाल पूछ रहे हैं

ever since we lived in organized societies.

तब से जब हम रहते थे संगठित समाजों में।

Like this guy, Plato.

इस आदमी की तरह, प्लेटो।

He thought we needed benevolent guardians

उसने सोचा कि हमें उदार अभिभावकों की जरूरत है

who could make decisions for the greater good of everyone.

जो निर्णय ले सकें सभी की अच्छाई के लिए।

Kings and queens thought they could be those guardians,

राजाओं और रानियों ने सोचा वे ऐसे अभिभावक हो सकते हैं,

but during various revolutions, they tended to lose their heads.

लेकिन विभिन्न क्रांतियो के दौरान, वे अपने सिर खोने के लिए प्रतिबद्ध थे।

And this guy, you probably know.

और यह आदमी, आप शायद इससे जानते हैं।

Here in Hungary, you lived for many years

यहां हंगरी में, आप कई सालों तक रहते थे

under one attempt to implement his answer of how to live together.

लागू करने के एक प्रयास के तहत एक साथ रहने के तरीके का उसका जवाब।

His answer was brutal, cruel and inhumane.

उसका जवाब क्रूर, निर्दयी और अमानवीय था।

But a different answer, a different kind of answer,

लेकिन एक अलग जवाब है, एक अलग तरह का जवाब,

which went more or less into hibernation for 2,000 years,

जो लगभग 2,000 वर्षों के लिए हाइबरनेशन में चला गया था ,

has had profound recent success.

उसे हाल ही में सफलता मिली है।

That answer is, of course, democracy.

वह जवाब, ज़ाहिर है, लोकतंत्र।

If we take a quick look at the modern history of democracy,

अगर हम एक नज़र लेते हैं लोकतंत्र के आधुनिक इतिहास में,

it goes something like this.

यह कुछ इस तरह चलता है।

Along here, we're going to put the last 200 years.

साथ ही , हम रख रहे हैं पिछले 200 वर्षों को।

Up here, we're going to put the number of democracies.

यहां , हम डाल रहे हैं लोकतंत्र की संख्या।

And the graph does this,

और ग्राफ यह करता है,

the important point of which,

जिसका महत्वपूर्ण तर्क ,

is this extraordinary increase over time,

समय के साथ यह असाधारण वृद्धि है,

which is why the 20th century

यही कारण है कि 20 वीं शताब्दी

has been called the century of democracy's triumph,

को लोकतंत्र की जीत शताब्दी कहा जाता है,

and why, as Francis Fukuyama said in 1989,

और क्यों, 1 9 8 9 में फ्रांसिस फुकुआमा ने कहा,

some believe that we have reached the end of history,

कुछ का मानना ​​है कि हम इतिहास के अंत पर पहुंचे हैं,

that the question of how to live together has been answered,

कि एक साथ रहने के प्रश्न का उत्तर दे दिया गया है,

and that answer is liberal democracy.

और वह उत्तर उदार लोकतंत्र है।

Let's explore that assertion, though.

हालाँकि चलिए उस दावे का पता लगाएं।

I want to find out what you think.

मैं जानना चाहता हूं कि आप क्या सोचते हैं।

So I'm going to ask you two questions,

तो मैं आपसे दो सवाल पूछने जा रहा हूं,

and I want you to put your hands up

और आप अपना हाथ उठायें

if you agree.

यदि आपको स्वीकार हो।

The first question is: Who thinks living in a democracy is a good thing?

पहला सवाल यह है: कौन सोचता है लोकतंत्र में रहना एक अच्छी बात है?

Who likes democracy?

लोकतंत्र को कौन पसंद करता है?

If you can think of a better system, keep your hands down.

यदि आप कोई बेहतर प्रणाली जानते हैं, अपने हाथ नीचे रखो।

Don't worry about those who didn't raise their hands,

उनके बारे में चिंता मत करो जिन्होंने हाथ नहीं उठाया,

I'm sure they mean very well.

ज़रूर उनका मतलब अच्छा ही होगा।

The second question is:

दूसरा सवाल यह है:

Who thinks our democracies are functioning well?

कौन सोचता है कि हमारा लोकतंत्र अच्छी तरह से काम कर रहे हैं?

Come on, there must be one politician in the audience somewhere.

अरे, एक राजनेता तो ज़रूर होगा कहीं दर्शकों में।

(Laughter)

(हँसी)

No.

नहीं .

But my point is, if liberal democracy is the end of history,

मेरा मुद्दा यह है कि अगर उदार लोकतंत्र इतिहास का अंत है,

then there's a massive paradox or contradiction here.

तो यहाँ एक विशाल मिथ्याभास है या विरोधाभास।

Why is that?

ऐसा क्यों है?

Well, the first question is about the ideal of democracy,

खैर, पहला सवाल लोकतंत्र के आदर्श के बारे में है,

and all these qualities are very appealing.

और ये सभी गुण बहुत आकर्षक हैं।

But in practice, it's not working.

लेकिन व्यवहार में, यह काम नहीं कर रहा है।

And that's the second question.

और यह दूसरा सवाल है।

Our politics is broken, our politicians aren't trusted,

हमारी राजनीति टूटी हुई है, हमारे राजनेता भरोसेमंद नहीं हैं,

and the political system is distorted by powerful vested interests.

और राजनीतिक व्यवस्था विकृत है शक्तिशाली निहित हितों से।

I think there's two ways to resolve this paradox.

मुझे लगता है कि दो तरीके हैं इस विरोधाभास को हल करने के लिए।

One is to give up on democracy; it doesn't work.

पहला - लोकतंत्र को छोड़ दिया जाये; यह काम नहीं करता है।

Let's elect a populist demagogue who will ignore democratic norms,

चलो एक लोकप्रिय जनसमुदाय के नेता चुनें जो लोकतांत्रिक मानदंडों को अनदेखा करे,

trample on liberal freedoms

उदार स्वतंत्रता को रूंद कर

and just get things done.

और बस काम पूरे करे।

The other option, I think, is to fix this broken system,

दूसरा विकल्प, मुझे लगता है, इस टूटी हुई प्रणाली को ठीक करना है,

to bring the practice closer to the ideal

इस आदर्श लोकतंत्र के करीब लाने के लिए

and put the diverse voices of society in our parliaments

और समाज की विविध आवाज़ें डाले हमारे संसद में

and get them to make considered, evidence-based laws

और उन्हें विचार करने के लिए मिले साक्ष्य आधारित कानून

for the long-term good of everyone.

सभी के दीर्घकालिक अच्छाई के लिए।

Which brings me to my epiphany,

जो मुझे मेरे epiphany में लाता है,

my moment of enlightenment.

ज्ञान का मेरा पल।

And I want you to get critical.

मैं चाहता हूं कि आप आलोचना करें।

I want you to ask yourselves, "Why wouldn't this work?"

मैं चाहूँगा कि आप खुद से पूछें, "यह क्यों काम नहीं करेगा?"

And then come and talk to me afterwards about it.

और फिर बाद में आकर मुझसे बात करें।

Its technical name is "sortition."

इसका तकनीकी नाम "सोरितिशियन " है।

But its common name is "random selection."

लेकिन इसका सामान्य नाम "रैंडम चयन" है।

And the idea is actually very simple:

और विचार वास्तव में बहुत आसान है:

we randomly select people and put them in parliament.

हम अव्यवस्थित रूप से लोगों का चयन करे और उन्हें संसद में डाल दें।

(Laughter)

(हँसी)

Let's think about that for a few more minutes, shall we?

चलिए इसके बारे में सोचें कुछ और मिनटों के लिए ?

Imagine we chose you and you and you and you and you down there

कल्पना कीजिए कि हमने आपको चुना और आपको और आपको और वो नीचे आपको

and a bunch of other random people,

और कुछ अन्य रैंडम लोगों को ,

and we put you in our parliament for the next couple of years.

और हमने आपको हमारी संसद अगले कुछ वर्षों के लिए बता दिया।

Of course, we could stratify the selection to make sure that it matched

बेशक, हम चयन के स्तर कर सकते हैं यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह मेल खाता है

the socioeconomic and demographic profile of the country

सामाजिक आर्थिक और जनसांख्यिकीय देश की प्रोफाइल से

and was a truly representative sample of people.

और वास्तव में प्रतिनिधि हो वहां के लोगों का

Fifty percent of them would be women.

उनमें से पचास प्रतिशत महिलाएं होंगी।

Many of them would be young, some would be old,

उनमें से कई युवा होंगे, कुछ पुराने होंगे,

a few would be rich,

कुछ अमीर होंगे,

but most of them would be ordinary people like you and me.

लेकिन उनमें से ज्यादातर होंगे आपके और मेरे जैसे सामान्य लोग।

This would be a microcosm of society.

यह समाज का एक सूक्ष्मदर्शी होगा।

And this microcosm would simulate how we would all think,

और यह सूक्ष्मता अनुकरण करेगा हम सभी जैसा सोचेंगे,

if we had the time, the information

अगर हमारे पास समय था, तो जानकारी

and a good process to come to the moral crux of political decisions.

और आने के लिए एक अच्छी प्रक्रिया है राजनीतिक निर्णयों का नैतिक क्रूक्स।

And although you may not be in that group,

और यद्यपि आप उस समूह में नहीं हो सकते हैं,

someone of your age, someone of your gender,

आपकी उम्र में से कोई, आपके लिंग में से कोई,

someone from your location and someone with your background

आपके स्थान से कोई और आपकी पृष्ठभूमि के साथ कोई

would be in that room.

उस कमरे में होगा।

The decisions made by these people would build on the wisdom of crowds.

इन लोगों द्वारा किए गए निर्णय भीड़ के ज्ञान पर निर्माण होगा।

They would become more than the sum of their parts.

वे और बन जाएंगे अपने भागों की राशि से।

They would become critical thinkers

वे महत्वपूर्ण विचारक बन जाएंगे

with access to experts,

विशेषज्ञों तक पहुंच के साथ,

who would be on tap but not on top.

जो टैप पर होगा लेकिन शीर्ष पर नहीं होगा।

And they could prove that diversity can trump ability

और वे साबित कर सकते थे वह विविधता क्षमता को ट्रम्प कर सकती है

when confronting the wide array of societal questions and problems.

जब विस्तृत सरणी का सामना करना पड़ता है सामाजिक प्रश्नों और समस्याओं का।

It would not be government by public opinion poll.

यह सरकार नहीं होगी जनमत सर्वेक्षण द्वारा।

It would not be government by referendum.

यह जनमत संग्रह द्वारा सरकार नहीं होगी।

These informed, deliberating people would move beyond public opinion

ये सूचित, जानबूझकर लोग जनता की राय से आगे बढ़ेगा

to the making of public judgments.

सार्वजनिक निर्णय लेने के लिए।

However, there would be one major side effect:

हालांकि, वहाँ होगा एक प्रमुख दुष्प्रभाव:

if we replaced elections with sortition

अगर हमने चुनाव को सोर्तिशियाँ में बदल दे

and made our parliament truly representative of society,

और हम संसद को वास्तव में समाज का प्रतिनिधि बना दे,

it would mean the end of politicians.

इसका मतलब राजनेताओं का अंत होगा।

And I'm sure we'd all be pretty sad to see that.

और मुझे यकीन है कि हम सभी यह देख कर बहुत दुखी होंगे।

(Laughter)

(हँसी)

Very interestingly,

बहुत दिलचस्प बात है,

random selection was a key part of how democracy was done

यादृच्छिक चयन एक महत्वपूर्ण भाग था लोकतंत्र का

in ancient Athens.

प्राचीन एथेंस में।

This machine, this device, is called a kleroteria.

इस मशीन, इस डिवाइस को, कोल्लोटेरिया कहा जाता है।

It's an ancient Athenian random-selection device.

यह एक प्राचीन एथेनियन यादृच्छिक चयन उपकरण है।

The ancient Athenians randomly selected citizens

प्राचीन एथेनियंस ने यादृच्छिक रूप से नागरिकों का चयन किया

to fill the vast majority of their political posts.

उनके ज़्यादातर राजनीतिक पदों को भरने के लिए ।

They knew that elections were aristocratic devices.

वे जानते थे कि चुनाव अभिजात वर्ग थे।

They knew that career politicians were a thing to be avoided.

वे जानते थे कि करियर की राजनेति को टालना चाहिए।

And I think we know these things as well.

और मुझे लगता है कि हम भी यह सब जानते हैं।

But more interesting than the ancient use of random selection

लेकिन इससे ज्यादा दिलचस्प है यादृच्छिक चयन के प्राचीन उपयोग

is its modern resurgence.

का आधुनिक पुनरुत्थान है।

The rediscovery of the legitimacy of random selection in politics

वैधता की पुनर्वितरण राजनीति में रैंडम चयन का

has become so common lately,

हाल ही में इतना आम हो गया है,

that there's simply too many examples to talk about.

कि इसे बताने के लिए बहुत सारे उदाहरण हैं ।

Of course, I'm very aware that it's going to be difficult

बेशक, मुझे पता है कि यह मुश्किल होगा

to institute this in our parliaments.

हमारे संसद में इसे स्थापित करना ।

Try this -- say to your friend,

इसे आज़माएं - अपने दोस्त से कहो,

"I think we should populate our parliament with randomly selected people."

"मेरे विचार से हमें अपनी संसद में रैंडम चुने हुए लोगों के भेजना ज्हहिये । "

"Are you joking?

"क्या आप मजाक कर रहे हैं?

What if my neighbor gets chosen?

क्गर मेरा पड़ोसी चुना जाए तो क्या हो ?

The fool can't even separate his recycling."

वो मूर्ख अपना रीसाइक्लिंग भी अलग नहीं कर पाता । "

But the perhaps surprising but overwhelming and compelling evidence

लेकिन शायद आश्चर्य की बात है कि जबरदस्त सबूत

from all these modern examples

इन सभी आधुनिक उदाहरणों से

is that it does work.

यह है कि यह काम करता है।

If you give people responsibility, they act responsibly.

यदि आप लोगों की ज़िम्मेदारी देते हैं, वे जिम्मेदारी से कार्य करते हैं।

Don't get me wrong -- it's not a panacea.

मुझे गलत मत सम्झे - यह एक पैनसिया नहीं है।

The question is not: Would this be perfect?

सवाल यह नहीं है कि : क्या यह सही होगा?

Of course not.

बिलकुल नही।

People are fallibly human,

लोग निराशाजनक मानव हैं,

and distorting influences will continue to exist.

और विकृत प्रभाव अस्तित्व में रहेगा।

The question is: Would it be better?

सवाल यह है: क्या यह बेहतर होगा?

And the answer to that question, to me at least, is obviously yes.

और उस सवाल का जवाब, कम से कम मेरे लिए, जाहिर है हाँ।

Which gets us back to our original question:

जो हमें वापस ले जाता है हमारे मूल प्रश्न के लिए:

How should we live together?

हमें साथ कैसे रहना चाहिए?

And now we have an answer:

और अब हमारे पास एक जवाब है:

with a parliament that uses sortition.

एक संसद जो सोर्तितिशिओन का उपयोग करता है।

But how would we get from here to there?

लेकिन हम यहां से कैसे पहुंचेगे?

How could we fix our broken system

हम अपने टूटी हुई प्रणाली को कैसे ठीक करें

and remake democracy for the 21st century?

और 21 वीं शताब्दी के लिए लोकतंत्र को पुनः निरमाण करें?

Well, there are several things that we can do,

कई चीजें हैं जो हम कर सकते हैं,

and that are, in fact, happening right now.

और वास्तव में, वेअभी हो रहें है

We can experiment with sortition.

हम सॉर्टिशन के साथ प्रयोग कर सकते हैं।

We can introduce it to schools and workplaces and other institutions,

हम इसे स्कूलों में पेश कर सकते हैं और कार्यस्थलों और अन्य संस्थानों,

like Democracy In Practice is doing in Bolivia.

प्रैक्टिस में लोकतंत्र की तरह बोलीविया में कर रहा है

We can hold policy juries and citizens' assemblies,

हम पॉलिसी जूरी पकड़ सकते हैं और नागरिकों की असेंबली,

like the newDemocracy Foundation is doing in Australia,

नई डेमोक्रेसी फाउंडेशन की तरह ऑस्ट्रेलिया में कर रहा है,

like the Jefferson Center is doing in the US

जेफरसन सेंटर की तरह अमेरिका में कर रहा है

and like the Irish government is doing right now.

और आयरिश सरकार की तरह अभी कर रहा है

We could build a social movement demanding change,

हम एक सामाजिक आंदोलन बना सकते हैं परिवर्तन की मांग,

which is what the Sortition Foundation is doing in the UK.

जो सॉर्टिशन फाउंडेशन है ब्रिटेन में कर रहा है

And at some point, we should institute it.

और किसी मौके पर , हमें इसे स्थापित करना चाहिए।

Perhaps the first step would be a second chamber in our parliament,

शायद पहला कदम होगा हमारी संसद में एक दूसरा कक्ष,

full of randomly selected people --

रैंडम रूप से चुने गए लोगों से भरा -

a citizens' senate, if you will.

एक नागरिक 'सीनेट, अगर आप करेंगे।

There's a campaign for a citizens' senate in France

एक अभियान है फ्रांस में नागरिकों की सीनेट के लिए

and another campaign in Scotland,

और स्कॉटलैंड में एक और अभियान,

and it could, of course, be done right here in Hungary.

और यह निश्चित रूप से किया जा सकता है यहाँ हंगरी में भी।

That would be kind of like a Trojan horse right into the heart of government.

यह एक ट्रोजन हॉर्स की तरह होगा सरकार के बीचों बीच ।

And then, when it becomes impossible

और फिर, जब यह असंभव हो जाता है

to patch over the cracks in the current system,

वर्तमान प्रणाली की दरारों को भरना ,

we must step up and replace elections with sortition.

हमें बद कर बदलना होगा चुनाव को सोर्तिओतिओन से ।

I have hope.

मुझे आशा है।

Here in Hungary, systems have been created,

यहां हंगरी में, सिस्टम बनाए गए हैं,

and systems have been torn down and replaced

और सिस्टम को तोडा और बदला गया है

in the past.

भूतकाल में।

Change can and does happen.

परिवर्तन किया जा सकता है और होता भी है।

It's just a matter of when and how.

यह सिर्फ समय की बात है कब और कैसे ।

Thank you. (Hungarian) Thank you.

धन्यवाद। (हंगेरियन) धन्यवाद।

(Applause)

(तालियां)