James Watson: How we discovered DNA

Traducător: Mihai Olteanu Corector: Anca BV

Well, I thought there would be a podium, so I'm a bit scared.

Credeam că va exista un podium, prin urmare sunt puţin speriat.

(Laughter)

(Râsete)

Chris asked me to tell again how we found the structure of DNA.

Chris m-a rugat să povestesc încă odată cum am descoperit structura ADN-ului.

And since, you know, I follow his orders, I'll do it.

Şi pentru că-i urmez ordinele, am să o fac.

But it slightly bores me.

Dar mă cam plictiseşte.

(Laughter)

(Râsete)

And, you know, I wrote a book. So I'll say something --

Am scris şi o carte. Voi povesti despre -

(Laughter)

(Râsete)

-- I'll say a little about, you know, how the discovery was made,

- despre cum s-a realizat descoperirea,

and why Francis and I found it.

şi cum de am făcut-o eu şi Francis.

And then, I hope maybe I have at least five minutes to say

Iar apoi, sper că-mi vor mai rămâne măcar 5 minute pentru a spune

what makes me tick now.

care sunt preocupările mele acum.

In back of me is a picture of me when I was 17.

În spate este o poză de-a mea pe când aveam 17 ani.

I was at the University of Chicago, in my third year,

Eram la Universitatea din Chicago, în anul 3 de studiu,

and I was in my third year because the University of Chicago

şi asta pentru că Universitatea din Chicago

let you in after two years of high school.

te primea după doi ani de liceu.

So you -- it was fun to get away from high school -- (Laughter) --

Am fost bucuros să scap de liceu.

because I was very small, and I was no good in sports,

Pentru că eram foarte mic, şi nu eram bun la sport,

or anything like that.

sau la ceva asemănător.

But I should say that my background -- my father was, you know,

Dar ar trebui să spun câte ceva despre familia mea - tatăl meu

raised to be an Episcopalian and Republican,

a fost crescut să devină episcopalian şi republican.

but after one year of college, he became an atheist and a Democrat.

Dar după un an de facultate, a devenit ateist şi democrat.

(Laughter)

(Râsete)

And my mother was Irish Catholic,

Iar mamea mea a fost irlandeză şi catolică,

and -- but she didn't take religion too seriously.

dar nu a luat religia prea în serios.

And by the age of 11, I was no longer going to Sunday Mass,

Începând de la 11 ani, nu am mai mers la liturghia de duminică,

and going on birdwatching walks with my father.

ci am mers împreună cu tatăl meu să urmărim păsările.

So early on, I heard of Charles Darwin.

De timpuriu auzisem de Charles Darwin.

I guess, you know, he was the big hero.

Presupun că el era marele erou.

And, you know, you understand life as it now exists through evolution.

Întelegeam viaţa aşa cum există ea prin evoluţie.

And at the University of Chicago I was a zoology major,

La Universitatea din Chicago studiam zoologia.

and thought I would end up, you know, if I was bright enough,

Şi credeam că dacă voi fi destul de deştept,

maybe getting a Ph.D. from Cornell in ornithology.

poate voi urma un doctorat la Cornell în ornitologie.

Then, in the Chicago paper, there was a review of a book

Apoi, a apărut o recenzie de carte într-un ziar din Chicago

called "What is Life?" by the great physicist, Schrodinger.

numită „Ce este viaţa?”, de către marele fizician, Schrodinger.

And that, of course, had been a question I wanted to know.

Iar asta, desigur, era o întrebare căreia îi căutam răspunsul.

You know, Darwin explained life after it got started,

Darwin a explicat viaţă după ce aceasta a început,

but what was the essence of life?

dar care este esenţa vieţii?

And Schrodinger said the essence was information

Iar Schrodinger a spus că esenţa este informaţia

present in our chromosomes, and it had to be present

prezentă în cromozomi, iar aceasta trebuie să fie prezentă

on a molecule. I'd never really thought of molecules before.

într-o moleculă. Nici nu mă gândisem la molecule până atunci.

You know chromosomes, but this was a molecule,

Cromozomii desigur, dar aceasta era o moleculă,

and somehow all the information was probably present

iar toată informaţia era probabil stocată cumva

in some digital form. And there was the big question

într-o formă digitală. Şi mai exista şi marea întrebare:

of, how did you copy the information?

cum copiezi informaţia?

So that was the book. And so, from that moment on,

Aceasta era cartea. Şi din acel moment,

I wanted to be a geneticist --

am vrut să devin genetician -

understand the gene and, through that, understand life.

să înţeleg genele şi prin asta, să înţeleg viaţa.

So I had, you know, a hero at a distance.

Am avut un erou la distanţă.

It wasn't a baseball player; it was Linus Pauling.

Nu era un jucător de baschet, era Linus Pauling.

And so I applied to Caltech and they turned me down.

Aşa că am aplicat la Caltech şi am fost respins.

(Laughter)

(Râsete)

So I went to Indiana,

Am mers aşadar la Indiana,

which was actually as good as Caltech in genetics,

ce era cam la fel de bună precum Caltech în genetică,

and besides, they had a really good basketball team. (Laughter)

şi pe lângă asta, aveau o echipă de baschet foarte bună.

So I had a really quite happy life at Indiana.

Am avut prin urmare o viaţă destul de fericită la Indiana.

And it was at Indiana I got the impression

La Indiana am început să cred

that, you know, the gene was likely to be DNA.

că e probabil ca gena să fie ADN.

And so when I got my Ph.D., I should go and search for DNA.

Mi-am propus să plec în căutarea ADN-ul după finalizarea doctoratului.

So I first went to Copenhagen because I thought, well,

Prima dată am mers la Copenhaga, am crezut că

maybe I could become a biochemist,

probabil aş putea deveni biochimist.

but I discovered biochemistry was very boring.

Dar am descoperit că biochimia era plictisitoare.

It wasn't going anywhere toward, you know, saying what the gene was;

Nu se întrepta spre răspunsul la întrebarea, „ce este gena?”.

it was just nuclear science. And oh, that's the book, little book.

Era doar ştiinţă nucleară. Da, aceasta este cartea.

You can read it in about two hours.

O puteţi citi în aproximativ două ore.

And -- but then I went to a meeting in Italy.

Dar apoi am plecat la o întâlnire în Italia.

And there was an unexpected speaker who wasn't on the program,

Acolo am dat peste o persoană, care nici măcar nu trebuia să fie în program,

and he talked about DNA.

vorbind despre ADN.

And this was Maurice Wilkins. He was trained as a physicist,

Acesta era Maurice Wilkins. Era fizician la origine,

and after the war he wanted to do biophysics, and he picked DNA

iar după război vroia să facă biofizică şi a ales ADN-ul,

because DNA had been determined at the Rockefeller Institute

pentru că ADN-ul a fost desemnat de Institutul Rockefeller

to possibly be the genetic molecules on the chromosomes.

ca fiind posibila moleculă genetică a cromozomilor.

Most people believed it was proteins.

Majoritatea oamenilor credeau că sunt proteinele.

But Wilkins, you know, thought DNA was the best bet,

Dar Wilkins credea că ADN-ul era cel mai bun pariu,

and he showed this x-ray photograph.

şi a prezentat această fotografie cu raze X.

Sort of crystalline. So DNA had a structure,

Cam cristalin. Prin urmare ADN-ul avea structură,

even though it owed it to probably different molecules

chiar dacă, molecule diferite

carrying different sets of instructions.

codau diferite seturi de instrucţiuni.

So there was something universal about the DNA molecule.

Exista ceva universal în legătură cu molecula de ADN.

So I wanted to work with him, but he didn't want a former birdwatcher,

Eu vroiam să lucrez cu el, dar el nu-şi dorea un fost privitor de păsări,

and I ended up in Cambridge, England.

aşa că am ajuns în Cambridge, Anglia.

So I went to Cambridge,

Aşa că am mers la Cambridge,

because it was really the best place in the world then

pentru că într-adevăr era cel mai bun loc din lume pe atunci

for x-ray crystallography. And x-ray crystallography is now a subject

pentru cristalografia cu raze X. Acesta este acum un subiect

in, you know, chemistry departments.

pentru departamentele de chimie.

I mean, in those days it was the domain of the physicists.

Adică, în acele zile ţinea de domeniul fizicii.

So the best place for x-ray crystallography

Cel mai bun loc pentru cristalografia cu raze X

was at the Cavendish Laboratory at Cambridge.

era la Cambridge, în laboratorul Cavendish.

And there I met Francis Crick.

Acolo l-am întâlnit pe Francis Crick.

I went there without knowing him. He was 35. I was 23.

Am mers acolo fără a-l cunoaşte. El avea 35, eu 23 de ani.

And within a day, we had decided that

În decursul unei singure zile ne-am decis că

maybe we could take a shortcut to finding the structure of DNA.

probabil, am putea lua o scurtătură spre aflarea structurii ADN-ului.

Not solve it like, you know, in rigorous fashion, but build a model,

Adică, nu să o rezolvăm riguros, ci să construim un model.

an electro-model, using some coordinates of, you know,

Un electro-model, folosind ceva coordonate,

length, all that sort of stuff from x-ray photographs.

lungime, tot felul de lucruri din fotografiile cu raze X.

But just ask what the molecule -- how should it fold up?

Ne întrebasem cum poate o moleculă să se împăture?

And the reason for doing so, at the center of this photograph,

În centrul acestei fotografii

is Linus Pauling. About six months before, he proposed

este Linus Pauling. Cu aproximativ 6 luni în urmă a propus

the alpha helical structure for proteins. And in doing so,

structura elicoidală a proteinelor. Prin aceasta,

he banished the man out on the right,

l-a îndepărtat pe omul acela din dreapta,

Sir Lawrence Bragg, who was the Cavendish professor.

Sir Lawrence Bragg, profesor la Cavendish.

This is a photograph several years later,

Aceasta este o fotografie câţiva ani mai târziu,

when Bragg had cause to smile.

când Bragg avea motive să zâmbească.

He certainly wasn't smiling when I got there,

Cu siguranţă nu zâmbea când am ajuns eu acolo,

because he was somewhat humiliated by Pauling getting the alpha helix,

pentru că a fost într-un fel umilit de descoperirea lui Pauling,

and the Cambridge people failing because they weren't chemists.

şi de ineficienţa celor de la Cambridge pentru că nu erau chimişti.

And certainly, neither Crick or I were chemists,

Cu siguranţă că nici eu şi nici Crick nu eram chimişti,

so we tried to build a model. And he knew, Francis knew Wilkins.

aşa că am încercat construirea unui model. Francis îl ştia pe Wilkins.

So Wilkins said he thought it was the helix.

Wilkins credea că răspunsul este forma elicoidală.

X-ray diagram, he thought was comparable with the helix.

Era de părere că diagrama razei X era comparabilă cu aceasta.

So we built a three-stranded model.

Prin urmare am construit un model tri-dimensional.

The people from London came up.

Cei din Londra ne-au făcut o vizită.

Wilkins and this collaborator, or possible collaborator,

Wilkins şi colaboratorul său, sau posibilul colaborator,

Rosalind Franklin, came up and sort of laughed at our model.

Rosalind Franklin a venit şi a cam început să râdă de modelul nostru.

They said it was lousy, and it was.

A spus că era groaznic, şi chiar era.

So we were told to build no more models; we were incompetent.

Aşa că ni s-a spus să nu mai construim modele; eram incompetenţi.

(Laughter)

(Râsete)

And so we didn't build any models,

N-am mai construit modele,

and Francis sort of continued to work on proteins.

iar Francis şi-a continuat munca asupra proteinelor.

And basically, I did nothing. And -- except read.

Iar eu practic nu făceam nimic. Cu excepţia cititului.

You know, basically, reading is a good thing; you get facts.

Cititul este un lucru bun în principiu; culegi fapte.

And we kept telling the people in London

Continuam să le spune celor din Londra

that Linus Pauling's going to move on to DNA.

că Linus Paulins va trece la studierea ADN-ului.

If DNA is that important, Linus will know it.

Linus va şti dacă ADN-ul este aşa de important.

He'll build a model, and then we're going to be scooped.

Va consturi un model, şi acesta va fi sfârşitul nostru.

And, in fact, he'd written the people in London:

Chiar le-a şi scris celor din Londra întrebându-i

Could he see their x-ray photograph?

dacă poate vedea fotografiile lor cu rază X.

And they had the wisdom to say "no." So he didn't have it.

Au fost atât de deştepţi încât să spună „nu”. Prin urmare nu le-a văzut.

But there was ones in the literature.

Dar existau în literatura de specialitate.

Actually, Linus didn't look at them that carefully.

Dar Linus nu s-a uitat prea atent la ele.

But about, oh, 15 months after I got to Cambridge,

Dar, la 15 luni după ce am ajuns la Cambridge,

a rumor began to appear from Linus Pauling's son,

a început să circule un zvon de la băiatul lui Linus Pauling,

who was in Cambridge, that his father was now working on DNA.

ce se afla la Cambridge, care spunea că tatăl lui lucra acum la ADN.

And so, one day Peter came in and he said he was Peter Pauling,

Într-o bună zi Peter a venit la noi şi a spus că este Peter Pauling,

and he gave me a copy of his father's manuscripts.

şi mi-a înmânat o copie a manuscriptului tatălui său.

And boy, I was scared because I thought, you know, we may be scooped.

Si, Doamne, ce speriat mai eram, pentru că mă gândeam, e gata de noi.

I have nothing to do, no qualifications for anything.

N-am nicio ocupaţie, nicio calificare pentru nimic.

(Laughter)

(Râsete)

And so there was the paper, and he proposed a three-stranded structure.

Aveam lucrarea în faţă, şi propunea o sctructură trei-dimensională.

And I read it, and it was just -- it was crap.

Am citit-o şi era o mare prostie.

(Laughter)

(Râsete)

So this was, you know, unexpected from the world's --

Acest lucru era de neaşteptat de la cel mai -

(Laughter)

(Râsete)

-- and so, it was held together by hydrogen bonds

- structura era ţinută împreună de legături de hidrogen

between phosphate groups.

între grupe de fosfat.

Well, if the peak pH that cells have is around seven,

Dacă pH-ul maxim al celulelor este în jurul valorii de şapte,

those hydrogen bonds couldn't exist.

atunci acele legături de hidrogen nu ar putea exista.

We rushed over to the chemistry department and said,

Am dat buzna în departamentul de chimie şi am întrebat,

"Could Pauling be right?" And Alex Hust said, "No." So we were happy.

„Se poate ca Pauling să aibă dreptate?” Alex Hust a spus „Nu”. Eram atât de fericiţi.

(Laughter)

(Râsete)

And, you know, we were still in the game, but we were frightened

Încă eram în cursă, dar ne era frică

that somebody at Caltech would tell Linus that he was wrong.

ca nu cumva cineva de la Caltech să-i spună lui Linus că nu are dreptate.

And so Bragg said, "Build models."

Apoi Bragg a spus, „Construiţi modele”.

And a month after we got the Pauling manuscript --

O lună mai târziu am primit manuscrisul lui Pauling-

I should say I took the manuscript to London, and showed the people.

Ar trebui să spun că am l-am dus la Londra şi l-am arătat oamenilor.

Well, I said, Linus was wrong and that we're still in the game

Le-am spus că Linus se înşelase şi că suntem încă în joc

and that they should immediately start building models.

şi că ar trebui să înceapă imediat construirea modelelor.

But Wilkins said "no." Rosalind Franklin was leaving in about two months,

Dar Wilkins a spus nu, Rosalind Franklin urma să plece în aproximativ două luni,

and after she left he would start building models.

iar după plecarea ei, el va începe să construiască modele.

And so I came back with that news to Cambridge,

Am revenit cu această veste la Cambridge,

and Bragg said, "Build models."

iar Bragg ne-a spus, „Construiţi modele”.

Well, of course, I wanted to build models.

Desigur, eu vroiam să construiesc modele.

And there's a picture of Rosalind. She really, you know,

Aici este şi o poză cu Rosalind. Era defapt,

in one sense she was a chemist,

într-un sens, ea era chimist,

but really she would have been trained --

dar ar fi trebuit să se pregătească -

she didn't know any organic chemistry or quantum chemistry.

nu ştia deloc chimie organică sau chimie cuantică.

She was a crystallographer.

Era cristalograf.

And I think part of the reason she didn't want to build models

Mă gândesc că parte din motivul pentru care ea nu vroia să construiască modele

was, she wasn't a chemist, whereas Pauling was a chemist.

este pentru că nu era chimist, în timp ce Pauling era.

And so Crick and I, you know, started building models,

Eu şi Crick am început să construim modele,

and I'd learned a little chemistry, but not enough.

şi am învăţat puţină chimie, dar nu destulă.

Well, we got the answer on the 28th February '53.

Am găsit răspunsul pe data de 28 februarie, 1953.

And it was because of a rule, which, to me, is a very good rule:

Răspunsul s-a datorat unei reguli, regulă ce pentru mine este foarte bună:

Never be the brightest person in a room, and we weren't.

Nu fi niciodată cea mai deşteaptă persoană din încăpere, şi noi nu eram.

We weren't the best chemists in the room.

Nu eram cei mai buni chimişti din încăpere.

I went in and showed them a pairing I'd done,

A urmat apoi să le arăt ce am construit,

and Jerry Donohue -- he was a chemist -- he said, it's wrong.

iar Joe Donohue - el era chimist - a spus că nu e corect.

You've got -- the hydrogen atoms are in the wrong place.

Mi-a spus că atomii de hidrogen nu sunt bine plasaţi.

I just put them down like they were in the books.

Îi pusesem exact aşa cum apar în cărţi.

He said they were wrong.

El a spus că nu e bine.

So the next day, you know, after I thought, "Well, he might be right."

Următoarea zi, după ce mă gândisem, „Ah, poate că are dreptate”.

So I changed the locations, and then we found the base pairing,

Am schimbat prin urmare locaţiile, am găsit perechea de bază,

and Francis immediately said the chains run in absolute directions.

iar Francis a spus imediat că lanţurile au direcţii absolute.

And we knew we were right.

Ştiam că avem dreptate.

So it was a pretty, you know, it all happened in about two hours.

A fost drăguţ, totul s-a întâmplat în aproximativ două ore.

From nothing to thing.

De la nimic la ceva.

And we knew it was big because, you know, if you just put A next to T

Şi ştiam că este ceva mare, pentru că, dacă pui A-ul lângă T

and G next to C, you have a copying mechanism.

şi G-ul lângă C, avem o mecanism de multiplicare.

So we saw how genetic information is carried.

Am văzut prin urmare cum este transportată informaţia genetică.

It's the order of the four bases.

În ordinea celor patru baze.

So in a sense, it is a sort of digital-type information.

Într-un anumit sens, este un sistem digital de informaţie.

And you copy it by going from strand-separating.

Copierea se facep prin separarea lanţurilor.

So, you know, if it didn't work this way, you might as well believe it,

Aşa că, dacă nu era bine aşa, m-ai bine ne-ai crede pe cuvânt,

because you didn't have any other scheme.

pentru că nu exista nicio altă schemă.

(Laughter)

(Râsete)

But that's not the way most scientists think.

Dar nu aşa gândesc majoritatea oamenilor de ştiinţă.

Most scientists are really rather dull.

Majoritatea oamenilor de ştiinţă sunt destul de obtuzi.

They said, we won't think about it until we know it's right.

Au spus, nu ne gândim la el până ce nu ştim că e corect.

But, you know, we thought, well, it's at least 95 percent right or 99 percent right.

Dar, noi ne gândeam ca e cel puţin 95-99 la sută corect.

So think about it. The next five years,

Gândiţi-vă prin urmare la el. În următorii 5 ani,

there were essentially something like five references

am primit undeva în jurul a 5 referinţe spre lucrarea

to our work in "Nature" -- none.

noastră din revista Nature - practic zero.

And so we were left by ourselves,

Am fost lăsaţi de capul nostru,

and trying to do the last part of the trio: how do you --

să descoperim ultima parte a drumului:

what does this genetic information do?

ce face această informaţie genetică?

It was pretty obvious that it provided the information

Era destul de evident că furniza informaţia

to an RNA molecule, and then how do you go from RNA to protein?

spre o molecula de RNA, dar apoi, cum treci de la ARN la proteine?

For about three years we just -- I tried to solve the structure of RNA.

Pentru aproximativ 3 ani, am încercat să rezolvăm structura ARN-ului.

It didn't yield. It didn't give good x-ray photographs.

Nu a dat rezultate. Nu am obţinut fotografii cu raze X foarte bune.

I was decidedly unhappy; a girl didn't marry me.

Eram cu siguranţă nefericit; o fată nu a vrut să se căsătorească cu mine.

It was really, you know, sort of a shitty time.

Era într-adevăr o perioadă proastă pentru mine.

(Laughter)

(Râsete)

So there's a picture of Francis and I before I met the girl,

Aici este o poză cu mine şi Francis înainte să o întâlnesc pe fată,

so I'm still looking happy.

şi încă par fericit.

(Laughter)

(Râsete)

But there is what we did when we didn't know

Dar asta e ceea ceam făcut atunci când n-am ştiut

where to go forward: we formed a club and called it the RNA Tie Club.

cum să avansăm: am format un club pe nume „Clubul cravatei ARN”.

George Gamow, also a great physicist, he designed the tie.

George Gamow, şi el un mare fizician, a făcut modelul cravatei.

He was one of the members. The question was:

Era unul din membrii. Întrebarea era:

How do you go from a four-letter code

Cum treci de la un cod din patru litere

to the 20-letter code of proteins?

la codul de 20 de litere al proteinelor?

Feynman was a member, and Teller, and friends of Gamow.

Feynman era şi el membru, şi Teller, şi prieteni ai lui Gamow.

But that's the only -- no, we were only photographed twice.

Dar asta este singura - nu, am fost fotografiaţi de două ori.

And on both occasions, you know, one of us was missing the tie.

În ambele ocazii, unul dintre noi nu a purtat cravata.

There's Francis up on the upper right,

Francis este acolo în dreapta sus,

and Alex Rich -- the M.D.-turned-crystallographer -- is next to me.

şi Alex Rich - viitor cristalograf - este chiar lângă mine.

This was taken in Cambridge in September of 1955.

Aceasta a fost făcută în Cambridge în septembrie 1955.

And I'm smiling, sort of forced, I think,

Zâmbeam, puţin forţat cred,

because the girl I had, boy, she was gone.

pentru că fata ce o aveam, plecase pe bune.

(Laughter)

(Râsete)

And so I didn't really get happy until 1960,

Nu mi-a revenit zâmbetul decât în 1960,

because then we found out, basically, you know,

pentru că am descoperit faptul că

that there are three forms of RNA.

există trei forme de ARN.

And we knew, basically, DNA provides the information for RNA.

Şi ştiam, în principiu, că ADN-ul transmite informaţia spre ARN.

RNA provides the information for protein.

Iar ARN-ul transmite informaţia spre proteine.

And that let Marshall Nirenberg, you know, take RNA -- synthetic RNA --

Asta i-a permis lui Marshall Nirenber să ia ARN-ul - ARN sintetic -

put it in a system making protein. He made polyphenylalanine,

şi să-l pună într-un sistem de fabricare a proteinei. A făcut poliphenilalanină

polyphenylalanine. So that's the first cracking of the genetic code,

Aceasta a fost prima descifrare a codului genetic,

and it was all over by 1966.

totul s-a terminat în 1966.

So there, that's what Chris wanted me to do, it was --

Gata, asta este ceea ce a vrut Chris să fac.

so what happened since then?

Ce s-a întâmplat de atunci?

Well, at that time -- I should go back.

Ar trebui să merg puţin înapoi din acel moment.

When we found the structure of DNA, I gave my first talk

Când am descoperit structura ADN-ul, am ţinut primul meu discurs

at Cold Spring Harbor. The physicist, Leo Szilard,

la Cold Spring Harbor. Fizicianul Leo Szilard,

he looked at me and said, "Are you going to patent this?"

s-a uitat la mine şi a întrebat, „Ai de gând să patentezi asta?”

And -- but he knew patent law, and that we couldn't patent it,

Dar - cunoştea legea, şi ştia că nu o putem patenta,

because you couldn't. No use for it.

pentru că nu puteai. Nu folosea la nimic.

(Laughter)

(Râsete)

And so DNA didn't become a useful molecule,

Asfel ADN-ul nu a devenit o moleculă importantă,

and the lawyers didn't enter into the equation until 1973,

iar avocaţii nu au intrat în ecuaţie până în 1973,

20 years later, when Boyer and Cohen in San Francisco

20 de ani mai târziu, când Bowyer şi Cohen în San Francisco

and Stanford came up with their method of recombinant DNA,

şi Stanford au venit cu metoda ADN-ul recombinant,

and Stanford patented it and made a lot of money.

iar Stanford a patentat-o şi a făcut o groază de bani.

At least they patented something

Cel puţin ei au patentat ceva

which, you know, could do useful things.

ce era totuşi folositor.

And then, they learned how to read the letters for the code.

Apoi au învăţat cum să citească literele codului genetic.

And, boom, we've, you know, had a biotech industry. And,

Şi, bum, ne-am trezit cu o industrie biotehnologică.

but we were still a long ways from, you know,

Dar era încă departe de

answering a question which sort of dominated my childhood,

a răspunde la întrebarea ce-mi dominase copilăria,

which is: How do you nature-nurture?

şi anume: diferenţă natură-creştere.

And so I'll go on. I'm already out of time,

Voi continua prin urmare. Am depăşit deja timpul alocat,

but this is Michael Wigler, a very, very clever mathematician

dar acesta este Michael Wigler, un matematician foarte, foarte inteligent

turned physicist. And he developed a technique

ce a devenit fizician. El a dezvoltat o tehnică

which essentially will let us look at sample DNA

ce ne permite să ne uităm la o probă de ADN

and, eventually, a million spots along it.

şi, eventual, la un milion de puncte de-a lungul ei.

There's a chip there, a conventional one. Then there's one

Aici este un chip, unul normal. Aici este unul

made by a photolithography by a company in Madison

creat prin procesul de fotolitografie de o companie din Madison

called NimbleGen, which is way ahead of Affymetrix.

numită NimbleGen, ce este cu mult în faţa celor de la Affymetrix.

And we use their technique.

Folosim tehnica lor.

And what you can do is sort of compare DNA of normal segs versus cancer.

Ceea ce putem face este să comparăm ADN-ul.

And you can see on the top

Aici este cancerul, şi putem vedea în partea de sus

that cancers which are bad show insertions or deletions.

că celulele canceroase conţin inserţii sau material lipsă.

So the DNA is really badly mucked up,

Asfel că ADN-ul este deteriorat destul de serios,

whereas if you have a chance of surviving,

dar dacă ai o şansă de supravieţuire,

the DNA isn't so mucked up.

atunci ADN-ul nu este atât de deteriorat.

So we think that this will eventually lead to what we call

Credeam că aceste lucruri vor duce la ceea ce numim

"DNA biopsies." Before you get treated for cancer,

„Biopsie ADN”. Înainte de a te trata de cancer,

you should really look at this technique,

ar trebui să vezi această tehnică,

and get a feeling of the face of the enemy.

şi să-ţi faci o idee despre cum arată inamicul.

It's not a -- it's only a partial look, but it's a --

Este doar o privire parţială, dar

I think it's going to be very, very useful.

cred că va fi foarte, foarte folositoare.

So, we started with breast cancer

Am început cu cancerul de sân

because there's lots of money for it, no government money.

pentru că există mulţi bani în acest domeniu, dar nu bani de la guvern.

And now I have a sort of vested interest:

Acum am un interes legitim:

I want to do it for prostate cancer. So, you know,

Vrea să o fac şi pentru cancerul de prostată.

you aren't treated if it's not dangerous.

Nu primeşti tratament dacă nu este periculos.

But Wigler, besides looking at cancer cells, looked at normal cells,

Dar Wigler, pe lângă faptul că s-a uitat la celulele canceroase, s-a uitat şi la cele normale,

and made a really sort of surprising observation.

şi a făcut o observaţie destul de surprinzătoare,

Which is, all of us have about 10 places in our genome

şi anume că avem cu toţi aproximativ 10 locuri în genom

where we've lost a gene or gained another one.

unde am pierdut sau câştigat o genă.

So we're sort of all imperfect. And the question is well,

Suntem într-un fel cu toţii imperfecţi. Întrebarea este de asemenea,

if we're around here, you know,

dacă tot suntem aici,

these little losses or gains might not be too bad.

înseamnă că acele mici pierderi sau câştiguri nu sunt aşa de rele.

But if these deletions or amplifications occurred in the wrong gene,

Dar dacă aceste pierderi sau câştiguri au avut loc într-o genă nepotrivită,

maybe we'll feel sick.

probabil ne vom simţi rău.

So the first disease he looked at is autism.

Prima boală pe care a cercetat-o a fost prin urmare autismul.

And the reason we looked at autism is we had the money to do it.

Am cercetat autismul pentru că erau bani pentru aşa ceva.

Looking at an individual is about 3,000 dollars. And the parent of a child

Cercetarea unei singure persoane costă aproximativ 3.000 de dolari. Iar părinţii copilului

with Asperger's disease, the high-intelligence autism,

cu boala Asperger, autismul de inteligenţă,

had sent his thing to a conventional company; they didn't do it.

l-a trimis la o companie convenţională; aceştia i-au refuzat.

Couldn't do it by conventional genetics, but just scanning it

Nu am putut să facem cercetarea folosind genetică convenţională, ci prin

we began to find genes for autism.

scanare am început să găsim gene responsabile pentru autism.

And you can see here, there are a lot of them.

Puteţi vedea aici că sunt multe.

So a lot of autistic kids are autistic

Mulţi copii sunt autişti pentru că

because they just lost a big piece of DNA.

pierd o bucată mare din ADN.

I mean, big piece at the molecular level.

Mare, la nivel molecular adică.

We saw one autistic kid,

Am văzut un copil autist,

about five million bases just missing from one of his chromosomes.

căruia îi lipseau aproximativ 5 milioane de baze dintr-un cromozom.

We haven't yet looked at the parents, but the parents probably

Nu ne-am uitat încă la părinţi, dar probabil că ei nu au

don't have that loss, or they wouldn't be parents.

această pierdere, altfel nu ar mai fi părinţi.

Now, so, our autism study is just beginning. We got three million dollars.

Studiul nostru despre autism abia acum începe. Avem 3 milioane de dolari.

I think it will cost at least 10 to 20 before you'd be in a position

Cred că va costa cel puţin 10, 20 înainte de a ajunge în poziţia

to help parents who've had an autistic child,

în care putem ajuta părinţii ce au un copil autist,

or think they may have an autistic child,

sau care cred că ar putea să aibă unul,

and can we spot the difference?

şi să putem face diferenţa.

So this same technique should probably look at all.

Acestă tehnică probabil ar putea fi folosită pentru studierea altor boli.

It's a wonderful way to find genes.

Este o modalitatea extraordinară de a găsi gene.

And so, I'll conclude by saying

Îmi voi termina prezentarea spunând

we've looked at 20 people with schizophrenia.

că ne-am uitat la 20 de oameni cu schizofrenie.

And we thought we'd probably have to look at several hundred

Credeam că va trebui să ne mai uităm la încă câteva sute

before we got the picture. But as you can see,

înainte de a ne putea face o idee. Dar după cum se poate vedea,

there's seven out of 20 had a change which was very high.

7 din cei 20 au suferit o modificare foarte importantă.

And yet, in the controls there were three.

Dar totuşi, şi printre cei sănătoşi am găsit trei cazuri.

So what's the meaning of the controls?

Ce înseamnă asta pentru cei sănătoşi?

Were they crazy also, and we didn't know it?

Erau şi ei nebuni şi nu o ştiam?

Or, you know, were they normal? I would guess they're normal.

Sau, erau normali? Cred că erau normali.

And what we think in schizophrenia is there are genes of predisposure,

În cazul schizofreniei credem că există gene ce predispun la această boală,

and whether this is one that predisposes --

iar ceea ce am văzut noi întră în această categorie -

and then there's only a sub-segment of the population

prin urmare există un sub-segment al populaţiei

that's capable of being schizophrenic.

ce prezintă posibilitatea dezvoltării schizofreniei.

Now, we don't have really any evidence of it,

Acum, nu avem o dovadă clară în acest sens,

but I think, to give you a hypothesis, the best guess

dar cred, pentru a vă da o ipoteză, bănuiala este

is that if you're left-handed, you're prone to schizophrenia.

că dacă eşti stângaci, eşti predispus la schizofrenie.

30 percent of schizophrenic people are left-handed,

30 la sută din schizofrenici sunt stângaci,

and schizophrenia has a very funny genetics,

iar această boală are o genetică interesantă,

which means 60 percent of the people are genetically left-handed,

ceea ce înseamnă că 60 la sută din oameni sunt stângaci din punct de vedere genetic,

but only half of it showed. I don't have the time to say.

dar doar jumătate o arată. Nu am timp să detaliez.

Now, some people who think they're right-handed

Unii oameni ce cred că sunt dreptaci

are genetically left-handed. OK. I'm just saying that, if you think,

sunt stângaci genetic. Vreau doar să spun că, dacă vă gândiţi,

oh, I don't carry a left-handed gene so therefore my, you know,

oh, nu am o genă pentru stângaci, prin urmare

children won't be at risk of schizophrenia. You might. OK?

copiii nu vor prezenta risc de schizofrenie..s-ar putea totuşi să aveţi.

(Laughter)

(Râsete)

So it's, to me, an extraordinarily exciting time.

Pentru mine este o perioadă extraordinară.

We ought to be able to find the gene for bipolar;

Ar trebui să găsim şi gena pentru tulburarea bipolară;

there's a relationship.

există o relaţie.

And if I had enough money, we'd find them all this year.

Şi dacă aş avea destui bani, le-am găsi pe toate anul acesta.

I thank you.

Vă mulţumesc.