To transform child welfare, take race out of the equation | Jessica Pryce

Translator: Silje Jynge Reviewer: Martin Hassel

I want you to imagine that you are a Child Protective Services worker.

Forestill deg at du er barnevernkonsulent

And you have to respond to a report of child abuse.

og du må undersøke en bekymringsmelding.

You walk into a home, unannounced, unexpected, certainly uninvited.

Du kommer inn i et hjem, ikke varslet, og i hvert fall ikke invitert.

The first thing you see is a mattress in the middle of the room, on the floor.

Det første du ser er en madrass midt i rommet, på gulvet.

Three kids lying on it, asleep.

Tre barn ligger der, de sover.

There's a small table nearby with a couple of ashtrays,

Like ved står et lite bord med noen askebegere

empty beer cans.

og tomme ølflasker.

Large rat traps are set in the corner,

I hjørnet står store rottefeller

not too far from where the kids lie asleep.

ikke langt fra der barna ligger og sover.

So you make a note.

Dette noterer du deg.

A part of your job is walking through the entire home.

En del av jobben er å gå gjennom hele huset.

So you start with the kitchen, where there's very little food.

Du starter med kjøkkenet, hvor det er veldig lite mat.

You notice another mattress in the bedroom, on the floor,

Du legger merke til en madrass til på soverommet, på gulvet,

that the mother shares with her infant child.

som moren deler med spedbarnet sitt.

Now, generally, at this point, two things may happen.

Det som skjer nå, er typisk én av to ting.

The children are deemed unsafe and removed from the home,

Barna blir ansett for å være i faresonen, blir tatt ut av hjemmet sitt

and placed in state custody for a specified period of time.

og plassert under offentlig omsorg for en gitt periode.

Or the children remain with their family

Eller barna forblir hos familien

and the child welfare system provides help and support.

med hjelp og oppfølging fra barnevernet.

When I was a Child Protective Services worker,

Da jeg var barnevernskonsulent

I saw things like this all the time.

støtte jeg på dette hele tiden.

Some far better, some far worse.

Noen mye bedre, noen mye verre.

I asked you to imagine yourself in that home,

Jeg ba deg forestille deg det var du som var der

because I wonder what crossed your mind.

fordi jeg lurer på hva som falt deg inn.

What guides your decisions?

Hva styrer dine avgjørelser?

What's going to impact your opinion of that family?

Hva er det som påvirker ditt inntrykk av denne familien?

What race, ethnicity, did you think the family was?

Hvilken hudfarge, eller etnisitet tror du denne familien hadde?

I want you to realize that if those children were white,

Jeg vil at du skal være klar over at hvis disse barna var hvite,

it is more likely that their family stays together after that visit.

er det større sannsynlighet for at familien forblir intakt.

Research done at the University of Pennsylvania

Forskning fra University of Pennsylvania

found that white families, on average, have access to more help and more support

viser at hvite familier, i gjennomsnitt, får mer hjelp og oppfølging

from the child welfare system.

fra barnevernet

And their cases are less likely to go through a full investigation.

og det er mindre sannsynlig at de blir gjenstand for undersøkelse.

But on the other hand, if those kids are black,

Er barna svarte, derimot,

they are four times more likely to be removed,

er det fire ganger større risiko for at de blir hentet ut,

they spend longer periods of time in foster care,

de forblir lenger under barnevernets omsorg

and it's harder to find them a stable foster placement.

og det er vanskeligere å finne stabile fosterhjem til dem.

Foster care is meant to be an immediate shelter of protection

Fosterhjem skal være en umiddelbar beskyttelse

for kids who are at high risk.

for spesielt utsatte barn.

But it's also a confusing and traumatic exit from the family.

Men det er også et forvirrende og traumatisk oppbrudd fra familien.

Research done at the University of Minnesota

Forskning fra University of Minnesota

found that kids who went through foster care

viser at barn som har vært i fosterhjem

had more behavioral problems and internalized issues

hadde mer adferdsproblemer og psykiske plager

than kids who remain with their families while receiving help and support.

enn barn som forblir i familien, og mottar hjelp og oppfølging.

The scenario I mentioned earlier is not uncommon.

Det tidligere nevnte scenariet er ikke uvanlig.

A single mother, living in low-income housing

En alenemor som bor i en kommunal bolig

with her four children.

med sine fire barn.

And the rats make it almost impossible to keep food,

Rottene gjør det nesten umulig å oppbevare mat,

let alone fresh food in the home.

særlig fersk mat.

Does that mother deserve to have her children taken from her?

Fortjener denne moren å bli fratatt barna?

Emma Ketteringham, a family court attorney,

Emma Ketteringham, en advokat i familiesaker,

says that if you live in a poor neighborhood,

sier at hvis du lever i et fattig nabolag

then you better be a perfect parent.

bør du helst være en perfekt forelder.

She says that we place unfair, often unreachable standards

Hun mener at vi har urettferdige og uoppnåelige forventninger

on parents who are raising their kids with very little money.

til fattige foreldre som fostrer opp barn med lite penger

And their neighborhood and ethnicity

og at strøket de bor i og deres etnisitet

impact whether or not their kids are removed.

påvirker hvorvidt barna deres blir fjernet.

In the two years I spent on the front lines of child welfare,

I de to årene jeg var i barnevernets førstelinjetjeneste

I made high-stakes decisions.

tok jeg skjebnesvangre avgjørelser.

And I saw firsthand how my personal values impacted my work.

Jeg så selv hvordan mine egne holdninger påvirket arbeidet mitt.

Now, as social work faculty at Florida State University,

Nå, som ansatt ved institutt for sosialt arbeid ved Florida State University,

I lead an institute

leder jeg et institutt

that curates the most innovative and effective child welfare research.

som driver forskning på mest mulig innovativ og effektivt barnevern.

And research tells us that there are twice as many black kids in foster care,

Vi ser at det er dobbelt så mange svarte barn i fosterhjem:

twenty-eight percent,

28%

than there are in the general population, 14 percent.

som det er i befolkningen generelt:

14%

And although there are several reasons why,

Det er mange grunner til dette,

I want to discuss one reason today:

men vil jeg diskutere én av dem i dag:

implicit bias.

implisitt bias

Let's start with "implicit."

Vi starter med "implisitt".

It's subconscious, something you're not aware of.

Det er ubevisst, noe du ikke er klar over.

Bias -- those stereotypes and attitudes

Bias, stereotypene og holdningene

that we all have about certain groups of people.

som vi alle har om enkelte grupper

So, implicit bias is what lurks in the background

Så, implisitt bias lurer i bakgrunnen

of every decision that we make.

av enhver avgjørelse.

So how can we fix it?

Hva kan vi gjøre med det?

I have a promising solution that I want to share.

Jeg har en god løsning som jeg vil dele med dere.

Now, in almost every state,

Nå, i nesten alle delstater

there are high numbers of black kids going into foster care.

er det et høyt antall svarte barn i fosterhjem.

But data revealed that Nassau County,

Men det viser seg at Nassau County,

a community in New York,

som er i New York,

had managed to decrease the number of black kids being removed.

har klart å redusere antallet svarte unger som blir flyttet.

And in 2016, I went into that community with my team

Og i 2016 dro jeg dit med teamet mitt

and led a research study,

for å gjennomføre en studie

discovering the use of blind removal meetings.

på bruken av "blinde omsorgsoverdragelser".

This is how it works.

Sånn virker det:

A case worker responds to a report of child abuse.

En konsulent får inn en bekymringsmelding.

They go out to the home,

Det foretas et besøk,

but before the children are removed,

men før barna blir flyttet,

the case worker must come back to the office

må konsulenten tilbake på kontoret

and present what they found.

og legge frem funnene.

But here's the distinction:

Men det er én forskjell:

When they present to the committee,

Når dette legges frem for komitéen

they delete names, ethnicity, neighborhood, race,

slettes navn, etnisitet, boligstrøk, hudfarge,

all identifiable information.

all identifiserende informasjon.

They focus on what happened, family strength, relevant history

De ser på den faktiske hendelsen, familiens styrker, relevant bakgrunn

and the parents' ability to protect the child.

og foreldrenes evne til å beskytte barnet.

With that information, the committee makes a recommendation,

Basert på denne informasjonen utarbeider komitéen en anbefaling

never knowing the race of the family.

uten å kjenne til familiens hudfarge.

Blind removals have made a drastic impact in that community.

Blinde omsorgsoverdragesler har hatt stor betydning i dette området.

In 2011, 57 percent of the kids going into foster care were black.

I 2011 var 57% av de omplasserte barna svarte.

But after five years of blind removals, that is down to 21 percent.

Men etter fem år med blinde avgjørelser er tallet nede på 21%.

(Applause)

(Klapping)

Here's what we learned from talking to some of the case workers.

Dette fant vi ut da vi snakket med konsulentene:

"When a family has a history with the department,

"Når en familie har en forhistorie med etaten,

many of us hold that history against them,

bruker vi denne ofte mot dem,

even if they're trying to do things differently."

selv om de prøver å endre seg"

"When I see a case from a certain apartment building,

"Når jeg får en sak fra en bestemt boligblokk,

neighborhood or zip code,

område eller bydel,

I just automatically think the worst."

tenker jeg automatisk det verste."

"Child welfare is very subjective, because it's an emotional field.

"Barnevern er veldig subjektivt fordi det er et følelsesladet tema.

There's no one who doesn't have emotions around this work.

Ingen er helt uten følelser rundt dette.

And it's very hard to leave all of your stuff at the door

Det er veldig vanskelig å være uhildet

when you do this work.

i dette arbeidet.

So let's take the subjectivity of race and neighborhood out of it,

Så fjern de subjektive oppfatningene om hudfarge og bydel

and you might get different outcomes."

og resultatet kan bli anderledes"

Blind removals seem to be bringing us closer

Blinde omsorgsoverdragelser ser ut til å bringe oss nærmere

to solving the problem of implicit bias in foster-care decisions.

en løsning på problemet med implisitt bias.

My next step is figuring out

Mitt neste skritt blir å finne ut

how to use artificial intelligence and machine learning

hvordan man kan bruke kunstig intelligens og maskinlæring

to bring this project to scale

for å utvide prosjektet

and make it more accessible to other states.

og gjøre det mer tilgjengelig for andre.

I know we can transform child welfare.

Jeg vet at vi kan forandre måten barnevernet arbeider.

We can hold organizations accountable

Vi kan holde de lokale enhetene ansvarlige

to developing the social consciousness of their employees.

for å bevisstgjøre sine ansatte.

We can hold ourselves accountable

Vi kan holde oss selv ansvarlige

to making sure our decisions are driven by ethics and safety.

for å ta avgjørelser som er tuftet på etikk og trygghet.

Let's imagine a child welfare system that focuses on partnering with parents,

Forestill deg et barnevern som er opptatt av å jobbe med foreldrene,

empowering families,

styrker familiene

and no longer see poverty as failure.

og ikke ser på fattigdom som et tegn på mislykkethet.

Let's work together to build a system

La oss sammen bygge et system

that wants to make families stronger instead of pulling them apart.

som søker å bygge familier opp istedenfor å rive dem fra hverandre.

Thank you.

Takk.

(Applause) (Cheering)

(Applaus) (hoiing)