To transform child welfare, take race out of the equation | Jessica Pryce

Översättare: Eleonora Rönström Granskare: Annika Bidner

I want you to imagine that you are a Child Protective Services worker.

Jag vill att du föreställer dig att du är socialsekreterare.

And you have to respond to a report of child abuse.

Och du måste utreda en anmälan om barnmisshandel.

You walk into a home, unannounced, unexpected, certainly uninvited.

Du går in i ett hem, oanmäld, oväntad, helt klart oinbjuden.

The first thing you see is a mattress in the middle of the room, on the floor.

Det första du ser är en madrass i mitten av rummet, på golvet.

Three kids lying on it, asleep.

Tre barn ligger och sover på den.

There's a small table nearby with a couple of ashtrays,

Bredvid står ett litet bord med ett par askfat,

empty beer cans.

tomma ölburkar.

Large rat traps are set in the corner,

Stora råttfällor i hörnet,

not too far from where the kids lie asleep.

inte långt från där barnen ligger och sover.

So you make a note.

Så du gör en notering.

A part of your job is walking through the entire home.

En del av ditt jobb är att gå igenom hela hemmet.

So you start with the kitchen, where there's very little food.

Så du börjar med köket, där det finns väldigt lite mat.

You notice another mattress in the bedroom, on the floor,

Du noterar ytterligare en madrass i sovrummet, på golvet,

that the mother shares with her infant child.

som mamman delar med sitt spädbarn.

Now, generally, at this point, two things may happen.

I det här läget finns det normalt två alternativ.

The children are deemed unsafe and removed from the home,

Barnen anses vara otrygga och flyttas från hemmet,

and placed in state custody for a specified period of time.

placeras i statlig vårdnad under en specificerad tidsperiod.

Or the children remain with their family

Eller så stannar barnen med sin familj

and the child welfare system provides help and support.

och förses med hjälp och stöd från socialtjänsten.

When I was a Child Protective Services worker,

När jag var socialsekreterare

I saw things like this all the time.

såg jag sådant här hela tiden.

Some far better, some far worse.

Ibland mycket bättre, ibland mycket sämre.

I asked you to imagine yourself in that home,

Jag bad er tänka er själva i detta hem,

because I wonder what crossed your mind.

för jag undrar vilka tankar som kom till er.

What guides your decisions?

Vad vägleder dig i ditt beslut?

What's going to impact your opinion of that family?

Vad kommer påverka din åsikt om den här familjen?

What race, ethnicity, did you think the family was?

Vilken ras, etnicitet, tror du att familjen har?

I want you to realize that if those children were white,

Jag vill att du inser att om de här barnen var vita,

it is more likely that their family stays together after that visit.

är det troligare att deras familj förblir intakt efter det här besöket.

Research done at the University of Pennsylvania

Forskning som gjorts vid University of Pennsylvania

found that white families, on average, have access to more help and more support

visar att i genomsnitt har vita familjer mer tillgång till hjälp och stöd

from the child welfare system.

från socialtjänsten.

And their cases are less likely to go through a full investigation.

Och deras fall behöver mer sällan genomgå en hel utredning.

But on the other hand, if those kids are black,

Å andra sidan, om dessa barn var svarta,

they are four times more likely to be removed,

är risken fyra gånger så stor att de omplaceras,

they spend longer periods of time in foster care,

de spenderar längre tid i familjehemsvård,

and it's harder to find them a stable foster placement.

och det är svårare att hitta ett stabilt familjehem åt dem.

Foster care is meant to be an immediate shelter of protection

Familjehemsvård är tänkt att vara ett omedelbart skydd

for kids who are at high risk.

för barn som utsätts för stor fara.

But it's also a confusing and traumatic exit from the family.

Men det är också en förvirrande och traumatisk separation från familjen.

Research done at the University of Minnesota

Forskning gjord vid University of Minnesota

found that kids who went through foster care

visade att barn som fått familjehemsvård

had more behavioral problems and internalized issues

hade fler beteendeproblem och internaliserade problem

than kids who remain with their families while receiving help and support.

än barn som stannat hos sin familj och fått hjälp och stöd.

The scenario I mentioned earlier is not uncommon.

Scenariot jag nämnde tidigare är inte ovanligt.

A single mother, living in low-income housing

En ensamstående mamma som bor i låginkomstboende

with her four children.

med sina fyra barn.

And the rats make it almost impossible to keep food,

Och råttorna gör det nästan omöjligt att ha någon mat,

let alone fresh food in the home.

i synnerhet färsk mat, i hemmet.

Does that mother deserve to have her children taken from her?

Förtjänar den här mamman att få sina barn tagna ifrån sig?

Emma Ketteringham, a family court attorney,

Emma Ketteringham, ett offentligt biträde,

says that if you live in a poor neighborhood,

säger att om du lever i ett fattigt område,

then you better be a perfect parent.

bör du vara en perfekt förälder.

She says that we place unfair, often unreachable standards

Hon säger att vi har orättvisa, ofta ouppnåeliga förväntningar

on parents who are raising their kids with very little money.

på föräldrar som uppfostrar sina barn med väldigt lite pengar.

And their neighborhood and ethnicity

Och deras grannskap och etnicitet

impact whether or not their kids are removed.

påverkar om deras barn kommer tas ifrån dem eller inte.

In the two years I spent on the front lines of child welfare,

Under de två år jag spenderade i socialtjänstens frontlinje

I made high-stakes decisions.

fattade jag beslut med höga insatser.

And I saw firsthand how my personal values impacted my work.

Och jag fick en direkt insyn i

hur mina personliga värderingar påverkade mitt jobb.

Now, as social work faculty at Florida State University,

Idag, som en del av Florida State Universitys socialhögskola,

I lead an institute

leder jag ett institut

that curates the most innovative and effective child welfare research.

som driver den mest innovativa och effektiva forskningen inom barnavård.

And research tells us that there are twice as many black kids in foster care,

Och forskningen visar oss

att dubbelt så många svarta barn får familjehemsvård,

twenty-eight percent,

28 procent,

than there are in the general population, 14 percent.

än generellt i befolkningen, 14 procent.

And although there are several reasons why,

Och trots att det finns flera anledningar,

I want to discuss one reason today:

vill jag diskutera en av anledningarna idag:

implicit bias.

omedveten partiskhet.

Let's start with "implicit."

Låt oss börja med "omedveten."

It's subconscious, something you're not aware of.

Det är omedvetet, något du inte märker av.

Bias -- those stereotypes and attitudes

Bias - de stereotyper och den inställning

that we all have about certain groups of people.

som vi alla har till en viss grupp människor.

So, implicit bias is what lurks in the background

Så omedveten partiskhet lurar i bakgrunden

of every decision that we make.

vid varje beslut vi fattar.

So how can we fix it?

Så hur kan vi lösa det?

I have a promising solution that I want to share.

Jag har en lovande lösning jag vill dela med mig av.

Now, in almost every state,

I nästan varje stat,

there are high numbers of black kids going into foster care.

är det ett stort antal svarta barn som får familjehemsvård.

But data revealed that Nassau County,

Men statistik avslöjade att Nassau Country,

a community in New York,

ett område i New York,

had managed to decrease the number of black kids being removed.

hade lyckats minska antalet svarta barn som tagits från sina familjer.

And in 2016, I went into that community with my team

Och 2016 åkte jag till det här området

med mitt arbetslag och ledde en forskningsstudie,

and led a research study,

discovering the use of blind removal meetings.

och upptäckte användandet av blinda omplaceringsmöten.

This is how it works.

Så här fungerar det.

A case worker responds to a report of child abuse.

En handläggare utreder en anmälan om barnmisshandel.

They go out to the home,

De gör ett hembesök,

but before the children are removed,

men innan barnen omplaceras

the case worker must come back to the office

måste handläggaren komma tillbaka till kontoret

and present what they found.

och presentera hembesöket.

But here's the distinction:

Men det här är skillnaden:

When they present to the committee,

När de presenterar för kommittén,

they delete names, ethnicity, neighborhood, race,

utesluter de namn, etnicitet, grannskap, ras,

all identifiable information.

all identifierbar information.

They focus on what happened, family strength, relevant history

De fokuserar på vad som hänt, familjens styrkor,

relevant bakgrundshistoria

and the parents' ability to protect the child.

och föräldrarnas förmåga att skydda barnet.

With that information, the committee makes a recommendation,

Med den informationen som grund, utfärdar kommittén en rekommendation,

never knowing the race of the family.

utan att veta familjens ras.

Blind removals have made a drastic impact in that community.

Blinda omplaceringar har haft en drastisk inverkan i det här området.

In 2011, 57 percent of the kids going into foster care were black.

57 procent av de barn som fick familjehemsvård 2011 var svarta.

But after five years of blind removals, that is down to 21 percent.

Nu, efter fem år av blinda omplaceringar är den siffran nere på 21 procent.

(Applause)

(Applåder)

Here's what we learned from talking to some of the case workers.

Här är vad vi lärt oss när vi pratade med några av handläggarna.

"When a family has a history with the department,

"När en familj har en historia med socialtjänsten,

many of us hold that history against them,

håller många av oss den historien mot dem,

even if they're trying to do things differently."

även om de försöker förändras."

"When I see a case from a certain apartment building,

"När jag ser ett ärende från ett visst flerbostadshus,

neighborhood or zip code,

grannskap eller postnummer,

I just automatically think the worst."

antar jag per automatik det värsta."

"Child welfare is very subjective, because it's an emotional field.

"Barnavård är väldigt subjektivt eftersom det är ett känslosamt ämne.

There's no one who doesn't have emotions around this work.

Det finns ingen som inte har känslor kring det här jobbet.

And it's very hard to leave all of your stuff at the door

Och det är väldigt svårt att lämna sina känslor vid dörren

when you do this work.

när man gör det här jobbet.

So let's take the subjectivity of race and neighborhood out of it,

Så låt oss ta subjektiviteten kring ras och område ur ekvationen,

and you might get different outcomes."

så får vi kanske ett annat resultat.

Blind removals seem to be bringing us closer

Blinda omplaceringar verkar ta oss närmre

to solving the problem of implicit bias in foster-care decisions.

lösningen på problemet med omedveten partiskhet vad gäller familjehemsbeslut.

My next step is figuring out

Mitt nästa steg är att komma underfund med

how to use artificial intelligence and machine learning

hur artificiell intelligens och maskininlärning kan användas

to bring this project to scale

för att genomföra projektet i stor skala

and make it more accessible to other states.

och göra det mer tillgängligt för andra stater.

I know we can transform child welfare.

Jag vet att vi kan förvandla barnavård.

We can hold organizations accountable

Vi kan se till att organisationer tar ansvar för att utveckla

to developing the social consciousness of their employees.

sina anställdas sociala medvetenhet.

We can hold ourselves accountable

Vi kan hålla oss själva ansvariga för

to making sure our decisions are driven by ethics and safety.

att våra beslut drivs av etik och säkerhet.

Let's imagine a child welfare system that focuses on partnering with parents,

Föreställ er en socialtjänst

som fokuserar på att samarbeta med föräldrar,

empowering families,

stärka familjer,

and no longer see poverty as failure.

och inte längre se fattigdom som ett misslyckande.

Let's work together to build a system

Låt oss arbeta ihop för att bygga ett system

that wants to make families stronger instead of pulling them apart.

som vill göra familjer starkare istället för att splittra dem.

Thank you.

Tack.

(Applause) (Cheering)

(Applåder) (Jubel)