Where's Google going next? | Larry Page

Vertaald door: Rik Delaet Nagekeken door: Peter van de Ven

Charlie Rose: So Larry sent me an email

Charlie Rose: Larry stuurde me een e-mail

waarin hij in feite zei

and he basically said,

we've got to make sure that we don't seem like we're

dat we ervoor moesten zorgen dat we er niet uitzagen

a couple of middle-aged boring men.

als een paar saaie mannen van middelbare leeftijd.

I said, I'm flattered by that --

Ik zei dat ik me er gevleid door voelde,

(Laughter) —

(Gelach)

because I'm a bit older,

want ik ben een beetje ouder

en hij heeft een beetje meer centen dan ik.

and he has a bit more net worth than I do.

Larry Page: Well, thank you.

Larry Page: Nou, dank je.

CR: So we'll have a conversation about

CR: We gaan een gesprek hebben

the Internet, and we'll have a conversation Google,

over het internet, over Google

and we'll have a conversation about search

en over zoekopdrachten

en privacy,

and privacy,

and also about your philosophy

en ook over je filosofie,

and a sense of how you've connected the dots

over hoe je de punten hebt verbonden

and how this journey that began

en dat de reis die je een tijdje geleden begon

some time ago

has such interesting prospects.

zulke interessante perspectieven heeft.

Mainly we want to talk about the future.

Vooral willen we praten over de toekomst.

So my first question: Where is Google

Vandaar mijn eerste vraag: waar is Google nu

and where is it going?

en waar gaat het naartoe?

LP: Well, this is something we think about a lot,

LP: Hier denken we vaak en veel over

and our mission we defined a long time ago

en onze missie die we lange tijd geleden definieerden

is to organize the world's information

is om alle informatie ter wereld te organiseren

and make it universally accessible and useful.

en ze universeel toegankelijk en bruikbaar te maken.

And people always say,

Mensen zeggen altijd:

is that really what you guys are still doing?

"Zijn jullie daar echt nog steeds mee bezig?"

And I always kind of think about that myself,

Ik denk daar ook vaak over

and I'm not quite sure.

en ik ben er zelf niet helemaal uit.

But actually, when I think about search,

Maar als ik nadenk over de zoekfunctie,

it's such a deep thing for all of us,

dat is voor ons allen zo'n ernstige zaak,

to really understand what you want,

om echt te begrijpen wat je wilt,

om de informatie van de wereld te begrijpen,

to understand the world's information,

and we're still very much in the early stages of that,

daarin staan we nog steeds helemaal aan het begin,

which is totally crazy.

wat eigenlijk toch te gek is.

We've been at it for 15 years already,

We zijn er al al 15 jaar mee bezig,

but it's not at all done.

maar het is helemaal nog niet gedaan.

CR: When it's done, how will it be?

CR: Hoe zal het zijn als het klaar is?

LP: Well, I guess,

LP: Nou, ik denk dat,

in thinking about where we're going --

denkend over waar we naartoe gaan --

you know, why is it not done? --

waarom het niet nog niet klaar is? --

a lot of it is just computing's kind of a mess.

een heleboel komt gewoon neer op een hoop computerwerk.

You know, your computer doesn't know where you are,

Je computer weet niet waar je bent,

it doesn't know what you're doing,

weet niet wat je doet,

it doesn't know what you know,

weet niet wat je weet,

and a lot we've been trying to do recently

en veel van waarmee we bezig waren,

is just make your devices work,

komt erop neer je apparaten te doen werken,

make them understand your context.

ze je context te doen begrijpen.

Google Now, weet waar je bent,

Google Now, you know, knows where you are,

weet wat je nodig hebt.

knows what you may need.

So really having computing work and understand you

Maar computers jou laten begrijpen

and understand that information,

en die informatie laten begrijpen,

we really haven't done that yet.

dat hebben we echt nog niet gedaan.

It's still very, very clunky.

Het is nog steeds heel onhandig.

CR: Tell me, when you look at what Google is doing,

CR: Als je kijkt naar wat Google doet,

where does Deep Mind fit?

hoe past Deep Mind daarin?

LP: Yeah, so Deep Mind is a company

LP: Deep Mind is een bedrijf

we just acquired recently.

dat we onlangs overnamen.

It's in the U.K.

Het is in het Verenigd Koninkrijk.

First, let me tell you the way we got there,

Ik vertel eerst hoe we ertoe kwamen.

which was looking at search

Het had te maken met de zoekfunctie

and really understanding,

en het echt begrijpen ervan,

trying to understand everything,

proberen om alles te begrijpen

and also make the computers not clunky

en ook de computers handiger maken,

and really understand you --

zodat ze je echt begrijpen --

like, voice was really important.

stemherkenning was echt belangrijk.

So what's the state of the art on speech recognition?

Wat is nu de stand van zaken qua spraakherkenning?

It's not very good.

Niet erg goed.

Het begrijpt je eigenlijk niet.

It doesn't really understand you.

Daarom begonnen we met onderzoek naar machinaal leren

So we started doing machine learning research

to improve that.

om dat te verbeteren.

That helped a lot.

Dat hielp veel.

And we started just looking at things like YouTube.

We begonnen met zaken als YouTube.

Can we understand YouTube?

Kunnen we YouTube begrijpen?

But we actually ran machine learning on YouTube

We pasten machinaal leren toe op YouTube

and it discovered cats, just by itself.

en het ontdekte katten, uit zichzelf.

Now, that's an important concept.

Dat een belangrijk concept.

And we realized there's really something here.

En we beseften dat er echt iets in zat.

If we can learn what cats are,

Als we kunnen leren wat katten zijn,

that must be really important.

moet dat echt belangrijk zijn.

So I think Deep Mind,

Ik denk dat Deep Mind--

what's really amazing about Deep Mind

wat echt geweldig is aan Deep Mind

is that it can actually --

is dat het echt

they're learning things in this unsupervised way.

dingen op zichzelf kan leren.

They started with video games,

Ze begonnen met videogames,

and really just, maybe I can show the video,

misschien kan ik de video laten zien,

just playing video games,

gewoon met videogames te spelen

and learning how to do that automatically.

en leren hoe je dat automatisch kan doen.

CR: Take a look at the video games

CR: Kijk eens naar de videogames

and how machines are coming to be able

en hoe machines in staat kunnen zijn

to do some remarkable things.

om een aantal opmerkelijke dingen te doen.

LP: The amazing thing about this

LP: Het verbazingwekkende hiervan

is this is, I mean, obviously,

is nogal duidelijk.

these are old games,

Dit zijn oude games,

but the system just sees what you see, the pixels,

maar het systeem ziet precies wat jij ziet, de pixels,

and it has the controls and it has the score,

het heeft de besturing en het heeft de score,

and it's learned to play all of these games,

en het heeft al deze games leren spelen,

same program.

hetzelfde programma.

It's learned to play all of these games

Het heeft al deze games leren spelen,

with superhuman performance.

maar met bovenmenselijke prestaties.

We've not been able to do things like this

We zijn tot nu toe niet in staat geweest

with computers before.

om computers dit soort dingen te laten doen.

And maybe I'll just narrate this one quickly.

Dit vertel ik nog even snel.

This is boxing, and it figures out it can

Dit is boksen en het komt erachter

dat het de tegenstander kan vastzetten.

sort of pin the opponent down.

The computer's on the left,

De computer is aan de linkerkant

and it's just racking up points.

en hij is gewoon punten aan het scoren.

So imagine if this kind

Stel je voor dat dit soort intelligentie

of intelligence were thrown at your schedule,

zich zou bezig houden met je planning,

or your information needs, or things like that.

je informatiebehoeften of dat soort dingen.

We're really just at the beginning of that,

We staan nog maar aan het begin hiervan

and that's what I'm really excited about.

en daar ben ik echt enthousiast over.

CR: When you look at all that's taken place

CR: Als je kijkt naar wat er gebeurd is

with Deep Mind and the boxing,

met Deep Mind en het boksen,

also a part of where we're going

dan maakt kunstmatige intelligentie ook deel uit van waar we naartoe gaan

is artificial intelligence.

Where are we, when you look at that?

Waar staan we dan, als je hiernaar kijkt?

LP: Well, I think for me,

LP: Ik denk dat dit

een van de meest spannende dingen is

this is kind of one of the most exciting things

I've seen in a long time.

die ik in lange tijd heb gezien.

The guy who started this company, Demis,

De man die het bedrijf Demis opstartte,

heeft neurowetenschappen en computerwetenschap gestudeerd.

has a neuroscience and a computer science background.

He went back to school

Hij ging terug naar school

to get his Ph.D. to study the brain.

voor zijn Ph.D. in hersenstudies.

And so I think we're seeing a lot of exciting work

We zien een heleboel spannend werk

going on that sort of crosses computer science

in het overlappingsgebied van informatica

and neuroscience

en neurowetenschappen,

in termen van echt begrijpen

in terms of really understanding

what it takes to make something smart

van wat er nodig is om iets slim te maken

and do really interesting things.

en echt interessante dingen doen.

CR: But where's the level of it now?

CR: Maar waar staan we nu?

And how fast do you think we are moving?

En hoe snel denk je dat we vooruitgaan?

LP: Well, this is the state of the art right now,

LP: Dit is de stand van de techniek op dit moment,

understanding cats on YouTube

het begrijpen van katten op YouTube

and things like that,

en dingen zoals het verbeteren van spraakherkenning.

improving voice recognition.

We used a lot of machine learning

We gebruikten veel machinaal leren

to improve things incrementally,

om dingen stap voor stap te verbeteren,

maar voor mij is dit voorbeeld echt spannend,

but I think for me, this example's really exciting,

because it's one program

want het is één programma

dat een heleboel verschillende dingen kan doen.

that can do a lot of different things.

CR: I don't know if we can do this,

CR: Ik weet niet of het gaat,

but we've got the image of the cat.

maar het beeld van 'de kat'.

It would be wonderful to see this.

Prachtig om te zien.

This is how machines looked at cats

Dit is hoe machines naar katten keken

and what they came up with.

en wat ze eruit haalden.

Can we see that image?

Kunnen we het zien?

LP: Yeah. CR: There it is. Can you see the cat?

LP: Ja. CR: Zie je de kat?

Designed by machines, seen by machines.

Ontworpen en gezien door machines.

LP: That's right.

LP: Dat klopt.

Dit is geleerd door alleen maar te kijken naar YouTube.

So this is learned from just watching YouTube.

And there's no training,

Geen training,

no notion of a cat,

geen notie van een kat,

but this concept of a cat

maar dit concept van een kat

is something important that you would understand,

is iets belangrijks dat jij zou begrijpen

and now that the machines can kind of understand.

en dat de machines nu ook wat kunnen begrijpen.

Maybe just finishing

Misschien dit nog

also on the search part,

over het opzoeken.

it started with search, really understanding

Het begon met opzoeken en werkelijk begrijpen

van de context van mensen en hun informatie.

people's context and their information.

I did have a video

Ik heb een video

I wanted to show quickly on that

waarmee ik snel wilde laten zien

that we actually found.

wat we eigenlijk hebben gevonden.

(Video) [Soya, Kenia]

(Video) ["Soy, Kenya"]

Zack Matere: Not long ago,

Zack Matere: Niet zo lang geleden

I planted a crop of potatoes.

plantte ik aardappelen.

Opeens gingen ze één voor één dood.

Then suddenly they started dying one after the other.

I checked out the books and they didn't tell me much.

Ik raadpleegde boeken en ze vertelden me niet veel.

So, I went and I did a search.

Daarom ging ik wat opzoeken.

[Zack Matere, Boer]

["Zack Matere, Farmer"]

Potato diseases.

Aardappelziekten.

One of the websites told me

Een van de websites vertelde me

that ants could be the problem.

dat mieren het probleem zouden kunnen zijn.

It said, sprinkle wood ash over the plants.

Het zei houtassen over de planten te strooien.

Then after a few days the ants disappeared.

Na enkele dagen verdwenen de mieren.

I got excited about the Internet.

Ik werd enthousiast over het internet.

I have this friend

Ik heb een vriend

who really would like to expand his business.

die zijn bedrijf graag wil uitbreiden.

So I went with him to the cyber cafe

Ik ging met hem mee naar het cybercafé

en we bekeken verschillende sites.

and we checked out several sites.

When I met him next, he was going to put a windmill

Toen ik hem daarna ontmoette, zou hij een ​​windmolen plaatsen

at the local school.

voor de plaatselijke school.

I felt proud because

Ik voelde me trots

something that wasn't there before

omdat iets dat er eerder niet was

was suddenly there.

er ineens was.

I realized that not everybody

Ik realiseerde me dat niet iedereen

can be able to access

toegang tot internet had zoals ik.

what I was able to access.

Ik vond dat ik een ​​internetverbinding nodig had

I thought that I need to have an Internet

that my grandmother can use.

die mijn oma kon gebruiken.

So I thought about a notice board.

Ik dacht aan een prikbord.

Een eenvoudig houten prikbord.

A simple wooden notice board.

Als ik informatie krijg op mijn smartphone,

When I get information on my phone,

I'm able to post the information

kan ik die informatie posten

on the notice board.

op dat prikbord.

So it's basically like a computer.

Eigenlijk als bij een computer.

Ik gebruik het internet om mensen te helpen.

I use the Internet to help people.

Ik denk dat ik op zoek ben

I think I am searching for

a better life

naar een beter leven

voor mij en mijn buren.

for me and my neighbors.

Zoveel mensen hebben toegang tot informatie,

So many people have access to information,

maar er is geen follow-up.

but there's no follow-up to that.

I think the follow-up to that is our knowledge.

Ik denk dat de follow-up ervan onze kennis is.

When people have the knowledge,

Wanneer mensen de kennis hebben,

they can find solutions

kunnen ze oplossingen vinden

without having to helped out.

zonder dat iemand ze helpt.

Information is powerful,

Informatie is krachtig,

but it is how we use it that will define us.

maar het is hoe we ze gebruiken dat ons bepaalt.

(Applause)

(Applaus)

LP: Now, the amazing thing about that video,

LP: Het verbazingwekkende aan die video is

dat we het gewoon lazen in het nieuws,

actually, was we just read about it in the news,

and we found this gentlemen,

we vonden deze meneer

en maakten die kleine clip.

and made that little clip.

CR: When I talk to people about you,

CR: Als ik met mensen over jou praat,

they say to me, people who know you well, say,

zeggen mensen die je goed kennen:

Larry wants to change the world,

"Larry wil de wereld veranderen

and he believes technology can show the way.

en hij gelooft dat technologie de weg kan wijzen."

And that means access to the Internet.

Dat betekent toegang tot het internet.

It has to do with languages.

Het heeft te maken met talen.

It also means how people can get access

Het betekent ook hoe mensen toegang kunnen krijgen

and do things that will affect their community,

en dingen doen die hun gemeenschap zullen beïnvloeden.

and this is an example.

Dit is er een voorbeeld van.

LP: Yeah, that's right, and I think for me,

LP: Ja, dat klopt en wat ik belangrijk vind,

I have been focusing on access more,

ik heb me meer gericht op toegang,

if we're talking about the future.

als het gaat om de toekomst.

We hebben onlangs het Loon Project opgestart

We recently released this Loon Project

which is using balloons to do it.

om dat met ballonnen te doen.

Het klinkt helemaal te gek.

It sounds totally crazy.

We can show the video here.

We kunnen de video hier laten zien.

Actually, two out of three people in the world

Twee op drie mensen in de wereld

don't have good Internet access now.

hebben nu geen goede toegang tot internet.

We actually think this can really help people

We denken dat dit mensen echt kan helpen

op een kostenefficiënte manier.

sort of cost-efficiently.

CR: Het is een ballon. LP: Ja, toegang krijgen tot het internet.

CR: It's a balloon. LP: Yeah, get access to the Internet.

CR: And why does this balloon give you access

CR: En waarom geeft deze ballon toegang

to the Internet?

tot het internet?

Because there was some interesting things

Omdat je een aantal interessante dingen

you had to do to figure out how

moest zien te weten te komen

to make balloons possible,

om ballonnen mogelijk te maken

die niet hoefden te worden aangebonden.

they didn't have to be tethered.

LP: Yeah, and this is a good example of innovation.

LP: Dit is een goed voorbeeld van innovatie.

Like, we've been thinking about this idea

We hebben over dit idee

for five years or more

al vijf jaar of meer nagedacht,

voordat we eraan begonnen te werken.

before we started working on it,

but it was just really,

Het ging er eigenlijk om

om toegangspunten goedkoop omhoog te krijgen.

how do we get access points up high, cheaply?

You normally have to use satellites

Normaal doe je dat met satellieten

and it takes a long time to launch them.

en dat duurt een lange tijd om ze te lanceren.

Maar je zag daar hoe gemakkelijk het is om een ​​ballon te lanceren

But you saw there how easy it is to launch a balloon

and get it up,

en te laten opstijgen.

and actually again, it's the power of the Internet,

Dat is de kracht van het internet.

I did a search on it,

Ik zocht het op

en ik vond dat 30, 40 jaar geleden

and I found, 30, 40 years ago,

someone had put up a balloon

iemand een ballon had opgelaten

and it had gone around the Earth multiple times.

die meerdere keren om de aarde was gegaan.

Ik dacht: "Waarom kunnen we dat vandaag niet ook doen?"

And I thought, why can't we do that today?

En zo kwam dit project op gang.

And that's how this project got going.

CR: But are you at the mercy of the wind?

CR: Maar je bent dan toch een speelbal van de wind?

LP: Yeah, but it turns out,

LP: Ja, maar we deden wat weersimulaties

we did some weather simulations

which probably hadn't really been done before,

die waarschijnlijk nooit eerder waren gedaan.

and if you control the altitude of the balloons,

Als je de hoogte van de ballonnen kunt beïnvloeden --

which you can do by pumping air into them

wat gaat door er lucht in te pompen

and other ways,

en op andere manieren --

hou je eigenlijk in de hand waar ze ongeveer naartoe gaan.

you can actually control roughly where they go,

Zo kunnen we een wereldwijd netwerk van ballonnen opbouwen

and so I think we can build a worldwide mesh

of these balloons that can cover the whole planet.

die de hele planeet kunnen dekken.

CR: Before I talk about the future and transportation,

CR: Voordat we gaan praten over de toekomst en het transport,

where you've been a nerd for a while,

wat al een tijdje je stokpaardje is,

and this fascination you have with transportation

die fascinatie met vervoer,

geautomatiseerde auto's en fietsen,

and automated cars and bicycles,

wil ik het nog even hebben

let me talk a bit about what's been the subject here

earlier with Edward Snowden.

over wat het onderwerp was met Edward Snowden.

It is security and privacy.

Namelijk beveiliging en privacy.

You have to have been thinking about that.

Daar moet je over hebben nagedacht.

LP: Yeah, absolutely.

LP: Ja, absoluut.

Ik zag gisteren de foto van Sergey met Edward Snowden.

I saw the picture of Sergey with Edward Snowden yesterday.

Some of you may have seen it.

Sommigen van jullie kunnen ze gezien hebben.

But I think, for me, I guess,

Maar ik denk persoonlijk

dat privacy en veiligheid heel belangrijk zijn.

privacy and security are a really important thing.

We think about it in terms of both things,

We denken altijd aan beide zaken

and I think you can't have privacy without security,

en ik denk dat je geen privacy kan hebben zonder veiligheid.

so let me just talk about security first,

Laat ik het daarom eerst over veiligheid hebben,

because you asked about Snowden and all of that,

omdat je naar Snowden en dat alles vroeg,

and then I'll say a little bit about privacy.

en dan zal ik een beetje praten over privacy.

I think for me, it's tremendously disappointing

Voor mij is het enorm teleurstellend

dat de overheid

that the government

secretly did all this stuff and didn't tell us.

stiekem al deze dingen deed en er ons niets over vertelde.

I don't think we can have a democracy

Ik denk niet dat we een democratie kunnen hebben

als we jou en onze gebruikers moeten beschermen

if we're having to protect you and our users

from the government

tegen de overheid

for stuff that we've never had a conversation about.

voor dingen waar we nooit over spraken.

And I don't mean we have to know

Dan bedoel ik niet dat we moeten weten

what the particular terrorist attack is they're worried

over welke specifieke terroristische aanslag

about protecting us from,

ze zich zorgen maken,

but we do need to know

maar we moeten

what the parameters of it is,

de parameters ervan kennen,

what kind of surveillance the government's

wat voor soort toezicht de overheid gaat uitoefenen

going to do and how and why,

en het hoe en waarom ervan,

and I think we haven't had that conversation.

en ik denk dat we het daarover nog niet hebben gehad.

So I think the government's actually done

Dus denk ik dat de overheid

itself a tremendous disservice

zichzelf een enorm slechte dienst heeft bewezen

by doing all that in secret.

door dat allemaal in het geheim te doen.

CR: Never coming to Google

CR: Dat ze nooit naar Google zijn gekomen om iets te vragen.

to ask for anything.

LP: Not Google, but the public.

LP: Niet Google, maar het publiek.

Ik denk dat we daar nodig eens moeten over praten

I think we need to have a debate about that,

or we can't have a functioning democracy.

als we een functionerende democratie willen hebben.

It's just not possible.

Anders kan dat gewoon niet.

So I'm sad that Google's

Dus ben ik triest dat Google

zich in de positie bevindt om jou en onze gebruikers

in the position of protecting you and our users

from the government

tegen de overheid te beschermen

doing secret thing that nobody knows about.

die iets verborgens doet dat niemand weet.

It doesn't make any sense.

Dat slaat toch nergens op.

CR: Yeah. And then there's a privacy side of it.

CR: Ja, en dan is er ook nog de privacy.

LP: Yes. The privacy side,

LP: Ja. Het privacy-aspect.

I think it's -- the world is changing.

De wereld verandert.

You carry a phone. It knows where you are.

Je hebt ​​een telefoon bij je die weet waar je bent.

There's so much more information about you,

Er is zo veel meer informatie over jou

and that's an important thing,

en dat is belangrijk.

and it makes sense why people are asking

Het is logisch dat mensen

difficult questions.

moeilijke vragen stellen.

We spend a lot of time thinking about this

We besteden veel tijd met hierover te denken

and what the issues are.

en wat de problemen zijn.

I'm a little bit --

Ik ben een beetje --

I think the main thing that we need to do

het belangrijkste wat we moeten doen,

is just provide people choice,

is mensen gewoon de keuze bieden,

show them what data's being collected --

laten zien welke gegevens worden verzameld --

search history, location data.

zoekgeschiedenis, locatiegegevens.

We're excited about incognito mode in Chrome,

We zijn enthousiast over de incognitomodus in Chrome

and doing that in more ways,

en dat te doen op meer manieren,

just giving people more choice

mensen meer keuze geven

and more awareness of what's going on.

en meer bewust maken van wat er gaande is.

Ik denk ook dat het heel eenvoudig is.

I also think it's very easy.

What I'm worried is that we throw out

Waar ik me zorgen over maak,

the baby with the bathwater.

is dat we het kind met het badwater weggooien.

And I look at, on your show, actually,

Ik lijk tijdens je show

I kind of lost my voice,

mijn stem te zijn kwijtgeraakt

and I haven't gotten it back.

en ik heb ze niet nog terug.

I'm hoping that by talking to you

Ik hoop dat door tegen je te praten

I'm going to get it back.

ik ze ga terugkrijgen.

CR: If I could do anything, I would do that.

CR: Als ik iets kan doen...

LP: All right. So get out your voodoo doll

LP: Oké. Dus haal je voodoo-pop erbij

en doe je ding.

and whatever you need to do.

But I think, you know what, I look at that,

Maar ik denk, weet je wat, ik kijk ernaar,

I made that public,

ik maakte het bekend

and I got all this information.

en kreeg al deze informatie.

We got a survey done on medical conditions

We deden een enquête over de medische toestand

with people who have similar issues,

van mensen met soortgelijke problemen

and I look at medical records, and I say,

en ik keek naar medische dossiers en zei:

wouldn't it be amazing

"Zou het niet geweldig zijn

als de medische dossiers van iedereen beschikbaar waren

if everyone's medical records were available

anonymously

om ze anoniem door artsen te laten onderzoeken?"

to research doctors?

And when someone accesses your medical record,

En wanneer iemand toegang zocht tot je medische dossier,

a research doctor,

een onderzoeksarts,

dat je dan kon zien welke arts

they could see, you could see which doctor

accessed it and why,

het raadpleegde en waarom.

and you could maybe learn about

Zo kan je misschien iets leren

what conditions you have.

over wat je mankeert.

I think if we just did that,

Ik denk dat als we dat deden,

we dit jaar al 100.000 levens zouden kunnen redden.

we'd save 100,000 lives this year.

CR: Absolutely. Let me go — (Applause)

CR: Absoluut. Laat me -- (Applaus)

LP: So I guess I'm just very worried that

LP: Ik vermoed dat ik gewoon heel bang ben

with Internet privacy,

dat we met internet privacy

hetzelfde doen als met medische dossiers,

we're doing the same thing we're doing with medical records,

is we're throwing out the baby with the bathwater,

dat we het kind weggooien met het badwater.

and we're not really thinking

We denken niet echt na

about the tremendous good that can come

over de enorme goede dingen

from people sharing information

die resulteren uit het delen van informatie

met de juiste mensen en op de juiste manier.

with the right people in the right ways.

CR: And the necessary condition

CR: De noodzakelijke voorwaarde is

that people have to have confidence

dat mensen erop moeten vertrouwen

that their information will not be abused.

dat hun informatie niet zal worden misbruikt.

LP: Ja, ik had dat probleem met mijn stem.

LP: Yeah, and I had this problem with my voice stuff.

I was scared to share it.

Ik was bang om het te delen.

Sergey encouraged me to do that,

Sergey moedigde me aan om het te doen

and it was a great thing to do.

en het was een geweldig iets.

CR: De respons was overweldigend.

CR: And the response has been overwhelming.

LP: Yeah, and people are super positive.

LP: Ja, en de mensen zijn superpositief.

We got thousands and thousands of people

We vonden duizenden en duizenden mensen

with similar conditions,

met dezelfde aandoeningen

which there's no data on today.

waarover vandaag geen gegevens bestaan.

So it was a really good thing.

Dus was het echt een goede zaak.

CR: So talking about the future, what is it about you

CR: Even praten over de toekomst.

Hoe zit het met jou en transportsystemen?

and transportation systems?

LP: Yeah. I guess I was just frustrated

LP: Ik was daar gefrustreerd over

with this when I was at college in Michigan.

toen ik in Michigan op de universiteit zat.

I had to get on the bus and take it

Ik moest de bus nemen

and wait for it.

en wachten tot hij kwam.

And it was cold and snowing.

Het was koud en het sneeuwde.

I did some research on how much it cost,

Ik deed wat onderzoek over hoeveel het kostte

and I just became a bit obsessed with transportation systems.

en ik werd een beetje geobsedeerd door transportsystemen.

CR: And that began the idea of an automated car.

CR: Zo kwam het idee van een geautomatiseerde auto.

LP: Yeah, about 18 years ago I learned about

LP: Ja, ongeveer 18 jaar geleden hoorde ik

people working on automated cars,

over mensen die werken aan geautomatiseerde auto's

en ik raakte erdoor gefascineerd.

and I became fascinated by that,

and it takes a while to get these projects going,

Het duurt een tijdje voor deze projecten van start gaan,

but I'm super excited about the possibilities of that

maar ik ben superenthousiast over de mogelijkheden ervan

improving the world.

om de wereld te verbeteren.

There's 20 million people or more injured per year.

Per jaar lopen 20 miljoen of meer mensen verwondingen op.

It's the leading cause of death

Het is de belangrijkste doodsoorzaak

for people under 34 in the U.S.

voor mensen onder de 34 in de Verenigde Staten.

CR: So you're talking about saving lives.

CR: Je praat over het redden van levens.

LP: Yeah, and also saving space

LP: Ja, en ook over ruimtebesparing

and making life better.

en het leven beter maken.

Los Angeles is half parking lots and roads,

Los Angeles bestaat voor de helft uit parkeerplaatsen en wegen,

half of the area,

de helft van het oppervlak,

and most cities are not far behind, actually.

en de meeste steden lopen niet ver achter.

It's just crazy

Het is gewoon te gek

waar we onze ruimte voor gebruiken.

that that's what we use our space for.

CR: And how soon will we be there?

CR: En hoe snel zal het er zijn?

LP: Ik denk zeer binnenkort.

LP: I think we can be there very, very soon.

We've driven well over 100,000 miles

We hebben nu al meer dan 150.000 km

now totally automated.

volledig geautomatiseerd gereden.

I'm super excited about getting that out quickly.

Ik ben superenthousiast dat het er snel zit aan te komen.

CR: Maar het gaat niet alleen over geautomatiseerde auto's.

CR: But it's not only you're talking about automated cars.

You also have this idea for bicycles.

Je hebt ook een idee voor fietsen.

LP: Well at Google, we got this idea

LP: Bij Google kregen we het idee

that we should just provide free bikes to everyone,

dat we gewoon iedereen gratis fietsen moeten aanbieden

and that's been amazing, most of the trips.

en het werkt geweldig voor de meeste verplaatsingen.

You see bikes going everywhere,

Je ziet overal fietsen

en de fietsen verslijten.

and the bikes wear out.

They're getting used 24 hours a day.

Ze worden 24 uur per dag gebruikt.

CR: Je wilt ze boven de straat laten rijden.

CR: But you want to put them above the street, too.

LP: Well I said, how do we get people

LP: Ik vroeg me af hoe we mensen

using bikes more?

meer op de fiets krijgen.

CR: We may have a video here.

CR: Hier een video.

LP: Yeah, let's show the video.

LP: Daar komt ie.

I just got excited about this.

Ik ben er enthousiast over.

(Music)

(Muziek)

So this is actually how you might separate

Dit is de manier om fietsen

bikes from cars with minimal cost.

van auto's te scheiden met minimale kosten.

Anyway, it looks totally crazy,

Het ziet er helemaal te gek uit,

but I was actually thinking about our campus,

maar ik dacht eigenlijk aan onze campus,

working with the Zippies and stuff,

en het werken met Zippies,

and just trying to get a lot more bike usage,

om de fiets veel meer te gebruiken.

and I was thinking about,

Ik zat te denken:

how do you cost-effectively separate

hoe kun je kosten-effectief

the bikes from traffic?

fietsen van verkeer te scheiden?

And I went and searched,

Ik zocht en zocht en dit is wat ik heb gevonden.

and this is what I found.

And we're not actually working on this,

We zijn er nog niet echt mee bezig,

that particular thing,

but it gets your imagination going.

maar het prikkelt je fantasie.

CR: Let me close with this.

CR: Laat me hiermee eindigen.

Give me a sense of the philosophy of your own mind.

Welke filosofie zit hier achter.

You have this idea of [Google X].

Je hebt dit idee van [Google X].

You don't simply want

Je wil je niet alleen maar beperken

to go in some small, measurable arena of progress.

tot een klein, afgebakend gebiedje van de vooruitgang.

LP: Yeah, I think

LP: Ja, ik denk dat dat geldt

many of the things we just talked about are like that,

voor veel van de dingen waar we het over hadden,

where they're really --

waar ze echt zijn --

I almost use the economic concept of additionality,

ik gebruik bijna het economische concept van additionaliteit,

which means that you're doing something

wat betekent dat je iets doet

that wouldn't happen unless you were actually doing it.

dat niet zou gebeuren, tenzij je het echt doet.

And I think the more you can do things like that,

En ik denk dat hoe meer je dat soort dingen kunt doen,

the bigger impact you have,

des te groter de impact die je hebt,

and that's about doing things

en dat is om dingen te doen

that people might not think are possible.

die mensen niet voor mogelijk zouden houden.

And I've been amazed,

Ik was verbaasd,

hoe meer ik leer over technologie,

the more I learn about technology,

the more I realize I don't know,

hoe meer ik besef dat ik het niet weet,

and that's because this technological horizon,

en dat komt door deze technologische horizon,

the thing that you can see to do next,

het ding dat je denkt te gaan doen,

the more you learn about technology,

hoe meer je leert over technologie,

the more you learn what's possible.

hoe meer je ontdekt wat er mogelijk is.

Je leert dat de ballonnen mogelijk zijn

You learn that the balloons are possible

because there's some material that will work for them.

want er bestaat materiaal waar dat mee gaat.

CR: What's interesting about you too, though, for me,

CR: Wat me ook aan je interesseert,

is dat we veel mensen hebben

is that, we have lots of people

who are thinking about the future,

die denken over de toekomst,

and they are going and looking and they're coming back,

en ze gaan en kijken en komen terug,

but we never see the implementation.

maar we zien nooit de implementatie.

I think of somebody you knew

Ik denk aan iemand die je kende

and read about, Tesla.

en waar je over las: Tesla.

The principle of that for you is what?

Welk principe speelt hier, denk je?

LP: Well, I think invention is not enough.

LP: Uitvinden alleen is niet genoeg.

If you invent something,

Als je iets uitvindt --

Tesla invented electric power that we use,

Tesla was de uitvinder van ons systeem van elektrische energie,

but he struggled to get it out to people.

maar hij kreeg het niet verkocht.

That had to be done by other people.

Dat moesten andere mensen doen.

It took a long time.

Het duurde lang.

And I think if we can actually combine both things,

Ik denk dat als we beide kunnen combineren,

where we have an innovation and invention focus,

met focus op innovatie en inventiviteit,

plus the ability to really -- a company

plus de mogelijkheid --

een bedrijf dat dingen echt kan commercialiseren

that can really commercialize things

and get them to people

en ze bij de mensen te krijgen

in a way that's positive for the world

op een positieve manier

and to give people hope.

en om mensen hoop te geven.

You know, I'm amazed with the Loon Project

Ik stond verbaasd hoe het Loon Project

just how excited people were about that,

mensen enthousiasmeerde,

because it gave them hope

want het gaf hen hoop

for the two thirds of the world

voor de tweederde van de wereld

that doesn't have Internet right now that's any good.

dat nog geen deugdelijk internet heeft.

CR: Which is a second thing about corporations.

CR: Dat is nog iets over bedrijven.

You are one of those people who believe

Je bent een van die mensen die geloven

that corporations are an agent of change

dat bedrijven iets kunnen veranderen

if they are run well.

als ze goed geleid worden.

LP: Ja. Ik ben echt verbijsterd

LP: Yeah. I'm really dismayed

most people think companies are basically evil.

dat de meeste mensen denken dat bedrijven in principe kwaadaardig zijn.

They get a bad rap.

Ze staan in een kwalijk daglicht.

And I think that's somewhat correct.

Ergens klopt dat een beetje.

Companies are doing the same incremental thing

Bedrijven blijven hetzelfde incrementele ding doen

dat ze 50 jaar geleden

that they did 50 years ago

or 20 years ago.

of 20 jaar geleden ook al deden.

That's not really what we need.

Dat is niet wat we nodig hebben.

We need, especially in technology,

Met name in de technologie

moet je revolutionair veranderen,

we need revolutionary change,

niet incrementeel veranderen.

not incremental change.

CR: You once said, actually,

CR: Je zei ooit

as I think I've got this about right,

-- ik denk dat ik het juist heb --

that you might consider,

dat je zou kunnen overwegen,

rather than giving your money,

in plaats van je geld weg te geven

if you were leaving it to some cause,

aan een of ander goed doel,

just simply giving it to Elon Musk,

je het gewoon aan Elon Musk zou geven,

because you had confidence

want je had vertrouwen

that he would change the future,

dat hij de toekomst zou veranderen,

and that you would therefore —

en dat je dan ook --

LP: Ja, als je naar Mars wilt gaan

LP: Yeah, if you want to go Mars,

he wants to go to Mars,

-- hij wil naar Mars gaan,

to back up humanity,

als back-up voor de mensheid --

that's a worthy goal, but it's a company,

dat is een waardig doel, maar het is een bedrijf

and it's philanthropical.

en het is filantropisch.

So I think we aim to do kind of similar things.

Ik denk dat we gelijkaardige doelen nastreven.

And I think, you ask, we have a lot of employees

We hebben bij Google veel werknemers

at Google who have become pretty wealthy.

die behoorlijk rijk zijn geworden.

People make a lot of money in technology.

Mensen verdienen een hoop geld in de technologie.

A lot of people in the room are pretty wealthy.

Veel mensen hier zijn nogal welvarend.

You're working because you want to change the world.

Je werkt omdat je de wereld wil veranderen.

You want to make it better.

Je wilt hem beter maken.

Why isn't the company that you work for

Waarom zou het bedrijf waar je voor werkt

alleen je tijd waard zijn,

worthy not just of your time

but your money as well?

waarom niet ook je geld?

Ik bedoel, dat komt niet bij ons op.

I mean, but we don't have a concept of that.

That's not how we think about companies,

Zo denken we niet over bedrijven

en ik denk dat dat triest is,

and I think it's sad,

because companies are most of our effort.

want de meeste van onze inspanningen gaan naar bedrijven.

They're where most of people's time is,

Daar brengen mensen de meeste tijd door,

where a lot of the money is,

daar zit veel geld

and so I think I'd like for us to help out

en dus denk ik dat we

ze meer zouden moeten helpen.

more than we are.

CR: When I close conversations with lots of people,

CR: Wanneer ik interviews afsluit,

I always ask this question:

stel ik meestal deze vraag:

What state of mind,

welke geestesinstelling,

what quality of mind is it

welke eigenschap van de geest

heeft je het beste gediend?

that has served you best?

People like Rupert Murdoch have said curiosity,

Mensen als Rupert Murdoch zeiden 'nieuwsgierigheid',

and other people in the media have said that.

en anderen in de media hebben dat ook gezegd.

Bill Gates and Warren Buffett have said focus.

Bill Gates en Warren Buffett zeiden 'focus'.

What quality of mind,

Welke geestesinstelling

as I leave this audience,

heeft jou in staat gesteld om over de toekomst na te denken

has enabled you to think about the future

and at the same time

en tegelijkertijd

change the present?

het heden te veranderen?

LP: You know, I think the most important thing --

LP: Ik denk dat het allerbelangrijkste --

I looked at lots of companies

ik keek naar veel bedrijven

and why I thought they don't succeed over time.

en vroeg me af waarom ze op de lange termijn niet slaagden.

We've had a more rapid turnover of companies.

Ze kwamen en gingen steeds sneller.

And I said, what did they fundamentally do wrong?

En ik vroeg me af wat ze fundamenteel verkeerd deden?

What did those companies all do wrong?

Wat deden die bedrijven allemaal verkeerd?

And usually it's just that they missed the future.

En meestal was het gewoon dat ze de toekomst misten.

And so I think, for me,

Daarom blijf ik

I just try to focus on that and say,

me erop concentreren en zeggen:

what is that future really going to be

hoe gaat de toekomst echt worden

and how do we create it,

en hoe creëren we ze

and how do we cause our organization,

en hoe kunnen we ervoor zorgen dat onze organisatie

to really focus on that

er echt op gefocust blijft

and drive that at a really high rate?

en er ten volle voor gaat?

Dat is nieuwsgierigheid,

And so that's been curiosity,

it's been looking at things

het op zoek gaan naar dingen

waar mensen misschien niet aan denken,

people might not think about,

working on things that no one else is working on,

werken aan dingen waar niemand anders aan werkt,

because that's where the additionality really is,

want daar zit de toegevoegde waarde echt,

and be willing to do that,

en bereid zijn om dat te doen,

to take that risk.

om risico te nemen.

Look at Android.

Kijk naar Android.

I felt guilty about working on Android

Ik voelde me schuldig om aan Android te werken

toen het begon.

when it was starting.

It was a little startup we bought.

Het was een kleine onderneming die we opkochten.

It wasn't really what we were really working on.

Het was niet echt waar wij mee bezig waren.

Ik voelde me schuldig om er tijd in te steken.

And I felt guilty about spending time on that.

That was stupid.

Dat was dom.

That was the future, right?

Dat was de toekomst, toch?

That was a good thing to be working on.

Het was een goede zaak om aan te werken.

CR: It is great to see you here.

CR: Geweldig dat je er was.

It's great to hear from you,

Geweldig je te horen

and a pleasure to sit at this table with you.

en een genoegen om met je te praten.

Thanks, Larry.

Bedankt, Larry.

LP: Thank you.

LP: Dank je wel.

(Applause)

(Applaus)

CR: Larry Page.

CR: Larry Page.