T. Boone Pickens: Let's transform energy -- with natural gas

Vertaald door: Axel Saffran Nagekeken door: Rik Delaet

I'm a believer.

Ik geloof.

I'm a believer in global warming,

Ik geloof in opwarming van de aarde

and my record is good

en mijn staat van dienst

on the subject.

in deze is goed.

But my subject

Maar mijn thema

is national security.

is nationale veiligheid.

We have to get off of oil purchased

We moeten af van olie die gekocht is

from the enemy.

bij de vijand.

I'm talking about OPEC oil.

Ik heb het over OPEC-olie.

And let me take you back

Laten we 100 jaar

100 years

terugblikken

to 1912.

naar 1912.

You're probably thinking that was my birth year.

Je denkt waarschijnlijk dat dat mijn geboortejaar was.

(Laughter)

(Gelach)

It wasn't. It was 1928.

Fout. Dat was 1928.

But go back to 1912,

Maar ga terug naar 1912,

100 years ago,

100 jaar geleden,

and look at that point

en kijk naar waar wij

what we, our country, was faced with.

als natie, mee geconfronteerd werden.

It's the same energy question

Het is dezelfde energievraag

that you're looking at today,

die je vandaag ziet,

but it's different sources of fuel.

maar het is een andere brandstof.

A hundred years ago

Honderd jaar geleden

we were looking at coal, of course,

hadden we het over kolen, uiteraard,

and we were looking at whale oil

en walvisolie,

and we were looking at crude oil.

en ruwe olie.

At that point,

Toentertijd

we were looking for a fuel

zochten we een brandstof

that was cleaner,

die schoner was,

it was cheaper,

en goedkoper...

and it wasn't ours though,

maar hij was niet van ons,

it was theirs.

maar van hen.

So at that point, 1912,

Dus op dat tijdstip, in 1912,

we selected crude oil over whale oil

verkozen we ruwe olie boven walvisolie

and some more coal.

en meer kolen.

But as we moved on

Maar verderkijkend

to the period now, 100 years later,

naar de periode nu,

we're back really

zijn we weer

at another decision point.

op een beslissingspunt.

What is the decision point?

Welk beslissingspunt?

It's what we're going to use

Dat is: wat gaan we gebruiken

in the future.

in de toekomst?

So from here,

Van hieraf

it's pretty clear to me,

is het heel duidelijk voor mij,

we would prefer to have

dat we iets schoners

cleaner, cheaper,

goedkopers willen,

domestic, ours --

dat van ons is.

and we have that, we have that --

Dat hebben we,

which is natural gas.

namelijk aardgas.

So here you are,

De dagelijkse kosten

that the cost of all this to the world

van dit alles voor de wereld

is 89 million barrels of oil,

zijn 89 miljoen vaten olie,

give or take a few barrels, every day.

plus of min enkele vaten.

And the cost annually

De jaarlijkse kosten zijn

is three trillion dollars.

3 biljoen dollar.

And one trillion of that

Eén biljoen daarvan

goes to OPEC.

gaat naar de OPEC.

That has got to be stopped.

Daar móet een eind aan komen.

Now if you look at the cost of OPEC,

Als je kijkt naar de kosten van OPEC,

it cost seven trillion dollars --

die kostten 7 biljoen dollar --

on the Milken Institute study last year --

volgens het Milken Instituut, vorig jaar --

seven trillion dollars

zeven biljoen dollar

since 1976,

hebben we sinds 1976

is what we paid for oil from OPEC.

aan olie van OPEC uitgegeven.

Now that includes the cost of military

Nou zijn dat de militaire uitgaven

and the cost of the fuel both.

en de kosten van de brandstof samen.

But it's the greatest transfer of wealth,

Maar het is de grootste overdracht van rijkdom

from one group to another

van één groep naar een andere,

in the history of mankind.

in de geschiedenis van de mensheid.

And it continues.

En het duurt voort.

Now when you look

Wanneer je kijkt naar

at where is the transfer of wealth,

waar de overdracht van rijkdom is

you can see here

zie je hier

that we have the arrows

dat de pijlen allemaal

going into the Mid-East

richting het Midden-Oosten wijzen

and away from us.

en van ons vandaan.

And with that,

Daarmee zijn we

we have found ourselves

de politieagenten van de wereld

to be the world's policemen.

geworden.

We are policing the world,

We patrouilleren de wereld,

and how are we doing that?

en hoe doen we dat?

I know the response to this.

Ik ken de respons daarop.

I would bet there aren't 10 percent of you in the room

Ik wed dat nog geen 10% van jullie

that know how many aircraft carriers there are in the world.

weet hoeveel vliegdekschepen er zijn in de wereld.

Raise your hand if you think you know.

Steek je hand op als je het denkt te weten.

There are 12.

Er zijn er 12.

One is under construction by the Chinese

Eén daarvan wordt gebouwd door de Chinezen,

and the other 11 belong to us.

en de andere 11 zijn van ons.

Why do we have 11 aircraft carriers?

Waarom hebben wij 11 vliegdekschepen?

Do we have a corner on the market?

Zijn we de markt aan het domineren?

Are we smarter than anybody else? I'm not sure.

Zijn we slimmer dan alle anderen?

If you look at where they're located --

Als je kijkt waar ze liggen --

and on this slide it's the red blobs on there --

op deze dia zijn dat de rode stippen --

there are five that are operating in the Mid-East,

zie er vijf actief in het Midden-Oosten,

and the rest of them are in the United States.

en de rest bevindt zich in de V.S.

They just move back to the Mid-East and those come back.

Deze gaan weer naar het Midden-Oosten, en die komen terug.

So actually most of the 11 we have

Dus onze 11 zijn overwegend

are tied up in the Mid-East.

actief in het Midden-Oosten.

Why? Why are they in the Mid-East?

Waarom? Waarom zijn ze daar?

They're there to control,

Ze controleren de zaak,

keep the shipping lanes open

houden de scheepsroutes open

and make oil available.

en houden olietoevoer gaande.

And the United States uses about 20 million barrels a day,

De V.S. gebruiken zo'n 20 miljoen vaten per dag,

which is about 25 percent of all the oil used

wat ongeveer 25% is van alle olie

everyday in the world.

die dagelijks wereldwijd verbruikt wordt.

And we're doing it with four percent of the population.

Dat doen we met 4% van het bewonersaantal.

Somehow that doesn't seem right.

Dat klopt toch niet helemaal.

That's not sustainable.

Dat is niet duurzaam.

So where do we go from here?

Dus waar gaan we heen?

Does that continue?

Gaat dat zo door?

Yes, it's going to continue.

Ja, dat gaat zo door.

The slide you're looking at here

Deze dia

is 1990 to 2040.

is 1990 tot 2040.

Over that period

Over die periode

you are going to double your demand.

gaat je vraag verdubbelen.

And when you look at what we're using the oil for,

En als je kijkt waar we de olie voor gebruiken:

70 percent of it

70% ervan wordt gebruikt

is used for transportation fuel.

voor transport.

So when somebody says,

Dus als iemand zegt:

"Let's go more nuclear,

"We moeten meer kernenergie,

let's go wind, let's go solar,"

meer wind, meer zonne-energie"...

fine; I'm for anything American,

oké, ik ben voorstander van

anything American.

alles wat Amerikaans is.

But if you're going to do anything

Maar als je iets gaat doen

about the dependency on foreign oil,

aan de afhankelijkheid van buitenlandse olie,

you have to address transportation.

moet je transport aanpakken.

So here we are

Dus hier gebruiken we

using 20 million barrels a day --

20 miljoen vaten per dag --

producing eight, importing 12,

produceren er 8, importeren er 12,

and from the 12,

en van die 12

five comes from OPEC.

komen er 5 van OPEC.

When you look at the biggest user and the second largest user,

Als je kijkt naar de twee grootste gebruikers;

we use 20 million barrels

wij gebruiken 20 miljoen vaten

and the Chinese use 10.

en de Chinezen 10 miljoen.

The Chinese have a little bit better plan --

De Chinezen hebben een iets beter plan --

or they have a plan;

dat wil zeggen: zij hebben een plan,

we have no plan.

wij hebben geen plan.

In the history of America,

In de geschiedenis van Amerika

we've never had an energy plan.

hebben we nog nooit een energieplan gehad.

We don't even realize the resources

We realiseren ons niet eens welke grondstoffen

that we have available to us.

we tot onze beschikking hebben.

If you take the last 10 years

Als je de laatste tien jaar bekijkt

and bring forward,

en de zaken optelt,

you've transferred to OPEC a trillion dollars.

heb je een biljoen dollar gegeven aan OPEC.

If you go forward the next 10 years

Als je 10 jaar vooruit kijkt

and cap the price of oil at 100 dollars a barrel,

en maximaal 100 dollar per vat betaalt,

you will pay 2.2 trillion.

dan ben je 2,2 biljoen dollar kwijt.

That's not sustainable either.

Dat is evenmin duurzaam.

But the days of cheap oil are over.

De dagen van goedkope olie zijn voorbij.

They're over.

Voorbij.

They make it very clear to you,

Ze winden er geen doekjes om,

the Saudis do,

de Saudi's --

they have to have 94 dollars a barrel

ze hebben 94 dollar per vat nodig

to make their social commitments.

voor hun sociale verplichtingen.

Now I had people in Washington last week told me,

Nu vertelde iemand in Washington me verleden week:

he said, "The Saudis can produce the oil

"de Saudi's kunnen olie produceren voor

for five dollars a barrel.

vijf dollar per vat.

That has nothing to do with it.

Dat heeft er niets mee te maken.

It's what they have to pay for

Het zijn hun uitgavenposten

is what we are going to pay for oil."

die de olieprijzen bepalen."

There is no free market for oil.

Er is geen vrije markt voor olie.

The oil is priced off the margin.

De winstmarge bepaalt de hoogte.

And the OPEC nations

En de OPEC-landen zijn degenen

are the ones that price the oil.

die de prijs bepalen.

So where are we headed from here?

Dus waarheen zijn we op weg?

We're headed to natural gas.

We gaan richting aardgas.

Natural gas will do everything

Aardgas doet alles

we want it to do.

wat je maar wil.

It's 130 octane fuel.

Het heeft een octaangehalte van 130.

It's 25 percent cleaner than oil.

Het is 25% schoner dan olie.

It's ours, we have an abundance of it.

Het is van ons, we hebben het in overvloed.

And it does not require a refinery.

Het heeft geen raffinaderij nodig.

It comes out of the ground at 130 octane.

Het komt komt uit de grond met 130 octaan.

Run it through the separator and you're ready to use it.

Pomp het door een separator en je kunt het gebruiken.

It's going to be very simple for us to use.

Het gebruik ervan wordt heel makkelijk voor ons.

It's going to be simple to accomplish this.

Het wordt heel makkelijk te realiseren.

You're going to find, and I'll tell you in just a minute,

Ik zal je zometeen vertellen

what you're looking for to make it happen.

wat je nodig hebt om dit te realiseren.

But here you can look at the list.

Maar hier kun je de lijst zien.

Natural gas will fit all of those.

Aardgas voldoet aan alles.

It will replace or be able to be used for that.

Als vervanging of als mogelijke toepassing.

It's for power generation, transportation,

Het is voor energieopwekking, transport,

it's peaking fuel, it's all those.

brandstof voor de piekuren...

Do we have enough natural gas?

Hebben we voldoende aardgas?

Look at the bar on the left. It's 24 trillion.

Kijk naar de linker kolom. Dat is 680 miljard.

It's what we use a year.

Dat is wat we jaarlijks verbruiken.

Go forward

Kijk verder

and the estimates that you have

naar de statistieken van de EIA (overheid)

from the EIA and onto the industry estimates --

en de industrieschattingen --

the industry knows what they're talking about --

de industrie weet waar ze het over hebben --

we've got 4,000 trillion cubic feet

we hebben 113 biljoen kubieke meter

of natural gas that's available to us.

aardgas beschikbaar.

How does that translate

Hoe verhoudt zich dat

to barrels of oil equivalent?

tot vaten olie?

It would be three times

Het zou driemaal zoveel zijn

what the Saudis claim they have.

als wat de Saudi's claimen te hebben.

And they claim they have 250 billion barrels of oil,

Zij claimen dat ze 250 miljard vaten olie hebben,

which I do not believe.

wat ik niet geloof.

I think it's probably 175 billion barrels.

Ik denk dat het eerder 175 miljard vaten is.

But anyway, whether they say they're right or whatever,

Maar hoe dan ook hebben wij dus

we have plenty of natural gas.

aardgas in overvloed.

So I have tried to target

Ik ben nagegaan

on where we use the natural gas.

waar we aardgas het best kunnen gebruiken.

And where I've targeted

Volgens mij is dat

is on the heavy-duty trucks.

in het zware wegtransport.

There are eight million of them.

We hebben 8 miljoen zware vrachtwagens.

You take eight million trucks --

Neem 8 miljoen vrachtwagens --

these are 18-wheelers --

dit zijn 18-wielers --

and take them to natural gas,

en laat ze op aardgas rijden.

reduce carbon by 30 percent,

Dat vermindert koolstofuitstoot met 30%,

it is cheaper

is goedkoper,

and it will cut our imports

en vermindert onze import

three million barrels.

met 3 miljoen vaten.

So you will cut 60 percent off of OPEC

Je hebt 60% minder van OPEC nodig

with eight million trucks.

met 8 miljoen vrachtwagens.

There are 250 million vehicles in America.

Er zijn 250 miljoen voertuigen in Amerika.

So what you have

Dus aardgas zie ik

is natural gas is the bridge fuel,

als een overbruggings-brandstof,

is the way I see it.

Ik hoef me niet bezig te houden

I don't have to worry

met waarheen die brug leidt,

about the bridge to where at my age.

op mijn leeftijd.

(Laughter)

(Gelach)

That's your concern.

Dat is jullie zaak.

But when you look at the natural gas we have

Maar als je kijkt naar onze aardgasvoorraden,

it could very well be

zou het wel eens

the bridge to natural gas,

de brug naar aardgas kunnen zijn,

because you have plenty of natural gas.

want daar hebben we voldoende van.

But as I said, I'm for anything American.

Maar zoals gezegd, ik ben voor alles wat Amerikaans is.

Now let me take you -- I've been a realist --

Nu ga ik van realist

I went from theorist early to realist.

Ik ging van theoreticus naar realist.

I'm back to theorist again.

Nu ben ik weer theoreticus.

If you look at the world,

Als je naar de wereld kijkt,

you have methane hydrates in the ocean

dan heb je methaanhydraat in de oceaan

around every continent.

rondom ieder continent.

And here you can see methane,

Hier zie je het methaan,

if that's the way you're going to go,

als je besluit dat te doen;

that there's plenty of methane --

het is erg veel methaan --

natural gas is methane,

aardgas is methaan,

methane and natural gas are interchangeable --

methaan en aardgas zijn uitwisselbaar --

but if you decide

maar als je besluit

that you're going to use some methane --

dat je methaan wilt gebruiken --

and I'm gone, so it's up to you --

en ik ben er dan niet meer,

but we do have

dus dat is jullie zaak --

plenty of methane hydrates.

maar er is voldoende methaanhydraat.

So I think I've made my point

Dus ik denk dat ik mijn punt gemaakt heb

that we have to get on our own resources in America.

dat we onze eigen middelen moeten gebruiken in Amerika.

If we do --

We betalen

it's costing us a billion dollars a day for oil.

dagelijks een miljard dollar voor olie

And yet, we have no energy plan.

Desondanks hebben we geen energieplan.

So there's nothing going on

Er is niets gaande

that impresses me

waarvan ik onder de indruk ben

in Washington on that plan,

in Washington in dat opzicht.

other than I'm trying to focus

Ik richt me op

on that eight million 18-wheelers.

die 8 miljoen 18-wielers.

If we could do that,

Dat zou een eerste stap

I think we would take our first step

op weg zijn

to an energy plan.

naar een energieplan.

If we did, we could see

Als we dat zouden doen,

that our own resources are easier to use

zien we dat onze eigen grondstoffen beter bruikbaar zijn

than anybody can imagine.

dan je je kunt voorstellen.

Thank you.

Dank je wel.

(Applause)

(Applaus)

Chris Anderson: Thanks for that.

Chris Anderson: Dank je.

So from your point of view,

In jouw ogen;

you had this great Pickens Plan

je had dat grote Pickens Plan

that was based on wind energy,

dat gebaseerd was op windenergie,

and you abandoned it basically

en je stapte daar vanaf

because the economics changed.

omdat de economie veranderde.

What happened?

Wat is er gebeurd?

TBP: I lost 150 million dollars.

TBP: Ik verloor 150 miljoen dollar.

(Laughter)

(Gelach)

That'll make you abandon something.

Dan haak je wel af.

No, what happened to us, Chris,

Nee, wat ons overkwam, Chris,

is that power, it's priced off the margin.

is dat elektriciteit vanuit de marge wordt geprijsd.

And so the margin is natural gas.

En de marge is aardgas.

And at the time I went into the wind business,

Toen ik de windhandel inging,

natural gas was nine dollars.

was aardgas negen dollar.

Today it's two dollars and forty cents.

Vandaag is het 2 dollar en 40 cent.

You cannot do a wind deal

Je doet in de wind geen zaken

under six dollars an MCF.

onder de 6 dollar per 1000 kubieke voet. (~ 0,16 €/m3)

CA: So what happened was

CA: dus wat er gebeurde was

that, through increased ability

dat vanwege het toegenomen vermogen

to use fracking technology,

om frac-technologie toe te passen,

the calculated reserves of natural gas kind of exploded

de berekende aardgas-reserves min of meer explodeerden

and the price plummeted,

en de prijs omlaag ging,

which made wind uncompetitive.

waardoor windenergie onrendabel werd.

In a nutshell that's what happened?

Dat is in het kort wat er gebeurde?

TBP: That's what happened.

TBP: Dat is wat er gebeurde.

We found out that we could go to the source rock,

We zagen dat we tot het moedergesteente konden gaan,

which were the carboniferous shales in the basins.

de schalie-bekkens uit het Carboon.

The first one was Barnett Shale in Texas

Het eerste was de Barnett-schalie in Texas,

and then the Marcellus up in the Northeast

gevolgd door de Marcellus in het Noordoosten

across New York, Pennsylvania, West Virginia;

onder New York, Pennsylvania, West-Virginia;

and Haynesville in Louisiana.

en Haynesville in Louisiana.

This stuff is everywhere.

Het spul zit overal.

We are overwhelmed with natural gas.

We zitten tot over onze oren in schaliegas.

CA: And now you're a big investor in that and bringing that to market?

CA: En nu ben je een grote investeerder daarin en je brengt het naar de markt?

TBP: Well you say a big investor.

TBP: Nou ja, je zegt 'grote investeerder'.

It's my life.

Het is mijn leven.

I'm a geologist, got out of school in '51,

Ik ben geoloog. Kwam in 1951 van school,

and I've been in the industry my entire life.

en heb mijn hele leven in die industrie verbracht.

Now I do own stocks.

Ik bezit wel aandelen.

I'm not a big natural gas producer.

Ik ben geen grote aardgasproducent.

Somebody the other day said

Iemand zei onlangs

I was the second largest natural gas producer in the United States.

dat ik de op één na grootste aardgasproducent was in de V.S.

Don't I wish.

Zou ik willen.

But no, I'm not. I own stocks.

Nee dus. Ik bezit aandelen.

But I also am in the fueling business.

Maar ik zit ook in de brandstoffenhandel.

CA: But natural gas is a fossil fuel.

CA: Maar aardgas is een fossiele brandstof.

You burn it,

Als je het verbrandt

you release CO2.

komt er CO2 vrij.

So you believe in the threat of climate change.

Je gelooft in de dreiging van klimaatverandering.

Why doesn't that prospect

Waarom maak je je daar

concern you?

geen zorgen over?

TBP: Well you're going to have to use something.

TBP: Je zult íets moeten gebruiken.

What do you have to replace it?

Wat heb je ervoor in de plaats?

(Laughter)

(Gelach)

CA: No, no. The argument that it's a bridge fuel makes sense,

CA: Nee, nee. Het argument van een overbruggingsbrandstof snijdt hout,

because the amount of CO2 per unit of energy

want de hoeveelheid CO2 per eenheid van energie

is lower than oil and coal, correct?

is lager dan van olie en kolen, correct?

And so everyone can be at least happy

Dus kan iedereen tenminste blij zijn

to see a shift from coal or oil to natural gas.

met een verschuiving van kolen of olie naar aardgas.

But if that's it

Maar als dat

and that becomes the reason

een reden wordt

that renewables don't get invested in,

om niet in duurzame energie te investeren,

then, long-term, we're screwed anyway, right?

zijn we op lange termijn alsnog de sigaar, toch?

TBP: Well I'm not ready to give up,

TBP: Ik gooi er het bijltje nog niet bij neer,

but Jim and I talked

maar Jim en ik spraken elkaar

there as he left,

hier toen hij wegging,

and I said, "How do you feel about natural gas?"

en ik vroeg: "Hoe sta jij tegenover aardgas?"

And he said, "Well it's a bridge fuel, is what it is."

Hij zei: "Het is een overbruggingsbrandstof"

And I said, "Bridge to what?

Ik zei: "Brug naar wat?

Where are we headed?"

Waar gaan we naartoe?"

See but again, I told you, I don't have to worry with that.

Maar nogmaals, ik zei al: dat zijn mijn zorgen niet meer.

You all do.

Dat zijn jullie zorgen.

CA: But I don't think that's right, Boone.

CA: Maar ik denk dat dat niet klopt, Boone.

I think you're a person who believes in your legacy.

Ik denk dat je iemand bent die in zijn nalatenschap gelooft.

You've made the money you need.

Je hebt je fortuin gemaakt.

You're one of the few people in a position

Je bent een van de weinige mensen

to really swing the debate.

die het debat echt kunnen sturen.

Do you support the idea of some kind of price on carbon?

Steun je het idee van een prijskaartje aan CO2-uitstoot?

Does that make sense?

Is dat een goed idee?

TBP: I don't like that

TBP: Daar zie ik niets in

because it ends up the government is going to run the program.

want dan zal de overheid de show gaan runnen.

I can tell you it will be a failure.

Ik kan je vertellen dat het een mislukking zal zijn.

The government is not successful

De overheid is niet succesvol

on these things.

in deze dingen.

They just aren't, it's a bad deal.

Dat zou een slechte zaak zijn.

Look at Solyndra, or whatever it was.

Kijk naar Solyndra, of wat het was.

I mean, that was told to be a bad idea 10 times,

Ze wisten dat het een slecht idee was,

they went ahead and did it anyway.

maar ze deden het toch.

But that only blew out 500 million.

Maar dat kostte slechts 500 miljoen.

I think it's closer to a billion.

Ik denk dat het eerder een miljard was.

But Chris, I think where we're headed,

Maar Chris, waar we op lange termijn

the long-term,

naar op weg zijn...

I don't mind going back to nuclear.

ik wil best terug naar kernenergie.

And I can tell you what the last page

En ik kan je zeggen wat de laatste pagina

of the report that will take them five years to write

van het rapport dat ze na vijf jaar klaar hebben,

will be.

zal zijn.

One, don't build a reformer on a fault.

Eén: bouw geen centrale op een breuklijn.

(Laughter)

(Gelach)

And number two,

Ten tweede:

do not build a reformer on the ocean.

bouw geen centrale op de oceaan.

And now I think reformers are safe.

Ik denk dat centrales veilig zijn.

Move them inland

Bouw ze bij de kust vandaan

and on very stable ground

en op zeer stevige grond

and build the reformers.

en bouw die centrales.

There isn't anything wrong with nuke.

Er is niets mis met kernenergie.

You're going to have to have energy. There is no question.

Je hebt uiteindelijk toch energie nodig.

You can't -- okay.

Je kan niet -- oké.

CA: One of the questions from the audience

CA: Een van de vragen uit het publiek

is, with fracking and the natural gas process,

is: met fraccen en het aardgasproces...

what about the problem of methane leaking from that,

hoe zit het met de problemen van lekkend methaan?

methane being a worse global warming gas

Methaan is een erger broeikasgas

than CO2?

dan CO2.

Is that a concern?

Is dat iets zorgwekkends?

TBP: Fracking? What is fracking?

TBP: Fraccen? Wat is fraccen?

CA: Fracking.

CA: Fraccen.

TBP: I'm teasing.

TBP: Ik plaag maar wat.

(Laughter)

(Gelach)

CA: We've got a little bit of accent incompatibility here, you know.

CA: We hebben een klein accentverschil hier, weet je.

TBP: No, let me tell you,

TBP: Nee, ik zal je zeggen,

I've told you what my age was.

ik vertelde al hoe oud ik ben.

I got out of school in '51.

Ik kwam in 1951 van school.

I witnessed my first frack job

Ik zag mijn eerste frac-klus

at border Texas in 1953.

bij de grens in Texas, in 1953.

Fracking came out in '47,

Fraccen ontstond in 1947,

and don't believe for a minute

en geloof geen seconde

when our president gets up there

onze president als die je vertelt

and says the Department of Energy 30 years ago

dat het Departement van Energie 30 jaar geleden

developed fracking.

fraccen ontwikkelde.

I don't know what in the hell he's talking about.

Ik heb geen idee wat hij loopt te verkondigen.

I mean seriously, the Department of Energy

Ik bedoel, het Departement van Energie

did not have anything to do with fracking.

had niets te maken met fraccen.

The first frack job was in '47.

De eerste frac-klus was in 1947.

I saw my first one in '53.

In 1953 zag ik mijn eerste frac-klus.

I've fracked over 3,000 wells in my life.

Ik heb ruim 3000 putten gefract in mijn leven.

Never had a problem

Nooit een probleem gehad

with messing up an aquifer or anything else.

met het verpesten van een aquifer, of wat dan ook.

Now the largest aquifer in North America

De grootste aquifer in Noord Amerika

is from Midland, Texas to the South Dakota border,

is in Midland, Texas, tot de grens van Zuid Dakota,

across eight states --

onder 8 staten --

big aquifer:

grote aquifer.

Ogallala, Triassic age.

Ogallala, Trias tijdperk.

There had to have been 800,000 wells fracked

Er moeten 800.000 putten zijn gefract

in Oklahoma, Texas, Kansas

in Oklahoma, Texas, Kansas

in that aquifer.

in die aquifer.

There's no problems.

Zonder problemen.

I don't understand why

Ik begrijp niet waarom

the media is focused on Eastern Pennsylvania.

de media gefocust zijn op Oost-Pennsylvania.

CA: All right, so you don't support a carbon tax of any kind

CA: Oké, dus je steunt geen heffing op koolstof

or a price on carbon.

of een prijskaartje daaraan.

Your picture then I guess

Jouw plaatje van hoe de wereld

of how the world eventually gets off fossil fuels

van de fossiele brandstoffen afkomt

is through innovation ultimately,

is dus uiteindelijk via innovatie,

that we'll someday make solar and nuclear cost competitive?

waardoor we zonne-energie en kernenergie rendabel maken?

TBP: Solar and wind, Jim and I agreed on that in 13 seconds.

TBP: Zon en wind, daarover waren Jim (Hansen) en ik het in 13 seconden eens,

That is, it's going to be a small part,

gaan een klein deel vormen,

because you can't rely on it.

want je kan er niet van op aan.

CA: So how does the world get off fossil fuels?

CA: Dus hoe raakt de wereld af van fossiele brandstoffen?

TBP: How do we get there?

TBP: Hoe geraken we daar?

We have so much natural gas,

We hebben zoveel aardgas;

a day will not come

er zal geen dag komen

where you say, "Well let's don't use that anymore."

dat je zegt: Laten we dat niet meer gebruiken."

You'll keep using it. It is the cleanest of all.

Je blijft het gebruiken. Het is het schoonste van alles.

And if you look at California,

Als je naar Californië kijkt,

they use 2,500 buses.

daar rijden 2500 bussen.

LAMTA have been on natural gas

het openbaar vervoer rijdt al

for 25 years.

25 jaar op aardgas.

The Ft. Worth T

Het vervoersbedrijf van Fort Worth (Texas)

has been on it for 25 years.

rijdt al 25 jaar op aardgas.

Why? Air quality was the reason they used natural gas

Waarom? De luchtkwaliteit was de reden om van diesel

and got away from diesel.

over te stappen op aardgas.

Why are all the trash trucks today in Southern California

Waarom rijden alle vuilniswagens in Zuid-Californië

on natural gas?

op aardgas?

It's because of air quality.

Vanwege de luchtkwaliteit.

I know what you're telling me, and I'm not disagreeing with you.

Ik weet wat je bedoelt, en ik ben het met je eens.

How in the hell can we get off the natural gas at some point?

Hoe komen we in vredesnaam ooit van aardgas af?

And I say, that is your problem.

Maar ik zeg: dat is jullie probleem.

(Laughter)

(Gelach)

CA: All right,

CA: Oké,

so it's the bridge fuel.

dus het is overbruggingsbrandstof.

What is at the other end of that bridge

Wat zich aan de andere kant van die brug bevindt

is for this audience to figure out.

mag dit publiek gaan uitdokteren.

If someone comes to you with a plan

Als er iemand naar je toe komt met een plan

that really looks like it might be part of this solution,

dat echt uitziet alsof het deel van die oplossing kan zijn,

are you ready to invest in those technologies,

ben je dan bereid in die technologieën te investeren,

even if they aren't maximized for profits,

zelfs al zijn ze niet maximaal winstgevend,

they might be maximized for the future health of the planet?

maar gericht op toekomstige gezondheid van de planeet?

TBP: I lost 150 million on the wind, okay.

TBP: Ik verloor 150 miljoen aan wind, oké...

Yeah, sure, I'm game for it.

Ja natuurlijk, ik doe mee.

Because, again,

Want, nogmaals,

I'm trying to get energy solved for America.

ik probeer het energieprobleem van Amerika op te lossen.

And anything American

Alles wat Amerikaans is,

will work for me.

vind ik prima.

CA: Boone, I really, really appreciate you coming here,

CA: Boone, ik stel het buitengewoon op prijs dat je kwam,

engaging in this conversation.

en deze discussie aanging.

I think there's a lot of people who will want to engage with you.

Ik denk dat er veel mensen met je zullen willen praten.

And that was a real gift you gave this audience.

Dit was een groot geschenk aan dit publiek.

Thank you so much. (TBP: You bet, Chris. Thank you.)

Hartelijk dank! (TBP: Met plezier, Chris. Dank je.)

(Applause)

(Applaus)