T. Boone Pickens: Let's transform energy -- with natural gas

Т. Бун Пикенс: Природный газ изменит энергетику

Переводчик: Pavel Vasilyev Редактор: Aliaksandr Autayeu

I'm a believer.

Я верю.

I'm a believer in global warming,

Я верю в глобальное потепление.

and my record is good

Я в этом

on the subject.

хорошо разбираюсь.

But my subject

Однако моя тема —

is national security.

это национальная безопасность.

We have to get off of oil purchased

Нам нужно перестать покупать нефть

from the enemy.

у врагов.

I'm talking about OPEC oil.

Я говорю о нефти от ОПЕК.

And let me take you back

Давайте вернёмся

100 years

на 100 лет назад

to 1912.

к 1912 году.

You're probably thinking that was my birth year.

Вы, наверное, думаете, что это год моего рождения.

(Laughter)

(Смех)

It wasn't. It was 1928.

Это не так. Я родился в 1928.

But go back to 1912,

Но вернёмся к 1912 году,

100 years ago,

100 лет назад,

and look at that point

и посмотрим на то,

what we, our country, was faced with.

с чем мы и наша страна столкнулись.

It's the same energy question

Это тот же самый вопрос энергетики,

that you're looking at today,

с которым вы сталкиваетесь сегодня,

but it's different sources of fuel.

но только другие источники топлива.

A hundred years ago

Сто лет назад

we were looking at coal, of course,

мы использовали уголь, конечно,

and we were looking at whale oil

использовали китовый жир

and we were looking at crude oil.

и использовали сырую нефть.

At that point,

В то время

we were looking for a fuel

мы искали топливо,

that was cleaner,

которое было бы чище,

it was cheaper,

дешевле,

and it wasn't ours though,

хотя нам оно не принадлежало.

it was theirs.

Оно было у них.

So at that point, 1912,

И так в 1912 году

we selected crude oil over whale oil

мы выбрали сырую нефть вместо китового жира

and some more coal.

и немного большего количества угля.

But as we moved on

Но время идёт

to the period now, 100 years later,

и наступает настоящее, 100 лет спустя

we're back really

мы вернулись

at another decision point.

к необходимости нового выбора.

What is the decision point?

Что нам нудно решить?

It's what we're going to use

Что же мы будем использовать

in the future.

в будущем?

So from here,

Итак

it's pretty clear to me,

мне предельно ясно,

we would prefer to have

что мы бы предпочли

cleaner, cheaper,

более чистое, дешёвое,

domestic, ours --

своё, наше...

and we have that, we have that --

и у нас оно есть, у нас оно есть,

which is natural gas.

это природный газ.

So here you are,

Итак,

that the cost of all this to the world

что стоимость потребляемой во всем мире нефти —

is 89 million barrels of oil,

89 миллионов баррелей нефти,

give or take a few barrels, every day.

плюс/минус несколько баррелей, ежедневно.

And the cost annually

Годовая стоимость —

is three trillion dollars.

три триллиона долларов.

And one trillion of that

Один триллион из этой суммы

goes to OPEC.

идёт в карман ОПЕК.

That has got to be stopped.

Это необходимо остановить.

Now if you look at the cost of OPEC,

Теперь, если вы посмотрите на стоимость ОПЕК,

it cost seven trillion dollars --

она равна семи триллионам долларов

on the Milken Institute study last year --

согласно исследованию Milken Institute в прошлом году —

seven trillion dollars

семь триллионов долларов

since 1976,

с 1976 года —

is what we paid for oil from OPEC.

столько мы заплатили за нефть ОПЕК.

Now that includes the cost of military

Сюда входят как расходы на военные нужды,

and the cost of the fuel both.

так и расходы на само топливо.

But it's the greatest transfer of wealth,

Это самое масштабное перераспределение богатства

from one group to another

от одной группы другой

in the history of mankind.

за всю историю человечества.

And it continues.

И оно продолжается.

Now when you look

Если вы посмотрите сюда,

at where is the transfer of wealth,

на потоки этого перераспределения,

you can see here

вы увидите,

that we have the arrows

стрелки, направленные

going into the Mid-East

на ближний восток

and away from us.

в сторону от нас.

And with that,

И вот так

we have found ourselves

мы стали

to be the world's policemen.

полицейскими мира.

We are policing the world,

Мы патрулируем земной шар.

and how are we doing that?

Но как мы это делаем?

I know the response to this.

Я знаю, что вы ответите на это.

I would bet there aren't 10 percent of you in the room

Держу пари, в этом зале и 10% присутствующих

that know how many aircraft carriers there are in the world.

не знают, сколько в мире авианосцев.

Raise your hand if you think you know.

Поднимите руку, если вы думаете, что знаете.

There are 12.

Их 12.

One is under construction by the Chinese

Один строят китайцы,

and the other 11 belong to us.

а остальные 11 принадлежат нам.

Why do we have 11 aircraft carriers?

Зачем нам нужны 11 авианосцев?

Do we have a corner on the market?

Они востребованы на рынке?

Are we smarter than anybody else? I'm not sure.

Мы умнее остальных? Я так не думаю.

If you look at where they're located --

Если посмотреть на их местоположение —

and on this slide it's the red blobs on there --

на этом слайде эти места отмечены красными точками —

there are five that are operating in the Mid-East,

пять авианосцев находятся на Ближнем Востоке,

and the rest of them are in the United States.

а остальные в Соединённых Штатах.

They just move back to the Mid-East and those come back.

Одни только отправились на Ближний Восток, а другие возвращаются домой.

So actually most of the 11 we have

Так вот, большинство из 11 кораблей

are tied up in the Mid-East.

встают на якорь на Ближнем Востоке.

Why? Why are they in the Mid-East?

Почему? Почему они на Ближнем Востоке?

They're there to control,

Они там контролируют,

keep the shipping lanes open

держат морские пути открытыми

and make oil available.

и делают нефть доступной.

And the United States uses about 20 million barrels a day,

Соединённые Штаты расходуют около 20 миллионов баррелей в день.

which is about 25 percent of all the oil used

А это 25% всей нефти,

everyday in the world.

потребляемой каждый день в мире.

And we're doing it with four percent of the population.

Мы это делаем, имея 4% мирового населения.

Somehow that doesn't seem right.

Это не совсем правильно.

That's not sustainable.

Это не рационально.

So where do we go from here?

Итак, какова альтернатива?

Does that continue?

Это будет продолжаться?

Yes, it's going to continue.

Да, будет продолжаться.

The slide you're looking at here

Теперь слайд, который вы видите,

is 1990 to 2040.

это период с 1990-го по 2040-й год.

Over that period

В течение этого времени

you are going to double your demand.

спрос удвоится.

And when you look at what we're using the oil for,

Когда вы посмотрите, на что уходит нефть,

70 percent of it

70% это топливо

is used for transportation fuel.

для транспорта.

So when somebody says,

И когда кто-то говорит:

"Let's go more nuclear,

«Давайте переходить на ядерную энергию,

let's go wind, let's go solar,"

давайте переходить на ветряную, давайте солнечную...»

fine; I'm for anything American,

Хорошо. Я за всё американское,

anything American.

за всё американское.

But if you're going to do anything

Но если вы собираетесь снизить

about the dependency on foreign oil,

зависимость от зарубежной нефти,

you have to address transportation.

вы должны что-то сделать с транспортом.

So here we are

Итак,

using 20 million barrels a day --

мы используем 20 млн баррелей в день,

producing eight, importing 12,

добываем 8 и импортируем 12.

and from the 12,

Из этих 12

five comes from OPEC.

5 получаем от ОПЕК.

When you look at the biggest user and the second largest user,

Когда мы посмотрим на самого крупного и второго по величине потребителя,

we use 20 million barrels

мы используем 20 млн баррелей

and the Chinese use 10.

а Китай — 10.

The Chinese have a little bit better plan --

У Китая план немного лучше.

or they have a plan;

Или он у них хотя бы есть,

we have no plan.

а у нас плана нет.

In the history of America,

В истории Америки

we've never had an energy plan.

никогда не было плана использования энергии.

We don't even realize the resources

Мы даже не представляем те ресурсы,

that we have available to us.

которые у нас есть.

If you take the last 10 years

Если взять последние 10 лет

and bring forward,

и просчитать сальдо,

you've transferred to OPEC a trillion dollars.

на счета ОПЕК был переведён триллион долларов.

If you go forward the next 10 years

Если посмотреть на следующие 10 лет

and cap the price of oil at 100 dollars a barrel,

при цене 100 долларов за баррель нефти,

you will pay 2.2 trillion.

мы заплатим 2,2 триллиона.

That's not sustainable either.

Это также не долговечно.

But the days of cheap oil are over.

Но дни дешёвой нефти прошли.

They're over.

Они прошли.

They make it very clear to you,

Нам дают понять —

the Saudis do,

саудовцы дают понять,

they have to have 94 dollars a barrel

что они должны получать не менее 94 долларов за баррель,

to make their social commitments.

чтобы удовлетворить свои социальные обязательства.

Now I had people in Washington last week told me,

У меня есть знакомые в Вашингтоне, которые сказали мне на прошлой неделе:

he said, "The Saudis can produce the oil

«Саудовцы могут добывать нефть

for five dollars a barrel.

по пять долларов за баррель.

That has nothing to do with it.

Это не имеет отношение к делу.

It's what they have to pay for

То, что они должны платить, —

is what we are going to pay for oil."

это то, что мы будем платить за нефть».

There is no free market for oil.

Не существует свободного рынка нефти.

The oil is priced off the margin.

Цена нефти завышена.

And the OPEC nations

И именно страны ОПЕК

are the ones that price the oil.

устанавливают цены на нефть.

So where are we headed from here?

Итак, куда же мы идём?

We're headed to natural gas.

Мы идём к природному газу.

Natural gas will do everything

Природный газ способен на всё,

we want it to do.

что мы хотим от него.

It's 130 octane fuel.

Это топливо с октановым числом 130.

It's 25 percent cleaner than oil.

Он на 25% чище, чем нефть.

It's ours, we have an abundance of it.

Он наш, у нас его много.

And it does not require a refinery.

Его не нужно очищать.

It comes out of the ground at 130 octane.

Он добывается из недр земли уже с числом 130.

Run it through the separator and you're ready to use it.

Нужно лишь пропустить его через сепаратор и он готов к использованию.

It's going to be very simple for us to use.

Его будет очень легко использовать.

It's going to be simple to accomplish this.

Это не требует больших усилий.

You're going to find, and I'll tell you in just a minute,

Вы поймёте, и я вам скажу через минуту

what you're looking for to make it happen.

что нужно, чтобы это произошло.

But here you can look at the list.

Здесь вы можете взглянуть на список.

Natural gas will fit all of those.

Природный газ подходит для решения всех указанных задач.

It will replace or be able to be used for that.

Им можно заменить топливо по всем этим направлениям.

It's for power generation, transportation,

Он подходит для получения энергии, и как транспортное топливо

it's peaking fuel, it's all those.

и как пиковая энергия, для любых целей.

Do we have enough natural gas?

Но достаточно ли у нас природного газа?

Look at the bar on the left. It's 24 trillion.

Посмотрите на столбик слева. Это 24 триллиона.

It's what we use a year.

Столько мы используем за год.

Go forward

Посмотрите дальше

and the estimates that you have

и приблизительные оценки

from the EIA and onto the industry estimates --

по данным властей (EIA) и по оценкам производителей,

the industry knows what they're talking about --

а производителям можно доверять,

we've got 4,000 trillion cubic feet

нам доступно 113 триллионов кубометров

of natural gas that's available to us.

природного газа.

How does that translate

Как это можно перевести

to barrels of oil equivalent?

в баррели нефти или их эквивалент?

It would be three times

Это в три раза больше

what the Saudis claim they have.

чем саудовцы заявляют, что у них есть.

And they claim they have 250 billion barrels of oil,

А они заявляют, что у них есть 250 миллиардов баррелей нефти,

which I do not believe.

чему лично я не верю.

I think it's probably 175 billion barrels.

Скорее всего, там около 175 миллиардов баррелей.

But anyway, whether they say they're right or whatever,

Тем не менее, правы они или нет,

we have plenty of natural gas.

у нас много природного газа.

So I have tried to target

Поэтому я попробовал посмотреть,

on where we use the natural gas.

как мы можем его применить.

And where I've targeted

И посмотрел я

is on the heavy-duty trucks.

на тяжёлые грузовики.

There are eight million of them.

Их восемь миллионов.

You take eight million trucks --

Вы берете 8 миллионов грузовиков,

these are 18-wheelers --

у каждого по 18 колёс,

and take them to natural gas,

и переводите их на природный газ,

reduce carbon by 30 percent,

снижаете вредные выбросы на 30%.

it is cheaper

Так дешевле

and it will cut our imports

и позволит сократить импорт

three million barrels.

на три миллиона баррелей.

So you will cut 60 percent off of OPEC

То есть снизим выплаты ОПЕК на 60%

with eight million trucks.

за счёт восьми миллионов грузовиков.

There are 250 million vehicles in America.

По Америке ездит 250 миллионов транспортных средств.

So what you have

То есть природный газ годится

is natural gas is the bridge fuel,

для перехода на более экологичные виды топлива.

is the way I see it.

Так я себе это представляю.

I don't have to worry

Меня не волнует переход

about the bridge to where at my age.

на альтернативную энергию, в моем-то возрасте.

(Laughter)

(Смех)

That's your concern.

Это должно волновать вас.

But when you look at the natural gas we have

Но природный газ, который есть у нас

it could very well be

вполне мог бы стать

the bridge to natural gas,

переходным топливом для... природного газа,

because you have plenty of natural gas.

потому что этого газа у нас полно.

But as I said, I'm for anything American.

Но как я говорил я за всё американское.

Now let me take you -- I've been a realist --

Теперь давайте посмотрим… Я был реалистом…

I went from theorist early to realist.

сначала был теоретиком, потом стал реалистом.

I'm back to theorist again.

Теперь опять теоретик.

If you look at the world,

Если посмотреть на нашу планету,

you have methane hydrates in the ocean

в океане много гидрата метана

around every continent.

вдоль побережья каждого континента.

And here you can see methane,

А вот здесь данные по метану,

if that's the way you're going to go,

если мы изучим ситуацию,

that there's plenty of methane --

то получим много метана —

natural gas is methane,

природный газ это метан,

methane and natural gas are interchangeable --

метан и природный газ взаимозаменяемы —

but if you decide

возможно, вы решите

that you're going to use some methane --

частично перейти на метан —

and I'm gone, so it's up to you --

когда меня уже не будет, так что решать вам —

but we do have

но у нас очень много

plenty of methane hydrates.

гидрата метана.

So I think I've made my point

Я хочу сказать, что

that we have to get on our own resources in America.

Америке пора переходить на собственные ресурсы.

If we do --

Помните,

it's costing us a billion dollars a day for oil.

мы платим миллиард долларов в день за нефть.

And yet, we have no energy plan.

И у нас до сих пор нет плана по энергетике.

So there's nothing going on

Ничего не происходит,

that impresses me

ничего интересного,

in Washington on that plan,

в Вашингтоне не разрабатывают такой план,

other than I'm trying to focus

кроме моих предположений

on that eight million 18-wheelers.

о тяжёлых грузовиках.

If we could do that,

Если бы это было в наших силах,

I think we would take our first step

мы бы сделали первый шаг

to an energy plan.

к созданию такого плана.

If we did, we could see

Если бы мы сделали, то увидели бы

that our own resources are easier to use

что свои ресурсы гораздо проще использовать,

than anybody can imagine.

чем мы представляем.

Thank you.

Спасибо.

(Applause)

(Аплодисменты)

Chris Anderson: Thanks for that.

Крис Андерсон: Спасибо.

So from your point of view,

С вашей точки зрения,

you had this great Pickens Plan

был такой замечательный План Пикенса,

that was based on wind energy,

основанный на энергии ветра,

and you abandoned it basically

и вы от него просто отказались

because the economics changed.

потому, что изменилась структура экономики.

What happened?

Что произошло?

TBP: I lost 150 million dollars.

Т.Б.П.: Я потерял 150 миллионов долларов.

(Laughter)

(Смех)

That'll make you abandon something.

Тут от чего угодно откажешься!

No, what happened to us, Chris,

На самом деле Крис, с нами произошло то,

is that power, it's priced off the margin.

что цена на энергию сильно завышена.

And so the margin is natural gas.

А цена природного газа умеренная.

And at the time I went into the wind business,

И когда я занялся ветряной энергией,

natural gas was nine dollars.

природный газ стоил девять долларов.

Today it's two dollars and forty cents.

Сегодня он стоит два доллара и сорок центов.

You cannot do a wind deal

Зачем заниматься ветром,

under six dollars an MCF.

когда цена за кубический фут ниже 6 долларов?

CA: So what happened was

К.А.: То есть, как я понял,

that, through increased ability

благодаря возможности

to use fracking technology,

широко применять технологию гидроразрыва,

the calculated reserves of natural gas kind of exploded

доступные резервы природного газа выросли в разы,

and the price plummeted,

и цены резко пошли вниз,

which made wind uncompetitive.

что сделало ветер неконкурентоспособным?

In a nutshell that's what happened?

Вкратце, так всё было?

TBP: That's what happened.

Т.Б.П.: Так всё и было.

We found out that we could go to the source rock,

Мы поняли, что можем разрабатывать материнские породы,

which were the carboniferous shales in the basins.

которыми были угленосные сланцы в котловинах.

The first one was Barnett Shale in Texas

Первая была в Барнетт Шейл, штат Техас,

and then the Marcellus up in the Northeast

потом Marcellus на северо-востоке

across New York, Pennsylvania, West Virginia;

на территории Нью-Йорка, Пенсильвании, Западной Вирджинии;

and Haynesville in Louisiana.

также Хейнсвилл в штате Луизиана.

This stuff is everywhere.

Он повсюду.

We are overwhelmed with natural gas.

У нас избыток природного газа.

CA: And now you're a big investor in that and bringing that to market?

К.А.: Теперь вы инвестируете в это большие средства и выходите на рынок?

TBP: Well you say a big investor.

Т.Б.П.: Вот вы говорите «инвестирую» —

It's my life.

это вся моя жизнь.

I'm a geologist, got out of school in '51,

Я геолог, окончил школу в 1951 году,

and I've been in the industry my entire life.

и я работал в отрасли всю свою жизнь.

Now I do own stocks.

Да, теперь я владею акциями.

I'm not a big natural gas producer.

Я не большой производитель природного газа.

Somebody the other day said

Кто-то однажды назвал меня

I was the second largest natural gas producer in the United States.

вторым по величине производителем газа в США.

Don't I wish.

Я хотел бы им быть.

But no, I'm not. I own stocks.

Но это не так. Я владею акциями.

But I also am in the fueling business.

Помимо этого я занимаюсь топливным бизнесом.

CA: But natural gas is a fossil fuel.

К.А.: Природный газ это ископаемое топливо.

You burn it,

Его сжигают,

you release CO2.

высвобождается углекислый газ.

So you believe in the threat of climate change.

И вы верите в угрозу климатических изменений.

Why doesn't that prospect

Почему эта перспектива

concern you?

вас не останавливает?

TBP: Well you're going to have to use something.

Т.Б.П.: Ну что-то всё равно придётся использовать.

What do you have to replace it?

Чем его ещё заменить?

(Laughter)

(Смех)

CA: No, no. The argument that it's a bridge fuel makes sense,

К.А.: Нет, нет. Утверждение, что это переходное топливо имеет смысл,

because the amount of CO2 per unit of energy

потому как количество CO2 на единицу энергии

is lower than oil and coal, correct?

ниже, чем в нефти или угле, верно?

And so everyone can be at least happy

То есть все могут с радостью наблюдать

to see a shift from coal or oil to natural gas.

переход от угля или нефти к природному газу.

But if that's it

Но если то, что вы говорите,

and that becomes the reason

является причиной почему никто

that renewables don't get invested in,

не инвестирует в возобновляемые источники энергии,

then, long-term, we're screwed anyway, right?

то в итоге мы всё равно в проигрыше, так?

TBP: Well I'm not ready to give up,

Т.Б.П.: Я не готов сдаваться,

but Jim and I talked

но когда Джим и я разговаривали,

there as he left,

после того как он ушёл со сцены,

and I said, "How do you feel about natural gas?"

я спросил: «Что ты думаешь о природном газе?»

And he said, "Well it's a bridge fuel, is what it is."

Он ответил: «Это хорошее переходное топливо».

And I said, "Bridge to what?

Я спросил: «Переходное к чему?

Where are we headed?"

На что мы переходим?»

See but again, I told you, I don't have to worry with that.

Видите, как я и говорил, это уже не моя забота.

You all do.

Это ваша забота.

CA: But I don't think that's right, Boone.

К.А.: Но я не думаю что это правильно, Бун.

I think you're a person who believes in your legacy.

Я думаю, вы верите в своё наследие.

You've made the money you need.

Вы сделали капитал, который хотели.

You're one of the few people in a position

Вы один из немногих, кто реально может

to really swing the debate.

повлиять на ситуацию.

Do you support the idea of some kind of price on carbon?

Вы поддерживаете идею платы за выброс углекислого газа?

Does that make sense?

В этом есть смысл?

TBP: I don't like that

Т.П.Б.: Мне это не нравится,

because it ends up the government is going to run the program.

всё сведётся к тому, что государство будет управлять программой.

I can tell you it will be a failure.

Ничего из этого не выйдет.

The government is not successful

Государство не эффективно

on these things.

в таких вещах.

They just aren't, it's a bad deal.

Они просто не умеют, это плохая идея.

Look at Solyndra, or whatever it was.

Возьмём пример Solyndra, или любой другой компании.

I mean, that was told to be a bad idea 10 times,

Все знали, что это была плохая идея,

they went ahead and did it anyway.

но они всё равно сделали это.

But that only blew out 500 million.

В результате только потеряли 500 миллионов.

I think it's closer to a billion.

Хотя я думаю, что около миллиарда.

But Chris, I think where we're headed,

Но Крис, думаю, если рассматривать будущее,

the long-term,

далёкие перспективы,

I don't mind going back to nuclear.

я не против возвращения к атомной энергетике.

And I can tell you what the last page

Я сегодня могу сказать, что будет на последней странице доклада,

of the report that will take them five years to write

который они будут писать

will be.

пять лет.

One, don't build a reformer on a fault.

Первое. Нельзя ставить реакторы на разломах тектонических плит.

(Laughter)

(Смех)

And number two,

И второе,

do not build a reformer on the ocean.

нельзя ставить реакторы на берегу океана.

And now I think reformers are safe.

И тогда думаю атомные электростанции будут в безопасности.

Move them inland

Переместите их внутрь страны,

and on very stable ground

найдите твёрдую землю

and build the reformers.

и стройте там.

There isn't anything wrong with nuke.

Нет ничего плохого в атомной энергии.

You're going to have to have energy. There is no question.

И у вас будет много энергии, без вопросов.

You can't -- okay.

Невозможно... ладно...

CA: One of the questions from the audience

К.А.: Вот один из вопросов из зала —

is, with fracking and the natural gas process,

при добыче газа методом гидроразрыва

what about the problem of methane leaking from that,

что скажете насчёт проблемы утечки метана,

methane being a worse global warming gas

который является худшим парниковым газом

than CO2?

чем СО2?

Is that a concern?

Это большая проблема?

TBP: Fracking? What is fracking?

Т.Б.П.: Гидроразрыв? Что такое гидроразрыв?

CA: Fracking.

К.А.: Гидроразрыв, Г-И...

TBP: I'm teasing.

Т.П.Б.: Да я шучу!

(Laughter)

(Смех)

CA: We've got a little bit of accent incompatibility here, you know.

К.А.: У нас тут небольшое недопонимание из-за произношения...

TBP: No, let me tell you,

Т.Б.Р.: Давайте я скажу,

I've told you what my age was.

я уже говорил о своём возрасте.

I got out of school in '51.

Я окончил школу в 1951 году.

I witnessed my first frack job

Впервые работал на гидроразрыве

at border Texas in 1953.

на границе Техаса в 1953.

Fracking came out in '47,

Гидроразрыв стали применять в 1947.

and don't believe for a minute

Не верьте,

when our president gets up there

когда наш президент поднимается на трибуну

and says the Department of Energy 30 years ago

и утверждает, что Департамент энергетики 30 лет назад

developed fracking.

изобрёл метод гидроразрыва.

I don't know what in the hell he's talking about.

Я понятия не имею, о чем он говорит.

I mean seriously, the Department of Energy

Я серьёзно, Департамент энергетики не имеет

did not have anything to do with fracking.

никакого отношения к этой технологии.

The first frack job was in '47.

Первый опыт был в 1947 году.

I saw my first one in '53.

Я с этим столкнулся в 1953.

I've fracked over 3,000 wells in my life.

Я отработал более 3 000 скважин за свою жизнь.

Never had a problem

Никогда не ошибался,

with messing up an aquifer or anything else.

не попадал в водоносный слой и тому подобное.

Now the largest aquifer in North America

Самый большой водоносный слой в Северной Америке

is from Midland, Texas to the South Dakota border,

проходит от центра материка в Техасе к границе Южной Дакоты

across eight states --

через восемь штатов —

big aquifer:

огромный пласт —

Ogallala, Triassic age.

это Огаллала, триасового периода.

There had to have been 800,000 wells fracked

Там надо было пробурить 800 тысяч скважин.

in Oklahoma, Texas, Kansas

В Оклахоме, Техасе, Канзасе.

in that aquifer.

Всё в этом водоносном пласте.

There's no problems.

Никаких проблем.

I don't understand why

Я не понимаю, почему СМИ

the media is focused on Eastern Pennsylvania.

так обсуждают восточную Пенсильванию.

CA: All right, so you don't support a carbon tax of any kind

К.А.: Хорошо, то есть вы не поддерживаете налог на углекислый газ

or a price on carbon.

или любую плату за выбросы газа?

Your picture then I guess

Вы считаете, я полагаю,

of how the world eventually gets off fossil fuels

что в итоге мир откажется от ископаемого топлива

is through innovation ultimately,

через инновации,

that we'll someday make solar and nuclear cost competitive?

что однажды солнечная и ядерная энергия станут достаточно дёшевы?

TBP: Solar and wind, Jim and I agreed on that in 13 seconds.

Т.Б.П.: Солнечная и ветряная, мы с Джимом поняли друг друга за 13 секунд,

That is, it's going to be a small part,

это будет небольшая доля,

because you can't rely on it.

потому, что нельзя зависеть только от них.

CA: So how does the world get off fossil fuels?

К.А.: Как мир сможет отказаться от ископаемого топлива?

TBP: How do we get there?

Т.Б.П.: Как мы к этому придём?

We have so much natural gas,

У нас столько природного газа,

a day will not come

вы никогда не скажете

where you say, "Well let's don't use that anymore."

«Давайте откажемся от него навсегда».

You'll keep using it. It is the cleanest of all.

Вы продолжите его использовать, он самый чистый из всех.

And if you look at California,

И если взять Калифорнию,

they use 2,500 buses.

у них ездит 2 500 автобусов.

LAMTA have been on natural gas

Их общественный транспорт перешёл на природный газ

for 25 years.

25 лет назад.

The Ft. Worth T

Общественный транспорт в Форт-Уэрт перешёл на него

has been on it for 25 years.

25 лет назад.

Why? Air quality was the reason they used natural gas

Почему? Они отказались от дизеля в пользу газа

and got away from diesel.

ради чистого воздуха.

Why are all the trash trucks today in Southern California

Почему все мусоровозы Южной Калифорнии сегодня

on natural gas?

на природном газе?

It's because of air quality.

Ради чистоты воздуха.

I know what you're telling me, and I'm not disagreeing with you.

Я знаю, что вы хотите сказать, и я не спорю с вами.

How in the hell can we get off the natural gas at some point?

Так как же мы все-таки откажемся от природного газа?

And I say, that is your problem.

Я скажу — это ваша проблема.

(Laughter)

(Смех)

CA: All right,

К.А.: Я понял,

so it's the bridge fuel.

это переходное топливо.

What is at the other end of that bridge

А что находится на другой стороне моста

is for this audience to figure out.

аудитория должна узнать сама.

If someone comes to you with a plan

Если кто-либо предложит вам план,

that really looks like it might be part of this solution,

который способен стать решением проблемы,

are you ready to invest in those technologies,

вы готовы инвестировать в предложенные технологии,

even if they aren't maximized for profits,

даже если цель не максимальная прибыль,

they might be maximized for the future health of the planet?

а будущее здоровье нашей планеты?

TBP: I lost 150 million on the wind, okay.

Т.Б.П.: Я уже однажды пустил 150 миллионов на ветер.

Yeah, sure, I'm game for it.

Да, думаю готов.

Because, again,

Поскольку, опять,

I'm trying to get energy solved for America.

я пытаюсь обеспечить Америку энергией.

And anything American

И всё американское

will work for me.

мне подойдёт.

CA: Boone, I really, really appreciate you coming here,

К.А.: Бун, я очень, очень вам благодарен за сегодняшний визит

engaging in this conversation.

и этот разговор.

I think there's a lot of people who will want to engage with you.

Я уверен, многие бы хотели пообщаться с вами,

And that was a real gift you gave this audience.

и вы сделали большой подарок нашей аудитории.

Thank you so much. (TBP: You bet, Chris. Thank you.)

Огромное спасибо. (Т.П.Б.: Конечно, Крис. Спасибо.)

(Applause)

(Аплодисменты)