T. Boone Pickens: Let's transform energy -- with natural gas

Translator: Zvezdelina Naydenova Reviewer: Darina Stoyanova

I'm a believer.

Аз съм вярващ.

I'm a believer in global warming,

Аз съм вярващ в глобалното затопляне,

and my record is good

и сведенията ми по въпроса

on the subject.

са изобилни.

But my subject

Но моята тема

is national security.

е национална сигурност.

We have to get off of oil purchased

Трябва да се измъкнем от нефта закупен

from the enemy.

от врага.

I'm talking about OPEC oil.

Говоря за нефта на ОПЕК.

And let me take you back

И нека ви върна

100 years

100 години назад

to 1912.

към 1912.

You're probably thinking that was my birth year.

Вероятно си мислите, че това е годината, в която съм роден.

(Laughter)

(Смях)

It wasn't. It was 1928.

Не, не е. Било е през 1928.

But go back to 1912,

Но се върнете обратно към 1912,

100 years ago,

преди 100 години,

and look at that point

и погледнете в онзи момент

what we, our country, was faced with.

пред какво ние, страната ни, сме били изправени.

It's the same energy question

Това е същият енергиен проблем

that you're looking at today,

който виждаме днес,

but it's different sources of fuel.

но с различен източник на гориво.

A hundred years ago

Преди стотина години

we were looking at coal, of course,

обръщахме внимание на каменните въглища, разбира се,

and we were looking at whale oil

на маслото от китова мас

and we were looking at crude oil.

и суровия нефт.

At that point,

В онзи момент

we were looking for a fuel

ние търсехме гориво

that was cleaner,

което беше по-чисто,

it was cheaper,

беше по-евтино,

and it wasn't ours though,

и което въпреки всичко не беше наше,

it was theirs.

беше тяхно.

So at that point, 1912,

И така, в онзи момент, 1912,

we selected crude oil over whale oil

ние избрахме суровия нефт пред маслото от китова мас

and some more coal.

и малко повече каменни въглища.

But as we moved on

Но както се придвижваме

to the period now, 100 years later,

към сегашния период, 100 години по-късно,

we're back really

ние всъщност сме обратно

at another decision point.

пред още един решаващ момент.

What is the decision point?

Какъв е този решаващ момент?

It's what we're going to use

Той е какво ще използваме

in the future.

в бъдеще.

So from here,

Така че от тук нататък

it's pretty clear to me,

ми е пределно ясно,

we would prefer to have

бихме предпочели да имаме

cleaner, cheaper,

по-чист, по-евтин,

domestic, ours --

домашен, наш --

and we have that, we have that --

и ние го имаме, имаме го --

which is natural gas.

това е природния газ.

So here you are,

Погледнете тук,

that the cost of all this to the world

световните разходи

is 89 million barrels of oil,

са 89 милиона барела нефт,

give or take a few barrels, every day.

плюс-минус няколко барела, всеки ден.

And the cost annually

И годишните разходи

is three trillion dollars.

са три трилиона долара.

And one trillion of that

И един трилион от това

goes to OPEC.

отива към ОПЕК.

That has got to be stopped.

Това трябва да спре.

Now if you look at the cost of OPEC,

Ако погледнете стойността на ОПЕК,

it cost seven trillion dollars --

струва седем трилиона долара --

on the Milken Institute study last year --

според проучване на Института Милкен от миналата година --

seven trillion dollars

седем трилиона долара

since 1976,

от 1976 насам,

is what we paid for oil from OPEC.

е това, което плащаме за нефта на ОПЕК.

Now that includes the cost of military

Това включва военни разходи,

and the cost of the fuel both.

както и стойността на горивото.

But it's the greatest transfer of wealth,

Но това е най-голямото прехвърляне на богатство

from one group to another

от една група на друга

in the history of mankind.

в историята на човечеството.

And it continues.

И то продължава.

Now when you look

Когато погледнете

at where is the transfer of wealth,

от къде идва това прехвърляне на богатство,

you can see here

можете да видите тук,

that we have the arrows

стрелките

going into the Mid-East

движещи се към Близкия Изток

and away from us.

и далеч от нас.

And with that,

И с това

we have found ourselves

ние се оказваме

to be the world's policemen.

полицаите на света.

We are policing the world,

Ние поддържаме световния ред,

and how are we doing that?

а как го правим?

I know the response to this.

Аз знам отговора.

I would bet there aren't 10 percent of you in the room

Бих се обзаложил, че в стаята няма 10 процента от вас,

that know how many aircraft carriers there are in the world.

които знаят колко самолетоносача има в света.

Raise your hand if you think you know.

Вдигнете ръка ако мислите, че знаете.

There are 12.

12.

One is under construction by the Chinese

Един е в процес на изграждане от китайците,

and the other 11 belong to us.

а останалите 11 принадлежат на нас.

Why do we have 11 aircraft carriers?

Защо имаме 11 самолетоносача?

Do we have a corner on the market?

Имаме ли монополно положение на пазара?

Are we smarter than anybody else? I'm not sure.

По-умни ли сме от всички останали? Не съм сигурен.

If you look at where they're located --

Ако погледнете къде са разположени --

and on this slide it's the red blobs on there --

на този слайд това са червените точици --

there are five that are operating in the Mid-East,

има 5 действащи в Близкия Изток,

and the rest of them are in the United States.

а останалите са в Съединените Щати.

They just move back to the Mid-East and those come back.

Те просто се местят обратно към Близкия Изток, а тези се връщат обратно.

So actually most of the 11 we have

Така че всъщност повече от 11-те, които имаме

are tied up in the Mid-East.

са ограничени до Близкия Изток.

Why? Why are they in the Mid-East?

Защо? Защо са в Близкия Изток?

They're there to control,

Те са там да контролират,

keep the shipping lanes open

да поддържат корабните линии отворени

and make oil available.

и да подсигурят нефта на наше разположение.

And the United States uses about 20 million barrels a day,

Съединените Щати използват 20 милиона барела на ден,

which is about 25 percent of all the oil used

което е около 25 процента от нефта, използван

everyday in the world.

ежедневно в света.

And we're doing it with four percent of the population.

И го правим с 4 процента от населението.

Somehow that doesn't seem right.

Това някакси не изглежда правилно.

That's not sustainable.

Не е целесъобразно.

So where do we go from here?

И така, какво следва?

Does that continue?

Ще продължи ли всичко това?

Yes, it's going to continue.

Да, ще продължи.

The slide you're looking at here

Слайдът, който виждате тук

is 1990 to 2040.

е от периода 1990 до 2040.

Over that period

През този период

you are going to double your demand.

вие ще удвоите търсенето си.

And when you look at what we're using the oil for,

И когато обърнете внимание на това за какво използваме нефт

70 percent of it

70 процента

is used for transportation fuel.

се използва за транспортно гориво.

So when somebody says,

Така че когато някой каже

"Let's go more nuclear,

"Нека използваме повече ядрена енергия,

let's go wind, let's go solar,"

нека използваме вятърна и слънчева енергия,"

fine; I'm for anything American,

добре, аз съм за всичко американско,

anything American.

всяко американско нещо.

But if you're going to do anything

Но ако смятате да направите нещо

about the dependency on foreign oil,

за зависимостта ни от чуждестранен нефт,

you have to address transportation.

трябва да адресирате транспорта.

So here we are

Ето ни тук

using 20 million barrels a day --

използващи 20 милиона барела на ден --

producing eight, importing 12,

произвеждащи осем, внасящи 12,

and from the 12,

и от 12те

five comes from OPEC.

5 идват от ОПЕК.

When you look at the biggest user and the second largest user,

Когато погледнете към най-големия и втория по големина потребители,

we use 20 million barrels

ние използваме 20 милиона барела,

and the Chinese use 10.

а китайците използват 10.

The Chinese have a little bit better plan --

Китайците имат малко по-добър план --

or they have a plan;

или по-точно, те имат план;

we have no plan.

ние нямаме.

In the history of America,

В историята на Америка,

we've never had an energy plan.

ние никога не сме имали енергиен план.

We don't even realize the resources

Ние дори не осъзнаваме ресурсите

that we have available to us.

с които разполагаме.

If you take the last 10 years

Ако вземете последните 10 години

and bring forward,

и пренесете сбора,

you've transferred to OPEC a trillion dollars.

вие сте превели трилион долара към ОПЕК.

If you go forward the next 10 years

Ако отидете напред в следващите 10 години

and cap the price of oil at 100 dollars a barrel,

и поставите таван на цената на нефта на 100 долара за барел

you will pay 2.2 trillion.

ще платите 2.2 трилиона.

That's not sustainable either.

Това също не е целесъобразно.

But the days of cheap oil are over.

Но дните на евтин петрол приключиха.

They're over.

Свършено е.

They make it very clear to you,

Те се изразяват много точно,

the Saudis do,

саудитците,

they have to have 94 dollars a barrel

те трябва да имат 94 долара за барел

to make their social commitments.

за да изпълнят социалните си задължения.

Now I had people in Washington last week told me,

Хора във Вашингтон ми казаха миналата седмица,

he said, "The Saudis can produce the oil

казаха, "Саудитците могат да произвеждат нефт

for five dollars a barrel.

за 5 долара на барел.

That has nothing to do with it.

Това няма нищо общо с въпроса.

It's what they have to pay for

Това, което те трябва да платят

is what we are going to pay for oil."

е това, което ние ще платим за нефт."

There is no free market for oil.

Няма безплатен пазар за нефт.

The oil is priced off the margin.

Нефтът е оценен странично от маржа.

And the OPEC nations

А страните от ОПЕК

are the ones that price the oil.

са тези, които определят цената на нефта.

So where are we headed from here?

И така, накъде ще се отправим?

We're headed to natural gas.

Насочваме се към природния газ.

Natural gas will do everything

Природният газ ще направи всичко

we want it to do.

което поискаме от него.

It's 130 octane fuel.

Той е 130 октаново гориво.

It's 25 percent cleaner than oil.

25 процента по-чист е от нефта.

It's ours, we have an abundance of it.

Наш е, имаме го в изобилие.

And it does not require a refinery.

И не изисква рафиниране.

It comes out of the ground at 130 octane.

Появява се от земята на 130 октана.

Run it through the separator and you're ready to use it.

Прекарва се през сепаратора и е готов за употреба.

It's going to be very simple for us to use.

Ще ни бъде много лесно да го използваме.

It's going to be simple to accomplish this.

Ще ни бъде лесно да го постигнем.

You're going to find, and I'll tell you in just a minute,

Ще откриете, и аз ще ви кажа само след минута,

what you're looking for to make it happen.

какво търсите, за да го осъществите.

But here you can look at the list.

Но тук можете да погледнете листа.

Natural gas will fit all of those.

Природният газ отговаря на всичко.

It will replace or be able to be used for that.

Ще замести или ще може да бъде използван за всичко това.

It's for power generation, transportation,

Той е за произвеждане на енергия, транспорт,

it's peaking fuel, it's all those.

той е пиково гориво, той е всяко едно от тези неща.

Do we have enough natural gas?

Имаме ли достатъчно природен газ?

Look at the bar on the left. It's 24 trillion.

Погледнете диаграмата вляво. 24 трилиона.

It's what we use a year.

Това показва какво използваме на година.

Go forward

Продължете

and the estimates that you have

и бюджетните предвиждания, които имате

from the EIA and onto the industry estimates --

от ЕИА (Енергийна Информационна Администрация) и върху бюджетните предвиждания на промишления отрасъл --

the industry knows what they're talking about --

те знаят за какво говорят --

we've got 4,000 trillion cubic feet

имаме 4,000 трилиона кубични фута

of natural gas that's available to us.

природен газ, който е на наше разположение.

How does that translate

Как се превръща това

to barrels of oil equivalent?

в еквивалентни нефтени барели?

It would be three times

Това би било 3 пъти

what the Saudis claim they have.

колкото саудитците твърдят, че имат.

And they claim they have 250 billion barrels of oil,

А те твърдят, че имат 250 билиона барела нефт,

which I do not believe.

нещо, което аз не вярвам.

I think it's probably 175 billion barrels.

Според мен вероятно имат 175 билиона барела.

But anyway, whether they say they're right or whatever,

Във всеки случай, независимо дали те казват, че са прави,

we have plenty of natural gas.

ние имаме изобилие от природен газ.

So I have tried to target

И така аз се опитах да се насоча

on where we use the natural gas.

към приложение за използването на природен газ.

And where I've targeted

Насочих се

is on the heavy-duty trucks.

към тежкотоварните камиони.

There are eight million of them.

Съществуват 8 милиона от тях.

You take eight million trucks --

Вземете осем милиона камиона --

these are 18-wheelers --

това са камиони с 18 колела --

and take them to natural gas,

и ги отнесете към природния газ,

reduce carbon by 30 percent,

което ще понижи въглерода с 30 процента,

it is cheaper

по-евтино е

and it will cut our imports

и ще намали вноса

three million barrels.

с три милиона барела.

So you will cut 60 percent off of OPEC

Така ще отсечете 60 процента от ОПЕК

with eight million trucks.

с осем милиона камиона.

There are 250 million vehicles in America.

В Америка има 250 милиона превозни средства.

So what you have

Така че това, което имате

is natural gas is the bridge fuel,

е природен газ, който е свързващото гориво,

is the way I see it.

така го виждам аз.

I don't have to worry

Аз не трябва да се безпокоя

about the bridge to where at my age.

за този мост на моята възраст.

(Laughter)

(Смях)

That's your concern.

Това е ваша грижа.

But when you look at the natural gas we have

Но когато погледнете природния газ, който имаме

it could very well be

това съвсем уместно би могло да се счете

the bridge to natural gas,

за моста към използването на природен газ,

because you have plenty of natural gas.

защото имате изобилие от него.

But as I said, I'm for anything American.

Но както казах, аз съм за всичко американско.

Now let me take you -- I've been a realist --

Позволете ми -- аз съм реалист --

I went from theorist early to realist.

от ранен теоретик аз се превърнах в реалист.

I'm back to theorist again.

Сега съм отново теоретик.

If you look at the world,

Ако погледнете света,

you have methane hydrates in the ocean

в океана има метанов хидрат

around every continent.

около всеки континент.

And here you can see methane,

Тук можете да видите метан,

if that's the way you're going to go,

ако това е пътят, по който ще поемете,

that there's plenty of methane --

тогава има изобилие от метан --

natural gas is methane,

природният газ е метан,

methane and natural gas are interchangeable --

метанът и прородният газ са заменяеми --

but if you decide

но ако решите,

that you're going to use some methane --

че ще използвате метан --

and I'm gone, so it's up to you --

и мен ме няма, тогава зависи от вас --

but we do have

но ние наистина имаме

plenty of methane hydrates.

изобилие от метанов хидрат.

So I think I've made my point

Мисля, че изразих становището си,

that we have to get on our own resources in America.

че ние трябва да разчитаме на нашите собствени ресурси в Америка.

If we do --

Ако го направим --

it's costing us a billion dollars a day for oil.

струва ни билион долара на ден за нефт.

And yet, we have no energy plan.

И въпреки това все още нямаме енергиен план.

So there's nothing going on

Нищо не се случва,

that impresses me

за да ме впечатли

in Washington on that plan,

във Вашингтон по въпроса с този план,

other than I'm trying to focus

освен, че се опитвам да се съсредоточа

on that eight million 18-wheelers.

върху тези осем милиона камиона с 18 колела.

If we could do that,

Ако можехме да направим това,

I think we would take our first step

мисля, че бихме могли да предприемем нашата първа стъпка

to an energy plan.

към енергиен план.

If we did, we could see

Ако го направим, можем да видим,

that our own resources are easier to use

че нашите собствени ресурси са по-лесни за използване

than anybody can imagine.

отколкото всеки би предположил.

Thank you.

Благодаря ви.

(Applause)

(Аплодисменти)

Chris Anderson: Thanks for that.

Крис Андерсън: Благодаря ти.

So from your point of view,

Значи от твоя гледна точка

you had this great Pickens Plan

ти си имал този велик Пикенс План,

that was based on wind energy,

който се е основавал на вятърна енергия,

and you abandoned it basically

и си се отказал от него основно

because the economics changed.

защото икономиката се промени.

What happened?

Какво стана?

TBP: I lost 150 million dollars.

ТБП: Загубих 150 милиона долара.

(Laughter)

(Смях)

That'll make you abandon something.

Това ще те накара да се откажеш от всяко нещо.

No, what happened to us, Chris,

Не, какво стана с нас, Крис,

is that power, it's priced off the margin.

е това, че енергията се оценява странично от маржа.

And so the margin is natural gas.

Така че маржът е природният газ.

And at the time I went into the wind business,

По времето, когато аз се занимавах с вятърния бизнес,

natural gas was nine dollars.

природният газ беше девет долара.

Today it's two dollars and forty cents.

Днес е два долара и четиредесет цента.

You cannot do a wind deal

Не можеш да направиш вятърна сделка

under six dollars an MCF.

под шест долара за хиляда кубически метра.

CA: So what happened was

КА: Значи това, което стана беше,

that, through increased ability

че, чрез повишена способност

to use fracking technology,

за използване на хидравлично разбиване,

the calculated reserves of natural gas kind of exploded

изчислените резерви от природен газ така да се каже избухнаха

and the price plummeted,

и цената рязко спадна,

which made wind uncompetitive.

което направи вятъра неконкурентен.

In a nutshell that's what happened?

Накратко това ли е, което се случи?

TBP: That's what happened.

ТБП: Това се случи.

We found out that we could go to the source rock,

Открихме, че можем да отидем до източника,

which were the carboniferous shales in the basins.

което беше въгленосните глинести шисти в басейните.

The first one was Barnett Shale in Texas

Първият беше Барнет Шейл в Тексас

and then the Marcellus up in the Northeast

и след това Марселас на североизток

across New York, Pennsylvania, West Virginia;

отвъд Ню Йорк, Пенсилвания, Западна Вирджиния;

and Haynesville in Louisiana.

и Хейнсвил в Луизиана.

This stuff is everywhere.

Това нещо е навсякъде.

We are overwhelmed with natural gas.

Ние сме затрупани с природен газ.

CA: And now you're a big investor in that and bringing that to market?

КА: И сега ти си голям инвеститор и го вкарваш на пазара?

TBP: Well you say a big investor.

ТБП: Е, ти казваш голям инвеститор.

It's my life.

Това е животът ми.

I'm a geologist, got out of school in '51,

Аз съм геолог, завърших училище през '51,

and I've been in the industry my entire life.

и съм бил в индустрията през целия си живот.

Now I do own stocks.

Сега наистина притежавам акции.

I'm not a big natural gas producer.

Не съм голям производител на газ.

Somebody the other day said

Някой каза онзи ден, че

I was the second largest natural gas producer in the United States.

аз съм вторият най-голям производител на природен газ в Съединените Щати.

Don't I wish.

Дали не ми се иска.

But no, I'm not. I own stocks.

Но не, не съм. Аз притежавам акции.

But I also am in the fueling business.

Но аз съм също така в бизнеса с гориво.

CA: But natural gas is a fossil fuel.

КА: Но природният газ е изкопаемо гориво.

You burn it,

Гориш го,

you release CO2.

отделяш СО2.

So you believe in the threat of climate change.

Ти вярваш в заплахата от промяна в климата.

Why doesn't that prospect

Защо тази перспектива

concern you?

не те безпокои?

TBP: Well you're going to have to use something.

ТБП: Все нещо трябва да се използва.

What do you have to replace it?

Какво имаш, за да го замениш?

(Laughter)

(Смях)

CA: No, no. The argument that it's a bridge fuel makes sense,

КА: Не, не. Доводът, че е свързващо гориво е логичен,

because the amount of CO2 per unit of energy

защото количестовото СО2 за единица енергия

is lower than oil and coal, correct?

е по-ниско от нефта и каменните въглища, нали така?

And so everyone can be at least happy

И така всички могат да бъдат щастливи поне

to see a shift from coal or oil to natural gas.

да видят смяната от каменни въглища или нефт към природен газ.

But if that's it

Но ако това е всичко

and that becomes the reason

и то стане причина

that renewables don't get invested in,

да не се инвестира в обновима енергия,

then, long-term, we're screwed anyway, right?

тогава, в дългосрочен план сме прецакани така или иначе, нали?

TBP: Well I'm not ready to give up,

ТБП: Аз не съм готов да се откажа,

but Jim and I talked

но аз и Джим поговорихме

there as he left,

преди той да си тръгне,

and I said, "How do you feel about natural gas?"

и аз казах, "Какво мислиш за природния газ?"

And he said, "Well it's a bridge fuel, is what it is."

И той каза, "Това е свързващо гориво, такова каквото е."

And I said, "Bridge to what?

И аз казах, "Свързващо към какво?

Where are we headed?"

Накъде сме се отправили?"

See but again, I told you, I don't have to worry with that.

Но виж, казах ти, аз не трябва да се тревожа за това.

You all do.

Всички вие обаче трябва.

CA: But I don't think that's right, Boone.

КА: Но аз не мисля, че това е правилно, Бун.

I think you're a person who believes in your legacy.

Аз мисля, че ти си човек, който вярва в своето завещание.

You've made the money you need.

Изкарал си парите, от които имаш нужда.

You're one of the few people in a position

Ти си един от малкото хора, които са в позиция

to really swing the debate.

наистина да променят дискусията.

Do you support the idea of some kind of price on carbon?

Подкрепяш ли идеята за някакъв вид цена върху въглерода?

Does that make sense?

Има ли логика в това?

TBP: I don't like that

ТБП: Не харесвам това,

because it ends up the government is going to run the program.

защото накрая правителството ще ръководи програмата.

I can tell you it will be a failure.

Мога да ти кажа, че ще бъде провал.

The government is not successful

Правителството не е сполучливо

on these things.

в тези неща.

They just aren't, it's a bad deal.

Просто не е, това е лоша сделка.

Look at Solyndra, or whatever it was.

Погледни Солиндра, или каквото там беше.

I mean, that was told to be a bad idea 10 times,

Имам предвид, беше им казано 10 пъти, че е лоша идея,

they went ahead and did it anyway.

но те продължиха въпреки всичко.

But that only blew out 500 million.

500 милиона хвръкнаха.

I think it's closer to a billion.

Мисля, че беше близо билион.

But Chris, I think where we're headed,

Но Крис, аз мисля, че посоката, в която сме поели,

the long-term,

в дългосрочен план,

I don't mind going back to nuclear.

нямам нищо против да се върнем към ядрена енергия.

And I can tell you what the last page

И мога да ти кажа каква ще бъде последната страница

of the report that will take them five years to write

на доклада, чието написване ще им отнеме

will be.

пет години.

One, don't build a reformer on a fault.

Първо, не строй реформатор върху земетръсна зона.

(Laughter)

(Смях)

And number two,

И второ,

do not build a reformer on the ocean.

не строй реформатор в океана.

And now I think reformers are safe.

Сега мисля, че реформаторите са безопасни.

Move them inland

Премести ги към вътрешността на страната

and on very stable ground

на здрава почва

and build the reformers.

и ги построй.

There isn't anything wrong with nuke.

Няма нищо нередно в атомните електроцентрали.

You're going to have to have energy. There is no question.

Ще се наложи да прозвеждаме енергия. Няма съмнение.

You can't -- okay.

Не можете -- добре.

CA: One of the questions from the audience

КА: Един от въпросите на публиката

is, with fracking and the natural gas process,

е, с хидравлично разбиване и процеса добиване на природен газ,

what about the problem of methane leaking from that,

какво ще правим с проблема с изтичането на метан,

methane being a worse global warming gas

имайки предвид, че метанът е по-вреден за глобалното затопляне

than CO2?

от СО2?

Is that a concern?

Това от значение ли е?

TBP: Fracking? What is fracking?

ТБП: Хидравлично разбиване? Какво е хидравлично разбиване?

CA: Fracking.

КА: Хидравлично разбиване.

TBP: I'm teasing.

ТБП: Шегувам се.

(Laughter)

(Смях)

CA: We've got a little bit of accent incompatibility here, you know.

КА: Имаме малка несъвместимост на произношението, нали знаеш.

TBP: No, let me tell you,

ТБП: Не, нека ти кажа,

I've told you what my age was.

казах ти възрастта си.

I got out of school in '51.

Завърших училище през '51.

I witnessed my first frack job

Присъствах на пърото си разбиване

at border Texas in 1953.

на границата на Тексас през 1953.

Fracking came out in '47,

Хидравличното разбиване се появи през '47,

and don't believe for a minute

и не вярвай дори за минута,

when our president gets up there

когато президентът ни се качи на подума

and says the Department of Energy 30 years ago

и каже, че Министерството на Енергетиката преди 30 години

developed fracking.

е развило хидравличното разбиване.

I don't know what in the hell he's talking about.

Не знам за какво по дяволите говори.

I mean seriously, the Department of Energy

Сериозно, Министерството на Енергетиката

did not have anything to do with fracking.

няма нищо общо с хидравличното разбиване.

The first frack job was in '47.

Първото разбиване беше през '47.

I saw my first one in '53.

Моето първо беше през '53.

I've fracked over 3,000 wells in my life.

Аз съм разбил повече от 3,000 сонди в живота си.

Never had a problem

Никога не съм имал проблеми

with messing up an aquifer or anything else.

с разбъркването на водоносни пластове.

Now the largest aquifer in North America

Сега най-големият водоносен пласт в Северна Америка

is from Midland, Texas to the South Dakota border,

е от Мидланд, Тексас до границата на Южна Дакота,

across eight states --

отвъд осем щата --

big aquifer:

голям водоносен пласт:

Ogallala, Triassic age.

Огалала, Триас.

There had to have been 800,000 wells fracked

800,000 сонди са разбити

in Oklahoma, Texas, Kansas

в Оклахома, Тексас, Канзас

in that aquifer.

в този водоносен пласт.

There's no problems.

Няма никакви проблеми.

I don't understand why

Не разбирам защо

the media is focused on Eastern Pennsylvania.

медиите се фокусират върху Източна Пенсилвания.

CA: All right, so you don't support a carbon tax of any kind

КА: Добре, значи не подкрепяш данък върху въглерода от никакъв сорт

or a price on carbon.

или цена върху въглерода.

Your picture then I guess

Тогава предполагам, че картината

of how the world eventually gets off fossil fuels

на това как светът рано или късно се измъква от изкопаемите горива

is through innovation ultimately,

е в крайна сметка чрез нововъведения,

that we'll someday make solar and nuclear cost competitive?

които някой ден ще направят цената за слънчевата и ядрена енергия конкурентни?

TBP: Solar and wind, Jim and I agreed on that in 13 seconds.

ТБП: Слънце и вятър, с Джим установихме това за 13 секунди.

That is, it's going to be a small part,

Това е, ще бъде малка част,

because you can't rely on it.

защото не можеш да разчиташ на него.

CA: So how does the world get off fossil fuels?

КА: Как светът ще се измъкне от изкопаемите горива?

TBP: How do we get there?

ТБП: Как ще стигнем там?

We have so much natural gas,

Имаме толкова много природен газ,

a day will not come

няма да има ден,

where you say, "Well let's don't use that anymore."

в който да кажем, "Нека не използваме това повече."

You'll keep using it. It is the cleanest of all.

Ще продължите да го използвате. Това е най-чистият избор.

And if you look at California,

И ако погледнеш Калифорния,

they use 2,500 buses.

те използват 2,500 автобуса.

LAMTA have been on natural gas

ЛАМТА използва природен газ

for 25 years.

от 25 години.

The Ft. Worth T

Форт Уърф Ти

has been on it for 25 years.

го използва от 25 години.

Why? Air quality was the reason they used natural gas

Защо? Качеството на въздуха е причината да използват природен газ

and got away from diesel.

и да изоставят дизеловото гориво.

Why are all the trash trucks today in Southern California

Защо всички боклукчийски камиони в Южна Калифорния днес

on natural gas?

са на природен газ?

It's because of air quality.

Заради качеството на въздуха.

I know what you're telling me, and I'm not disagreeing with you.

Знам какво ми казваш и не съм на различно мнение от твоето.

How in the hell can we get off the natural gas at some point?

Как по дяволите можем да се отървем от природния газ в някакъв момент?

And I say, that is your problem.

Бих казал, че това е ваш проблем.

(Laughter)

(Смях)

CA: All right,

КА: Добре,

so it's the bridge fuel.

значи това е допълващото гориво.

What is at the other end of that bridge

Какво има в другия край на моста

is for this audience to figure out.

е въпрос, който публиката трябва да реши.

If someone comes to you with a plan

Ако някой дойде при теб с план,

that really looks like it might be part of this solution,

който наистина изглежда като че ли може да бъде част от решението,

are you ready to invest in those technologies,

готов ли си да инвестираш в такава технология,

even if they aren't maximized for profits,

дори ако тя не максимизира печалбата,

they might be maximized for the future health of the planet?

но може да максимизира бъдещето здраве на планетата?

TBP: I lost 150 million on the wind, okay.

ТБП: Аз загубих 150 милиона на вятъра, добре.

Yeah, sure, I'm game for it.

Да, разбира се, готов съм на всичко.

Because, again,

Защото, отново,

I'm trying to get energy solved for America.

аз се опитвам да разреша енергийния проблем за Америка.

And anything American

И всяко американско нещо

will work for me.

би проработило за мен.

CA: Boone, I really, really appreciate you coming here,

КА: Бун, наистина оценявам, че дойде тук

engaging in this conversation.

и прие поканата за този разговор.

I think there's a lot of people who will want to engage with you.

Мисля, че има много хора, които биха искали да се ангажират с теб.

And that was a real gift you gave this audience.

И това, което даде на публиката беше истински подарък.

Thank you so much. (TBP: You bet, Chris. Thank you.)

Много ти благодаря. (ТБП: Можеш да се обзаложиш, Крис. Благодаря ти.)

(Applause)

(Аплодисменти)