A healthy economy should be designed to thrive, not grow | Kate Raworth

Vertaald door: Rik Delaet Nagekeken door: Axel Saffran

Have you ever watched a baby learning to crawl?

Zag je ooit een baby leren kruipen?

Because as any parent knows, it's gripping.

Iedere ouder weet dat het aangrijpend is.

First, they wriggle about on the floor,

Eerst kronkelen ze wat over de vloer,

usually backwards,

meestal achteruit,

but then they drag themselves forwards,

maar dan slepen ze zich naar voren,

and then they pull themselves up to stand,

trekken zich op om te staan

en wij applaudisseren.

and we all clap.

And that simple motion of forwards and upwards,

En die eenvoudige beweging vooruit en omhoog

is de meest elementaire richting van vooruitgang die wij mensen herkennen.

it's the most basic direction of progress we humans recognize.

We tell it in our story of evolution as well,

We vertellen dat ook in ons verhaal van de evolutie,

from our lolloping ancestors to Homo erectus, finally upright,

van onze hobbelende voorouders tot de Homo erectus, eindelijk rechtop,

to Homo sapiens, depicted, always a man,

en de Homo sapiens,

altijd afgebeeld als een man in gestrekte pas.

always mid-stride.

So no wonder we so readily believe

Geen wonder dat we zo gemakkelijk geloven

that economic progress will take this very same shape,

dat economische vooruitgang dezelfde vorm zal volgen,

this ever-rising line of growth.

die steeds stijgende groeilijn.

It's time to think again,

Het is tijd om eens na te denken

to reimagine the shape of progress,

over de vorm van vooruitgang,

because today, we have economies

want vandaag hebben we economieën

that need to grow, whether or not they make us thrive,

die groeien moeten, ongeacht of ze ons ten goede komen.

and what we need, especially in the richest countries,

Maar wat we nodig hebben, vooral dan in de rijkste landen,

are economies that make us thrive

zijn economieën die ons laten gedijen

whether or not they grow.

ongeacht of ze groeien.

Yes, it's a little flippant word

Ja, het is een woordspelletje

hiding a profound shift in mindset,

waarachter een ingrijpende mentaliteitsverandering schuilgaat,

but I believe this is the shift we need to make

maar ik denk dat dit de verschuiving is die ervoor moet zorgen

if we, humanity, are going to thrive here together this century.

dat wij mensen hier in deze eeuw samen gaan gedijen.

So where did this obsession with growth come from?

Vanwaar komt die obsessie met groei?

Well, GDP, gross domestic product,

Nu is het bbp, het bruto binnenlands product,

it's just the total cost of goods and services

gewoon de totale kost van goederen en diensten

sold in an economy in a year.

verkocht in een economie in één jaar tijd.

It was invented in the 1930s,

Het werd uitgevonden in de jaren 1930,

but it very soon became the overriding goal of policymaking,

maar werd al snel het belangrijkste doel van de beleidsvorming.

so much so that even today, in the richest of countries,

Zozeer zelfs dat vandaag de dag, in de rijkste landen

governments think that the solution to their economic problems

regeringen denken dat de oplossing voor economische problemen in méér groei ligt.

lies in more growth.

Just how that happened

Hoe dat kwam,

is best told through the 1960 classic by W.W. Rostow.

wordt het best verteld in de klassieker van W.W. Rostow uit 1960.

I love it so much, I have a first-edition copy.

Ik hou er zoveel van, dat ik een eerste editie bezit.

"The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto."

‘De Fasen van Economische Groei: Een Niet-Communistisch Manifest’

(Laughter)

(Gelach)

You can just smell the politics, huh?

Je ruikt gewoon de politiek, hè?

And Rostow tells us that all economies

En Rostow vertelt ons dat alle economieën

need to pass through five stages of growth:

door vijf stadia van groei moeten:

first, traditional society, where a nation's output is limited

eerst de traditionele samenleving, waar de productie van een land beperkt is

by its technology, its institutions and mindset;

door zijn technologie, instellingen en mentaliteit.

but then the preconditions for takeoff,

Maar dan komen de voorwaarden voor het opstijgen

where we get the beginnings of a banking industry,

met het begin van een bancaire sector,

mechanisatie van het werk

the mechanization of work

and the belief that growth is necessary for something beyond itself,

en het geloof dat groei noodzakelijk is voor iets buiten zichzelf,

like national dignity or a better life for the children;

zoals nationale waardigheid of een beter leven voor de kinderen.

then takeoff, where compound interest is built into the economy's institutions

Dan het opstijgen, waar de samengestelde rente

in de instellingen van de economie is ingebouwd

and growth becomes the normal condition;

en groei de normale toestand wordt.

fourth is the drive to maturity where you can have any industry you want,

Vierde is de tocht naar volwassenheid met elk soort industrie die je maar wil,

no matter your natural resource base;

ongeacht je natuurlijke hulpbronnen.

and the fifth and final stage, the age of high-mass consumption

En de vijfde en laatste fase, het tijdperk van massale consumptie,

waar mensen alle consumptiegoederen die ze maar willen, kunnen kopen,

where people can buy all the consumer goods they want,

like bicycles and sewing machines --

zoals fietsen en naaimachines.

this was 1960, remember.

Bedenk dat dit 1960 was.

Well, you can hear the implicit airplane metaphor in this story,

Je merkt de impliciete vliegtuigmetafoor in dit verhaal,

but this plane is like no other,

maar dit vliegtuig is als geen ander.

because it can never be allowed to land.

Want het mag nooit landen.

Rostow left us flying into the sunset of mass consumerism,

Rostow liet ons naar de zonsondergang van de massaconsumptie vliegen,

and he knew it.

en dat wist hij.

As he wrote,

Want hij schreef:

"And then the question beyond,

"En dan de volgende vraag,

where history offers us only fragments.

waarover de geschiedenis ons nauwelijks iets leert.

What to do when the increase in real income itself loses its charm?"

Wat doen we als de stijging van het reële inkomen zelf zijn charme verliest?"

He asked that question, but he never answered it, and here's why.

Hij stelde de vraag, maar beantwoordde ze nooit.

Hier is waarom.

The year was 1960,

Het was het jaar 1960.

he was an advisor to the presidential candidate John F. Kennedy,

Hij was adviseur van presidentskandidaat John F. Kennedy,

who was running for election on the promise of five-percent growth,

die voor zijn verkiezing vijf procent groei beloofde.

so Rostow's job was to keep that plane flying,

Rostows taak was het om dat vliegtuig in de lucht te houden,

not to ask if, how, or when it could ever be allowed to land.

niet om te vragen hoe of wanneer het ooit zou mogen landen.

So here we are, flying into the sunset of mass consumerism

Dus hier zijn wij, we vliegen naar de zonsondergang van massaconsumptie,

over half a century on,

nu al meer dan een halve eeuw,

with economies that have come to expect, demand and depend upon

met economieën die oneindige groei verwachten, eisen en nodig hebben.

unending growth,

because we're financially, politically and socially addicted to it.

Omdat we er financieel, politiek en sociaal aan verslaafd zijn.

We're financially addicted to growth, because today's financial system

We zijn financieel verslaafd aan groei, omdat de financiële systemen van vandaag

is designed to pursue the highest rate of monetary return,

ontworpen zijn om zo snel mogelijk geld te verdienen

putting publicly traded companies under constant pressure

en beursgenoteerde ondernemingen onder constante druk zetten

om steeds meer te verkopen,

to deliver growing sales, growing market share and growing profits,

het marktaandeel te laten groeien en winsten te doen stijgen.

and because banks create money as debt bearing interest,

Omdat banken geld creëren als schuld met een rentevoet,

which must be repaid with more.

die nog duurder moet worden terugbetaald.

We zijn politiek verslaafd aan groei:

We're politically addicted to growth

because politicians want to raise tax revenue

politici willen belastinginkomsten verhogen

zonder de belastingen te verhogen

without raising taxes

and a growing GDP seems a sure way to do that.

en een toenemend bbp lijkt een zekere manier om dat te doen.

And no politician wants to lose their place in the G-20 family photo.

En elke politicus wil op de G-20 familiefoto blijven staan.

(Laughter)

(Gelach)

But if their economy stops growing while the rest keep going,

Maar als hun economie stopt met groeien, terwijl de rest doorgaat,

well, they'll be booted out by the next emerging powerhouse.

gaan ze eraf bij de volgende opkomende grootmacht.

And we are socially addicted to growth,

En wij zijn sociaal verslaafd aan groei,

because thanks to a century of consumer propaganda,

want dankzij een eeuw van consumentenpropaganda,

which fascinatingly was created by Edward Bernays,

verbazingwekkend genoeg gecreëerd door Edward Bernays,

the nephew of Sigmund Freud,

de neef van Sigmund Freud,

who realized that his uncle's psychotherapy

die besefte dat de psychotherapie van zijn oom

could be turned into very lucrative retail therapy

kon worden omgeturnd tot een zeer lucratieve kleinhandel-therapie

if we could be convinced to believe that we transform ourselves

door ons ervan te overtuigen dat we onszelf vernieuwen

every time we buy something more.

telkens we weer eens iets kopen.

None of these addictions are insurmountable,

Geen van deze verslavingen zijn onoverkomelijk,

but they all deserve far more attention than they currently get,

maar ze verdienen veel meer aandacht dan dat ze nu krijgen.

because look where this journey has been taking us.

Kijk eens waartoe deze tocht ons heeft gebracht.

Global GDP is 10 times bigger than it was in 1950

Het mondiale bbp is 10 keer groter dan in 1950.

and that increase has brought prosperity to billions of people,

Die groei heeft miljarden mensen welvaart gebracht,

but the global economy has also become incredibly divisive,

maar de wereldeconomie heeft ook ongelooflijke ongelijkheid veroorzaakt,

with the vast share of returns to wealth

met een enorm aandeel van de rijkdom

now accruing to a fraction of the global one percent.

in handen van een fractie van de wereldwijde één procent.

And the economy has become incredibly degenerative,

En de economie is ongelooflijk degeneratief geworden.

rapidly destabilizing this delicately balanced planet

Ze destabiliseert in hoog tempo deze subtiel uitgebalanceerde planeet,

on which all of our lives depend.

waarvan al onze levens afhangen.

Our politicians know it, and so they offer new destinations for growth.

Onze politici weten dat.

Daarom bieden ze ons nieuwe groeibestemmingen aan.

You can have green growth, inclusive growth,

Er is groene groei, inclusieve groei,

smart, resilient, balanced growth.

slimme, veerkrachtige, evenwichtige groei.

Choose any future you want so long as you choose growth.

Kies eender welke toekomst, zolang je maar voor groei kiest.

I think it's time to choose a higher ambition, a far bigger one,

Ik denk dat het tijd is om te gaan voor een ​​hogere ambitie, een veel grotere,

because humanity's 21st century challenge is clear:

omdat in de 21e eeuw de uitdaging van de mensheid duidelijk is:

to meet the needs of all people

voldoen aan de behoeften van alle mensen

within the means of this extraordinary, unique, living planet

binnen de mogelijkheden van deze bijzondere, unieke, levende planeet

so that we and the rest of nature can thrive.

zodat wij en de rest van de natuur kunnen gedijen.

Progress on this goal isn't going to be measured with the metric of money.

Vooruitgang naar dit doel ga je niet kunnen meten met geld.

We need a dashboard of indicators.

We moeten een dashboard van indicatoren hebben.

And when I sat down to try and draw a picture of what that might look like,

Toen ik naar een beeld zocht van hoe dat eruit zou kunnen zien,

strange though this is going to sound,

-- hoe vreemd dit ook moge klinken --

it came out looking like a doughnut.

kwam ik uit op iets dat lijkt op een donut.

I know, I'm sorry,

Ik weet het, het spijt me,

but let me introduce you to the one doughnut

maar laat ik jullie kennismaken met de ene donut

that might actually turn out to be good for us.

die eigenlijk goed voor ons zal blijken te zijn.

So imagine humanity's resource use radiating out from the middle.

Het gebruik van hulpbronnen door de mens straalt uit vanuit het midden.

That hole in the middle is a place

In het midden leven mensen met essentiële tekorten.

where people are falling short on life's essentials.

They don't have the food, health care, education, political voice, housing

Hen ontbreekt het voedsel, gezondheidszorg,

onderwijs, politieke stem, huisvesting

that every person needs for a life of dignity and opportunity.

die ieder mens nodig heeft voor een waardig en kansrijk leven.

We want to get everybody out of the hole, over the social foundation

We willen iedereen weg uit het gat, uit de sociale basis

and into that green doughnut itself.

naar die groene donut zelf.

But, and it's a big but,

Maar, en het is een grote maar,

we cannot let our collective resource use overshoot that outer circle,

ons collectieve gebruik van hulpbronnen

mag niet over die buitenste cirkel heen schieten,

the ecological ceiling,

het ecologische plafond,

because there we put so much pressure on this extraordinary planet

omdat we daar zo veel druk zetten op deze buitengewone planeet

that we begin to kick it out of kilter.

dat we hem uit balans beginnen te schoppen.

We cause climate breakdown, we acidify the oceans,

We veroorzaken klimaatverstoring, we verzuren de oceanen,

a hole in the ozone layer,

een gat in de ozonlaag,

pushing ourselves beyond the planetary boundaries

duwen onszelf over de planetaire grenzen

of the life-supporting systems that have for the last 11,000 years

van de levensondersteunende systemen die gedurende de laatste 11.000 jaar

made earth such a benevolent home to humanity.

van de aarde zo'n weldadig thuis voor de mensheid maakten.

De dubbele uitdaging om aan ieders behoeften te voldoen

So this double-sided challenge to meet the needs of all

within the means of the planet,

binnen de grenzen van de planeet

it invites a new shape of progress,

nodigt uit tot een nieuwe vorm van vooruitgang.

no longer this ever-rising line of growth,

Niet langer deze almaar stijgende lijn van de groei,

but a sweet spot for humanity,

maar een 'sweet spot' voor de mensheid,

thriving in dynamic balance between the foundation and the ceiling.

bloeiend in een dynamisch evenwicht tussen basis en plafond.

And I was really struck once I'd drawn this picture

Het trof me echt toen ik dit beeld tekende

to realize that the symbol of well-being in many ancient cultures

en besefte dat het symbool van welzijn in vele oude culturen

reflects this very same sense of dynamic balance,

ditzelfde gevoel van dynamisch evenwicht weerspiegelt,

from the Maori Takarangi

van de Maori Takarangi

tot het taoïstische Yin Yang, de boeddhistische eindeloze knoop,

to the Taoist Yin Yang, the Buddhist endless knot,

the Celtic double spiral.

de Keltische dubbele spiraal.

So can we find this dynamic balance in the 21st century?

Kunnen we dan dit dynamisch evenwicht vinden in de 21e eeuw?

Well, that's a key question,

Een doorslaggevende vraag,

because as these red wedges show, right now we are far from balanced,

want deze rode wiggen laten zien dat we nu ver van dat evenwicht zitten.

falling short and overshooting at the same time.

Tegelijkertijd schieten we tekort en erover.

In het gat kun je zien dat miljoenen of miljarden mensen over de hele wereld

Look in that hole, you can see that millions or billions of people worldwide

still fall short on their most basic of needs.

nog steeds niet kunnen voorzien in hun meest elementaire behoeften.

And yet, we've already overshot at least four of these planetary boundaries,

En toch hebben we al minstens vier planetaire grenzen overschreden

risking irreversible impact of climate breakdown

en riskeren we onomkeerbare gevolgen van klimaatverandering

and ecosystem collapse.

en instorting van het ecosysteem.

This is the state of humanity and our planetary home.

Dat is de toestand van de mensheid en onze planetaire thuis.

We, the people of the early 21st century,

Voor ons, mensen van het begin van de 21e eeuw,

this is our selfie.

is dit onze selfie.

No economist from last century saw this picture,

Geen econoom uit de vorige eeuw zag ooit dit beeld.

so why would we imagine that their theories

Waarom zouden we dan denken dat hun theorieën deze uitdagingen aankunnen?

would be up for taking on its challenges?

We need ideas of our own,

We hebben eigen ideeën nodig,

because we are the first generation to see this

want wij zijn de eerste generatie die dit kunnen zien

and probably the last with a real chance of turning this story around.

en waarschijnlijk de laatste met een reële kans om er iets aan te doen.

You see, 20th century economics assured us that if growth creates inequality,

20ste-eeuwse economie verzekerde ons dat als groei ongelijkheid creëert,

don't try to redistribute,

we niet moeten gaan herverdelen,

because more growth will even things up again.

omdat meer groei alles weer zou effenen.

If growth creates pollution,

Als groei tot vervuiling leidt, probeer dat dan niet te reguleren,

don't try to regulate, because more growth will clean things up again.

want meer groei zal de dingen weer opruimen.

Except, it turns out, it doesn't,

Maar, zo blijkt, gebeurt dat niet.

En het zal het ook niet gebeuren.

and it won't.

We need to create economies that tackle this shortfall and overshoot together,

We moeten economieën creëren die dit tekort en teveel samen aanpakken,

by design.

vanuit ontwerp.

We need economies that are regenerative and distributive by design.

We hebben economieën nodig die regeneratief en distributief zijn

door ontwerp.

You see, we've inherited degenerative industries.

We zitten met degeneratieve industrieën opgescheept.

We take earth's materials, make them into stuff we want,

We nemen de materialen van de aarde, maken er de spullen van die we willen,

use it for a while, often only once, and then throw it away,

gebruiken ze even, vaak slechts één keer, en gooien ze weer weg.

and that is pushing us over planetary boundaries,

Dat duwt ons over de planetaire grenzen,

so we need to bend those arrows around,

dus moeten we die pijlen ombuigen,

create economies that work with and within the cycles of the living world,

economieën creëren die met en binnen de cycli van de levende wereld werken.

Zodat we de middelen nooit opgebruiken, maar opnieuw en opnieuw gebruiken.

so that resources are never used up but used again and again,

economies that run on sunlight,

Economieën die draaien op zonlicht,

where waste from one process is food for the next.

waar afval van het ene proces grondstof is voor het volgende.

And this kind of regenerative design is popping up everywhere.

Dit soort regeneratief ontwerp zien we overal opduiken.

Over a hundred cities worldwide, from Quito to Oslo,

Meer dan honderd steden over de hele wereld, van Quito tot Oslo,

from Harare to Hobart,

van Harare tot Hobart,

already generate more than 70 percent of their electricity

genereren al meer dan 70 procent van hun elektriciteit

from sun, wind and waves.

uit zon, wind en golven.

Cities like London, Glasgow, Amsterdam are pioneering circular city design,

Steden als Londen, Glasgow, Amsterdam zijn pioniers van circulair stadsontwerp,

finding ways to turn the waste from one urban process

waarbij afval van één stedelijk proces

tot grondstof wordt voor het volgende.

into food for the next.

And from Tigray, Ethiopia to Queensland, Australia,

En van Tigray in Ethiopië tot Queensland in Australië

farmers and foresters are regenerating once-barren landscapes

regenereren boeren en bosbouwers ooit dorre landschappen

so that it teems with life again.

zodat ze weer wemelen van leven.

But as well as being regenerative by design,

Maar naast regeneratief ontworpen

our economies must be distributive by design,

moeten onze economieën ook distributief ontworpen worden.

and we've got unprecedented opportunities for making that happen,

We hebben ongekende mogelijkheden om dat waar te maken,

because 20th-century centralized technologies,

want de 20ste-eeuwse gecentraliseerde technologieën en instellingen

institutions,

concentrated wealth, knowledge and power in few hands.

concentreerden rijkdom, kennis en macht in de handen van enkelen.

This century, we can design our technologies and institutions

Deze eeuw kunnen we onze technologieën en instellingen zo ontwerpen

to distribute wealth, knowledge and empowerment to many.

dat ze rijkdom, kennis en empowerment aan velen zullen toekennen.

Instead of fossil fuel energy and large-scale manufacturing,

In plaats van fossiele brandstoffen en grootschalige productie

hebben we nu netwerken voor hernieuwbare energie,

we've got renewable energy networks, digital platforms and 3D printing.

digitale platforms en 3D-printing.

200 years of corporate control of intellectual property is being upended

200 jaar controle van intellectuele eigendom

door bedrijven wordt op zijn kop gezet

by the bottom-up, open-source, peer-to-peer knowledge commons.

door de bottom-up, open-source, peer-to-peer kennisgemeenschap.

And corporations that still pursue maximum rate of return

En bedrijven die nog steeds streven naar maximaal rendement

for their shareholders,

voor hun aandeelhouders,

zien er plotseling nogal aftands uit

well they suddenly look rather out of date

naast de sociale ondernemingen die zijn ontworpen

next to social enterprises that are designed to generate

om vele vormen van waarde te genereren voor eenieder binnen hun netwerk.

multiple forms of value and share it with those throughout their networks.

If we can harness today's technologies,

Als we de huidige technologieën kunnen benutten,

from AI to blockchain

-- A.I., blockchain, het internet der dingen en materiaalkunde --

to the Internet of Things to material science,

if we can harness these in service of distributive design,

als we die kunnen benutten in dienst van het verdelende ontwerp,

we can ensure that health care, education, finance, energy, political voice

kunnen we ervoor zorgen dat gezondheidszorg,

onderwijs, financiën, energie en politieke stem

reaches and empowers those people who need it most.

ten goede komen aan de mensen

die ze het hardst nodig hebben.

You see, regenerative and distributive design

Regeneratief en distributief ontwerp

create extraordinary opportunities for the 21st-century economy.

creëren buitengewone mogelijkheden voor de 21e-eeuwse economie.

So where does this leave Rostow's airplane ride?

Waar vliegt Rostows vliegtuig dan naartoe?

Well, for some it still carries the hope of endless green growth,

Voor sommigen draagt het nog steeds de hoop van eindeloze groene groei,

the idea that thanks to dematerialization,

het idee dat dankzij dematerialisatie,

exponential GDP growth can go on forever while resource use keeps falling.

exponentiële groei van het bbp eeuwig door kan gaan

bij dalend gebruik van hulpbronnen.

But look at the data. This is a flight of fancy.

Maar kijk naar de data.

Dit is wensdenken.

Yes, we need to dematerialize our economies,

Ja, onze economieën moeten dematerialiseren,

maar die afhankelijkheid van oneindige groei

but this dependency on unending growth cannot be decoupled from resource use

loskoppelen van gebruik van hulpbronnen

on anything like the scale required

kan bij lange na niet op een schaal

to bring us safely back within planetary boundaries.

die ons veilig terugbrengt binnen de planetaire grenzen.

I know this way of thinking about growth is unfamiliar,

Ik weet dat deze manier van denken over groei ongewoon is,

because growth is good, no?

omdat groei goed is, niet?

We want our children to grow, our gardens to grow.

We willen dat onze kinderen groeien, onze tuinen groeien.

Yes, look to nature and growth is a wonderful, healthy source of life.

Kijk naar de natuur en groei is een heerlijke, gezonde bron van leven.

It's a phase, but many economies like Ethiopia and Nepal today

Het is een fase en veel economieën als Ethiopië en Nepal

zitten vandaag misschien in die fase.

may be in that phase.

Their economies are growing at seven percent a year.

Hun economieën groeien met zeven procent per jaar.

But look again to nature,

Maar kijk nog eens naar de natuur,

because from your children's feet to the Amazon forest,

want zowel voor jullie kinderen als voor het Amazonewoud

nothing in nature grows forever.

geldt dat niets in de natuur altijd blijft groeien.

Things grow, and they grow up and they mature,

Dingen groeien, worden volwassen en rijpen

and it's only by doing so

en alleen op die manier

that they can thrive for a very long time.

kunnen ze voor zeer lange tijd gedijen.

We already know this.

We weten dat al.

If I told you my friend went to the doctor

Als ik je zou zeggen dat de dokter mijn vriendin vertelde

who told her she had a growth

dat er iets in haar groeide,

that feels very different,

dan voelt dat heel anders,

because we intuitively understand that when something tries to grow forever

omdat we intuïtief begrijpen dat wanneer iets altijd blijft groeien

within a healthy, living, thriving system,

binnen in een gezond, levend, bloeiend systeem,

it's a threat to the health of the whole.

het een bedreiging is voor de gezondheid van het geheel.

So why would we imagine that our economies

Waarom zouden we dan denken dat onze economieën

would be the one system that could buck this trend

het enige systeem zouden zijn dat deze trend zou kunnen ontlopen

and succeed by growing forever?

en erin slagen om voor altijd te blijven groeien?

We urgently need financial, political and social innovations

We hebben dringend behoefte

aan financiële, politieke en sociale innovaties

that enable us to overcome this structural dependency on growth,

die ons in staat stellen

om deze structurele afhankelijkheid van groei te overwinnen,

so that we can instead focus on thriving and balance

zodat we ons in plaats daarvan kunnen richten op bloei en evenwicht

within the social and the ecological boundaries of the doughnut.

binnen de sociale en ecologische grenzen van de donut.

And if the mere idea of boundaries makes you feel, well, bounded,

En als het loutere idee van grenzen je, nou ja, je begrensd zou doen voelen,

think again.

vergis je dan niet.

Because the world's most ingenious people

Omdat 's werelds meest ingenieuze mensen

turn boundaries into the source of their creativity.

grenzen ombuigen tot bron van hun creativiteit.

From Mozart on his five-octave piano

Van Mozart op zijn piano met vijf octaven,

Jimi Hendrix on his six-string guitar,

Jimi Hendrix op zijn zes-snarige gitaar,

Serena Williams on a tennis court,

Serena Williams op een tennisbaan.

it's boundaries that unleash our potential.

Het zijn grenzen die ons potentieel ontketenen.

And the doughnut's boundaries unleash the potential for humanity to thrive

En de grenzen van de donut ontketenen voor de mensheid

het potentieel om te gedijen

with boundless creativity, participation, belonging and meaning.

met grenzeloze creativiteit, participatie, verbondenheid en betekenis.

It's going to take all the ingenuity that we have got to get there,

Het gaat al onze vindingrijkheid vragen om er te komen,

so bring it on.

dus laat maar komen.

Thank you.

Dank je.

(Applause)

(Applaus)