A healthy economy should be designed to thrive, not grow | Kate Raworth

Translator: Matias Hall Reviewer: Jette Thrane

Have you ever watched a baby learning to crawl?

Har du set en baby lære at kravle?

Because as any parent knows, it's gripping.

For, som enhver forældre ved, er det gribende.

First, they wriggle about on the floor,

Først vrikker de rundt på gulvet,

usually backwards,

som regel baglæns,

but then they drag themselves forwards,

men så slæber de sig forlæns

and then they pull themselves up to stand,

og de trækker sig selv op og stå

and we all clap.

og vi klapper alle.

And that simple motion of forwards and upwards,

Og den simple bevægelse frem og op

it's the most basic direction of progress we humans recognize.

er den mest basale retning for fremskridt, vi mennesker kender.

We tell it in our story of evolution as well,

Den findes også i vores historie om evolutionen.

from our lolloping ancestors to Homo erectus, finally upright,

Fra vores vadende forfædre, til den stående Homo Erectus,

to Homo sapiens, depicted, always a man,

til Homo Sapiens altid vist, som en mand

always mid-stride.

midt i en bevægelse.

So no wonder we so readily believe

Så, det undrer ikke, at vi gerne vil tro

that economic progress will take this very same shape,

at den økonomiske proces vil tage samme form,

this ever-rising line of growth.

som den altid stigende linje af vækst.

It's time to think again,

Det er tid til at tænke anderledes,

to reimagine the shape of progress,

til at gentænke den form for fremskridt.

because today, we have economies

For i dag har vi økonomier,

that need to grow, whether or not they make us thrive,

som har brug for at vokse, uanset om det får os til at trives.

and what we need, especially in the richest countries,

Og hvad vi har brug for, specielt i de rigeste lande,

are economies that make us thrive

er økonomier, der er i stand til at trives,

whether or not they grow.

uanset om de vokser eller ej.

Yes, it's a little flippant word

Ja, det er et lidt flabet ord,

hiding a profound shift in mindset,

der fordrer en radikal ændring af vores tankegang.

but I believe this is the shift we need to make

Men jeg tror, at det er et skift vi har brug for,

if we, humanity, are going to thrive here together this century.

hvis menneskeheden fortsat skal trives sammen i dette århundrede.

So where did this obsession with growth come from?

Så, hvor kommer denne besættelse af vækst fra?

Well, GDP, gross domestic product,

Tja, BNP, Bruttonationalprodukt,

it's just the total cost of goods and services

er blot den samlede pris på varer og tjenester

sold in an economy in a year.

solgt i en økonomi på et år.

It was invented in the 1930s,

Det var opfundet i 1930'erne,

but it very soon became the overriding goal of policymaking,

men det blev hurtigt til det primære mål indenfor politikplanlægning.

so much so that even today, in the richest of countries,

Så meget, at selv i dag i de rigeste lande,

governments think that the solution to their economic problems

tror regeringer, at løsningen til økonomiske problemer

lies in more growth.

ligger i mere vækst.

Just how that happened

Hvordan det er sket

is best told through the 1960 classic by W.W. Rostow.

forklares bedst gennem klassikeren fra 1960 af W.W. Rostow.

I love it so much, I have a first-edition copy.

Jeg elsker den så meget, at jeg har en af førsteudgave.

"The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto."

"Den økonomiske udviklings faser: et ikke-kommunistisk manifest".

(Laughter)

(Latter)

You can just smell the politics, huh?

Du kan ligefrem lugte politikken, ikke sandt?

And Rostow tells us that all economies

Og Rostow forklarer, at alle økonomier

need to pass through five stages of growth:

har fem stadier af vækst, de skal igennem:

first, traditional society, where a nation's output is limited

først, traditionelt samfund, hvor den nationale produktion er begrænset

by its technology, its institutions and mindset;

af dens teknologi, dens institutioner og tankegang.

but then the preconditions for takeoff,

Men så kommer forudsætningerne for afgang,

where we get the beginnings of a banking industry,

hvor vi får begyndelsen på bankindustrien,

the mechanization of work

mekaniseringen af arbejde

and the belief that growth is necessary for something beyond itself,

og troen på, at vækst er nødvendigt for noget større end dig selv,

like national dignity or a better life for the children;

som f.eks. national værdighed eller et bedre liv for børnene.

then takeoff, where compound interest is built into the economy's institutions

Så afgang, hvor renters rente er bygget ind i de økonomiske institutioner

and growth becomes the normal condition;

og vækst bliver den normale tilstand.

Nr. fire; driften til modenhed, hvor man kan have enhver industri, man ønsker,

fourth is the drive to maturity where you can have any industry you want,

no matter your natural resource base;

uanset din base for naturressourcer.

and the fifth and final stage, the age of high-mass consumption

Og den femte og sidste fase; storforbrugets tid,

where people can buy all the consumer goods they want,

hvor folk kan købe alle de goder, de ønsker,

like bicycles and sewing machines --

som cykler og symaskiner -

this was 1960, remember.

husk det her var 1960'erne.

Well, you can hear the implicit airplane metaphor in this story,

Du kan høre den indirekte flymaskine-metafor i denne historie.

but this plane is like no other,

Men dette fly er ulig enhver anden,

because it can never be allowed to land.

for det kan aldrig få tilladelse til at lande.

Rostow left us flying into the sunset of mass consumerism,

Rostow efterlod os flyvende mod solnedgangen af storforbug

and he knew it.

og han vidste det.

As he wrote,

Som han skrev;

"And then the question beyond,

"Og så bliver spørgsmålet,

where history offers us only fragments.

hvor historien kun giver os stykker af svaret.

What to do when the increase in real income itself loses its charm?"

Hvad gør vi, når stigningen i indkomst mister charmen?"

He asked that question, but he never answered it, and here's why.

Han spurgte spørgsmålet, men han besvarede det aldrig. Her er hvorfor;

The year was 1960,

Året var 1960.

he was an advisor to the presidential candidate John F. Kennedy,

Han var rådgiver til præsidentkandidaten John F. Kennedy,

who was running for election on the promise of five-percent growth,

som løb til valget med et løfte om fem procent vækst.

so Rostow's job was to keep that plane flying,

So Rostow's opgave var at holde flyet i luften -

not to ask if, how, or when it could ever be allowed to land.

ikke at spørge, hvordan og hvornår det kunne få tilladelse til at lande.

So here we are, flying into the sunset of mass consumerism

Så her er vi, flyvende mod solnedgangen af storforbrug

over half a century on,

over et halvt århundrede senere,

with economies that have come to expect, demand and depend upon

med økonomier, som forventer, efterspørgser og er afhængige af

unending growth,

uendelig vækst,

because we're financially, politically and socially addicted to it.

fordi vi er finansielt, politisk og socialt afhængige af det.

We're financially addicted to growth, because today's financial system

Vi er finansielt afhængige af vækst, fordi nutidens finansielle system

is designed to pursue the highest rate of monetary return,

er indrettet til at jagte det største monetære afkast.

putting publicly traded companies under constant pressure

De sætter børsnoterede firmaer under konstant pres

to deliver growing sales, growing market share and growing profits,

for at levere øget salg, øget markedsandel og voksende profit

and because banks create money as debt bearing interest,

og fordi banker skaber penge som gældskabende renter,

which must be repaid with more.

som må tilbagebetales.

We're politically addicted to growth

Vi er politisk afhængige af vækst,

because politicians want to raise tax revenue

fordi politikere vil hæve skatteindtægterne

without raising taxes

uden at hæve skatterne

and a growing GDP seems a sure way to do that.

og en voksende GDP virker, som en sikker måde at gøre det på.

And no politician wants to lose their place in the G-20 family photo.

Og ingen politiker vil miste deres plads i G-20 familiefotoet.

(Laughter)

(Latter)

But if their economy stops growing while the rest keep going,

Men hvis deres økonomi stopper med at vokse, mens de andres fortsætter -

well, they'll be booted out by the next emerging powerhouse.

Tja, så bliver de smidt ud af det næste magtcenter.

And we are socially addicted to growth,

Og vi er socialt afhængige af vækst,

because thanks to a century of consumer propaganda,

takket være et århundrede med forbruger-propaganda,

which fascinatingly was created by Edward Bernays,

hvilket fascinerende nok var skabt af Edward Bernays,

the nephew of Sigmund Freud,

Sigmund Freuds nevø,

who realized that his uncle's psychotherapy

som opdagede, at hans onkels psykoterapi

could be turned into very lucrative retail therapy

kunne blive til lukrativ detail terapi,

if we could be convinced to believe that we transform ourselves

hvis vi kunne blive overbevist om, at vi genskaber os selv,

every time we buy something more.

hver gang vi køber noget nyt.

None of these addictions are insurmountable,

Ingen af disse afhængigheder er uovervindelige,

but they all deserve far more attention than they currently get,

men de fortjener alle langt mere opmærksomhed, end de pt. får,

because look where this journey has been taking us.

for se hvor vejen fører os hen.

Global GDP is 10 times bigger than it was in 1950

Verdens BNP er 10 gange højere end i 1950

and that increase has brought prosperity to billions of people,

og den vækst har skabt velstand for milliarder af mennesker,

but the global economy has also become incredibly divisive,

men den globale økonomi er også blevet utroligt splittende,

with the vast share of returns to wealth

hvor størstedelen af rigdommen

now accruing to a fraction of the global one percent.

tilfalder blot en brøkdel af verdens rigeste.

And the economy has become incredibly degenerative,

Og økonomien er blevet utroligt degenererende,

rapidly destabilizing this delicately balanced planet

hvor den hurtigt destabiliserer denne skrøbeligt balanceret planet,

on which all of our lives depend.

som vores liv er afhængige af.

Our politicians know it, and so they offer new destinations for growth.

Vores politikere ved det, så de tilbyder nye destinationer for vækst

You can have green growth, inclusive growth,

Du kan have grøn vækst, inkluderende vækst

smart, resilient, balanced growth.

smart, robust og balanceret vækst.

Choose any future you want so long as you choose growth.

Vælg enhver fremtid du vil, så længe du vælger vækst.

I think it's time to choose a higher ambition, a far bigger one,

Jeg tror det er på tide at få en større ambition, en meget større en,

because humanity's 21st century challenge is clear:

for menneskehedens udfordring i det 21. århundrede er tydelig:

to meet the needs of all people

At møde alle folks behov

within the means of this extraordinary, unique, living planet

med de midler vi har her på denne fantastisk unikke og levende planet,

so that we and the rest of nature can thrive.

så vi og resten af naturen kan trives.

Progress on this goal isn't going to be measured with the metric of money.

Denne form for fremskridt kan ikke måles i penge.

We need a dashboard of indicators.

Vi har brug for et instrumentbræt af indikatorer.

And when I sat down to try and draw a picture of what that might look like,

Og da jeg satte mig ned og forsøgte at tegne et billede af, hvad det kunne ligne,

strange though this is going to sound,

uanset hvor mærkeligt det lyder,

it came out looking like a doughnut.

så kom det til at ligne en doughnut.

Jeg ved det, jeg beklager,

I know, I'm sorry,

but let me introduce you to the one doughnut

men lad mig introducerer dig for den ene doughnut,

that might actually turn out to be good for us.

som måske vil vise sig at være god for os.

So imagine humanity's resource use radiating out from the middle.

Så forestil dig menneskehedens ressourcebrug udstråler fra midten.

That hole in the middle is a place

Det hul inde i midten er et sted,

hvor folk ikke får opfyldt livets basale behov.

where people are falling short on life's essentials.

They don't have the food, health care, education, political voice, housing

De har ikke maden, sundhedsydelserne, uddannelsen, en politisk stemme, boligen,

that every person needs for a life of dignity and opportunity.

som alle mennesker behøver for et værdigt liv med muligheder.

We want to get everybody out of the hole, over the social foundation

Vi vil have alle ud af hullet, over det sociale fundament

and into that green doughnut itself.

og ind i den grønne doughnut.

But, and it's a big but,

Men, og det er et stort men,

we cannot let our collective resource use overshoot that outer circle,

vi kan ikke lade vores kollektive brug af ressourcer overskyde den ydre cirkel;

the ecological ceiling,

miljøloftet,

because there we put so much pressure on this extraordinary planet

for der putter vi så meget pres på denne fantastiske planet,

that we begin to kick it out of kilter.

at vi begynder at sparke den ud af balance.

We cause climate breakdown, we acidify the oceans,

Vi forsager klimanedbrud, vi syrner havene,

a hole in the ozone layer,

skaber hul i ozonlaget,

pushing ourselves beyond the planetary boundaries

skubber os selv over planetens grænser

of the life-supporting systems that have for the last 11,000 years

for dets livgivende system, som de seneste 11.000 år har

made earth such a benevolent home to humanity.

gjort denne planet til et så velvilligt hjem for menneskeheden.

So this double-sided challenge to meet the needs of all

Så denne tosidede udfordring for at møde alles behov

within the means of the planet,

indenfor planetens midler,

it invites a new shape of progress,

det kræver en ny form for fremskridt,

no longer this ever-rising line of growth,

der ikke inkluderer denne evigt voksende linje af vækst,

but a sweet spot for humanity,

men et godt sted for menneskeheden,

thriving in dynamic balance between the foundation and the ceiling.

der trives i en dynamisk balance mellem fundamentet og loftet.

And I was really struck once I'd drawn this picture

Og jeg var virkelig overrasket, da jeg tegnede billedet

to realize that the symbol of well-being in many ancient cultures

og så, at symbolet for velfærd i mange gamle kulturer

reflects this very same sense of dynamic balance,

afspejler den samme fornemmelse af dynamisk balance,

from the Maori Takarangi

fra Maori Takarangi

to the Taoist Yin Yang, the Buddhist endless knot,

til taoisten Yin Yang, den buddhistiske endeløse knude,

the Celtic double spiral.

den keltiske dobbeltspiral.

So can we find this dynamic balance in the 21st century?

Så kan vi finde denne dynamiske balance i det 21. århundrede?

Well, that's a key question,

Tja, det er det store spørgsmål,

because as these red wedges show, right now we are far from balanced,

for som disse røde kiler viser, så er vi lige nu langt fra at være i balance.

falling short and overshooting at the same time.

Vi kommer til kort og overskrider på samme tid.

Kig ind hullet og du kan se millioner eller milliarder af mennesker i verden,

Look in that hole, you can see that millions or billions of people worldwide

still fall short on their most basic of needs.

som stadig ikke får opfyldt deres mest basale behov.

And yet, we've already overshot at least four of these planetary boundaries,

Og vi har alligevel overskudt mindst fire af disse grænser for planeten

risking irreversible impact of climate breakdown

og risikerer irreversibel påvirkning på klimanedbrud

and ecosystem collapse.

og kollaps i økosystemet.

This is the state of humanity and our planetary home.

Det er tilstanden på vores menneskehed og vores planet.

We, the people of the early 21st century,

Vi folket af det 21. århundrede

this is our selfie.

det her er vores selfie.

No economist from last century saw this picture,

Ingen økonom fra det sidste århundrede så dette billede,

so why would we imagine that their theories

så hvordan kan vi forestille os, at deres teorier

would be up for taking on its challenges?

kan stå imod dens udfordring?

We need ideas of our own,

Vi har brug nye ideer,

because we are the first generation to see this

for vi er den første generation til at se dette

and probably the last with a real chance of turning this story around.

og muligvis den sidste med en reel chance for at vende udviklingen.

You see, 20th century economics assured us that if growth creates inequality,

Ser du, det 20. århundredes økonomer svor, at hvis vækst skaber ulighed,

don't try to redistribute,

skal vi ikke prøve at omfordele

because more growth will even things up again.

for mere vækst vil udligne det igen.

If growth creates pollution,

Hvis vækst skaber forurening,

don't try to regulate, because more growth will clean things up again.

prøv ikke at regulere det, for mere vækst vil gøre tingene rene igen.

Except, it turns out, it doesn't,

Men det viser sig, at det gør det ikke

and it won't.

og det vil det ikke.

We need to create economies that tackle this shortfall and overshoot together,

Vi har brug for at skabe økonomier, som er designet til at takle både

de områder hvor vi kommer til kort og dem vi overskrider.

by design.

We need economies that are regenerative and distributive by design.

Vi har brug for økonomier som er designet til at regenerere og fordele.

You see, we've inherited degenerative industries.

Ser du, vi har arvet degenererende industrier.

We take earth's materials, make them into stuff we want,

Vi tager jordens materialer og laver ting vi vil have,

use it for a while, often only once, and then throw it away,

bruger det lidt, ofte kun én gang, og smider det så væk.

and that is pushing us over planetary boundaries,

Og det presser vores planets grænser,

so we need to bend those arrows around,

så vi er nødt til at vende pilene rundt

create economies that work with and within the cycles of the living world,

og skabe økonomier, som samarbejder med og i den levende verdens harmoni,

så ressourcer aldrig bliver brugt op men bliver brugt igen og igen.

so that resources are never used up but used again and again,

economies that run on sunlight,

Økonomier der løber på solskin,

where waste from one process is food for the next.

hvor affald fra en proces er føde for den næste.

And this kind of regenerative design is popping up everywhere.

Og denne form for regenererende design dukker op overalt.

Over a hundred cities worldwide, from Quito to Oslo,

Over hundrede byer verden rundt, fra Quito til Oslo,

from Harare to Hobart,

fra Harara til Hobart,

already generate more than 70 percent of their electricity

generere allerede mere end 70% af deres elektricitet

from sun, wind and waves.

fra sol, vind eller bølger.

Cities like London, Glasgow, Amsterdam are pioneering circular city design,

Byer som London, Glasgow, Amsterdam er pionerer indenfor cirkulær by design

finding ways to turn the waste from one urban process

og finder måder at vende affald fra en by-proces

into food for the next.

til føde for den næste.

And from Tigray, Ethiopia to Queensland, Australia,

Og fra Tigray, Etiopien til Queensland, Australien,

farmers and foresters are regenerating once-barren landscapes

regenererer landmænd og skovriddere engang øde landskaber,

so that it teems with life again.

så de atter vrimler med liv.

But as well as being regenerative by design,

Men såvel som at være regenererende

our economies must be distributive by design,

må vores økonomier være designet til at fordele,

and we've got unprecedented opportunities for making that happen,

og vi har hidtil usete muligheder for at få det til at ske,

because 20th-century centralized technologies,

for det 20. århundrede centraliserede teknologi,

institutions,

institutioner,

concentrated wealth, knowledge and power in few hands.

og koncentrerede velstand, viden og magt ned i få hænder.

This century, we can design our technologies and institutions

Dette århundrede kan vi designe vores teknologi og institutioner

to distribute wealth, knowledge and empowerment to many.

til at fordele velstand, viden og handlefrihed til alle.

Instead of fossil fuel energy and large-scale manufacturing,

I stedet for fossil afbrænding og produktion på stor skala

we've got renewable energy networks, digital platforms and 3D printing.

har vi fornyende energinetværker, digitale platforme og 3D print.

200 years of corporate control of intellectual property is being upended

200 år under virksomhedernes kontrol af ejendomsret er vendt

by the bottom-up, open-source, peer-to-peer knowledge commons.

af åbne, dobbelt tjekkede videns lagre.

And corporations that still pursue maximum rate of return

Og virksomheder, som stadig søger efter det højeste afkast

for their shareholders,

til deres aktionærer,

well they suddenly look rather out of date

er lige pludselige gammeldags

next to social enterprises that are designed to generate

sammenlignet med sociale virksomheder designet til at skabe

multiple forms of value and share it with those throughout their networks.

flere former for værdi og dele den med alle i deres netværk.

If we can harness today's technologies,

Hvis vi kan udnytte den nye teknologi,

from AI to blockchain

fra kunstig intelligens til blockchain,

to the Internet of Things to material science,

til internettet, til materiel videnskab,

if we can harness these in service of distributive design,

hvis vi kan udnytte alt det i omfordelende tjenester

we can ensure that health care, education, finance, energy, political voice

kan vi sikre at sundhedspleje, uddannelse, finans, energi og en politisk stemme

reaches and empowers those people who need it most.

når ud og giver selvfølelse til dem der har mest brug for det.

You see, regenerative and distributive design

For ser du, regenererende og omfordelende design

create extraordinary opportunities for the 21st-century economy.

skaber vilde muligheder i det 21. århundredes økonomi.

So where does this leave Rostow's airplane ride?

Så hvor efterlader det Rostows fly tur?

Well, for some it still carries the hope of endless green growth,

Altså, nogen tror stadig på uendelig grøn vækst,

the idea that thanks to dematerialization,

de tror at grundet dematerialisering,

exponential GDP growth can go on forever while resource use keeps falling.

kan eksponentiel BNP-vækst fortsætte for evigt, mens ressourceforbrug falder.

But look at the data. This is a flight of fancy.

Men se på tallene. Flyveturen er det rene utopi.

Yes, we need to dematerialize our economies,

Ja, vi har brug for at dematerialisere vores økonomier,

but this dependency on unending growth cannot be decoupled from resource use

men afhængigheden af uendelig vækst kan ikke frakobles forbrug af ressourcer

on anything like the scale required

på et tilstrækkeligt niveau

to bring us safely back within planetary boundaries.

der bringer os tilbage indenfor de miljømæssige begrænsninger

I know this way of thinking about growth is unfamiliar,

Jeg ved, at det er en ny måde at se vækst på,

because growth is good, no?

for vækst er godt, ikke?

We want our children to grow, our gardens to grow.

Vi vil ha' at vores børn skal vokse, at vores haver skal vokse.

Yes, look to nature and growth is a wonderful, healthy source of life.

Ja, se bare på naturen og vækst det er en naturlig kilde til liv.

It's a phase, but many economies like Ethiopia and Nepal today

Det er en fase, og mange økonomier, som Etiopien og Nepal,

may be in that phase.

er i den fase i dag.

Their economies are growing at seven percent a year.

Deres økonomier vækster med syv procent om året.

But look again to nature,

Men se på naturen igen,

because from your children's feet to the Amazon forest,

for fra vores børns fødder, til Amazon skoven,

nothing in nature grows forever.

er der intet i naturen, der vokser for evigt

Things grow, and they grow up and they mature,

Ting gror, de vokser op, og de modner,

and it's only by doing so

og det er kun ved at gøre sådan,

that they can thrive for a very long time.

at de kan overleve i længere tid.

We already know this.

Vi ved det allerede.

If I told you my friend went to the doctor

Hvis jeg fortalte jer, om min ven som var hos lægen,

who told her she had a growth

som fortalte hende, at hun havde vækst.

that feels very different,

Så er det helt anderledes,

because we intuitively understand that when something tries to grow forever

fordi vi intuitivt forstår, at når noget prøver at vokse for evigt

within a healthy, living, thriving system,

indenfor et sundt, levende legeme,

it's a threat to the health of the whole.

så er det en trussel til hele legemets sundhed.

So why would we imagine that our economies

Så hvorfor tror vi at vores økonomier

would be the one system that could buck this trend

skulle være det ene system der kunne vende denne tendens,

and succeed by growing forever?

og kunne vækste for evigt?

We urgently need financial, political and social innovations

Vi har presserende brug for finansielle, politiske og sociale innovationer,

that enable us to overcome this structural dependency on growth,

der gør det muligt at løse vores strukturelle afhængighed af vækst,

so that we can instead focus on thriving and balance

så vi i stedet kan fokusere på at trives og skabe balance

within the social and the ecological boundaries of the doughnut.

inden for de sociale og miljømæssige grænser i "the doughnut".

And if the mere idea of boundaries makes you feel, well, bounded,

Og hvis ideen om grænser føles indelukket,

think again.

så tænk over det.

Because the world's most ingenious people

For verdens mest opfindsomme mennesker

turn boundaries into the source of their creativity.

bruger grænser som en kilde til deres kreativitet.

From Mozart on his five-octave piano

Fra Mozart på hans fem-oktav klaver,

Jimi Hendrix on his six-string guitar,

Jimi Hendrix på sin seksstrengede guitar,

Serena Williams on a tennis court,

Serena Williams på en tennisbane,

it's boundaries that unleash our potential.

det er grænser det frigiver vores fulde potentiale.

And the doughnut's boundaries unleash the potential for humanity to thrive

Og "the doughnut's" grænser giver menneskeheden mulighed for at trives

with boundless creativity, participation, belonging and meaning.

med grænseløs kreativitet, deltagelse, tilhørsforhold og hensigt.

It's going to take all the ingenuity that we have got to get there,

Det kræver al opfindsomhed vi har for at nå i mål,

so bring it on.

så kom med det,

Thank you.

Tak.

(Applause)

(Bifald)