A healthy economy should be designed to thrive, not grow | Kate Raworth

Kääntäjä: Mika Nieminen Oikolukija: Ulla Vainio

Have you ever watched a baby learning to crawl?

Oletko koskaan katsellut ryömimään opettelevaa vauvaa?

Because as any parent knows, it's gripping.

Koska kuten kuka tahansa vanhempi tietää, se on kiehtovaa.

First, they wriggle about on the floor,

Ensin ne rimpuilevat lattialla,

usually backwards,

yleensä takaperin,

but then they drag themselves forwards,

mutta sitten ne raahaavat itseään eteenpäin.

and then they pull themselves up to stand,

Ja sitten ne nykäisevät itsensä seisomaan.

and we all clap.

Ja me kaikki taputamme.

And that simple motion of forwards and upwards,

Ja tuo yksinkertainen liike eteenpäin ja ylöspäin

it's the most basic direction of progress we humans recognize.

on se perustavanlaatuisin suunta kehitykselle,

jonka me ihmiset tunnistamme.

We tell it in our story of evolution as well,

Kerromme siitä myös tarinassamme evoluutiosta

from our lolloping ancestors to Homo erectus, finally upright,

löntystävistä esi-isistämme Homo erectukseen,

lopulta pystyasentoon,

to Homo sapiens, depicted, always a man,

Homo sapiensiin, jota esittää aina mies

always mid-stride.

ja aina harppausta ottamassa

So no wonder we so readily believe

Joten ei ole ihme, että olemme niin valmiita uskomaan

that economic progress will take this very same shape,

että taloudellinen kehitys vie meitä tällä samalla tavalla

this ever-rising line of growth.

tällä ikuisen kasvun viivalla.

It's time to think again,

On aika ajatella uudestaan.

to reimagine the shape of progress,

Kuvitella uudestaan kehityksen muoto.

because today, we have economies

Koska nykyään meillä on talousjärjestelmiä,

that need to grow, whether or not they make us thrive,

joiden pitää kasvaa, riippumatta siitä tekevätkö ne meistä menestyviä vai ei.

and what we need, especially in the richest countries,

Ja mitä me tarvitsemme, erityisesti rikkaimmissa maissa,

are economies that make us thrive

ovat talousjärjestelmät, jotka saavat meidät kukoistamaan

whether or not they grow.

riippumatta siitä kasvavatko ne vai eivät.

Yes, it's a little flippant word

Kyllä, sanat ovat vähän vaihtuneet,

hiding a profound shift in mindset,

kätkien sisälleen syvällisen muutoksen ajattelutavassa.

but I believe this is the shift we need to make

Uskon tämän olevan se muutos, joka meidän pitää tehdä,

if we, humanity, are going to thrive here together this century.

mikäli me, ihmiskunta, aiomme kukoistaa täällä yhdessä, tällä vuosisadalla.

So where did this obsession with growth come from?

Joten mistä tämä pakkomielle kasvuun on peräisin?

Well, GDP, gross domestic product,

BKT, brutttokansantuote,

it's just the total cost of goods and services

on vain kokonaishinta tavaroille ja palveluille,

sold in an economy in a year.

jotka on myyty taloudessa vuoden aikana.

It was invented in the 1930s,

Se keksittiin 1930-luvulla,

but it very soon became the overriding goal of policymaking,

mutta hyvin nopeasti siitä tuli päätöksenteon ensisijainen tavoite.

so much so that even today, in the richest of countries,

Siinä määrin, että jopa nykyään, rikkaimmissa maissa

governments think that the solution to their economic problems

hallitukset ajattelevat, että ratkaisu niiden talousongelmiin

lies in more growth.

on lisäkasvussa.

Just how that happened

Se miten se tapahtui

is best told through the 1960 classic by W.W. Rostow.

kerrotaan parhaiten W. W. Rostowin vuoden 1960 klassikossa.

I love it so much, I have a first-edition copy.

Pidän siitä niin paljon, että minulla on ensipainos.

"The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto."

"Taloudellisen kasvun vaiheet: ei-kommunistinen manifesti"

(Laughter)

(Naurua)

You can just smell the politics, huh?

Voit melkein haistaa politiikan. Eikö?

And Rostow tells us that all economies

Rostow kertoo, että talousjärjestelmien

need to pass through five stages of growth:

tulee läpäistä kasvun viisi vaihetta:

first, traditional society, where a nation's output is limited

Ensimmäiseksi, perinteinen yhteiskunta, jossa valtion tuotto on

by its technology, its institutions and mindset;

sen teknologian, instituutioiden ja ajattelutavan rajoittamaa,

but then the preconditions for takeoff,

mutta sitten edellytykset vauhtiin pääsemiseksi

where we get the beginnings of a banking industry,

missä saamme alun pankkialan synnylle,

the mechanization of work

työn koneellistaminen,

and the belief that growth is necessary for something beyond itself,

ja usko siihen että kasvu on välttämätöntä jonkin itseään suuremman vuoksi

like national dignity or a better life for the children;

kuten kansallisen itsekunnioituksen tai lapsille saatavan paremman elämän vuoksi,

then takeoff, where compound interest is built into the economy's institutions

sitten nousuun lähtö, missä koronkorko on rakennettu talouden laitosten sisään

and growth becomes the normal condition;

ja kasvusta tulee normaalitila.

fourth is the drive to maturity where you can have any industry you want,

Neljäs on matka kohti kypsyyttä, missä voit omistaa

minkä vain teollisuudenalan,

no matter your natural resource base;

luonnonvaroista riippumatta,

and the fifth and final stage, the age of high-mass consumption

ja viides ja viimeinen vaihe, massatuotannon aika,

where people can buy all the consumer goods they want,

missä ihmiset voivat ostaa kaikki haluamansa tuotteet

like bicycles and sewing machines --

kuten polkupyöriä ja ompelukoneita

this was 1960, remember.

tämä oli 1960-luvulla, muistakaa.

Well, you can hear the implicit airplane metaphor in this story,

Voi kuulla epäsuoran vertauksen lentokoneeseen tässä tarinassa.

but this plane is like no other,

Mutta tämä lentokone on erilainen kuin muut,

because it can never be allowed to land.

koska sitä ei saa koskaan päästää laskeutumaan.

Rostow left us flying into the sunset of mass consumerism,

Rostow jätti meidät lentämään massakulutuksen auringonlaskuun

and he knew it.

ja hän tiesi sen.

As he wrote,

Kuten hän kirjoitti,

"And then the question beyond,

"Ja sitten perimmäinen kysymys,

where history offers us only fragments.

mistä historia tarjoaa meille vain palasia.

What to do when the increase in real income itself loses its charm?"

Mitä tehdä kun aitojen tulojen kasvu menettää lumouksensa?"

He asked that question, but he never answered it, and here's why.

Hän kysyi tämän kysymyksen. Mutta ei koskaan vastannut siihen. Ja tässä syy.

The year was 1960,

Oli vuosi 1960,

he was an advisor to the presidential candidate John F. Kennedy,

hän oli presidenttiehdokas John F. Kennedyn neuvonantaja,

who was running for election on the promise of five-percent growth,

joka oli mukana vaaleissa lupauksellaan viiden prosentin kasvusta,

so Rostow's job was to keep that plane flying,

ja Rostowin tehtävä oli pitää tuo kone ilmassa,

not to ask if, how, or when it could ever be allowed to land.

eikä kysyä, miten tai koska sen voisi koskaan antaa laskeutua.

So here we are, flying into the sunset of mass consumerism

Joten täällä me olemme, massakulutuksen auringonlaskuun lentämässä

over half a century on,

jo yli puolen vuosisadan ajan,

with economies that have come to expect, demand and depend upon

talousjärjestelmien kanssa, jotka ovat tulleet odottamaan,

vaatimaan ja riippumaan

unending growth,

loppumattomasta kasvusta.

because we're financially, politically and socially addicted to it.

Olemme taloudellisesti, poliittisesti ja sosiaalisesti

riippuvaisia siitä.

We're financially addicted to growth, because today's financial system

Olemme taloudellisesti riippuvaisia kasvusta,

koska nykyinen talousjärjestelmä

is designed to pursue the highest rate of monetary return,

on suunniteltu tavoittelemaan suurinta rahallista palkintoa,

putting publicly traded companies under constant pressure

laittaen julkiset yritykset jatkuvan paineen alle

to deliver growing sales, growing market share and growing profits,

saada aikaan kasvavaa myyntiä, kasvavia markkina osuuksia ja voittoja,

and because banks create money as debt bearing interest,

ja koska pankit luovat rahaa korollisena velkana,

which must be repaid with more.

joka täytyy maksaa takaisin suurempana.

We're politically addicted to growth

Olemme poliittisesti riippuvaisia kasvusta,

because politicians want to raise tax revenue

koska poliitikot haluavat korottaa verokertymää

without raising taxes

ilman verojen korottamista

and a growing GDP seems a sure way to do that.

ja kasvava BKT vaikuttaa olevan varma tapa tehdä niin.

And no politician wants to lose their place in the G-20 family photo.

Eikä yksikään poliitikko halua menettää paikkaansa G-20 perhekuvassa.

(Laughter)

(Naurua)

But if their economy stops growing while the rest keep going,

Mutta jos heidän talous lakkaa kasvamasta, kun kaikki muu jatkaa eteenpäin,

well, they'll be booted out by the next emerging powerhouse.

he saavat lähtöpassit seuraavalta nousevalta valtapelurilta.

And we are socially addicted to growth,

Ja me olemme sosiaalisesti riippuvaisia kasvusta,

because thanks to a century of consumer propaganda,

koska, kiitos vuosisataisen kuluttajapropagandan,

which fascinatingly was created by Edward Bernays,

jonka kiehtovalla tavalla loi Edward Bernays,

the nephew of Sigmund Freud,

Sigmund Freudin veljenpoika,

who realized that his uncle's psychotherapy

joka tajusi että hänen setänsä psykoterapia

could be turned into very lucrative retail therapy

voitaisiin muuttaa tuottoisaksi jälleenmyyntiterapiaksi

if we could be convinced to believe that we transform ourselves

jos meidät voitaisiin vakuuttaa uskomaan, että muutamme itsemme

every time we buy something more.

joka kerta ostaessamme jotakin lisää.

None of these addictions are insurmountable,

Yksikään näistä riippuvaisuuksista ei ole ylipääsemätön,

but they all deserve far more attention than they currently get,

mutta ne kaikki ansaitsevat paljon enemmän huomiota kuin tällä hetkellä saavat,

because look where this journey has been taking us.

koska katsokaa minne tämä matka on meitä viemässä.

Global GDP is 10 times bigger than it was in 1950

Maailman BKT on 10 kertaa suurempi kuin se oli vuonna 1950.

and that increase has brought prosperity to billions of people,

Ja se kasvu on tuonut vaurautta lukemattomille ihmisille,

but the global economy has also become incredibly divisive,

mutta globaalista taloudesta on myös tullut

uskomattoman eriyttävää,

with the vast share of returns to wealth

kun valtava osuus rikkauksista palaa takaisin

now accruing to a fraction of the global one percent.

ja kertyy murto-osalle ihmisistä, maailman yhdelle prosentille.

And the economy has become incredibly degenerative,

Ja taloudesta on tullut uskomattoman rappeuttava,

rapidly destabilizing this delicately balanced planet

nopeasti horjuttava, tätä herkästi tasapainoista planeettaa kohtaan,

on which all of our lives depend.

josta meidän kaikkien henki riippuu.

Our politicians know it, and so they offer new destinations for growth.

Poliitikkomme tietävät sen, ja siksi he tarjoavat uusia kohteita kasvulle.

You can have green growth, inclusive growth,

Voit saada virheää kasvua, kattavaa kasvua,

smart, resilient, balanced growth.

älykästä, kestävää, tasapainoitettua kasvua.

Choose any future you want so long as you choose growth.

Valitse mikä tahansa haluamasi tulevaisuus.

Kunhan valitset kasvun.

I think it's time to choose a higher ambition, a far bigger one,

Mielestäni on aika valita korkeampi päämäärä, paljon suurempi sellainen,

because humanity's 21st century challenge is clear:

koska ihmiskunnan 2000-luvun haaste on selkeä:

to meet the needs of all people

täyttää kaikkien ihmisten tarpeet

within the means of this extraordinary, unique, living planet

tämän, ihmeellisen, ainoan, elävän planeetan tarjoamilla resursseilla,

so that we and the rest of nature can thrive.

jotta me ja muu luonto voimme kukoistaa.

Progress on this goal isn't going to be measured with the metric of money.

Edistymistä tähän maaliin ei mitata rahassa.

We need a dashboard of indicators.

Tarvitsemme kojelaudallisen indikaattoreita.

And when I sat down to try and draw a picture of what that might look like,

Ja kun istuin alas yrittäen piirtää kuvan siitä miltä se saattaisi näyttää,

strange though this is going to sound,

niin kummalliselta kuin se kuulostaakin,

it came out looking like a doughnut.

siitä tuli aivan donitsin näköinen.

I know, I'm sorry,

Tiedän, olen pahoillani.

but let me introduce you to the one doughnut

Mutta antakaa minun esitellä tuo donitsi teille,

that might actually turn out to be good for us.

joka itse asiassa saattaa olla meille hyväksi.

So imagine humanity's resource use radiating out from the middle.

Kuvittele ihmiskunnan resurssien käytön leviävän säteittäin keskeltä.

That hole in the middle is a place

Reikä keskellä on paikka,

where people are falling short on life's essentials.

missä ihmiset eivät saavuta välttämättömiä asioita.

They don't have the food, health care, education, political voice, housing

Heillä ei ole ruokaa, terveydenhuoltoa, koulutusta, poliittista ääntä, asuntoa,

that every person needs for a life of dignity and opportunity.

joita jokainen tarvitsee arvokkaaseen ja mahdollisuuksien elämään.

We want to get everybody out of the hole, over the social foundation

Haluamme saada kaikki pois reiästä, sosiaalisen perustan yli

and into that green doughnut itself.

ja saada heidät itse virheään donitsiin.

But, and it's a big but,

Mutta, ja se on iso mutta,

we cannot let our collective resource use overshoot that outer circle,

emme voi antaa yhteisen resurssien käytön ylittää ulompaa kehää,

the ecological ceiling,

ekologista kattoa,

because there we put so much pressure on this extraordinary planet

koska siellä aiheutamme niin paljon painetta tälle ihmeelliselle planeetalle

that we begin to kick it out of kilter.

että saatamme sen pois tasapainosta.

We cause climate breakdown, we acidify the oceans,

Aiheutamme ilmaston romahtamisen, happamoitamme meret,

a hole in the ozone layer,

teemme reiän otsonikerrokseen,

pushing ourselves beyond the planetary boundaries

työnnämme itsemme planeetan rajojen yli

of the life-supporting systems that have for the last 11,000 years

elämää ylläpitävien järjestelmien yli, jotka viimeisten 11 000 vuoden ajan

made earth such a benevolent home to humanity.

ovat tehneet maasta suopean kodin ihmiskunnalle.

So this double-sided challenge to meet the needs of all

Joten tämä kaksipuolinen haaste täyttää kaikkien tarpeet

within the means of the planet,

planeettamme resursseilla,

it invites a new shape of progress,

kehoittaa uudenlaiseen kehitykseen,

no longer this ever-rising line of growth,

ei enää tämä ikuisesti kasvava kasvukäyrä.

but a sweet spot for humanity,

Vaan hillosilmä ihmiskunnalle.

thriving in dynamic balance between the foundation and the ceiling.

Joka kukoistaa dynaamisessa tasapainossa perustusten ja katon välissä.

And I was really struck once I'd drawn this picture

Ja olin todella vaikuttunut piirrettyäni tämän kuvan

to realize that the symbol of well-being in many ancient cultures

käsittäessäni, että hyvinvoinnin symboli monissa muinaisissa kulttuureissa

reflects this very same sense of dynamic balance,

kuvastaa tätä samaa dynaamisen tasapainon tunnetta.

from the Maori Takarangi

Maori Takarangista

to the Taoist Yin Yang, the Buddhist endless knot,

taolaiseen yin yangiin, buddhalaiseen päättymättömään solmuun,

the Celtic double spiral.

kelttiläiseen kaksoisspiraaliin.

So can we find this dynamic balance in the 21st century?

Voimmeko löytää tämän dynaamisen tasapainon 2000-luvulla?

Well, that's a key question,

Se on avainkysymys.

because as these red wedges show, right now we are far from balanced,

Kuten nämä punaiset kiilat näyttävät, juuri nyt olemme kaukana tasapainosta,

falling short and overshooting at the same time.

jäämme jälkeen ja ylitämme rajan samaan aikaan.

Look in that hole, you can see that millions or billions of people worldwide

Katso reikää ja näet miljoonien ja miljardien ihmisten ympäri maailman

still fall short on their most basic of needs.

edelleen jäävän vaille perustarpeitansa.

And yet, we've already overshot at least four of these planetary boundaries,

Ja olemme jo ylittäneet ainakin neljä näistä planeetan rajoista

risking irreversible impact of climate breakdown

ottaen riskin peruuttamattomasta ilmaston ja ekosysteemin romahtamisesta.

and ecosystem collapse.

This is the state of humanity and our planetary home.

Tämä on ihmiskunnan ja planetaarisen kotimme tila.

We, the people of the early 21st century,

Me, 2000-luvun alun ihmiset,

this is our selfie.

tämä on meidän omakuvamme.

No economist from last century saw this picture,

Viime vuosisadan taloustieteilijät eivät nähneet tätä.

so why would we imagine that their theories

Miksi kuvittelisimme, että heidän teoriansa

would be up for taking on its challenges?

kykenisivät vastaamaan sen haasteisiin?

We need ideas of our own,

Tarvitsemme omia ideoita,

because we are the first generation to see this

koska olemme ensimmäinen sukupolvi, joka näkee tämän

and probably the last with a real chance of turning this story around.

ja luultavasti viimeinen jolla on aito mahdollisuus muuttaa tämä tarina.

You see, 20th century economics assured us that if growth creates inequality,

Katsokaas 2000-luvun vakuutti meille, että mikäli kasvu luo epäarvoisuutta,

don't try to redistribute,

älä yritä jakaa uudelleen,

because more growth will even things up again.

koska lisäkasvu tasaa tilanteen kyllä uudelleen.

If growth creates pollution,

Jos kasvu aiheuttaa saastumista,

don't try to regulate, because more growth will clean things up again.

älä yritä säännöstellä, koska lisäkasvu siivoaa jäljet.

Except, it turns out, it doesn't,

Paitsi, kuten käy ilmi, se ei tee niin,

and it won't.

eikä se tule tekemään niin.

We need to create economies that tackle this shortfall and overshoot together,

Meidän täytyy luoda talousjärjestelmiä, jotka pystyvät selvittämään

tämän vajeen ja ylityksen suunnitelmallisesti.

by design.

We need economies that are regenerative and distributive by design.

Tarvitsemme talousjärjestelmiä, jotka ovat tarkoituksella uudistavia ja jakavia.

You see, we've inherited degenerative industries.

Olemme perineet rappeuttavia teollisuudenaloja.

We take earth's materials, make them into stuff we want,

Otamme materiaalit maaperästä, muutamme tavaraksi, jota haluamme,

use it for a while, often only once, and then throw it away,

käytämme sitä hetken. Usein vain kerran ja heitämme sitten pois.

and that is pushing us over planetary boundaries,

Ja tämä työntää meidät planeetan rajojen ylitse.

so we need to bend those arrows around,

Joten meidän täytyy kääntää nuo nuolet ympäri,

create economies that work with and within the cycles of the living world,

luodaksemme talousjärjestelmiä jotka toimivat

elävän maailman syklien kanssa ja sisällä.

so that resources are never used up but used again and again,

Jotta resursseja ei käytetä loppuun vaan ne käytetään uudelleen.

economies that run on sunlight,

Talousjärjestelmiä, jotka toimivat auringonvalolla,

where waste from one process is food for the next.

missä yhden prosessin jäte on seuraavan ravintoa.

And this kind of regenerative design is popping up everywhere.

Ja tällainen uudistava suunnittelu tupsahtaa esiin joka paikassa.

Over a hundred cities worldwide, from Quito to Oslo,

Yli sata kaupunkia ympäri maailman, Quitosta Osloon,

from Harare to Hobart,

Hararesta Hobartiin,

already generate more than 70 percent of their electricity

tuottavat jo yli 70 prosenttia sähköstään

from sun, wind and waves.

auringolla, tuulella ja aalloilla.

Cities like London, Glasgow, Amsterdam are pioneering circular city design,

Kaupungit kuten Lontoo, Glasgow, Amsterdam, ovat edelläkävijöitä

sirkulaarisessa kaupunkisuunnittelussa.

finding ways to turn the waste from one urban process

Tapojen löytämisessä, joilla muutetaan urbaanin prosessin jäte

into food for the next.

seuraavan prosessin ravinnoksi.

And from Tigray, Ethiopia to Queensland, Australia,

Ja Etiopian Tigraysta Australian Queenslandiin,

farmers and foresters are regenerating once-barren landscapes

viljelijät ja metsänhoitajat elvyttävät aikaisemmin karuja maisemia,

so that it teems with life again.

jotta ne vilisisivät jälleen elämää.

But as well as being regenerative by design,

Mutta uudistamiskykyisyyden lisäksi,

our economies must be distributive by design,

talousjärjestelmiemme tulee olla malliltaan jakavia.

and we've got unprecedented opportunities for making that happen,

Ja meillä on ollut ennätyksellisen paljon mahdollisuuksia sen toteuttamiseen.

because 20th-century centralized technologies,

Koska 1900-luvun keskitetyt teknologiat,

institutions,

instituutiot,

concentrated wealth, knowledge and power in few hands.

keskittynyt varallisuus, tieto ja voima ovat harvojen käsissä.

This century, we can design our technologies and institutions

Tällä vuosisadalla, me voimme suunnitella teknologiamme ja instituutiomme

to distribute wealth, knowledge and empowerment to many.

levittämään varallisuutta, tietoa ja valtaistumista monille.

Instead of fossil fuel energy and large-scale manufacturing,

Fossiilisen energian ja suurtuotannon sijaan

we've got renewable energy networks, digital platforms and 3D printing.

meillä on uusiutuvan energian verkostoja, digitaalisia alustoja ja 3D-tulostus.

200 years of corporate control of intellectual property is being upended

200 vuotta yritysten kontrolloimaa henkistä omaisuutta käännetään nurin

by the bottom-up, open-source, peer-to-peer knowledge commons.

alhaalta ylös, avoimen lähdekoodin, yhteisen vertaistiedon avulla.

And corporations that still pursue maximum rate of return

Ja yritykset, jotka edelleen pyrkivät maksimaaliseen tuottavuuteen

for their shareholders,

heidän osakkeenomistajilleen,

well they suddenly look rather out of date

näyttävät yhtäkkiä varsin vanhanaikaisilta

next to social enterprises that are designed to generate

verrattuna sosiaalisiin yrityksiin, jotka ovat suunniteltu tuottamaan

multiple forms of value and share it with those throughout their networks.

monenlaisia arvon muotoja ja jakamaan sen verkostojensa kautta.

If we can harness today's technologies,

Jos voimme valjastaa nykypäivän teknologiat

from AI to blockchain

tekoälystä lohkoketjuihin,

to the Internet of Things to material science,

esineiden internetiin, materiaalitieteeseen.

if we can harness these in service of distributive design,

Jos voimme valjastaa nämä jakavan mallin palvelukseen,

we can ensure that health care, education, finance, energy, political voice

voimme varmistaa, että terveydenhuolto, koulutus, rahoitus,

energia, poliittinen ääni

reaches and empowers those people who need it most.

saavuttaa ja voimauttaa ne ihmiset, jotka niitä eniten tarvitsevat.

You see, regenerative and distributive design

Uudistava ja jakava malli

create extraordinary opportunities for the 21st-century economy.

luo poikkeuksellisia mahdollisuuksia 2000-luvun taloudelle.

So where does this leave Rostow's airplane ride?

Joten mihin tämä jättää Rostowin lentokonekyydin?

Well, for some it still carries the hope of endless green growth,

Joillekin se edelleen edustaa toivoa loputtomasta vihreästä kasvusta,

the idea that thanks to dematerialization,

ideasta joka, kiitos dematerialisoitumisen,

exponential GDP growth can go on forever while resource use keeps falling.

ekspotentiaalinen BKT:n kasvu voi jatkua ikuisesti, resurssienkäytön vähentyessä.

But look at the data. This is a flight of fancy.

Mutta, katsokaa dataa. Tämä on kuvitteellinen lento.

Yes, we need to dematerialize our economies,

Kyllä, meidän täytyy tehdä taloutemme aineettomaksi,

but this dependency on unending growth cannot be decoupled from resource use

mutta tätä riippuvuutta loppumattomasta kasvusta

ei voi irrottaa resurssien käytöstä mittakaavan vaatimalla tavalla

on anything like the scale required

to bring us safely back within planetary boundaries.

ja tulla turvallisesti takaisin planeetan rajojen sisälle.

I know this way of thinking about growth is unfamiliar,

Tiedän että tällainen ajattelutapa kasvusta on vieras,

because growth is good, no?

koska kasvu on hyvästä, eikö?

We want our children to grow, our gardens to grow.

Haluamme lastemme kasvavan, puutarhojemme kasvavan.

Yes, look to nature and growth is a wonderful, healthy source of life.

Kyllä, katsoa luontoa ja kasvu on ihmeellinen, terveellinen elämän lähde.

It's a phase, but many economies like Ethiopia and Nepal today

Se on vaihe. Mutta monet taloudet kuten Etiopia ja Nepal nykyään

may be in that phase.

saattavat olla siinä vaiheessa.

Their economies are growing at seven percent a year.

Heidän taloutensa kasvavat seitsemällä prosentilla vuodessa.

But look again to nature,

Mutta katsotaan taas luontoa.

because from your children's feet to the Amazon forest,

Koska sinun lastesi jaloista aina Amazonin metsään,

nothing in nature grows forever.

ei mikään luonnossa kasva ikuisesti.

Things grow, and they grow up and they mature,

Asiat kasvavat, ja ne varttuvat ja ne kypsyvät.

and it's only by doing so

Ja ainoastaan niin tekemällä

that they can thrive for a very long time.

ne voivat kukoistaa erittäin pitkän ajan.

We already know this.

Me tiedämme tämän jo.

If I told you my friend went to the doctor

Jos kertoisin teille, että ystäväni meni lääkäriin

who told her she had a growth

ja lääkäri kertoi hänelle, että hän kasvaa.

that feels very different,

Se tuntuu hyvin erilaiselta,

because we intuitively understand that when something tries to grow forever

koska vaistonvaraisesti ymmärrämme, että kun jokin yrittää kasvaa ikuisesi

within a healthy, living, thriving system,

terveen, elävän ja kukoistavan systeemin sisällä,

it's a threat to the health of the whole.

on se uhka kokonaisterveydelle.

So why would we imagine that our economies

Joten miksi kuvittelisimme, että taloutemme

would be the one system that could buck this trend

voisi olla systeemi, joka voi toimia vastoin tätä trendiä

and succeed by growing forever?

ja menestyä kasvamalla ikuisesti?

We urgently need financial, political and social innovations

Tarvitsemme kiireisesti taloudellisia, poliittisia ja sosiaalisia innovaatioita,

that enable us to overcome this structural dependency on growth,

jotka auttavat meitä pääsemään yli tästä rakenteellisesta riippuvuudesta kasvuun,

so that we can instead focus on thriving and balance

jotta sen sijaan voisimme keskittyä kukoistukseen ja tasapainoon

within the social and the ecological boundaries of the doughnut.

donitsin sosiaalisten ja ekologisten rajojen sisällä.

And if the mere idea of boundaries makes you feel, well, bounded,

Ja mikäli pelkkä ajatus rajoista saa sinut tuntemaan, no, rajatuksi,

think again.

mieti uudestaan.

Because the world's most ingenious people

Koska suurin osa neroista

turn boundaries into the source of their creativity.

muuttaa rajat luovuutensa lähteiksi.

From Mozart on his five-octave piano

Mozartista viisi-oktaavisine pianoineen,

Jimi Hendrix on his six-string guitar,

Jimi Hendrixistä kuusikielisine kitaroineen,

Serena Williams on a tennis court,

Serena Williams tenniskentällä.

it's boundaries that unleash our potential.

Rajat ovat niitä, jotka vapauttavat potentiaalimme.

And the doughnut's boundaries unleash the potential for humanity to thrive

Ja donitsin rajat vapauttavat ihmiskunnan potentiaalin kukoistukseen

with boundless creativity, participation, belonging and meaning.

ehtymättömällä luovuudella, osallistumisella, johonkin kuulumisella

ja tarkoituksella.

It's going to take all the ingenuity that we have got to get there,

Tarvitsemme kaiken nerokkuudemme mitä meillä on, päästäksemme sinne,

so bring it on.

joten tuokaa se mukananne.

Thank you.

Kiitos.

(Applause)

(Suosionosoituksia)