A healthy economy should be designed to thrive, not grow | Kate Raworth

المترجم: Omar Saadi المدقّق: Riyad Almubarak

Have you ever watched a baby learning to crawl?

هل راقبت يومًا رضيعًا يتعلم الحبو؟

Because as any parent knows, it's gripping.

لأنّه وكما يعلم جميع الآباء، هو أمر مثير جدًا للانتباه.

First, they wriggle about on the floor,

في البداية، يزحفون على الأرض،

usually backwards,

وعادةً، إلى الوراء،

but then they drag themselves forwards,

لكنهم سرعان ما يبدؤون بسحب جسمهم للأمام،

and then they pull themselves up to stand,

وبعدها يقومون بشدّ أجسامهم لكي يستطيعوا الوقوف،

and we all clap.

وسوف نصفق لهم.

And that simple motion of forwards and upwards,

وحركة السير للأمام والنهوض البسيطة تلك،

it's the most basic direction of progress we humans recognize.

وهذا هو الاتجاه الأساسي للتقدم كما نفهمه نحن البشر.

We tell it in our story of evolution as well,

ونحن نروي ذلك في قصتنا عن التطور كذلك الأمر،

from our lolloping ancestors to Homo erectus, finally upright,

من أسلافنا الذين مشوا بوثبات غير منسجمة حتى نصل إلى الإنسان المنتصب،

to Homo sapiens, depicted, always a man,

وصولًا للإنسان العاقل، ودومًا في صورة رجل

always mid-stride.

يهم بأخذ خطوة إلى الأمام.

So no wonder we so readily believe

لذا، لا عجب من أننا نؤمن وبسهولة

that economic progress will take this very same shape,

بأن التقدم الاقتصادي سيأخذ ذات المنحنى،

this ever-rising line of growth.

هذا الخط المتصاعد للنمو.

It's time to think again,

قد حان الوقت لنعيد التفكير،

to reimagine the shape of progress,

لكي نعيد تصور شكل التقدم،

because today, we have economies

لأنّ اليوم، لدينا اقتصادات

that need to grow, whether or not they make us thrive,

بحاجة أن تنمو، بغض النظر فيما إذا جعلنا ذلك نزدهر أم لا،

and what we need, especially in the richest countries,

وما نحتاجه، وخصوصًا في الدول الأكثر ثراءً،

are economies that make us thrive

هي الاقتصادات التي تجعلنا نزدهر

whether or not they grow.

بغض النظر عما إذا كانت تنمو أم لا.

Yes, it's a little flippant word

نعم! إنها كلمة وقحة قليلًا

hiding a profound shift in mindset,

تخفي تحولًا عميقًا في العقلية،

but I believe this is the shift we need to make

ولكنّني أعتقد أن هذا هو التغيير الذي نحتاج أن نصنعه

if we, humanity, are going to thrive here together this century.

إذا نحن - البشرية - سنزدهر معًا هنا في هذا القرن

So where did this obsession with growth come from?

إذا، من أين أتى هذا الهوس بالنمو؟

Well, GDP, gross domestic product,

حسنا، إجمالي الناتج المحلي،

it's just the total cost of goods and services

هو فقط التكلفة الكلية للبضائع والخدمات

sold in an economy in a year.

التي بيعت في اقتصاد من الاقتصادات في السنة.

It was invented in the 1930s,

تم اختراعه في الثلاثينيات

but it very soon became the overriding goal of policymaking,

ولكن قريبا جدًا أصبح الهدف المهيمن في صنع السياسات،

so much so that even today, in the richest of countries,

لدرجة أنه حتّى اليوم، في أغنى الدول،

governments think that the solution to their economic problems

الحكومات تعتقد أن الحل لمشاكلهم الاقتصادية

lies in more growth.

يكمن في المزيد من النمو.

Just how that happened

كيف حصل ذلك بالضبط؟

is best told through the 1960 classic by W.W. Rostow.

الأفضل هو ما قاله دبليو.دبليو. روستو خلال ستينيات القرن الماضي.

I love it so much, I have a first-edition copy.

أنا أحب هذا كثيرًا، لدي نسخة من الطبعة الأولى

"The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto."

"مراحل النمو الاقتصادي: البيان غير الشيوعي"

(Laughter)

(ضحك)

You can just smell the politics, huh?

تستطيع أن تشم رائحة السياسة، صحيح؟

And Rostow tells us that all economies

ويخبرنا روستو أن كل الاقتصادات

need to pass through five stages of growth:

تحتاج أن تمر خلال خمس مراحل من النمو:

first, traditional society, where a nation's output is limited

أولًا: المجتمع التقليدي، حيث إنتاج الأمّة محدد

by its technology, its institutions and mindset;

بتقنيتها ومؤسساتها وعقليتها،

but then the preconditions for takeoff,

ولكن بعد ذلك الشروط المسبقة للانطلاق،

where we get the beginnings of a banking industry,

حيث نصل لبدايات الصناعة المصرفية،

the mechanization of work

ميكنة العمل

and the belief that growth is necessary for something beyond itself,

والإيمان بأنّ النمو ضروري لما بعده،

like national dignity or a better life for the children;

مثل كرامة الأمة، أو حياة أفضل للأطفال،

then takeoff, where compound interest is built into the economy's institutions

بعد ذلك ننطلق، حيث المصلحة المشتركة في بناء المؤسسات الاقتصادية

and growth becomes the normal condition;

ويصبح النمو الحالة العادية.

fourth is the drive to maturity where you can have any industry you want,

ورابعًا، التحرك إلى النضج حيث تستطيع أن تمتلك أي صناعة تريدها،

no matter your natural resource base;

بغص النظر عن قاعدة مواردك الطبيعية.

and the fifth and final stage, the age of high-mass consumption

والمرحلة الخامسة والأخيرة، عصر الاستهلاك الكبير

where people can buy all the consumer goods they want,

حيث يستطيع الناس شراء كل ما يرغبون به من سلع

like bicycles and sewing machines --

مثل الدراجات وآلات الخياطة

this was 1960, remember.

هذه كانت الستينيات، تذكّروا.

Well, you can hear the implicit airplane metaphor in this story,

حسنا، أنت تستطيع أن تسمع تضمين استعارة طائرة في هذه القصة،

but this plane is like no other,

ولكن هذه الطائرة ليست مثل غيرها،

because it can never be allowed to land.

لأنه لا يسمح لها أبدا بالهبوط.

Rostow left us flying into the sunset of mass consumerism,

روستو تركنا نحلق إلى غروب شمس النزعة الاستهلاكية الجماعية،

and he knew it.

وهو عرفها.

As he wrote,

وكما كتب،

"And then the question beyond,

"ثم السؤال وراء ذلك،

where history offers us only fragments.

حين لا يقدّم لنا التاريخ سوى الفتات.

What to do when the increase in real income itself loses its charm?"

ماذا نفعل عندما تفقد الزيادة في الدخل الحقيقي سحرها؟"

He asked that question, but he never answered it, and here's why.

هو سأل هذا السؤال، ولكنّه لم يجب عليه أبدًا، وهذا هو السبب:

The year was 1960,

السنة كانت 1960،

he was an advisor to the presidential candidate John F. Kennedy,

كان مستشارًا للمرشّح الرئاسي جون اف كيندي،

who was running for election on the promise of five-percent growth,

الذي كان يخوض سباق الانتخابات، بوعدٍ بمعدل نمو 5%،

so Rostow's job was to keep that plane flying,

فكانت وظيفة روستو أن يحافظ على طيران الطائرة،

not to ask if, how, or when it could ever be allowed to land.

وليس سؤال إذا، أو كيف، أو متى، يمكنها الهبوط.

So here we are, flying into the sunset of mass consumerism

لذلك نحن هنا، نطير حتّى غروب النزعة الاستهلاكيّة الجماعيّة

over half a century on,

لأكثر من نصف قرن،

with economies that have come to expect, demand and depend upon

مع الاقتصادات التي تقوم وتعتمد على التوقعات

unending growth,

بنمو لا نهاية له،

because we're financially, politically and socially addicted to it.

لأننا ماليًّا وسياسيًّا واجتماعيًّا مدمنون عليه.

We're financially addicted to growth, because today's financial system

نحن ماليًّا مدمنون على النمو، لأنّ النظام المالي اليوم

is designed to pursue the highest rate of monetary return,

تم تصميمه لتحقيق أعلى معدّل من العائد النقدي،

putting publicly traded companies under constant pressure

واضعًا شركات التداول العام تحت ضغط مستمر

to deliver growing sales, growing market share and growing profits,

لتحقيق زيادة في المبيعات، وزيادة في الحصّة السوقيّة والأرباح

and because banks create money as debt bearing interest,

ولأن البنوك تصنع النقود من الفائدة على الديون

which must be repaid with more.

التي تسدد بأكثر من قيمتها.

We're politically addicted to growth

نحن سياسيًا مدمنون على النمو؛

because politicians want to raise tax revenue

لأن السياسيين يريدون رفع عائدات الضرائب

without raising taxes

and a growing GDP seems a sure way to do that.

يبدو وكأنه وسيلة مؤكدة للقيام بذلك

And no politician wants to lose their place in the G-20 family photo.

ولا يريد أي سياسي أن يخسر مكانه في صورة عائلة قمة الـ 20.

(Laughter)

(ضـحك)

But if their economy stops growing while the rest keep going,

ولكن إذا توقف اقتصادهم عن النمو بينما يستمر البقية بالنمو،

well, they'll be booted out by the next emerging powerhouse.

حسناً، سوف يُدفعون خارجًا من خلال القوة الناشئة القادمة.

And we are socially addicted to growth,

ونحن مدمنون اجتماعيًا على النمو،

because thanks to a century of consumer propaganda,

لأنه وبفضل قرنٍ من الدعاية الاستهلاكيّة

which fascinatingly was created by Edward Bernays,

والتي خلقها وبشكل رائع "ادوارد برنايس"،

the nephew of Sigmund Freud,

ابن أخت سيغموند فرويد،

who realized that his uncle's psychotherapy

الذي اكتشف أن علاج خاله النفسي

could be turned into very lucrative retail therapy

يمكن تحويله إلى علاج ناجح في تجارة التجزئة

if we could be convinced to believe that we transform ourselves

إذا تم إقناعنا بتصديق أنّنا نحول أنفسنا

every time we buy something more.

في كل مرة نشتري فيها أشياء أكثر.

None of these addictions are insurmountable,

لا شيء من هذا الإدمان لا يمكن قهره،

but they all deserve far more attention than they currently get,

لكنهم يستحقون اهتمامًا أكبر بكثير مما يحصلون عليه حاليًا،

because look where this journey has been taking us.

انظروا إلى أين تأخذنا هذه الرحلة.

Global GDP is 10 times bigger than it was in 1950

الناتج المحلي العالمي هو أكبر 10 أضعاف من قيمته في عام 1950

and that increase has brought prosperity to billions of people,

وهذه الزيادة قد جلبت الكثير من الرخاء لمليارات الناس،

but the global economy has also become incredibly divisive,

ولكن الاقتصاد العالمي أصبح منقسمًا بطريقة لا تصدق،

with the vast share of returns to wealth

مع الحصة الهائلة من عائدات الثروة

now accruing to a fraction of the global one percent.

التي تتراكم الآن لدى واحد في المائة من سكان العالم.

And the economy has become incredibly degenerative,

وقد أصبح الاقتصاد العالمي انتكاسيا بطريقة لا تصدق،

rapidly destabilizing this delicately balanced planet

زعزة استقرار هذا الكوكب المتوازن بدقة

on which all of our lives depend.

والتي تعتمد عليه حياتنا جميعًا.

Our politicians know it, and so they offer new destinations for growth.

يعلم سياسيّونا ذلك، ولذلك يعرضون مقاصد جديدة للنمو.

You can have green growth, inclusive growth,

يمكن أن تحقق النمو الأخضر، النمو الشامل،

smart, resilient, balanced growth.

النمو الذكي والمرن والمتوازن.

Choose any future you want so long as you choose growth.

اختر أيّ مستقبلٍ تريده طالما أنك تختار النمو.

I think it's time to choose a higher ambition, a far bigger one,

أعتقد انّه حان الوقت لتختاروا طموحًا أعلى، طموحًا أكبر بكثير،

because humanity's 21st century challenge is clear:

لأنّ التحدي الذي تواجهه البشرية في القرن الواحد والعشرون واضح:

to meet the needs of all people

لملاقاة احتياجات جميع البشر

within the means of this extraordinary, unique, living planet

من خلال موارد هذا الكوكب الحي والفريد والاستثنائي

so that we and the rest of nature can thrive.

بحيث نستطيع نحن وباقي الطبيعة أن نزدهر.

Progress on this goal isn't going to be measured with the metric of money.

التقدم باتجاه هذا الهدف لا يمكن أن يقاس بمقياس المال.

We need a dashboard of indicators.

نحن نحتاج لوحة قيادة المؤشرات.

And when I sat down to try and draw a picture of what that might look like,

وعندما أجلس لكي أحاول رسم صورة لكيف يمكن أن يبدو ذلك،

strange though this is going to sound,

على الرغم من أن ذلك سوف يبدو غريبًا،

it came out looking like a doughnut.

كأنه شيء يشبه كعكة (دونات).

I know, I'm sorry,

أعلم ، انا أسفة،

but let me introduce you to the one doughnut

ولكنْ دعوني أُعرفُكم بواحدة من هذه الكعكات

that might actually turn out to be good for us.

التي ربما تتحول بالفعل لتكون جيدة لنا.

So imagine humanity's resource use radiating out from the middle.

لذلك تخيل استخدام موارد بشرية تشع من الوسط

That hole in the middle is a place

القتحة في المنتصف هي المكان

where people are falling short on life's essentials.

الذي تفتقد فيه حياة البشر للأساسيات

They don't have the food, health care, education, political voice, housing

ليس لديهم طعام، ولا رعاية صحيّة، ولا تعليم، ولا صوت سياسي، ولا منزل

that every person needs for a life of dignity and opportunity.

والتي يحتاجها أي شخص لحياة كريمة مناسبة.

We want to get everybody out of the hole, over the social foundation

نحن نريد أن نخرج كل الناس من الثقب، على الأساس الاجتماعي

and into that green doughnut itself.

وندخلهم في الكعكة الخضراء نفسها.

But, and it's a big but,

لكن، إنها "لكن" كبيرة

we cannot let our collective resource use overshoot that outer circle,

لا نستطيع أن نسمح لاستخدام مواردنا المشتركة بأن يتخطى الدائرة الخارجية،

the ecological ceiling,

السقف البيئي،

because there we put so much pressure on this extraordinary planet

لأننا بهذا نضع ضغطًا كبيرًا جدًا على هذا الكوكب غير العادي

that we begin to kick it out of kilter.

الذي بدأنا بركله بعيدًا عن الحالة الجيدة

We cause climate breakdown, we acidify the oceans,

نحن نتسبب بانهيار المناخ، نحن نرفع حموضة المحيطات،

a hole in the ozone layer,

ثقب في طبقة الأوزون،

pushing ourselves beyond the planetary boundaries

ندفع أنفسنا ما بعد تخوم

of the life-supporting systems that have for the last 11,000 years

أنظمة دعم الحياة على الكوكب، والتي امتلكناها في الأحد عشرة ألف سنة الاخيرة

made earth such a benevolent home to humanity.

والتي جعلت الأرض مثل هذا الوطن الخيّر للبشرية

So this double-sided challenge to meet the needs of all

لذلك فهذا التحدي المزدوج في أن نغطي حاجات الجميع

within the means of the planet,

في حدود إمكانيات الكوكب،

it invites a new shape of progress,

يستدعي نوعًا جديدًا من التقدم،

no longer this ever-rising line of growth,

لا مزيد من هذا الخط الصاعد دائمًا للنمو،

but a sweet spot for humanity,

لكن مكان جميل للبشرية،

thriving in dynamic balance between the foundation and the ceiling.

والازدهار في توازن ديناميكي بين الأساس والسقف.

And I was really struck once I'd drawn this picture

وقد صدمت حقًا ما إن رسمت هذه الصورة

to realize that the symbol of well-being in many ancient cultures

لإدراك أن رمز الرفاه الشخصي في العديد من الثقافات القديمة

reflects this very same sense of dynamic balance,

يعكس هذا المعنى ذاته للتوازن الديناميكي،

from the Maori Takarangi

من رمز "الماوري تاكارانجي"

to the Taoist Yin Yang, the Buddhist endless knot,

إلى رمز الين يانج الطاوي، والوثاق الأبدي البوذي،

the Celtic double spiral.

ورمز الدوامة المزدوجة الكيلتي.

So can we find this dynamic balance in the 21st century?

إذًا هل يمكن أن نجد هذا التوازن في القرن الحادي والعشرين؟

Well, that's a key question,

وهو سؤال محوري،

because as these red wedges show, right now we are far from balanced,

فتلك المقاطع الحمراء تظهر، بأننا الآن أبعد ما نكون عن التوازن،

falling short and overshooting at the same time.

سقطنا دون الحد الأدنى وجاوزنا الحد الأقصى في الوقت ذاته.

Look in that hole, you can see that millions or billions of people worldwide

انظروا إلى تلك الهُوَّة وإلى ملايين بل مليارات البشر حول العالم

still fall short on their most basic of needs.

غير القادرين على الوصول لاحتياجاتهم الأساسية.

And yet, we've already overshot at least four of these planetary boundaries,

ورغم ذلك فقد جاوزنا الحد في أربعة حدود بيئية على أقل تقدير.

risking irreversible impact of climate breakdown

مخاطرين بإحداث تأثيرات مدمرة لا يمكن إزالتها على المناخ

and ecosystem collapse.

والتسبب في انهيار النظام البيئي.

This is the state of humanity and our planetary home.

هذا واقع البشرية وحال موطنها اليوم.

We, the people of the early 21st century,

ونحن اليوم في القرن الحادي والعشرين

this is our selfie.

هذه هي صورتنا "السيلفي".

No economist from last century saw this picture,

لم يطّلع علماء الاقتصاد في القرن الماضي على هذه الصورة،

so why would we imagine that their theories

ما الذي يجعلنا إذًا نعتقد أن نظرياتهم

would be up for taking on its challenges?

ستساعدنا على تخطي تلك التحديات؟

We need ideas of our own,

because we are the first generation to see this

نحتاج إلى أفكارنا نحن،

لأننا أول جيل يتمكن من رؤية هذا

and probably the last with a real chance of turning this story around.

وعلى الأرجح، آخر جيل ستتاح له فرصة تغيير مسار أحداث هذه القصة.

You see, 20th century economics assured us that if growth creates inequality,

طمأنتنا المناهج الاقتصادية في القرن الـ20 بأنه حتى لو أدى النمو إلى عدم المساواة،

don't try to redistribute,

فلا تقم بإعادة التوزيع،

because more growth will even things up again.

لأن المزيد من النمو سيعادل الأمور من جديد.

If growth creates pollution,

وإذا أدى النمو إلى تلوث،

don't try to regulate, because more growth will clean things up again.

فلا تقم بالتقنين، لأن المزيد من النمو سيتكفل بإزالة ذلك التلوث.

Except, it turns out, it doesn't,

إلا أنه اتضح، في نهاية المطاف أنه لم يفعلها،

and it won't.

ولن يفعلها.

We need to create economies that tackle this shortfall and overshoot together,

نحتاج اقتصادًا يعالج كلًا من أوجه القصور والإسراف في الوقت ذاته،

by design.

وعن تصميم.

We need economies that are regenerative and distributive by design.

نحن بحاجة اقتصادات متجددة ومتوزعة وعن تصميم.

You see, we've inherited degenerative industries.

فقد ورثنا صناعات غير متجددة.

We take earth's materials, make them into stuff we want,

فنحن نأخذ مواد الأرض، ونشكلها كيفما نشاء،

use it for a while, often only once, and then throw it away,

ونستخدمها لبعض الوقت، في الغالب لمرّة واحدة، ثم نرمي بها،

and that is pushing us over planetary boundaries,

وهذا السلوك يحمل الكوكب ما لا طاقة له به،

so we need to bend those arrows around,

لذا نحن نحتاج إلى ثني تلك الأسهم،

create economies that work with and within the cycles of the living world,

خلق اقتصادات تعمل مع وداخل دوائر العالم الحي،

so that resources are never used up but used again and again,

وبذلك فإن تلك الموارد لا تستنفذ لكن تسخدم مرارًا وتكرارًا،

economies that run on sunlight,

اقتصادات تعتمد على ضوء الشمس،

where waste from one process is food for the next.

حيث نفايات عمليّة من العمليات هي غذاء للعملية التالية.

And this kind of regenerative design is popping up everywhere.

وهذا النوع من التصميم المتجدد يظهر في كل مكان.

Over a hundred cities worldwide, from Quito to Oslo,

أكثر من مائة مدينة حول العالم من كيتو إلى أوسلو،

from Harare to Hobart,

ومرورًا بهراري حتى هوبارت،

already generate more than 70 percent of their electricity

يولدون فعليًا 70% من استهلاكهم من الكهرباء

from sun, wind and waves.

من الشمس والرياح والأمواج.

Cities like London, Glasgow, Amsterdam are pioneering circular city design,

بينما مدن مثل لندن وغلاسكو وأمستردام رائدة في تصميم المدن الدائرية،

finding ways to turn the waste from one urban process

لإيجاد طرق لتحويل مخلفات نشاط حضري

into food for the next.

إلى غذاء للنشاط التالي.

And from Tigray, Ethiopia to Queensland, Australia,

وفي تغراي-إثيوبيا وكوينزلاند-أستراليا،

farmers and foresters are regenerating once-barren landscapes

يعمل المزارعون وعمال الغابات على إحياء الطبيعة الجرداء،

so that it teems with life again.

ويحولونها إلى مناطق تعج بالحياة مرة أخرى.

But as well as being regenerative by design,

وبالإضافة إلى كونها متجددة بطبيعتها،

our economies must be distributive by design,

يجب أن يكون الاقتصاد متوزّعًا بطبيعته،

and we've got unprecedented opportunities for making that happen,

ولدينا في هذا الصدد فرصٌ غير مسبوقة لإحداث ذلك،

because 20th-century centralized technologies,

بسبب أن التكنولوجيات المركزية في القرن العشرين،

institutions,

والمؤسسات،

concentrated wealth, knowledge and power in few hands.

ركّزت المعرفة والسلطة في أيدي قلة.

This century, we can design our technologies and institutions

في القرن الحالي، نستطيع تصميم تكنولوجياتنا ومؤسساتنا

to distribute wealth, knowledge and empowerment to many.

لتوزيع الثروة، والمعرفة وتمكين الكثيرين.

Instead of fossil fuel energy and large-scale manufacturing,

وعوضًا عن الوقود الإحفوري والصناعات العملاقة،

we've got renewable energy networks, digital platforms and 3D printing.

لدينا شبكات للطاقة المتجددة، ومنصات إلكترونية، وطباعة ثلاثية الأبعاد.

200 years of corporate control of intellectual property is being upended

و 200 سنة من وصاية الشركات على الملكية الفردية يتم رفعها

by the bottom-up, open-source, peer-to-peer knowledge commons.

بشكل متصاعد، من خلال المصادر المفتوحة، ومشاعات المعرفة الند للند.

And corporations that still pursue maximum rate of return

والشركات التي لا تزال تسعى لتحقيق أعلى عائدات

for their shareholders,

لمساهميها،

well they suddenly look rather out of date

ستصبح فجأةً غير صالحة لهذا العصر

next to social enterprises that are designed to generate

مقارنة بالمؤسسات الاجتماعية المصممة لتوليد

multiple forms of value and share it with those throughout their networks.

أشكال مختلفة من القيمة ومشاركتها مع هؤلاء عبر شبكاتهم.

If we can harness today's technologies,

إذا استطعنا تسخير تقنيات اليوم،

from AI to blockchain

من الذكاء الاصطناعي و"البلوك تشين"

to the Internet of Things to material science,

إلى إنترنت الأشياء وعلم المادة،

if we can harness these in service of distributive design,

إذا استطعنا تسخير كل ذلك لأجل التصميم المتوزع،

we can ensure that health care, education, finance, energy, political voice

نستطيع ضمان أنّ الرعاية الصحية والتعليم والأموال والصوت السياسي

reaches and empowers those people who need it most.

تصل أو تمكِّن من هم بأشد الحاجة إليها.

You see, regenerative and distributive design

أنتم ترون، التصميم المتجدد والمتوزع

create extraordinary opportunities for the 21st-century economy.

يخلق فرصًا استثنائية لاقتصاد القرن 21.

So where does this leave Rostow's airplane ride?

كيف يؤثر ذلك على ركوب طائرة روستو؟

Well, for some it still carries the hope of endless green growth,

حسنًا، البعض ما زال لديهم الأمل بالنمو الأخضر الذي لا نهاية له،

the idea that thanks to dematerialization,

وبفضل فكرة االاستغناء عن المواد،

exponential GDP growth can go on forever while resource use keeps falling.

النمو يمكن أن يستمر إلى الأبد

بينما استخدام الموارد يستمر بالانخفاض.

But look at the data. This is a flight of fancy.

لكن انظر إلى البيانات. هذه رحلة خيالية.

Yes, we need to dematerialize our economies,

لا خلاف على حاجتنا إلى جعل اقتصادنا أقل اعتمادًا على المواد،

but this dependency on unending growth cannot be decoupled from resource use

لكن اعتمادنا على النمو الدائم لا يمكن فصله عن استخدام الموارد

on anything like the scale required

على أي شيء يتطلبه المقياس

to bring us safely back within planetary boundaries.

ليعود بنا بأمان ضمن الحدود البيئية.

I know this way of thinking about growth is unfamiliar,

أعلم أن التفكير بالنمو بهذه الطريقة غير مألوف،

because growth is good, no?

لأن النمو شيء جيد، أليس كذلك؟

We want our children to grow, our gardens to grow.

نريد لأطفالنا أن ينمو، ولحدائقنا أن تنمو.

Yes, look to nature and growth is a wonderful, healthy source of life.

نعم، انظر إلى الطبيعة والنمو شيء رائع، ومصدر صحي للحياة.

It's a phase, but many economies like Ethiopia and Nepal today

إنها مرحلة، لكن العديد من الاقتصادات مثل إثيبويا ونيبال لا يزالون

may be in that phase.

Their economies are growing at seven percent a year.

في هذه المرحلة على الأرجح.

فاقتصاداتهم تنمو 7% سنويًا.

But look again to nature,

لكني أريدكم أن تنظروا للطبيعة مرة أخرى،

because from your children's feet to the Amazon forest,

لأنه ومن قدم طفلك إلى غابات الأمازون،

nothing in nature grows forever.

لا شيء في الطبيعة يستمر بالنمو إلى الأبد.

Things grow, and they grow up and they mature,

الأشياء تنمو، تنمو وتنضج،

and it's only by doing so

ومن خلال القيام بذلك فقط

that they can thrive for a very long time.

يمكنهم الازدهار لفترة طويلة جدا.

We already know this.

وجميعنا يعلم ذلك سلفًا،

If I told you my friend went to the doctor

فإذا أخبرتكم أن صديقتي ذهبت للطبيب

who told her she had a growth

وأخبرها أن لديها نموًّا

that feels very different,

ذلك يبدو مختلفًا إلى حد بعيد،

because we intuitively understand that when something tries to grow forever

ذلك لأننا نفهم بالحدس أنّه عندما يحاول شيء النمو للأبد

within a healthy, living, thriving system,

ضمن نظام صحي ومعيشيّ مزدهر،

it's a threat to the health of the whole.

فإنه يهدد صحة النظام بأسره.

So why would we imagine that our economies

لماذا إذًا نتصور أن اقتصاداتنا

would be the one system that could buck this trend

ستكون النظام الوحيد الذي يمكن أن يكسر القاعدة

and succeed by growing forever?

والنجاح بالنمو إلى الأبد؟

We urgently need financial, political and social innovations

نحن بحاجة ماسة لابتكارات مالية، وسياسية، واجتماعية

that enable us to overcome this structural dependency on growth,

التي تمكّننا من تجاوز هذه البنية المعتمدة على النمو،

so that we can instead focus on thriving and balance

بالتالي وبدلًا من ذلك نركز على الازدهار والتوازن

within the social and the ecological boundaries of the doughnut.

ضمن الحدود البيئية والاجتماعية للكعكة.

And if the mere idea of boundaries makes you feel, well, bounded,

وإذا كانت مجرد فكرة الحدود تجعلك تشعر بالمحدودية،

think again.

فكّر مرة أخرى،

Because the world's most ingenious people

لأن أكثر الناس براعةً في العالم

turn boundaries into the source of their creativity.

يحولون الحدود إلى موارد لإبداعاتهم.

From Mozart on his five-octave piano

من بيانو موتسارت ذو الخمسة جوابات

Jimi Hendrix on his six-string guitar,

وجيمي هندريكس وجيتاره ذو الست أوتار،

Serena Williams on a tennis court,

سيرينا ويليامز في ملعب التنس،

it's boundaries that unleash our potential.

إنها الحدود التي تطلق العنان لقدراتنا.

And the doughnut's boundaries unleash the potential for humanity to thrive

وحدود تلك الكعكة الدائرية تطلق قدرة البشرية الكامنة للازدهار

with boundless creativity, participation, belonging and meaning.

بإبداع لا حدود له، والمشاركة، والانتماء، والمعنى.

It's going to take all the ingenuity that we have got to get there,

سنحتاج كل ما لدينا من الإبداع لتحقيق ذلك،

so bring it on.

فلنحشد تلك الطاقات.

Thank you.

شكرًا.

(Applause)

(تصفيق)