We the People, and the Republic we must reclaim | Lawrence Lessig

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Translator: Andrius Družinis-Vitkus Reviewer: Viktorija Čybaitė

Once upon a time,

Vieną kartą

there was a place called Lesterland.

buvo šalis vadinama Lesterlend'u.

Now Lesterland looks a lot like the United States.

O Lesterlend'as labai panašus į Jungtines Valstijas.

Like the United States, it has about 311 million people,

Kaip ir JAV, ten gyvena apie 311 milijonų žmonių

and of that 311 million people,

ir iš tų 311 milijonų žmonių

it turns out 144,000 are called Lester.

144 tūkstančiai yra vardu Lester'is.

If Matt's in the audience,

Jei Matt'as yra tarp klausytojų,

I just borrowed that, I'll return it in a second,

pasiskolinau šitą veikėją iš jūsų filmukų,

this character from your series.

sugrąžinsiu po akimirkos.

So 144,000 are called Lester,

Taigi 144 tūkstančiai yra vardu Lester'is

which means about .05 percent is named Lester.

ir tai reiškia, kad 0,05 procento gyventojų yra Lester'iai.

Now, Lesters in Lesterland have this extraordinary power.

Ir šie Lester'iai Lesterlend'e turi nepaprastą galią.

There are two elections every election cycle in Lesterland.

Per kiekvieną rinkimų ciklą Lesterlend'e vyksta dveji rinkimai.

One is called the general election.

Vieni vadinasi bendraisiais rinkimais.

The other is called the Lester election.

O kiti - Lester'ių rinkimais.

And in the general election, it's the citizens who get to vote,

Taigi bendruosiuose rinkimuose balsuoja piliečiai,

but in the Lester election, it's the Lesters who get to vote.

o Lester'ių rinkimuose tik Lester'iai.

And here's the trick.

Ir štai kur triukas.

In order to run in the general election,

Norint būti renkamam bendruosiuose rinkimuose,

you must do extremely well

būtina itin gerai pasirodyti

in the Lester election.

Lester'ių rinkimuose.

You don't necessarily have to win, but you must do extremely well.

Nebūtina laimėti, bet būtina pasirodyti labai gerai.

Now, what can we say about democracy in Lesterland?

Ir ką gi galime pasakyti apie demokratiją Lesterlend'e?

What we can say, number one,

Galime pasakyti, visų pirma,

as the Supreme Court said in Citizens United,

kaip Aukščiausiasis teismas pasakė Citizens United byloje,

that people have the ultimate influence over elected officials,

kad žmonės turi galutinę sprendžiamąją galią renkant atstovus,

because, after all, there is a general election,

nes, galų gale, tai yra bendrieji rinkimai,

but only after the Lesters have had their way

bet tik Lester'iams prikišus pirštus

with the candidates who wish to run in the general election.

kas dalyvaus bendruosiuose rinkimuose.

And number two, obviously, this dependence upon the Lesters

Ir antra, savaime suprantama, priklausomybė nuo Lester'ių

is going to produce a subtle, understated,

sukurs subtilų, neišsakytą,

we could say camouflaged, bending

galėtume sakyti, užmaskuotą iškreipimą,

to keep the Lesters happy.

kad Lester'iai būtų laimingi.

Okay, so we have a democracy, no doubt,

Gerai, mes be abejo turime demokratiją,

but it's dependent upon the Lesters

bet ji priklauso nuo Lester'ių

and dependent upon the people.

ir priklauso nuo visų žmonių.

It has competing dependencies,

Ji priklausoma nuo konkuruojančių jėgų,

we could say conflicting dependencies,

o gal galėtume sakyti, nuo konfliktuojančių jėgų,

depending upon who the Lesters are.

priklausomai nuo to, kas yra Lester'iai.

Okay. That's Lesterland.

Gerai. Tai Lesterlend'as.

Now there are three things I want you to see now that I've described Lesterland.

O norėjau, man papasakojus apie Lesterlend'ą, kad pamatytumėte tris dalykus.

Number one, the United States is Lesterland.

Pirma, Jungtinės Valstijos yra Lesterlend'as.

The United States is Lesterland.

Jungtinės Valstijos yra Lesterlend'as.

The United States also looks like this, also has two elections,

Jungtinės Valstijos irgi taip atrodo, irgi turi dvejus rinkimus,

one we called the general election,

vienus, kuriuos vadiname bendraisiais rinkimais,

the second we should call the money election.

ir antruosius, kuriuos turėtume pavadinti pinigų rinkimais.

In the general election, it's the citizens who get to vote,

Per bendruosius rinkimus balsuoja piliečiai,

if you're over 18, in some states if you have an ID.

jei tau virš 18, o kitose valstijose, jei turi asmens dokumentą.

In the money election, it's the funders who get to vote,

Pinigų rinkimuose balsuoja kandidatų rėmėjai,

the funders who get to vote, and just like in Lesterland,

visai kaip Lesterlend'e, ten balsuoja rėmėjai,

the trick is, to run in the general election,

ir esmė tame, kad norint dalyvauti bendruosiuose rinkimuose

you must do extremely well in the money election.

būtina puikiai pasirodyti pinigų rinkimuose.

You don't necessarily have to win. There is Jerry Brown.

Nebūtina laimėti. Štai Džeris Braunas.

But you must do extremely well.

Būtina pasirodyti labai gerai.

And here's the key: There are just as few relevant funders

Ir štai pagrindinė mintis: svarbių rėmėjų JAV

in USA-land as there are Lesters in Lesterland.

tėra tiek, kiek Lester'ių yra Lesterlend'e.

Now you say, really?

Ar, sakysite, tikrai?

Really .05 percent?

Tikrai? Tikrai 0,05 procento?

Well, here are the numbers from 2010:

Na, čia skaičiai iš 2010-ųjų:

.26 percent of America

0,26 procento amerikiečių

gave 200 dollars or more to any federal candidate,

vienam kandidatui davė 200 dolerių ar daugiau,

.05 percent gave the maximum amount to any federal candidate,

0,05 procento vienam kandidatui davė maksimalią sumą,

.01 percent -- the one percent of the one percent --

0,01 procento -- vienas procentas nuo vieno procento --

gave 10,000 dollars or more to federal candidates,

kandidatams davė 10000 dolerių arba daugiau,

and in this election cycle, my favorite statistic

ir šiame rinkimų cikle mano mėgstamiausias skaičius

is .000042 percent

yra 0,000042 procento

— for those of you doing the numbers, you know that's 132 Americans —

-- tie, kas dirba su skaičiais, žino, kad tai 132 amerikiečiai --

gave 60 percent of the Super PAC money spent

davė 60 procentų lėšų, kuriuos išleido didieji politinio veikimo komitetai (angl. Super PAC)

in the cycle we have just seen ending.

per dabar besibaigiantį rinkimų ciklą.

So I'm just a lawyer, I look at this range of numbers,

Aš esu tik teisininkas, aš žiūriu į šiuos skaičius

and I say it's fair for me to say

ir sakau, kad man dera tvirtinti,

it's .05 percent who are our relevant funders in America.

kad tie 0,05 procento yra svarbieji rėmėjai Amerikoje.

In this sense, the funders are our Lesters.

Šiuo atžvilgiu tie rėmėjai yra mūsų Lester'iai.

Now, what can we say about this democracy in USA-land?

Ir ką galime pasakyti apie šią demokratiją JAV-lende?

Well, as the Supreme Court said in Citizens United,

Kaip Aukščiausiasis teismas nutarė Citizens United byloje,

we could say, of course the people have the ultimate influence

galime sakyti, kad žmonės turi galutinę sprendžiamąją galią

over the elected officials. We have a general election,

renkant valdžios atstovus. Turime bendruosius rinkimus,

but only after the funders have had their way

bet tik rėmėjams nusprendus,

with the candidates who wish to run in that general election.

kurie kandidatai dalyvaus bendruosiuose rinkimuose.

And number two, obviously,

Antra, savaime suprantama,

this dependence upon the funders

priklausomybė nuo rėmėjų

produces a subtle, understated, camouflaged bending

sukuria subtilią, neišsakytą ir užmaskuotą iškreipimą,

to keep the funders happy.

kad rėmėjai būtų laimingi.

Candidates for Congress and members of Congress

Kandidatai į kongresą ir kongreso nariai

spend between 30 and 70 percent of their time

nuo 30 iki 70 procentų savo laiko praleidžia

raising money to get back to Congress

rinkdami finansinę paramą, kad vėl patektų į kongresą

or to get their party back into power,

arba savo partiją grąžintų į valdžią,

and the question we need to ask is, what does it do to them,

ir derėtų klausti, ką tai jiems padaro,

these humans, as they spend their time

šiems žmonėms, kai jie savo laiką leidžia

behind the telephone, calling people they've never met,

prie telefono, skambindami žmonėms, kurių nepažįsta,

but calling the tiniest slice of the one percent?

skambindami tai mažiausiai procento dalelei?

As anyone would, as they do this,

Kaip ir bet kas tai darydamas,

they develop a sixth sense, a constant awareness

jie išsiugdo šeštąjį pojūtį, nenurimstantį sugebėjimą

about how what they do might affect their ability to raise money.

kaip jų veiksmai gali paveikti galimybę gauti finansavimą.

They become, in the words of "The X-Files,"

Jie tampa, X-failų žodžiais, metamorfai,

shape-shifters, as they constantly adjust their views

nes jie pastoviai keičia savo pažiūras

in light of what they know will help them to raise money,

pagal tai, kaip tai jiems padės surinkti pinigų

not on issues one to 10,

sprendžiant ne pirmas 10 problemų,

but on issues 11 to 1,000.

bet problemas nuo 11-tos iki 1000-osios.

Leslie Byrne, a Democrat from Virginia,

Demokratė iš Virdžinijos Leslie Ryrne

describes that when she went to Congress,

pasakoja, kad atsidūrus kongrese

she was told by a colleague, "Always lean to the green."

jai kolega pasakė: „Visada link į žalius.“

Then to clarify, she went on,

Ir, kad paaiškintų, ji pridėjo:

"He was not an environmentalist." (Laughter)

„Jis kalbėjo ne apie aplinkosaugą.“ (Juokas)

So here too we have a democracy,

Taigi čia taip pat turime demokratiją,

a democracy dependent upon the funders

demokratiją, kuri atsako rėmėjams

and dependent upon the people,

ir kuri atsako žmonėms,

competing dependencies,

konkuruojančios atsakomybės,

possibly conflicting dependencies

galbūt konfliktuojančios atsakomybės,

depending upon who the funders are.

priklausomai nuo to, kas tie rėmėjai.

Okay, the United States is Lesterland, point number one.

Gerai, Jungtinės Valstijos yra Lesterlend'as, pirmoji mintis.

Here's point number two.

Štai antroji.

The United States is worse than Lesterland,

Jungtinėse Valstijose blogiau nei Lesterlend'e,

worse than Lesterland because you can imagine in Lesterland

blogiau, nes, kaip įsivaizduojate Lesterlend'ą,

if we Lesters got a letter from the government that said,

jeigu ten Lester'iai gauna laišką iš valdžios:

"Hey, you get to pick who gets to run in the general election,"

„Ei, galite pasirinkti, kas kandidatuos bendruosiuose rinkimuose“;

we would think maybe of a kind of aristocracy of Lesters.

mes galvotume, kad tai kažkokia Lester'ių aristokratija.

You know, there are Lesters from every part of social society.

O žinote, Lester'ių yra kiekviename visuomenės sluoksnyje.

There are rich Lesters, poor Lesters, black Lesters, white Lesters,

Yra turtingų Lester'ių ir neturtingų, juodaodžių Lester'ių ir baltaodžių,

not many women Lesters, but put that to the side for one second.

nedaug moterų Lester'ių, bet akimirkai tai palikime nuošalyje.

We have Lesters from everywhere. We could think,

Turime Lester'ius iš visur. Galime galvoti:

"What could we do to make Lesterland better?"

„Ką galėtume padaryti, kad Lesterlend'e būtų geriau?“

It's at least possible the Lesters would act for the good of Lesterland.

Bent jau įmanoma, kad Lester'iai veiks Lesterlend'o gerovei.

But in our land, in this land, in USA-land,

Bet mūsų šalyje, tai yra JAV-lend'e,

there are certainly some sweet Lesters out there,

tikrai yra keletas geranoriškų Lester'ių,

many of them in this room here today,

daug jų yra šiame kambaryje,

but the vast majority of Lesters act for the Lesters,

bet didžioji dauguma Lester'ių veikia Lester'iams,

because the shifting coalitions that are comprising the .05 percent

nes besikeičiančios koalicijos, kurios sudaro 0,05 procento

are not comprising it for the public interest.

neatstovauja viešojo intereso.

It's for their private interest. In this sense, the USA is worse than Lesterland.

Tai yra jų asmeninei gerovei. Tuo atžvilgiu, JAV yra blogesnė už Lesterlend'ą.

And finally, point number three:

Ir pabaigai, trečioji mintis:

Whatever one wants to say about Lesterland,

kad ir ką norite pasakyti apie Lesterlend'ą,

against the background of its history, its traditions,

apie jo istoriją, jo tradicijas,

in our land, in USA-land, Lesterland is a corruption,

mūsų šalyje JAV-lend'e Lesterlend'as yra korupcija,

a corruption.

korupcija [kaip sugedimas].

Now, by corruption I don't mean brown paper bag cash

Sakydamas korupcija neturiu galvoje maišo pinigų,

secreted among members of Congress.

slaptai paduodamų kongreso nariams.

I don't mean Rod Blagojevich sense of corruption.

Neturiu galvoje Rodo Blagojevich tipo korupcijos.

I don't mean any criminal act.

Neturiu galvoje nusikaltimo.

The corruption I'm talking about is perfectly legal.

Korupcija, apie kurią dabar kalbu, yra visiškai legali.

It's a corruption relative to the framers' baseline for this republic.

Tai korupcija, lyginant su tuo, ką respublikos įkūrėjai buvo įtvirtinę.

The framers gave us what they called a republic,

Įkūrėjai davė mums tai, ką vadiname respublika,

but by a republic they meant a representative democracy,

bet respublika tada reiškė atstovaujamąją demokratiją,

and by a representative democracy, they meant a government,

ir atstovaujamoji demokratija reiškė valdžią,

as Madison put it in Federalist 52, that would have a branch

kaip Madison'as parašė, tai Federalizmo raštų 52-ojoje esė, kuri turėtų šaką,

that would be dependent upon the people alone.

kuri priklausytų tik nuo žmonių.

So here's the model of government.

Tai yra valdžios modelis.

They have the people and the government

Tie žmonės ir valdžia turi

with this exclusive dependency,

šią vienintelę atsakomybę,

but the problem here is that Congress has evolved a different dependence,

bet problema yra tai, kad kongresas išsivystė dar vieną atsakomybę,

no longer a dependence upon the people alone,

nebeatsakyti tik žmonėms,

increasingly a dependence upon the funders.

bet vis labiau atsakyti būtent rėmėjams.

Now this is a dependence too,

Tai irgi yra atsakomybė,

but it's different and conflicting from a dependence upon the people alone

bet ji yra kitokia ir ji kertasi su atsakomybe vien žmonėms,

so long as the funders are not the people.

jei rėmėjai nėra tas pats, kas visi žmonės.

This is a corruption.

Tai yra korupcija.

Now, there's good news and bad news about this corruption.

Taigi, apie šią korupciją yra ir gerų, ir blogų naujienų.

One bit of good news is that it's bipartisan,

Geros naujiena yra tai, kad ši korupcija yra dvipartinė,

equal-opportunity corruption.

lygių galimybių korupcija.

It blocks the left on a whole range of issues that we on the left really care about.

Ji blokuoja kairiuosius daugybėje dalykų, rūpinčių kairiesiems.

It blocks the right too, as it makes

Ir taip pat blokuoja dešiniuosius, nes

principled arguments of the right increasingly impossible.

principais paremtas argumentavimas darosi vis labiau neįmanomas.

So the right wants smaller government.

Taigi, dešinieji nori mažesnio valdžios aparato.

When Al Gore was Vice President, his team had an idea

Kai Al'as Gore buvo viceprezidentas, jo komandai kilo idėja

for deregulating a significant portion of the telecommunications industry.

panaikinti valstybės reguliavimą didelei telekomunikacijų industrijos daliai.

The chief policy man took this idea to Capitol Hill,

Pagrindinis įstatymų siūlytojas šią idėją nunešė į Kapitolijų

and as he reported back to me,

ir kaip jis man tai perteikė,

the response was, "Hell no!

atsakymas buvo: „Jokiais būdais!

If we deregulate these guys,

Jei pas juos panaikinsime reguliavimą,

how are we going to raise money from them?"

kaip iš jų surinksime pinigų?“

This is a system that's designed to save the status quo,

Tai sistema, kuri sukurta išlaikyti status kvo,

including the status quo of big and invasive government.

taip pat ir status kvo dėl didelės ir besikišančios valdžios.

It works against the left and the right,

Tai veikia prieš kairę ir dešinę,

and that, you might say, is good news.

ir tai, galite sakyti, yra geros naujienos.

But here's the bad news.

Bet štai blogos naujienos.

It's a pathological, democracy-destroying corruption,

Tai patologiška, demokratiją naikinanti korupcija,

because in any system

nes bet kokioje sistemoje,

where the members are dependent upon

kurios nariai priklauso nuo

the tiniest fraction of us for their election,

mažiausios mūsų dalies per rinkimus,

that means the tiniest number of us,

tai reiškia, mažiausio mūsų skaičiaus,

the tiniest, tiniest number of us,

mažų mažiausias mūsų skaičiaus,

can block reform.

tai gali stabdyti reformas.

I know that should have been, like, a rock or something.

Žinau, kad tai turėjo būti akmuo ar kažkas tokio.

I can only find cheese. I'm sorry. So there it is.

Bet radau tik sūrį. Atsiprašau. Taigi, sūris.

Block reform.

Blokuoti reformą.

Because there is an economy here, an economy of influence,

Nes čia yra ekonomika, įtakos ekonomika,

an economy with lobbyists at the center

ekonomika, kurios centre lobistai,

which feeds on polarization.

kurie minta susiskaldymu.

It feeds on dysfunction.

Jie minta nefunkcionalumu.

The worse that it is for us,

Kuo blogiau tai yra mums,

the better that it is for this fundraising.

tuo geriau tai yra paramos ieškojimui.

Henry David Thoreau: "There are a thousand hacking

Henris Deividdas Thoreau: „Tūkstantis dirba blogio šakose,

at the branches of evil to one who is striking at the root."

kai vienas kerta šaknyje.“

This is the root.

Tai yra šaknis.

Okay, now, every single one of you knows this.

Gerai, kiekvienas iš jūsų tai žino.

You couldn't be here if you didn't know this, yet you ignore it.

Čia nebūtumėte to nežinodami, bet vis dėlto, tai ignoruojate.

You ignore it. This is an impossible problem.

Ignoruojate tai. Tai neįmanoma problema.

You focus on the possible problems,

Jūs telkiatės apie įmanomas problemas,

like eradicating polio from the world,

kaip pasaulyje visiškai išnaikinti poliomielitą,

or taking an image of every single street across the globe,

arba nufotografuoti kiekvieną gatvę žemės rutulyje,

or building the first real universal translator,

arba sukurti pirmąjį tikrą universalų vertėją,

or building a fusion factory in your garage.

arba pastatyti sintezės gamyklą savo garaže.

These are the manageable problems, so you ignore —

Tai yra suvaldomos problemos, taigi jūs ignoruojate --

(Laughter) (Applause) —

(Juokas) (Plojimai) --

so you ignore this corruption.

taigi jūs ignoruojate šią korupciją.

But we cannot ignore this corruption anymore.

Bet negalime šios korupcijos ignoruoti ilgiau.

(Applause)

(Plojimai)

We need a government that works.

Mums reikia valdžios, kuri veikia.

And not works for the left or the right,

Ir dirba ne kairei ar dešinei,

but works for the left and the right,

bet kuri dirba ir kairei, ir dešinei,

the citizens of the left and right,

piliečiams kairėje ir dešinėje,

because there is no sensible reform possible

nes jokia protinga reforma nėra įmanoma,

until we end this corruption.

kol nepabaigsime šios korupcijos.

So I want you to take hold, to grab the issue you care the most about.

Taigi noriu, kad griebtumėte problemą, kuri rūpi labiausiai.

Climate change is mine, but it might be financial reform

Man tai būtų klimato kaita, bet galėtų būti ir finansų sistemos reforma,

or a simpler tax system or inequality.

ar paprastesnė mokesčių sistema arba nelygybė.

Grab that issue, sit it down in front of you,

Griebkite tą problemą, pasodinkite prieš save,

look straight in its eyes, and tell it there is no Christmas this year.

pažvelkite į akis, ir pasakykite, kad šiemet nebus Kalėdų.

There will never be a Christmas.

Niekada nebus Kalėdų.

We will never get your issue solved

Niekada neišspręsite savo problemos,

until we fix this issue first.

jei nesutvarkysite šios.

So it's not that mine is the most important issue. It's not.

Taigi nėra taip, kad mano problema svarbiausia. Ne.

Yours is the most important issue, but mine is the first issue,

Jūsų problema yra svarbiausia, bet manoji yra pirmoji,

the issue we have to solve before we get to fix

pirmoji, kurią reikia išspręsti, jei norime kovoti

the issues you care about.

su mums rūpimomis problemomis.

No sensible reform, and we cannot afford

Jokių protingų reformų ir mes negalime sau leisti

a world, a future, with no sensible reform.

pasaulio, ateities, be protingų reformų.

Okay. So how do we do it?

Gerai. Kaip tai padaryti?

Turns out, the analytics here are easy, simple.

Pasirodo, kad analizė čia lengva, paprasta.

If the problem is members spending an extraordinary

Jei problema yra tai, kad [kongreso] nariai leidžia itin daug

amount of time fundraising from the tiniest slice of America,

laiko rinkdami paramą iš mažiausios Amerikos dalies,

the solution is to have them spend less time fundraising

sprendimas yra priversti juos mažiau laiko leisti rinkimui,

but fundraise from a wider slice of Americans,

bet rinkti iš didesnės amerikiečių dalies,

to spread it out,

padalinti tai,

to spread the funder influence so that we restore the idea

padalinti rėmėjų įtaką taip, kad atstatytume idėją,

of dependence upon the people alone.

kad valdžia turi atsakyti tik žmonėms.

And to do this does not require a constitutional amendment,

Ir norint tai padaryti nereikia konstitucijos pakeitimo,

changing the First Amendment.

ar tiksliau, pirmojo jos straipsnio pakeitimo.

To do this would require a single statute,

Norint tai padaryti reiktų vienintelio statuto,

a statute establishing what we think of

statuto, kuris įtvirtintų, ką mes galvojame

as small dollar funded elections,

apie mažų rėmimo sumų rinkimus,

a statute of citizen-funded campaigns,

piliečių finansuojamų rinkimų kampanijų statutą,

and there's any number of these proposals out there:

ir nemažai tokių pasiūlymų yra jau dabar:

Fair Elections Now Act,

Teisingų rinkimų dabar įstatymas,

the American Anti-Corruption Act,

Amerikos antikorupcinis įstatymas,

an idea in my book that I call the Grant and Franklin Project

idėja mano knygoje, kurią vadinu Grant;o ir Franklin'o projektu,

to give vouchers to people to fund elections,

duoti žmonėms kuponus, kuriais jie finansuotų rinkimus,

an idea of John Sarbanes called the Grassroots Democracy Act.

Džono Sarbanes idėja: Liaudies demokratijos įstatymas.

Each of these would fix this corruption

Kiekvienas jų sutvarkytų šią korupciją,

by spreading out the influence of funders to all of us.

leisdami rėmėjais būti visiems.

The analytics are easy here.

Analitika čia paprasta.

It's the politics that's hard, indeed impossibly hard,

O politika sunki, išties neįmanomai sunki,

because this reform would shrink K Street,

nes ji sumažintų Vašingtono K gatvės svarbą,

and Capitol Hill, as Congressman Jim Cooper,

ir Kapitolijus, kaip kongreso narys Džimas Cooper,

a Democrat from Tennessee, put it,

Tenesio valstijos demokratas, pasakė,

has become a farm league for K Street, a farm league for K Street.

pavirto į K gatvės fermų lygą.

Members and staffers and bureaucrats have

Nariai, ir darbuotojai, ir biurokratai išvien

an increasingly common business model in their head,

savo galvose turi vis labiau tą patį verslo modelį,

a business model focused on their life after government,

verslo modelį sutelktą į jų gyvenimą baigus darbą valdžioje,

their life as lobbyists.

tai yra į savo gyvenimą būnant lobistais.

Fifty percent of the Senate between 1998 and 2004

50 procentų senato narių nuo 1998 iki 2004

left to become lobbyists, 42 percent of the House.

išėjo, kad taptų lobistai, 42 procentai atstovų rūmų narių.

Those numbers have only gone up,

Šie skaičiai tik išaugo,

and as United Republic calculated last April,

ir kaip Jungtinė respublika suskaičiavo pernai balandį,

the average increase in salary for those who they tracked

vidutinis algos padidėjimas jų stebėtiems žmonėms

was 1,452 percent.

buvo 1,452 procentai.

So it's fair to ask, how is it possible for them to change this?

Taigi normalu paklausti, kaip įmanoma tai pakeisti?

Now I get this skepticism.

Šio skepticizmo aš tikrai susilaukiu.

I get this cynicism. I get this sense of impossibility.

Susilaukiu šio cinizmo. Šio neįmanomumo jausmo.

But I don't buy it.

Bet jo nepriimu.

This is a solvable issue.

Tai išsprendžiama problema.

If you think about the issues our parents tried to solve

Jei pagalvojate apie problemas, kurias bandė spręsti

in the 20th century,

jūsų tėvai 20-ame amžiuje,

issues like racism, or sexism,

problemas kaip rasizmas, seksizmas,

or the issue that we've been fighting in this century, homophobia,

arba šio amžiaus problema homofobija,

those are hard issues.

tos problemos sunkios.

You don't wake up one day no longer a racist.

Vieną rytą negali atsibusti nebebūdamas rasistu.

It takes generations to tear that intuition, that DNA,

Reikia ištisų kartų pakeisti tą intuiciją, tą DNR,

out of the soul of a people.

iš tautos sielos.

But this is a problem of just incentives, just incentives.

Bet tai tėra paskatų problema, tik paskatų.

Change the incentives, and the behavior changes,

Pakeiskite paskatas ir pasikeis elgesys,

and the states that have adopted small dollar funded systems

ir valstijose, kur ėmė veikti mažų sumų paramos sistemos,

have seen overnight a change in the practice.

iškart pastebėtas pokytis elgesyje.

When Connecticut adopted this system,

Kai Konektikutas pritaikė šią sistemą,

in the very first year, 78 percent of elected representatives

jau pirmaisiais metais 78 procentai išrinktųjų

gave up large contributions and took small contributions only.

atsisakė stambių paramos sumų ir priėmė tik mažas.

It's solvable,

Tai išsprendžiama,

not by being a Democrat,

išsprendžiama ne būnant demokratu

not by being a Republican.

ar būnant respublikonu.

It's solvable by being citizens, by being citizens,

Tai išsprendžiama būnant piliečiais,

by being TEDizens.

būnant TED piliečiais.

Because if you want to kickstart reform,

Nes jei norite įvykdyti reformą,

look, I could kickstart reform

pažiūrėkit, galėčiau pradėti reformą

at half the price of fixing energy policy,

už pusę to, kiek atsieitų sutvarkyti energetikos politiką,

I could give you back a republic.

galėčiau jums sugrąžinti respubliką.

Okay. But even if you're not yet with me,

Gerai. Net ir jei su manimi dar nesutinkate,

even if you believe this is impossible,

net jei manote, kad tai neįmanoma,

what the five years since I spoke at TED has taught me

penkeri metai nuo tada, kai kalbėjau TED, per kuriuos

as I've spoken about this issue again and again is,

pastoviai kalbėjau apie šią problemą, mane išmokė,

even if you think it's impossible, that is irrelevant.

kad net jei manai, kad kažkas neįmanoma, tai nesvarbu.

Irrelevant.

Nesvarbu.

I spoke at Dartmouth once, and a woman stood up after I spoke,

Kartą kalbėjau Dartmute ir po kalbos viena moteris atsistojo,

I write in my book, and she said to me,

rašau tai savo knygoje, ir ji man pasakė:

"Professor, you've convinced me this is hopeless. Hopeless.

„Profesoriau, jūs mane įtikinote, kad tai beviltiška. Beviltiška.

There's nothing we can do."

Mes nieko negalime padaryti.“

When she said that, I scrambled.

Kai ji tai pasakė, susimąsčiau.

I tried to think, "How do I respond to that hopelessness?

Bandžiau galvoti: „Kaip turėčiau atsakyti į tą beviltiškumą?

What is that sense of hopelessness?"

Kas yra tas beviltiškumo jausmas?“

And what hit me was an image of my six-year-old son.

Ir mane sukrėtė mano šešiamečio sūnaus vaizdas.

And I imagined a doctor coming to me and saying,

Įsivaizdavau prie manęs prieinant daktarą, kuris sako:

"Your son has terminal brain cancer, and there's nothing you can do.

„Jūsų sūnus turi nepagydomą smegenų vėžį ir jūs nieko negalite padaryti.

Nothing you can do."

Nieko negalite padaryti.“

So would I do nothing?

Taigi, ar aš nieko nedaryčiau?

Would I just sit there? Accept it? Okay, nothing I can do?

Ar tiesiog sėdėčiau? Priimčiau tai? Nieko negaliu padaryti?

I'm going off to build Google Glass.

Einu kurti „Google Glass“.

Of course not. I would do everything I could,

Aišku, kad ne. Daryčiau viską, ką tik galiu,

and I would do everything I could because this is what love means,

ir daryčiau viską, ką galiu, nes būtent tai yra meilė,

that the odds are irrelevant and that you do

kad tikimybės nėra svarbios ir tai, ką darai,

whatever the hell you can, the odds be damned.

kad ir ką gali, po galais, ir velniop tas tikimybes.

And then I saw the obvious link, because even we liberals

Ir tada pamačiau tą akivaizdžią sąsają, nes netgi mes,

love this country.

liberalai, mylime šią šalį.

(Laughter)

(Juokas)

And so when the pundits and the politicians

Ir kai žinovai ir politikai sako,

say that change is impossible,

kad pokyčiai nėra įmanomi,

what this love of country says back is,

meilė šiai šaliai atsako

"That's just irrelevant."

„Tai tiesiog nesvarbu.“

We lose something dear,

Mes prarasime kai ką brangaus,

something everyone in this room loves and cherishes,

kai ką, ką kiekvienas šiame kambaryje myli ir brangina,

if we lose this republic, and so we act

jei prarasime šią respubliką, todėl turime veikti

with everything we can to prove these pundits wrong.

visaip kaip tik galime, kad įrodytume, kad žinovai neteisūs.

So here's my question:

Taigi mano klausimas:

Do you have that love?

Ar turite tą meilę?

Do you have that love?

Ar turite tą meilę?

Because if you do,

Nes jei turite,

then what the hell are you, what are the hell are we doing?

tada ką po galais jūs, ką mes darome?

When Ben Franklin was carried from the constitutional convention

Kai Ben'ą Franklin'ą išgabeno iš konstitucinės konvencijos

in September of 1787, he was stopped in the street by a woman who said,

1787-ųjų rugsėjį, jį gatvėje sustabdė moteris ir paklausė:

"Mr. Franklin, what have you wrought?"

„Pone Franklin'ai, kas buvo nuspręsta?“

Franklin said, "A republic, madam, if you can keep it."

Franklinas atsakė: „Respublika, madam, jei galite ją išlaikyti.“

A republic. A representative democracy.

Respublika. Atstovaujamoji respublika.

A government dependent upon the people alone.

Valdžia, kuri atstovauja tik žmones.

We have lost that republic.

Mes praradome tą respubliką.

All of us have to act to get it back.

Visi turime veikti, kad ją atgautume.

Thank you very much.

Labai ačiū.

(Applause)

(Plojimai)

Thank you. Thank you. Thank you. (Applause)

Ačiū. Ačiū. Ačiū. (Plojimai)