We the People, and the Republic we must reclaim | Lawrence Lessig

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Fordító: László Bálint Lektor: Laszlo Kereszturi

Once upon a time,

Volt egyszer egy ország,

there was a place called Lesterland.

úgy hívták, Lesterland.

Now Lesterland looks a lot like the United States.

Lesterland úgy néz ki, mint az USA.

Like the United States, it has about 311 million people,

Népessége 311 millió, mint az USA-nak,

and of that 311 million people,

és ebből a 311 millióból

it turns out 144,000 are called Lester.

144 000-et Lesternek hívnak.

If Matt's in the audience,

Ha Matt itt ül,

I just borrowed that, I'll return it in a second,

neki mondom, csak kölcsönvettem a karaktert,

this character from your series.

mindjárt visszaadom.

So 144,000 are called Lester,

144 000-et Lesternek hívnak,

which means about .05 percent is named Lester.

vagyis a népesség 0,05%-át Lesternek nevezik.

Now, Lesters in Lesterland have this extraordinary power.

A lesterlandi Lestereknek különleges képességük van.

There are two elections every election cycle in Lesterland.

Két választást tartanak minden választási ciklusban.

One is called the general election.

Az első az általános választás,

The other is called the Lester election.

a másik a Lester-választás.

And in the general election, it's the citizens who get to vote,

Az általános szavazásban az állampolgárok szavaznak,

but in the Lester election, it's the Lesters who get to vote.

de a Lester-választásban csak a Lesterek.

And here's the trick.

És itt a trükk.

In order to run in the general election,

Ahhoz, hogy valaki induljon az általános választáson,

you must do extremely well

jól kell teljesítenie

in the Lester election.

a Lester-választáson.

You don't necessarily have to win, but you must do extremely well.

Nem muszáj nyerni, de jól kell teljesíteni.

Now, what can we say about democracy in Lesterland?

Mit mondhatunk a lesterlandi demokráciáról?

What we can say, number one,

Elsőként azt mondhatjuk,

as the Supreme Court said in Citizens United,

amit a Legfelsőbb Bíróság mondott a Citizens United-ban:

that people have the ultimate influence over elected officials,

a tisztviselők választásakor a polgárok akarata érvényesül,

because, after all, there is a general election,

hiszen ez egy általános választás.

but only after the Lesters have had their way

De csak azután, hogy a Lesterek eldöntik,

with the candidates who wish to run in the general election.

kik indulhatnak az általános választáson.

And number two, obviously, this dependence upon the Lesters

Másodsorban, a Lesterektől való függés

is going to produce a subtle, understated,

egy finom, alábecsült,

we could say camouflaged, bending

mondhatni rejtett érdekérvényesítés,

to keep the Lesters happy.

amitől a Lesterek boldogok maradnak.

Okay, so we have a democracy, no doubt,

Van hát egy demokrácia, kétségkívül,

but it's dependent upon the Lesters

ami függ egyrészt a Lesterektől,

and dependent upon the people.

másrészt az emberektől.

It has competing dependencies,

Ez két egymással versenyző függés,

we could say conflicting dependencies,

vagy mondhatjuk, hogy ellentétes függés,

depending upon who the Lesters are.

attól függően, kik a Lesterek.

Okay. That's Lesterland.

Rendben, ez volt Lesterland.

Now there are three things I want you to see now that I've described Lesterland.

Most, hogy bemutattam Lesterlandet, három dolgot kell észrevenni.

Number one, the United States is Lesterland.

Az első, Lesterland az USA-val egyenlő.

The United States is Lesterland.

Az USA maga Lesterland.

The United States also looks like this, also has two elections,

Ugyanúgy néznek ki, szintén két választás van,

one we called the general election,

az egyik az általános választás,

the second we should call the money election.

a másik a pénzes választás.

In the general election, it's the citizens who get to vote,

Az általános választáson a polgárok szavaznak,

if you're over 18, in some states if you have an ID.

ha már elmúltak 18 évesek.

In the money election, it's the funders who get to vote,

A pénzes választáson a támogatók szavaznak,

the funders who get to vote, and just like in Lesterland,

a támogatók szavaznak, és Lesterlandhez hasonlóan

the trick is, to run in the general election,

a trükk, hogy valaki indulhasson az általánoson,

you must do extremely well in the money election.

jól kell teljesíteni a pénzes választáson.

You don't necessarily have to win. There is Jerry Brown.

Nem feltétlenül kell nyerni, erre példa Jerry Brown.

But you must do extremely well.

De jól kell teljesíteni.

And here's the key: There are just as few relevant funders

És itt a lényeg: pont annyi releváns támogató van

in USA-land as there are Lesters in Lesterland.

az USA-ban, mint amennyi Lester Lesterlanden.

Now you say, really?

Most azt kérdezik: "Tényleg?"

Really .05 percent?

"Tényleg csak 0,05%?"

Well, here are the numbers from 2010:

Itt vannak a 2010-es adatok:

.26 percent of America

az amerikaiak 0,26%-a

gave 200 dollars or more to any federal candidate,

adott 200 dollárnál többet szövetségi jelöltnek,

.05 percent gave the maximum amount to any federal candidate,

0,05% adta a maximális összeget,

.01 percent -- the one percent of the one percent --

0,01% - az egy százalék egy százaléka -

gave 10,000 dollars or more to federal candidates,

adott 10 000 dollárnál többet szövetségi jelöltnek.

and in this election cycle, my favorite statistic

Ebben a választási ciklusban a kedvenc statisztikám,

is .000042 percent

hogy 0,000042%

— for those of you doing the numbers, you know that's 132 Americans —

- aki nem tudta kiszámolna, ez 132 amerikait jelent -,

gave 60 percent of the Super PAC money spent

adta a szuper politikai akció- bizottságok által összegyűjtött pénz

in the cycle we have just seen ending.

60%-át, amit ebben a választási ciklusban elköltöttek.

So I'm just a lawyer, I look at this range of numbers,

Én csak egy ügyvéd vagyok, a számokat figyelem,

and I say it's fair for me to say

és jogosan mondhatom,

it's .05 percent who are our relevant funders in America.

hogy az amerikaiak 0,05%-a számít releváns támogatónak.

In this sense, the funders are our Lesters.

Ebben az értelemben ők a mi Lestereink.

Now, what can we say about this democracy in USA-land?

Mit mondhatunk a mi demokráciánkról?

Well, as the Supreme Court said in Citizens United,

Ahogy már a Legfelsőbb Bíróság kimondta:

we could say, of course the people have the ultimate influence

a tisztviselők meg- választásakor a polgárok

over the elected officials. We have a general election,

akarata érvényesül. Van egy általános választásunk,

but only after the funders have had their way

de csak az után, hogy a támogatók eldöntik,

with the candidates who wish to run in that general election.

kik indulhatnak az általános választásokon.

And number two, obviously,

A második, egyértelműen,

this dependence upon the funders

hogy a támogatóktól való függés

produces a subtle, understated, camouflaged bending

létrehoz egy finom, alábecsült, rejtett érdekérvényesítést,

to keep the funders happy.

amitől a támogatók boldogok maradnak.

Candidates for Congress and members of Congress

A Kongresszus tagjai és a jelöltek

spend between 30 and 70 percent of their time

idejük 30-70%-át adomány- gyűjtésre fordítják

raising money to get back to Congress

amivel visszamehetnek a Kongresszusba,

or to get their party back into power,

vagy amivel a pártjukat segíthetik.

and the question we need to ask is, what does it do to them,

A kérdés, amit fel kell tenni, hogy mi történik velük,

these humans, as they spend their time

miközben idejüket arra fordítják,

behind the telephone, calling people they've never met,

hogy számukra ismeretlen embereket hívjanak fel,

but calling the tiniest slice of the one percent?

olyanokat, akik az egy százalék egy kis részéhez tartoznak.

As anyone would, as they do this,

Ahogy mindenki, úgy ők is

they develop a sixth sense, a constant awareness

kifejlesztenek egy hatodik érzéket, egy állandó tudatosságot,

about how what they do might affect their ability to raise money.

hogy tetteik miképpen befolyásolják a pénzgyűjtő képességüket.

They become, in the words of "The X-Files,"

Az X-aktákhoz hasonlóan

shape-shifters, as they constantly adjust their views

alakváltók lesznek, akik annak fényében változtatják

in light of what they know will help them to raise money,

nézeteiket, hogy az segítse őket a pénz gyűjtésében,

not on issues one to 10,

és itt nem a fő témákról,

but on issues 11 to 1,000.

hanem a mellékesekről van szó.

Leslie Byrne, a Democrat from Virginia,

Leslie Byrne virginiai demokratának

describes that when she went to Congress,

mondta egy kollégája, hogy

she was told by a colleague, "Always lean to the green."

"mindig hajolj a zöld felé", amikor bekerült a Kongresszusba.

Then to clarify, she went on,

Hogy tisztázza, hozzátette,

"He was not an environmentalist." (Laughter)

"Nem volt környezetvédő." (Nevetés)

So here too we have a democracy,

Itt is van egy demokrácia,

a democracy dependent upon the funders

egy demokrácia, ami függ a támogatóktól

and dependent upon the people,

és függ a néptől,

competing dependencies,

két, egymással versenyző,

possibly conflicting dependencies

talán ellentétes függés,

depending upon who the funders are.

ami a támogatók személyétől függ.

Okay, the United States is Lesterland, point number one.

Lesterland maga az USA, ez volt az első.

Here's point number two.

A második a következő:

The United States is worse than Lesterland,

az Egyesült Államok rosszabb Lesterlandnél,

worse than Lesterland because you can imagine in Lesterland

rosszabb, mert el lehet képzelni, hogy ha a lesterlandi

if we Lesters got a letter from the government that said,

Lesterek kapnának egy levelet a kormánytól,

"Hey, you get to pick who gets to run in the general election,"

miszerint ők választhatják meg, ki indulhat az általános választáson,

we would think maybe of a kind of aristocracy of Lesters.

a Lesterek arisztokráciájáról beszélhetnénk.

You know, there are Lesters from every part of social society.

Minden társadalmi rétegből lenne Lester.

There are rich Lesters, poor Lesters, black Lesters, white Lesters,

Lennének gazdagok, szegények, afro-amerikaiak, fehérek,

not many women Lesters, but put that to the side for one second.

nem olyan sok nő, de ezt most tegyük félre.

We have Lesters from everywhere. We could think,

Lenne Lester mindenhonnan. Gondolhatnák,

"What could we do to make Lesterland better?"

"Mit tehetnénk, hogy Lesterland jobb legyen?".

It's at least possible the Lesters would act for the good of Lesterland.

Alapvetően a Lesterek Lesterlandért tevékenykednének.

But in our land, in this land, in USA-land,

De itt nálunk, ebben az országban, az USA-ban,

there are certainly some sweet Lesters out there,

minden bizonnyal vannak kedves Lesterek,

many of them in this room here today,

sokan itt ülnek ebben a teremben,

but the vast majority of Lesters act for the Lesters,

de a Lesterek nagy részét csak saját maguk érdeklik,

because the shifting coalitions that are comprising the .05 percent

mert a 0,05%-ba tartozók változó szövetkezései

are not comprising it for the public interest.

nem a nép érdekeit tartják szem előtt.

It's for their private interest. In this sense, the USA is worse than Lesterland.

Csak a saját érdekeiket nézik. Így lesz az USA rosszabb Lesterlandnél.

And finally, point number three:

És végül, a harmadik pont:

Whatever one wants to say about Lesterland,

Akárki mondjon akármit Lesterlandről,

against the background of its history, its traditions,

a történelmének és hagyományainak hátteréről

in our land, in USA-land, Lesterland is a corruption,

nálunk, itt az USA-ban, Lesterland maga a korrupció.

a corruption.

a korrupció.

Now, by corruption I don't mean brown paper bag cash

Korrupció alatt nem a zacskóban átadott pénzt értem, amit a

secreted among members of Congress.

Kongresszus tagjai adnak egymásnak.

I don't mean Rod Blagojevich sense of corruption.

Nem a Rod Blagojevich- féle korrpciót értem.

I don't mean any criminal act.

Nem egy bűntettet.

The corruption I'm talking about is perfectly legal.

Mert a korrupció, amiről beszélek, legális.

It's a corruption relative to the framers' baseline for this republic.

Ez a korrupció e köztársaság alapjaiban fekszik.

The framers gave us what they called a republic,

Az alapító atyák adták nekünk a köztársaságot,

but by a republic they meant a representative democracy,

és ők ez alatt képviseleti demokráciát értették,

and by a representative democracy, they meant a government,

képviseleti demokrácia alatt pedig egy kormányt,

as Madison put it in Federalist 52, that would have a branch

ahogy James Madison is kifejtette, aminek egyik része

that would be dependent upon the people alone.

kizárólag a néptől függene.

So here's the model of government.

Ez a kormány modellje.

They have the people and the government

Megvan a nép és a kormány

with this exclusive dependency,

ezzel az exkluzív függéssel,

but the problem here is that Congress has evolved a different dependence,

de a baj az, hogy a Kongresszus más függést alakított ki,

no longer a dependence upon the people alone,

ami nem csak a néptől,

increasingly a dependence upon the funders.

hanem sokkal inkább a támogatóktól függ.

Now this is a dependence too,

Ez is egy függés,

but it's different and conflicting from a dependence upon the people alone

de más és ellentétes a néptől való függéssel szemben,

so long as the funders are not the people.

amíg a támogatók alatt nem a népet értjük.

This is a corruption.

Ez egy korrupció.

Now, there's good news and bad news about this corruption.

Van egy jó és rossz dolog ezzel a korrupcióval kapcsolatban.

One bit of good news is that it's bipartisan,

A jó az, hogy kétpárti, és esélyegyenlőséget

equal-opportunity corruption.

teremt a korrupcióra.

It blocks the left on a whole range of issues that we on the left really care about.

Gátolja a baloldalt olyan ügyekben, amivel mi, baloldaliak törődnénk.

It blocks the right too, as it makes

Ezt teszi a jobb oldallal is,

principled arguments of the right increasingly impossible.

ellehetetleníti az elvi alapú érvelést.

So the right wants smaller government.

A jobb oldal kisebb kormányt akar.

When Al Gore was Vice President, his team had an idea

Amikor Al Gore alelnök volt, a csapatának volt egy ötlete,

for deregulating a significant portion of the telecommunications industry.

hogy deregulálják a tele- kommunikációs ipar jelentős részét.

The chief policy man took this idea to Capitol Hill,

Elvitték ezt a Capitoliumba,

and as he reported back to me,

és nekem mesélték,

the response was, "Hell no!

hogy azt felelték nekik: "Egy fenéket!

If we deregulate these guys,

Ha dereguláljuk őket,

how are we going to raise money from them?"

hogyan tudjuk begyűjteni tőlük a pénzt?"

This is a system that's designed to save the status quo,

Ezt a rendszert a status quo megtartására készítették,

including the status quo of big and invasive government.

beleértve a nagy és megkerülhetetlen kormányt.

It works against the left and the right,

Ez gátolja a jobb- és a baloldal működést,

and that, you might say, is good news.

és ez, gondolhatják, jó dolog.

But here's the bad news.

De itt a rossz:

It's a pathological, democracy-destroying corruption,

ez egy kóros, demokrácia romboló korrupció,

because in any system

mert akármilyen rendszerben,

where the members are dependent upon

ha a tagok a választások során

the tiniest fraction of us for their election,

a nép legkisebb részétől függnek,

that means the tiniest number of us,

vagyis egy kis számú embercsoporttól,

the tiniest, tiniest number of us,

a lehető legkisebb számútól,

can block reform.

az gátolja a reformokat.

I know that should have been, like, a rock or something.

Tudom, itt egy kőnek kellene lennie,

I can only find cheese. I'm sorry. So there it is.

de csak sajtot találtam. Sajnálom.

Block reform.

Gátolja a reformokat.

Because there is an economy here, an economy of influence,

Egy gazdaság jött létre, a befolyásolás gazdasága,

an economy with lobbyists at the center

középpontban a lobbistákkal,

which feeds on polarization.

és ez ellentétek kiéleződéséből táplálkozik.

It feeds on dysfunction.

A működésképtelenségből.

The worse that it is for us,

Minél rosszabb ez nekünk,

the better that it is for this fundraising.

annál jobb az adomány- gyűjtés szempontjából.

Henry David Thoreau: "There are a thousand hacking

Thoreau írta: „Ezren metszegetik a bajnak az ágát-bogát,

at the branches of evil to one who is striking at the root."

de ezer közül legfeljebb ha egy veszi célba a gyökerét.”

This is the root.

Ez az a gyökér.

Okay, now, every single one of you knows this.

Most már mindannyian tudják ezt.

You couldn't be here if you didn't know this, yet you ignore it.

Nem lennének itt, ha nem tudták volna, mégis figyelmen kívül hagyják.

You ignore it. This is an impossible problem.

Figyelmen kívül hagyják. Ez egy megoldhatatlan probléma.

You focus on the possible problems,

Önök a megoldhatókra koncentrálnak,

like eradicating polio from the world,

mint a gyermekbénulás megszüntetése,

or taking an image of every single street across the globe,

vagy a Föld minden utcájáról képet készítenek,

or building the first real universal translator,

vagy elkészítik az első univerzális fordítót,

or building a fusion factory in your garage.

vagy fúziós reaktort építenek a garázsban.

These are the manageable problems, so you ignore —

Ezek azok, amiket meg tudnak oldani -

(Laughter) (Applause) —

(Nevetés) (Taps)

so you ignore this corruption.

így nem törődnek ezzel a korrupcióval.

But we cannot ignore this corruption anymore.

De nem tehetjük ezt tovább.

(Applause)

(Taps)

We need a government that works.

Kell egy működőképes kormányzat.

And not works for the left or the right,

Ami nem a jobb vagy a bal oldalért dolgozik,

but works for the left and the right,

hanem a jobb és a bal oldalért,

the citizens of the left and right,

az őket támogató emberekért,

because there is no sensible reform possible

mert addig nem lesz értelmes reform,

until we end this corruption.

amíg véget nem vetünk ennek a korrupciónak.

So I want you to take hold, to grab the issue you care the most about.

Szeretném, ha arra a problémára gondolnának, amivel a legtöbbet törődnek.

Climate change is mine, but it might be financial reform

Nekem ez a klímaváltozás, de lehet a pénzügyi reform,

or a simpler tax system or inequality.

egyszerűbb adórendszer vagy az egyenlőtlenség.

Grab that issue, sit it down in front of you,

Gondoljanak rá, üljenek le vele,

look straight in its eyes, and tell it there is no Christmas this year.

nézzenek a szemébe, és mondják neki, idén nem lesz karácsony.

There will never be a Christmas.

Soha nem lesz karácsony.

We will never get your issue solved

Sosem fogják megoldani azt a problémát,

until we fix this issue first.

amíg ezt meg nem oldjuk.

So it's not that mine is the most important issue. It's not.

Nem az enyém a legfontosabb probléma, nem az.

Yours is the most important issue, but mine is the first issue,

Az önöké a legfontosabb, de az enyém az első,

the issue we have to solve before we get to fix

amit meg kell oldanunk, mielőtt hozzálátnánk

the issues you care about.

az önök problémáihoz.

No sensible reform, and we cannot afford

Nem lesz értelmes reform, és nem engedhetünk meg

a world, a future, with no sensible reform.

egy világot, egy jövőt értelmes reformok nélkül.

Okay. So how do we do it?

Hogyan érjük hát ezt el?

Turns out, the analytics here are easy, simple.

A helyzet az, ennek a logikája egyszerű.

If the problem is members spending an extraordinary

Ha a probléma az, hogy a politikusok sok időt töltenek

amount of time fundraising from the tiniest slice of America,

azzal, hogy Amerika legkisebb rétegétől gyűjtenek,

the solution is to have them spend less time fundraising

a megoldás az, hogy kevesebb időt töltsenek ezzel,

but fundraise from a wider slice of Americans,

de a legszélesebb rétegtől tegyék ezt,

to spread it out,

hogy elterjesszék,

to spread the funder influence so that we restore the idea

hogy elterjesszék az adományozást, mi pedig visszaállítsuk

of dependence upon the people alone.

a néptől való függés eszméjét.

And to do this does not require a constitutional amendment,

És ehhez nem szükséges alkotmánykiegészítés,

changing the First Amendment.

az elsőn sem kell változtatni.

To do this would require a single statute,

Ehhez csak egyetlen törvény kellene,

a statute establishing what we think of

egy törvény, ami meghatározná

as small dollar funded elections,

a kis összeggel támogatott,

a statute of citizen-funded campaigns,

polgárok által finanszírozott választásokat.

and there's any number of these proposals out there:

Már több ilyen indítvány is létezik:

Fair Elections Now Act,

a Fair Választást vagy

the American Anti-Corruption Act,

az Amerikai Korrupció Ellenes tervezet,

an idea in my book that I call the Grant and Franklin Project

egy ötlet, amit a Grant és Franklin Projektnek nevezek,

to give vouchers to people to fund elections,

hogy a választást támogatók utalványt kapjanak,

an idea of John Sarbanes called the Grassroots Democracy Act.

vagy amit John Sarbanes a Választók Demokráciájának nevez.

Each of these would fix this corruption

Ezek egyike is megoldaná a korrupciót úgy,

by spreading out the influence of funders to all of us.

hogy elterjeszti a támogatás befolyását mindenkinek.

The analytics are easy here.

A logika nagyon egyszerű.

It's the politics that's hard, indeed impossibly hard,

A politika az, ami igazán nehéz, már-már lehetetlen,

because this reform would shrink K Street,

mert ez a reform csökkentené a lobbisták szerepét,

and Capitol Hill, as Congressman Jim Cooper,

és ahogy Jim Cooper kongresszusi képviselő,

a Democrat from Tennessee, put it,

egy tennessee-i demokrata mondta,

has become a farm league for K Street, a farm league for K Street.

a Capitolium a lobbisták földbirtoka lett.

Members and staffers and bureaucrats have

A képviselőknek és a személyzetüknek egy

an increasingly common business model in their head,

egyre gyakoribb üzleti modell jár a fejükben,

a business model focused on their life after government,

ami a kormány utáni életükre koncentrál,

their life as lobbyists.

a lobbizásra.

Fifty percent of the Senate between 1998 and 2004

2004 és 1998 között a Szenátus ötven százaléka

left to become lobbyists, 42 percent of the House.

lett lobbista, a Házban ez 42%.

Those numbers have only gone up,

Ezek a számok csak emelkedtek,

and as United Republic calculated last April,

és a United Republic áprilisi jelentése

the average increase in salary for those who they tracked

szerint a résztvevők fizetésének átlagemelkedése

was 1,452 percent.

1 452 százalék volt.

So it's fair to ask, how is it possible for them to change this?

Jogos megkérdezni, hogy lehetséges számukra a változtatás?

Now I get this skepticism.

Értem a szkepticizmust.

I get this cynicism. I get this sense of impossibility.

Értem a cinizmust és a lehetetlenség érzetét.

But I don't buy it.

De én nem veszem be.

This is a solvable issue.

Ez egy megoldható ügy.

If you think about the issues our parents tried to solve

Ha azokra gondolnak, amiket a szüleink akartak megoldani

in the 20th century,

a huszadik században,

issues like racism, or sexism,

mint például a rasszizmus vagy a szexizmus,

or the issue that we've been fighting in this century, homophobia,

vagy amivel ebben a században harcolunk, a homofóbia,

those are hard issues.

azok kemény problémák.

You don't wake up one day no longer a racist.

Nem ébredünk fel úgy, hogy már nem vagyunk rasszisták.

It takes generations to tear that intuition, that DNA,

Generációk kellenek, hogy az emberek lelkéből kitépjük

out of the soul of a people.

ezt az ösztönt, ezt a DNS-t.

But this is a problem of just incentives, just incentives.

E probléma megoldása csupán ösztönzés kérdése.

Change the incentives, and the behavior changes,

Ha ezt megváltoztatjuk, vele változik a viselkedés,

and the states that have adopted small dollar funded systems

és ahol már működik a kis összegű támogatás,

have seen overnight a change in the practice.

a gyakorlat egy nap alatt megváltozott.

When Connecticut adopted this system,

Amikor Connecticut alkalmazta ezt,

in the very first year, 78 percent of elected representatives

az első évben, a választott képviselők 78 százaléka

gave up large contributions and took small contributions only.

csak kis összegű támogatásokat fogadott el.

It's solvable,

Megoldható,

not by being a Democrat,

ehhez nem kell demokratának

not by being a Republican.

vagy republikánusnak lenni.

It's solvable by being citizens, by being citizens,

Úgy lehet megoldani, ha polgárok leszünk,

by being TEDizens.

TED-polgárok.

Because if you want to kickstart reform,

Mert ha egy reformot szeretnének támogatni,

look, I could kickstart reform

nézzék, az energia politika javításának feléért

at half the price of fixing energy policy,

tudnék indítani egy reformot.

I could give you back a republic.

Vissza tudnám adni a köztársaságot.

Okay. But even if you're not yet with me,

És ha még most sem hisznek nekem,

even if you believe this is impossible,

ha továbbra is azt gondolják, ez lehetetlen,

what the five years since I spoke at TED has taught me

az elmúlt öt év alatt, amíg a TED-en előadtam, megtanultam,

as I've spoken about this issue again and again is,

miközben erről a problémáról beszéltem újra és újra,

even if you think it's impossible, that is irrelevant.

hogy ha azt gondolják, hogy lehetetlen, az se számít.

Irrelevant.

Nem számít.

I spoke at Dartmouth once, and a woman stood up after I spoke,

Egyszer Dartmouthban adtam elő, és az előadás után odajött egy hölgy,

I write in my book, and she said to me,

és azt mondta nekem:

"Professor, you've convinced me this is hopeless. Hopeless.

"Professzor, engem meggyőzött, ez reménytelen. Reménytelen.

There's nothing we can do."

Nem tudunk mit tenni."

When she said that, I scrambled.

Amikor ezt mondta, összezavarodtam.

I tried to think, "How do I respond to that hopelessness?

Azon gondolkodtam, hogyan válaszoljak erre.

What is that sense of hopelessness?"

Honnan jön ez a reménytelenség?

And what hit me was an image of my six-year-old son.

És akkor láttam magam előtt a hat éves fiam.

And I imagined a doctor coming to me and saying,

Elképzeltem, amint egy doktor azt mondja nekem:

"Your son has terminal brain cancer, and there's nothing you can do.

"A fiának gyógyíthatatlan agyrákja van, nincs mit tenni.

Nothing you can do."

Nem lehet mit tenni."

So would I do nothing?

Nem tennék semmit?

Would I just sit there? Accept it? Okay, nothing I can do?

Csak ülnék ott, és elfogadnám? Semmit sem tehetnék?

I'm going off to build Google Glass.

Inkább foglalkoznék a Google Glass-szel.

Of course not. I would do everything I could,

Persze, hogy nem. Megtennék mindent, amit csak tudok,

and I would do everything I could because this is what love means,

megtennék mindent, mert ezt jelenti a szeretet,

that the odds are irrelevant and that you do

nem érdekelnek az esélyek, hanem teszed,

whatever the hell you can, the odds be damned.

teszed, amit csak tudsz, fenébe az esélyekkel.

And then I saw the obvious link, because even we liberals

Aztán megláttam az egyértelmű kapcsot, mert mi liberálisok

love this country.

is szeretjük az országot.

(Laughter)

(Nevetés)

And so when the pundits and the politicians

És amikor a tudósok és a politikusok

say that change is impossible,

azt mondják, lehetetlen változtatni,

what this love of country says back is,

az ország szeretete azt mondatja,

"That's just irrelevant."

"Ez nem számít."

We lose something dear,

Ha elvesztünk valami kedveset,

something everyone in this room loves and cherishes,

amit e teremben mindenki szeret és kedvel,

if we lose this republic, and so we act

ha elvesztjük e köztársaságot, tegyünk meg

with everything we can to prove these pundits wrong.

mindent, amit tudunk, hogy igazoljuk, ezek a tudósok tévednek.

So here's my question:

Hadd tegyek fel egy kérdést:

Do you have that love?

Megvan Önben ez a szeretet?

Do you have that love?

Megvan Önben ez a szeretet?

Because if you do,

Mert ha igen,

then what the hell are you, what are the hell are we doing?

akkor mi francot csinál, mi a francot csinálunk mindannyian?

When Ben Franklin was carried from the constitutional convention

Amikor Ben Franklin az alkotmányozó nemzetgyűlésről ment el

in September of 1787, he was stopped in the street by a woman who said,

1787 szeptemberében, megállította egy hölgy az utcán, és azt kérdezte:

"Mr. Franklin, what have you wrought?"

"Mr. Franklin, mit dolgoztak ki?'

Franklin said, "A republic, madam, if you can keep it."

Franklin válaszolt: "Egy köztársaságot, hölgyem, ha meg tudják tartani."

A republic. A representative democracy.

Egy köztársaságot. Egy képviseleti demokráciát.

A government dependent upon the people alone.

Egy kormányt, mely csak a néptől függ.

We have lost that republic.

Elvesztettük ezt a köztársaságot.

All of us have to act to get it back.

Mind kellünk, hogy visszaszerezzük.

Thank you very much.

Köszönöm szépen!

(Applause)

(Taps)

Thank you. Thank you. Thank you. (Applause)

Köszönöm! Köszönöm! Köszönöm! (Taps)