We the People, and the Republic we must reclaim | Lawrence Lessig

Лоуренс Лессиг: Мы, народ Соединённых Штатов, и Республика, которую мы должны вернуть

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Переводчик: Michail Muonov Редактор: Aliaksandr Autayeu

Once upon a time,

Давным-давно

there was a place called Lesterland.

была такая страна Лестерлэнд.

Now Lesterland looks a lot like the United States.

Лестерлэнд и США очень похожи.

Like the United States, it has about 311 million people,

Как и в США население Лестерленда – 311 миллионов человек,

and of that 311 million people,

и из этих 311 миллионов

it turns out 144,000 are called Lester.

144 тысячи граждан носят имя Лестер.

If Matt's in the audience,

Если Мэт в зале,

I just borrowed that, I'll return it in a second,

Мэт, я у тебя персонажа позаимствовал только на минутку

this character from your series.

сейчас отдам.

So 144,000 are called Lester,

Так вот, 144 тысячи человек зовут Лестерами,

which means about .05 percent is named Lester.

то есть 0,05% населения носит имя Лестер.

Now, Lesters in Lesterland have this extraordinary power.

У Лестеров в Лестерленде есть удивительные возможности.

There are two elections every election cycle in Lesterland.

Каждый электоральный год в Лестерленде проводятся два типа выборов.

One is called the general election.

Во-первых, есть всеобщие выборы.

The other is called the Lester election.

Во-вторых, есть Лестерские выборы.

And in the general election, it's the citizens who get to vote,

Во время всеобщих выборов голосуют граждане страны.

but in the Lester election, it's the Lesters who get to vote.

В ходе Лестерских выборов голосуют только Лестеры.

And here's the trick.

И вот в чем фокус.

In order to run in the general election,

Чтобы принять участие во всеобщих выборах,

you must do extremely well

нужно очень неплохо выступить

in the Lester election.

на выборах Лестерских.

You don't necessarily have to win, but you must do extremely well.

Побеждать необязательно, достаточно просто показать очень хороший результат.

Now, what can we say about democracy in Lesterland?

Что же можно сказать о демократии в Лестерленде?

What we can say, number one,

Во-первых, как отметил Верховный суд в деле

as the Supreme Court said in Citizens United,

Ситизенс Юнайтед, именно народу, в конце концов,

that people have the ultimate influence over elected officials,

подчинены избранные им ответственные лица.

because, after all, there is a general election,

Да, проводятся всеобщие выборы.

but only after the Lesters have had their way

Но день голосования настанет лишь

with the candidates who wish to run in the general election.

когда Лестеры с кандидатами обо всем переговорят.

And number two, obviously, this dependence upon the Lesters

Во-вторых, зависимость от Лестеров

is going to produce a subtle, understated,

ведёт к тонким, недооценённым,

we could say camouflaged, bending

скрытым манипуляциям, цель которых —

to keep the Lesters happy.

поддержание благополучия Лестеров.

Okay, so we have a democracy, no doubt,

Демократия, конечно, имеется,

but it's dependent upon the Lesters

но она основана на интересах Лестеров, с одной стороны,

and dependent upon the people.

а с другой — на волеизъявлении народа.

It has competing dependencies,

То есть, соперничают интересы одних и воля других.

we could say conflicting dependencies,

Можно даже сказать — вступают в конфликт,

depending upon who the Lesters are.

всё зависит от того, что за люди эти Лестеры.

Okay. That's Lesterland.

Ну так вот. Это был Лестерленд.

Now there are three things I want you to see now that I've described Lesterland.

Теперь, когда я вам о нем рассказал, отметим три вещи:

Number one, the United States is Lesterland.

Во-первых, США — это и есть Лестерленд.

The United States is Lesterland.

США — это Лестерленд.

The United States also looks like this, also has two elections,

США тоже выглядят вот так, в стране тоже проводятся два типа выборов,

one we called the general election,

с одной стороны, всеобщие,

the second we should call the money election.

с другой — денежные.

In the general election, it's the citizens who get to vote,

В ходе всеобщих выборов голосуют граждане —

if you're over 18, in some states if you have an ID.

те, кому исполнилось 18, в некоторых штатах — по удостоверению личности.

In the money election, it's the funders who get to vote,

В ходе денежного избирательного процесса голосуют фондовики,

the funders who get to vote, and just like in Lesterland,

спонсоры избирательной кампании, и так же, как и в Лестерленде,

the trick is, to run in the general election,

фокус в том, что, чтобы участвовать во всеобщих выборах,

you must do extremely well in the money election.

нужно неплохо проявить себя на выборах денежных.

You don't necessarily have to win. There is Jerry Brown.

Побеждать необязательно. Есть же такой Джерри Браун.

But you must do extremely well.

Но проявить себя необходимо.

And here's the key: There are just as few relevant funders

И суть в следующем: в США-ленде столько же влиятельных спонсоров,

in USA-land as there are Lesters in Lesterland.

сколько Лестеров в Лестерленде.

Now you say, really?

Вы, наверное, мне не верите.

Really .05 percent?

Спросите, что же, их правда пять сотых процента?

Well, here are the numbers from 2010:

Что ж, вот цифры за 2010 год:

.26 percent of America

0,26% населения Америки пожертвовали 200 и больше долларов

gave 200 dollars or more to any federal candidate,

какому-либо кандидату на выборах федерального уровня.

.05 percent gave the maximum amount to any federal candidate,

0,05% пожертвовали максимально разрешённую сумму,

.01 percent -- the one percent of the one percent --

0,01% — процент процента —

gave 10,000 dollars or more to federal candidates,

пожертвовали 10 тысяч и больше долларов.

and in this election cycle, my favorite statistic

Вообще, что касается статистики на этот электоральный период,

is .000042 percent

больше всего мне запомнилось вот что: 0,000042% американцев —

— for those of you doing the numbers, you know that's 132 Americans —

то есть, как вы уже посчитали, 132 человека —

gave 60 percent of the Super PAC money spent

пожертвовали 60% всех средств, поступивших в суперкомитеты политических действий

in the cycle we have just seen ending.

за весь только что завершившийся электоральный период.

So I'm just a lawyer, I look at this range of numbers,

Я-то всего лишь адвокат, и когда я вижу все эти цифры,

and I say it's fair for me to say

мне думается, можно утверждать:

it's .05 percent who are our relevant funders in America.

влиятельных спонсоров в Америке 0,05%.

In this sense, the funders are our Lesters.

То есть, эти спонсоры и есть наши с вами Лестеры.

Now, what can we say about this democracy in USA-land?

Что же тогда можно сказать о демократии в США-ленде?

Well, as the Supreme Court said in Citizens United,

Ну, как постановил Верховный Суд в деле Ситизенс Юнайтед,

we could say, of course the people have the ultimate influence

конечно, избираемые официальные лица ответственно перед народом.

over the elected officials. We have a general election,

Проводятся всеобщие выборы. Но проводятся они

but only after the funders have had their way

только после того, как своё слово

with the candidates who wish to run in that general election.

скажут спонсоры избирательных кампаний.

And number two, obviously,

Во-вторых, очевидно, что

this dependence upon the funders

зависимость от спонсоров ведёт к тонким, недооценённым

produces a subtle, understated, camouflaged bending

и скрытым манипуляциям, цель которых —

to keep the funders happy.

поддержание благополучия спонсоров.

Candidates for Congress and members of Congress

Кандидаты в конгресс и конгрессмены от 30 до 70%

spend between 30 and 70 percent of their time

своего времени тратят на то, чтобы собрать необходимые средства,

raising money to get back to Congress

благодаря которым можно будет снова избраться в Конгресс,

or to get their party back into power,

помочь своей партии вернуться к власти.

and the question we need to ask is, what does it do to them,

Спросим себя, какой отпечаток такая деятельность оставляет

these humans, as they spend their time

на политиках, вынужденных тратить столько времени на звонки тем,

behind the telephone, calling people they've never met,

кого они в жизни не видели,

but calling the tiniest slice of the one percent?

причём звонят они немногим, крохотной доле процента.

As anyone would, as they do this,

Подобно любому на их месте,

they develop a sixth sense, a constant awareness

у них развивается 6 чувство, всё, что они делают, они делают с оглядкой на то,

about how what they do might affect their ability to raise money.

как их действия могут сказаться на пожертвованиях в будущем.

They become, in the words of "The X-Files,"

Они как инопланетяне-оборотни в мифологии сериала «Секретные материалы»,

shape-shifters, as they constantly adjust their views

потому что их позиция по тем или иным вопросам

in light of what they know will help them to raise money,

зависит от того, насколько легко будет собрать пожертвования,

not on issues one to 10,

и решаются причем не первоочередные задачи,

but on issues 11 to 1,000.

но самые незначительные.

Leslie Byrne, a Democrat from Virginia,

Лесли Бирн, демократ от штата Вирджиния,

describes that when she went to Congress,

рассказывает, что после избрания в Конгресс, один конгрессмен

she was told by a colleague, "Always lean to the green."

дал ей такой совет: «Всегда ставь на зелёное».

Then to clarify, she went on,

Поясняя, она добавляет:

"He was not an environmentalist." (Laughter)

«Экологом он не был». (Смех)

So here too we have a democracy,

В нашей стране у нас тоже демократия,

a democracy dependent upon the funders

которая зиждется как на интересах спонсоров,

and dependent upon the people,

так и на воле народа;

competing dependencies,

интересы одних и воля других соперничают,

possibly conflicting dependencies

иногда вступают в конфликт,

depending upon who the funders are.

в зависимости от того, что за люди эти спонсоры.

Okay, the United States is Lesterland, point number one.

То есть США и есть Лестерленд, это раз.

Here's point number two.

А вот что во-вторых.

The United States is worse than Lesterland,

США хуже, чем Лестерленд.

worse than Lesterland because you can imagine in Lesterland

Хуже, потому если бы в Лестерленде

if we Lesters got a letter from the government that said,

Лестерам от правительства рассылались письма в духе:

"Hey, you get to pick who gets to run in the general election,"

«Ребята, идите выбирайте, кто будет участвовать в выборах»,

we would think maybe of a kind of aristocracy of Lesters.

такое можно было бы назвать чем-то вроде лестеровской аристократии.

You know, there are Lesters from every part of social society.

Лестеры принадлежат к разным классам общества.

There are rich Lesters, poor Lesters, black Lesters, white Lesters,

Лестеры бывают богатые, бедные, черные, белые.

not many women Lesters, but put that to the side for one second.

Лестеров-женщин не очень много, но давайте пока оставим этот вопрос в стороне.

We have Lesters from everywhere. We could think,

Лестеры по социальному положению могут быть кто угодно.

"What could we do to make Lesterland better?"

Они могли бы собраться и решить, как сделать Лестерленд лучше.

It's at least possible the Lesters would act for the good of Lesterland.

Можно было бы верить, что Лестеры действуют в интересах Лестерленда.

But in our land, in this land, in USA-land,

Ну в нашей стране, в США-ленде,

there are certainly some sweet Lesters out there,

да, есть, конечно, бескорыстные Лестеры,

many of them in this room here today,

некоторые из них сегодня в этом зале,

but the vast majority of Lesters act for the Lesters,

но большинство Лестеров действуют в интересах Лестеров,

because the shifting coalitions that are comprising the .05 percent

и те, что постоянно в разных коалициях борются внутри

are not comprising it for the public interest.

своего клуба 0,05%, отстаивают лишь свои собственные интересы.

It's for their private interest. In this sense, the USA is worse than Lesterland.

Личные интересы. В этом отношении, США хуже Лестерленда.

And finally, point number three:

Ну и, наконец, пункт три:

Whatever one wants to say about Lesterland,

Пусть говорят, что у Лестерленда

against the background of its history, its traditions,

своя история и традиции,

in our land, in USA-land, Lesterland is a corruption,

для жителей нашей страны, страны США, Лестерленд погряз

a corruption.

в коррупции.

Now, by corruption I don't mean brown paper bag cash

Под коррупцией, в данном случае, я понимаю не коричневые пакеты с наличкой,

secreted among members of Congress.

втайне раздаваемые конгрессменам.

I don't mean Rod Blagojevich sense of corruption.

И не взяточничество имени Рода Благоевича.

I don't mean any criminal act.

Я говорю не об уголовно-наказуемом деянии.

The corruption I'm talking about is perfectly legal.

Коррупция, о которой я говорю, вполне легальна.

It's a corruption relative to the framers' baseline for this republic.

Эта коррупция соотносится с тем, что задумывали отцы-основатели.

The framers gave us what they called a republic,

Отцы основатели дали нам то, что они называли республикой,

but by a republic they meant a representative democracy,

но под республикой они понимали представительскую демократию,

and by a representative democracy, they meant a government,

а под представительской демократией они понимали государство,

as Madison put it in Federalist 52, that would have a branch

у которого, как писал об этом Мэдисон в 52 статье «Федералиста»,

that would be dependent upon the people alone.

будет ветвь власти, зависящая исключительно от воли народа.

So here's the model of government.

Такова была их модель управления государством.

They have the people and the government

Есть народ, есть государство,

with this exclusive dependency,

основывающееся исключительно на воле народа,

but the problem here is that Congress has evolved a different dependence,

но дело в том, что у Конгресса развилась зависимость,

no longer a dependence upon the people alone,

не имеющая отношения к воле граждан,

increasingly a dependence upon the funders.

всё растущая зависимость от интересов спонсоров.

Now this is a dependence too,

В основе управления страной теперь лежит и следование интересам спонсоров,

but it's different and conflicting from a dependence upon the people alone

но эти интересы порой отличны, а порой и противоречат положенной в основу воле народа,

so long as the funders are not the people.

ведь спонсоры не есть народ.

This is a corruption.

Мы имеем дело с коррупцией.

Now, there's good news and bad news about this corruption.

И в том, что касается этой коррупции, есть новость хорошая и плохая.

One bit of good news is that it's bipartisan,

Хорошая в том, что эта коррупция равных возможностей,

equal-opportunity corruption.

от которой страдают и левые и правые.

It blocks the left on a whole range of issues that we on the left really care about.

Из-за неё невозможно рассмотреть важные для левых вопросы.

It blocks the right too, as it makes

Нелегче и правым, ведь и основные их цели

principled arguments of the right increasingly impossible.

достигнуть становится всё сложнее и сложнее.

So the right wants smaller government.

Вот, например, правые выступают за меньший контроль со стороны государства.

When Al Gore was Vice President, his team had an idea

Когда Эл Гор был вице-президентом, у его штаба была мысль

for deregulating a significant portion of the telecommunications industry.

дерегулировать солидную часть телекоммуникационной индустрии.

The chief policy man took this idea to Capitol Hill,

Глава штаба отправился с проектом закона в Конгресс,

and as he reported back to me,

где ему, как он мне позже рассказывал,

the response was, "Hell no!

ответили так: «Нет, ещё чего!

If we deregulate these guys,

Прекратим госрегулирование,

how are we going to raise money from them?"

да как же мы у них потом деньги просить будем?»

This is a system that's designed to save the status quo,

Существующая система создана для сохранения статус-кво,

including the status quo of big and invasive government.

в том числе для сохранения большого, всюду вмешивающегося государственного аппарата.

It works against the left and the right,

Эта система равно мешает и левым, и правым,

and that, you might say, is good news.

что можно назвать хорошей новостью.

But here's the bad news.

А вот новость плохая.

It's a pathological, democracy-destroying corruption,

Такая коррупция — болезнь, разрушающая основы демократии,

because in any system

потому что какова бы ни была система,

where the members are dependent upon

если кому-то для избрания

the tiniest fraction of us for their election,

нужно согласие небольшой части нас,

that means the tiniest number of us,

это означает, что маленькая часть нас,

the tiniest, tiniest number of us,

мельчайшая, крошечная такая частичка может

can block reform.

заблокировать ход любых преобразований.

I know that should have been, like, a rock or something.

Да, знаю, надо было скалу нарисовать.

I can only find cheese. I'm sorry. So there it is.

Но я только сыр нашёл. Так что, вот.

Block reform.

Зарубить реформы на корню.

Because there is an economy here, an economy of influence,

Здесь есть своя экономика, экономика влияния,

an economy with lobbyists at the center

в центре которой лоббисты,

which feeds on polarization.

наживающиеся на разделении сил по противоположным лагерям,

It feeds on dysfunction.

наживающимся на неэффективности.

The worse that it is for us,

Чем хуже система для нас,

the better that it is for this fundraising.

тем лучше она для сбора пожертвований.

Henry David Thoreau: "There are a thousand hacking

Генри Дэвид Торо: «На тысячу обрывающих листья

at the branches of evil to one who is striking at the root."

с дерева зла находится лишь один, рубящий его под корень».

This is the root.

Вот корень зла.

Okay, now, every single one of you knows this.

А ведь все вы это знаете.

You couldn't be here if you didn't know this, yet you ignore it.

Не знали бы, вас бы здесь не было. Вы просто закрываете на происходящее глаза.

You ignore it. This is an impossible problem.

Ведь справиться с таким злом невозможно.

You focus on the possible problems,

Мы сознательно обращаем внимание лишь на те задачи, что выполнимы —

like eradicating polio from the world,

избавить человечества от полиомелита,

or taking an image of every single street across the globe,

сфотографировать все улицы мира,

or building the first real universal translator,

создать первый универсальный переводчик,

or building a fusion factory in your garage.

построить термоядерный реактор в гараже.

These are the manageable problems, so you ignore —

Вот вполне себе выполнимые задачи, а уж победить

(Laughter) (Applause) —

(Смех) (Аплодисменты)

so you ignore this corruption.

а уж победить коррупцию можно и не думать.

But we cannot ignore this corruption anymore.

Но игнорировать происходящее мы больше не можем себе позволить.

(Applause)

(Аплодисменты)

We need a government that works.

Нам необходимо рабочее правительство.

And not works for the left or the right,

Не такое, которое работает в интересах правых или в интересах левых,

but works for the left and the right,

но которое работает в интересах и тех и других,

the citizens of the left and right,

в интересах граждан как левых, так и правых взглядов,

because there is no sensible reform possible

потому что нельзя провести никаких разумных преобразований,

until we end this corruption.

пока государство поражено коррупцией.

So I want you to take hold, to grab the issue you care the most about.

Представьте себе сейчас задачу, требующую, по-вашему мнению, скорейшего решения.

Climate change is mine, but it might be financial reform

Для меня это изменение климата, но это может быть и реформа финансового сектора,

or a simpler tax system or inequality.

и упрощение налоговой системы, и борьба с неравенством.

Grab that issue, sit it down in front of you,

Представьте себе эту задачу, прямо перед собой,

look straight in its eyes, and tell it there is no Christmas this year.

и скажите мысленно, мол, не будет у нас в этом году подарков на Новый год.

There will never be a Christmas.

И никогда больше не будет.

We will never get your issue solved

И никаких задач мы не решим,

until we fix this issue first.

пока не разберёмся с коррупцией.

So it's not that mine is the most important issue. It's not.

Проблема, о которой я вам говорю, она не самая важная.

Yours is the most important issue, but mine is the first issue,

Ваши — важнее! Просто эту нужно решить первой.

the issue we have to solve before we get to fix

А иначе мы никогда сделаем того, что вам

the issues you care about.

кажется наиболее важным.

No sensible reform, and we cannot afford

Не будет никаких толковых преобразований, а значит

a world, a future, with no sensible reform.

под угрозой наш мир, наше будущее.

Okay. So how do we do it?

Как мы можем добиться победы?

Turns out, the analytics here are easy, simple.

Оказывается, план действий прост.

If the problem is members spending an extraordinary

Если проблема в том, что наши кандидаты тратят массу времени, чтобы

amount of time fundraising from the tiniest slice of America,

заручиться финансовой поддержкой очень небольшого числа американцев,

the solution is to have them spend less time fundraising

то поправить дело можно, дав им возможность тратить на сбор

but fundraise from a wider slice of Americans,

денег меньше времени, но собирать их с большего числа американцев,

to spread it out,

сделать донорство массовым,

to spread the funder influence so that we restore the idea

власть спонсоров дать в руки каждому,

of dependence upon the people alone.

чтобы власть в стране вновь принадлежала народу, и только ему.

And to do this does not require a constitutional amendment,

Для этого не нужно принимать дополнительных поправок,

changing the First Amendment.

или изменять Первую.

To do this would require a single statute,

Для этого необходим всего один законодательный акт,

a statute establishing what we think of

закон, по которому пожертвования на выборах

as small dollar funded elections,

будут обязательно небольшими,

a statute of citizen-funded campaigns,

а кампании кандидатов — спонсироваться обычными гражданами.

and there's any number of these proposals out there:

Идей предложено немало:

Fair Elections Now Act,

есть законопроект «Fair Elections Now Act»,

the American Anti-Corruption Act,

есть «American Anti-Corruption Act»,

an idea in my book that I call the Grant and Franklin Project

я в своей книге предлагаю «Проект Гранта и Франклина»,

to give vouchers to people to fund elections,

суть которого — выдавать избирателям ваучеры на финансирование выборов,

an idea of John Sarbanes called the Grassroots Democracy Act.

Джон Сарбейнс выступал с законопроектом «Grassroots Democracy Act».

Each of these would fix this corruption

Из этих инициатив каждая — лекарство от электоральной коррупции,

by spreading out the influence of funders to all of us.

ведь власть немногих даётся в руки каждому.

The analytics are easy here.

Как справиться с проблемой придумать несложно.

It's the politics that's hard, indeed impossibly hard,

Сложнее принять политическое решение,

because this reform would shrink K Street,

поскольку такая реформа «закроет» Кэй-стрит, улицу лоббистов.

and Capitol Hill, as Congressman Jim Cooper,

Ведь работа в Конгрессе, как сказал как-то конгрессмен Джим Купер,

a Democrat from Tennessee, put it,

демократ из штата Теннесси, превратилась в тренировочный этап

has become a farm league for K Street, a farm league for K Street.

перед настоящей работой — в лобби.

Members and staffers and bureaucrats have

Конгрессмены, работники штабов, бюрократы —

an increasingly common business model in their head,

все они, думая, чем станут заниматься после работы в правительстве и конгрессе,

a business model focused on their life after government,

приходят всё чаще к простой мысли:

their life as lobbyists.

можно пойти в лобби.

Fifty percent of the Senate between 1998 and 2004

50% членов Сената в период между 1998 и 2004 годами

left to become lobbyists, 42 percent of the House.

стали впоследствии лоббистами, для Палаты Представителей это число составляет 42%.

Those numbers have only gone up,

С тех пор количество только возросло.

and as United Republic calculated last April,

Как в минувшем апреле подсчитала организация Юнайтед Рипаблик

the average increase in salary for those who they tracked

в среднем зарплата конгрессменов, за которыми они наблюдали,

was 1,452 percent.

на новом месте выросла на 1 452%.

So it's fair to ask, how is it possible for them to change this?

Разумно сомневаться, что эти люди могут изменить существующее положение дел.

Now I get this skepticism.

И я понимаю скептиков.

I get this cynicism. I get this sense of impossibility.

Понимаю циников. Понимаю чувство обречённости.

But I don't buy it.

Понимаю, но не разделяю.

This is a solvable issue.

Эта задача выполнима.

If you think about the issues our parents tried to solve

Подумайте, ведь в 20 веке

in the 20th century,

перед нашими родителями стояли задачи посерьёзнее:

issues like racism, or sexism,

борьба с расизмом, борьба с сексизмом,

or the issue that we've been fighting in this century, homophobia,

борьба с гомофобией, которой мы противостоим и в этом столетии.

those are hard issues.

Вот вам примеры труднорешаемых задач.

You don't wake up one day no longer a racist.

Нельзя за один день перестать быть расистом.

It takes generations to tear that intuition, that DNA,

Подобное отношение изживается поколениями,

out of the soul of a people.

поколениями постепенно оно стирается из менталитета.

But this is a problem of just incentives, just incentives.

И дело всего лишь в положительной мотивации, правильном стимуле.

Change the incentives, and the behavior changes,

Правильная мотивация сама влечёт за собой изменения в поведении.

and the states that have adopted small dollar funded systems

В тех штатах, где была внедрена система скромного пожертвования,

have seen overnight a change in the practice.

вскоре поменялись и привычки.

When Connecticut adopted this system,

Когда такая система была опробована в Коннектикуте,

in the very first year, 78 percent of elected representatives

за первый год 78% народных избранников

gave up large contributions and took small contributions only.

вместо крупных пожертвований стали принимать только гораздо меньшие.

It's solvable,

Проблема решаема,

not by being a Democrat,

и чтобы её решить, не нужно быть демократом,

not by being a Republican.

не нужно быть республиканцем,

It's solvable by being citizens, by being citizens,

чтобы изменить дело к лучшему, достаточно быть гражданином,

by being TEDizens.

достаточно быть гражданином.

Because if you want to kickstart reform,

Если хотите запустить процесс преобразований,

look, I could kickstart reform

да я сам бы мог его запустить,

at half the price of fixing energy policy,

и за цену вполовину меньшую той, что нужна, чтобы решить проблемы в сфере энергетики,

I could give you back a republic.

я верну вам республику.

Okay. But even if you're not yet with me,

Но даже если вы не готовы ещё меня поддержать,

even if you believe this is impossible,

даже если вы считаете, что всё это невозможно, —

what the five years since I spoke at TED has taught me

5 лет я выступаю на конференциях TED,

as I've spoken about this issue again and again is,

5 лет снова и снова я поднимаю этот вопрос,

even if you think it's impossible, that is irrelevant.

и я понял за эти 5 лет, что если вы убеждены, что что-то сделать нельзя,

Irrelevant.

это никакого значения не имеет, это вообще не важно.

I spoke at Dartmouth once, and a woman stood up after I spoke,

Я однажды выступал в Дартмуте, и после ко мне подошла женщина,

I write in my book, and she said to me,

я делал заметки на полях моей книги, а она мне говорит:

"Professor, you've convinced me this is hopeless. Hopeless.

«Профессор, вы убедили меня, что дело безнадёжно.

There's nothing we can do."

Ничего не изменишь».

When she said that, I scrambled.

От её слов я смешался.

I tried to think, "How do I respond to that hopelessness?

Я попытался придумать, как перебороть это чувство безнадёжности,

What is that sense of hopelessness?"

понять, в чем его причина.

And what hit me was an image of my six-year-old son.

И я вдруг вспомнил о своём 6-летнем сыне.

And I imagined a doctor coming to me and saying,

Представил: вот подходит ко мне врач и говорит:

"Your son has terminal brain cancer, and there's nothing you can do.

«У вашего ребёнка рак в последней стадии, вылечить его нельзя,

Nothing you can do."

ничего не поделаешь».

So would I do nothing?

И что же, я бы и правда ничего не сделал?

Would I just sit there? Accept it? Okay, nothing I can do?

Сидел бы сложа руки? Смирился бы? Ладно, мол, ничего не поделаешь?

I'm going off to build Google Glass.

Пойду, мол, изобрету лучше Гугл-очки.

Of course not. I would do everything I could,

Да нет же. Я бы сделал всё возможное,

and I would do everything I could because this is what love means,

всё, что было бы в моих силах, потому что это и значит любить:

that the odds are irrelevant and that you do

когда любишь, о шансах на успех не думаешь,

whatever the hell you can, the odds be damned.

делаешь всё возможное и невозможное, посылая шансы ко всем чертям.

And then I saw the obvious link, because even we liberals

И я понял тогда, что эти две вещи связаны,

love this country.

ведь и либералы любят своё отечество.

(Laughter)

(Смех)

And so when the pundits and the politicians

Так что, в ответ на утверждения политиков,

say that change is impossible,

что изменить ничего нельзя,

what this love of country says back is,

из чувства любви к своей стране нельзя не ответить:

"That's just irrelevant."

«Ну и что?!».

We lose something dear,

Мы теряем нечто очень нам дорогое,

something everyone in this room loves and cherishes,

нечто, что каждый из сидящих в зале, крепко любит,

if we lose this republic, and so we act

мы теряем нашу республику, а потому

with everything we can to prove these pundits wrong.

должны сделать всё возможное, чтобы этих экспертов опровергнуть.

So here's my question:

Поэтому хочу вас спросить:

Do you have that love?

Вы чувствуете в сердце такую любовь?

Do you have that love?

Чувствуете?

Because if you do,

Ведь, если да,

then what the hell are you, what are the hell are we doing?

то какого черта мы ничего не делаем?

When Ben Franklin was carried from the constitutional convention

Когда Бенджамин Франклин покинул конституционное собрание

in September of 1787, he was stopped in the street by a woman who said,

в сентябре 1787 года, его на улице остановила женщина и спросила:

"Mr. Franklin, what have you wrought?"

«Господин Франклин, что вы такое основали?»

Franklin said, "A republic, madam, if you can keep it."

Франклин ответил: «Республику, мэм, при условии, что вам её удастся сохранить».

A republic. A representative democracy.

Республику. Представительскую демократию.

A government dependent upon the people alone.

Государство, основывающееся лишь на воле народа.

We have lost that republic.

И эту республику мы потеряли.

All of us have to act to get it back.

И теперь, чтобы её вернуть, нам всем нужно действовать.

Thank you very much.

Спасибо за внимание.

(Applause)

(Аплодисменты)

Thank you. Thank you. Thank you. (Applause)

Спасибо. Спасибо. Спасибо. (Аплодисменты)