We the People, and the Republic we must reclaim | Lawrence Lessig

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Translator: Ina Stoycheva Reviewer: Darina Stoyanova

Once upon a time,

Някога

there was a place called Lesterland.

имало земя, наречена Лестерланд.

Now Lesterland looks a lot like the United States.

Сега Лестерланд изглежда като Съединените щати.

Like the United States, it has about 311 million people,

Както в Съединените щати, там живеят 311 милиона души

and of that 311 million people,

и от тези 311 милиона души,

it turns out 144,000 are called Lester.

се оказва, че 144 000 носят името Лестер.

If Matt's in the audience,

Ако Мат присъства тук,

I just borrowed that, I'll return it in a second,

взех от него този герой от сериала му,

this character from your series.

ще го върна след секунда.

So 144,000 are called Lester,

144 000 души се казват Лестер,

which means about .05 percent is named Lester.

което означава, че около .05 процента от живеещите там се казват Лестер.

Now, Lesters in Lesterland have this extraordinary power.

Хората, които се казват Лестер в Лестерланд имат тази изключителна сила.

There are two elections every election cycle in Lesterland.

Винаги се провеждат два вида избори в Лестерланд.

One is called the general election.

Единият се нарича общи избори.

The other is called the Lester election.

Другият се нарича избори на Лестер.

And in the general election, it's the citizens who get to vote,

По време на общите избори, гражданите гласуват,

but in the Lester election, it's the Lesters who get to vote.

но в изборите за Лестер, гласуват само граждани на име Лестер.

And here's the trick.

Ето уловката.

In order to run in the general election,

За да участвате в общите избори,

you must do extremely well

трябва да се представите много добре

in the Lester election.

в изборите за Лестер.

You don't necessarily have to win, but you must do extremely well.

Не е необходимо да спечелите, но трябва да се представите добре.

Now, what can we say about democracy in Lesterland?

Какво можем да кажем за демокрацията в Лестерланд?

What we can say, number one,

Първото нещо, което можем да кажем,

as the Supreme Court said in Citizens United,

както Върховният съд каза в Ситизенс юнайтед,

that people have the ultimate influence over elected officials,

е че хората имат силно влияние върху избраните граждани,

because, after all, there is a general election,

защото в крайна сметка има общи избори,

but only after the Lesters have had their way

но само след като хората на име Лестер са били

with the candidates who wish to run in the general election.

между кандидатите, които искат да се кандидатират в общите избори.

And number two, obviously, this dependence upon the Lesters

Второто нещо е, че тази зависимост от хората на име Лестер

is going to produce a subtle, understated,

ще направи лек, подценен,

we could say camouflaged, bending

можем да кажем камуфлажен завой,

to keep the Lesters happy.

за да бъдат щастливи хората на име Лестер.

Okay, so we have a democracy, no doubt,

Добре, без съмнение, имаме демокрация,

but it's dependent upon the Lesters

но тя зависи от хората на име Лестер

and dependent upon the people.

и от всички хора.

It has competing dependencies,

Тя има конкурентна зависимост,

we could say conflicting dependencies,

можем да кажем конфликтна зависимост,

depending upon who the Lesters are.

която зависи от това, кои са хората на име Лестер.

Okay. That's Lesterland.

Добре. Това е Лестерланд.

Now there are three things I want you to see now that I've described Lesterland.

Има три неща, които искам да видите, с тях съм описал Лестерланд.

Number one, the United States is Lesterland.

Първото нещо е, че Съединените щати са Лестерланд.

The United States is Lesterland.

Съединените щати са Лестерланд.

The United States also looks like this, also has two elections,

Съединените щати изглеждат така и имат два вида избори,

one we called the general election,

единият се нарича общи избори,

the second we should call the money election.

вторият трябва да наречем избори за пари.

In the general election, it's the citizens who get to vote,

В общите избори, гласуват гражданите,

if you're over 18, in some states if you have an ID.

които са над 18 г., а в някои щати, ако имат идентификация.

In the money election, it's the funders who get to vote,

В изборите за пари, гласуват основателите на компании,

the funders who get to vote, and just like in Lesterland,

основателите на компании, които трябва да гласуват, точно както в Лестерланд,

the trick is, to run in the general election,

уловката е, че за да участват в общите избори,

you must do extremely well in the money election.

трябва да се представят добре в изборите за пари.

You don't necessarily have to win. There is Jerry Brown.

Не е необходимо да печелят. Ето Джери Браун.

But you must do extremely well.

Но трябва да се представят добре.

And here's the key: There are just as few relevant funders

Ето ключът. Има само няколко подходящи основатели на компании

in USA-land as there are Lesters in Lesterland.

в САЩ, както има хора на име Лестер в Лестерланд.

Now you say, really?

Кажете колко са?

Really .05 percent?

Наистина. 0.05 процента?

Well, here are the numbers from 2010:

Ето цифрите от 2010 г:

.26 percent of America

0.26 процента от Америка

gave 200 dollars or more to any federal candidate,

даде 200 долара или повече на който и да е федерален кандидат,

.05 percent gave the maximum amount to any federal candidate,

0.05 процента даде максималната стойност на който и да е федерален кандидат,

.01 percent -- the one percent of the one percent --

0.01 процента - един процент от един процент -

gave 10,000 dollars or more to federal candidates,

даде 10 000 долара или повече на федерални кандидати

and in this election cycle, my favorite statistic

и при тези избори, любимата ми статистика

is .000042 percent

е 0.000042 процента

— for those of you doing the numbers, you know that's 132 Americans —

- за тези от вас, които са го сметнали, това са 132 американци -

gave 60 percent of the Super PAC money spent

са дали 60 процента от Super PAC парите, похарчени

in the cycle we have just seen ending.

за изборите, които току що свършиха.

So I'm just a lawyer, I look at this range of numbers,

Аз съм само юрист, гледам тези цифи

and I say it's fair for me to say

и си мисля, че е честно да кажа,

it's .05 percent who are our relevant funders in America.

че това са .05 процента от тези, които са подходящи основатели на компании в Америка.

In this sense, the funders are our Lesters.

В този смисъл, основателите на компании са Лестеровците ни.

Now, what can we say about this democracy in USA-land?

Какво можем да кажем за тази демокрация в САЩ?

Well, as the Supreme Court said in Citizens United,

Както Върховният съд каза в Ситизенс юнайтед,

we could say, of course the people have the ultimate influence

можем да кажем, че разбира се, избраните служители

over the elected officials. We have a general election,

зависят от хората. Имаме общи избори,

but only after the funders have had their way

но само след като основателите на компании са преминали пътя

with the candidates who wish to run in that general election.

с кандидатите, които искат да се кандидатират в тези общи избори.

And number two, obviously,

Второто нещо е, че очевидно,

this dependence upon the funders

тази зависимост от основателите на компании

produces a subtle, understated, camouflaged bending

прави лек, подценен, камуфлажен завой,

to keep the funders happy.

който прави основателите на компании щастливи.

Candidates for Congress and members of Congress

Кандидатите за Конгреса и членовете на Конгреса

spend between 30 and 70 percent of their time

прекарват между 30 и 70 процента от времето си,

raising money to get back to Congress

като събират пари, които да върнат на Конгреса

or to get their party back into power,

или отново да доведат партията си на власт

and the question we need to ask is, what does it do to them,

и въпроса, който трябва да зададем, е какво прави това за

these humans, as they spend their time

тези хора, когато те прекарват времето си говорейки по телефона,

behind the telephone, calling people they've never met,

като звънят на хора, които никога не са срещали,

but calling the tiniest slice of the one percent?

но представляват най-малката част от един процент.

As anyone would, as they do this,

Както всеки би направил, както те правят това,

they develop a sixth sense, a constant awareness

те развиват шесто чувство, постоянна загриженост

about how what they do might affect their ability to raise money.

за това, че това, което правят, може да повлияе на способността им да събират пари.

They become, in the words of "The X-Files,"

Те стават, по думите на "Досиетата Х",

shape-shifters, as they constantly adjust their views

хора, променящи формата, защото те постоянно променят

in light of what they know will help them to raise money,

мнението си, че това, което знаят, ще им помогне да събират пари,

not on issues one to 10,

не едно към 10,

but on issues 11 to 1,000.

а 11 към 1 000.

Leslie Byrne, a Democrat from Virginia,

Лесли Бирн, демократ от Вирджиния,

describes that when she went to Congress,

описва, че когато влязла в Конгреса,

she was told by a colleague, "Always lean to the green."

нейн колега й казал: "Винаги следвай зелените".

Then to clarify, she went on,

За да поясни, тя казала:

"He was not an environmentalist." (Laughter)

"Не бях защитник на околната среда". (Смях)

So here too we have a democracy,

Тук също имаме демокрация,

a democracy dependent upon the funders

демокрация, която зависи от основателите на компании

and dependent upon the people,

и от хората,

competing dependencies,

конкурентни зависимости,

possibly conflicting dependencies

може би конфликтни зависимости,

depending upon who the funders are.

които зависят от това, кои са основателите на компаниите.

Okay, the United States is Lesterland, point number one.

Добре, Съединените щати са Лестерланд, точка номер едно.

Here's point number two.

Ето точка номер две.

The United States is worse than Lesterland,

Съединените щати са по-зле от Лестерланд,

worse than Lesterland because you can imagine in Lesterland

по-зле са от Лестерланд, защото можете да си представите, че в Лестерланд,

if we Lesters got a letter from the government that said,

ако ние, хората на име Лестер получим писмо от правителството, в което пише:

"Hey, you get to pick who gets to run in the general election,"

"Хей, трябва да изберете кой ще се кандидатира за изборите",

we would think maybe of a kind of aristocracy of Lesters.

ще помислим, че това може би е вид аристократизъм от страна на хората с име Лестер.

You know, there are Lesters from every part of social society.

Има хора на име Лестер във всяка част на социалното общество.

There are rich Lesters, poor Lesters, black Lesters, white Lesters,

Има богати Лестеровци, бедни Лестеровци, черни Лестеровци, бели Лестеровци,

not many women Lesters, but put that to the side for one second.

малко жени на име Лестер, но оставете това настрана за минута.

We have Lesters from everywhere. We could think,

Имаме Лестеровци навсякъде. Можем да мислим:

"What could we do to make Lesterland better?"

"Как можем да подобрим живота на Лестеровците?"

It's at least possible the Lesters would act for the good of Lesterland.

Най-малкото, възможно е Лестеровците да действат за доброто на Лестерланд.

But in our land, in this land, in USA-land,

Но в страната ни, в тази страна, в САЩ,

there are certainly some sweet Lesters out there,

разбира се, има някои сладки Лестеровци,

many of them in this room here today,

много от които са в тази зала днес,

but the vast majority of Lesters act for the Lesters,

но болшинството от Лестеровците действат за Лестеровците,

because the shifting coalitions that are comprising the .05 percent

защото променящите се коалиции, които съставляват 0.05 процента

are not comprising it for the public interest.

не ги представляват за обществен интерес.

It's for their private interest. In this sense, the USA is worse than Lesterland.

Това е за техен личен интерес. В този смисъл, САЩ е по-зле от Лестерланд.

And finally, point number three:

Накрая, точка номер три:

Whatever one wants to say about Lesterland,

Каквото и някой да иска да каже за Лестерланд,

against the background of its history, its traditions,

за началото на историята й, традициите й,

in our land, in USA-land, Lesterland is a corruption,

в страната ни, в САЩ, Лестерланд е корупция,

a corruption.

корупция.

Now, by corruption I don't mean brown paper bag cash

Като казвам корупция, нямам предвид книжна чанта с пари,

secreted among members of Congress.

засекретена между членовете на Конгреса.

I don't mean Rod Blagojevich sense of corruption.

Нямам предвид корупция в смисъла на думата на Род Благоевич.

I don't mean any criminal act.

Нямам предвид каквото и да е криминално действие.

The corruption I'm talking about is perfectly legal.

Корупцията, за която говоря, е напълно законна.

It's a corruption relative to the framers' baseline for this republic.

Тя е корупция, сходна с изходното ниво на фермерите в тази република.

The framers gave us what they called a republic,

Фермерите ни дадоха това, което нарекоха република,

but by a republic they meant a representative democracy,

но с република те искаха да кажат представителна демокрация

and by a representative democracy, they meant a government,

и с представителна демокрация те искаха да кажат правителство,

as Madison put it in Federalist 52, that would have a branch

както Медисън го написа във Федерален списък 52, което ще има част,

that would be dependent upon the people alone.

която ще зависи само от хората.

So here's the model of government.

Ето моделът на правителството.

They have the people and the government

Те имат хората и правителството

with this exclusive dependency,

с тази изключителна зависимост,

but the problem here is that Congress has evolved a different dependence,

но проблемът тук е, че Конгреса е развил различна зависимост,

no longer a dependence upon the people alone,

вече не зависимост само от хората,

increasingly a dependence upon the funders.

а все повече зависимост от основателите на компании.

Now this is a dependence too,

Това също е зависимост,

but it's different and conflicting from a dependence upon the people alone

но тя е различна и е в конфликт със зависимостта от народа,

so long as the funders are not the people.

доколкото основателите на компании не са народа.

This is a corruption.

Това е корупция.

Now, there's good news and bad news about this corruption.

Ето хубавата новина и лошата новина за тази корупция.

One bit of good news is that it's bipartisan,

Част от хубавата новина е, че това е бипартизъм,

equal-opportunity corruption.

корупция с равни възможности.

It blocks the left on a whole range of issues that we on the left really care about.

Това блокира лявата партия по много въпроси, за които ние, левите се грижим.

It blocks the right too, as it makes

Тя блокира и дясната партия, защото прави

principled arguments of the right increasingly impossible.

основните аргументи на десните все по-невъзможни.

So the right wants smaller government.

Десните искат по-малко правителство.

When Al Gore was Vice President, his team had an idea

Когато Ал Гор беше Вицепрезидент, екипът му искаше

for deregulating a significant portion of the telecommunications industry.

да дерегулира значителна част от телекомуникационната промишленост.

The chief policy man took this idea to Capitol Hill,

Ръководителят на партията внесе това искане в Капитолията

and as he reported back to me,

и както той ми каза,

the response was, "Hell no!

отговорът бил: "По дяволите, не!

If we deregulate these guys,

Ако ги дерегулираме,

how are we going to raise money from them?"

как ще получим пари от нея?"

This is a system that's designed to save the status quo,

Това е система, която е предназначена да поддържа статуквото,

including the status quo of big and invasive government.

включително статуквото на голямо и неспособно правителство.

It works against the left and the right,

То работи против левите и десните

and that, you might say, is good news.

и това, можете да кажете, че е добра новина.

But here's the bad news.

Но ето лошата новина.

It's a pathological, democracy-destroying corruption,

Това е патологична, разрушаваща демокрацията корупция,

because in any system

защото във всяка система,

where the members are dependent upon

в която членовете са зависими от

the tiniest fraction of us for their election,

най-малката фракция за избирането им,

that means the tiniest number of us,

това означава, че най-малобройните членове,

the tiniest, tiniest number of us,

най-малобройните членове

can block reform.

могат да блокират реформата.

I know that should have been, like, a rock or something.

Знам нещо, което трябва да е било като скала или нещо подобно.

I can only find cheese. I'm sorry. So there it is.

Мога да намеря само сирене. Ето го.

Block reform.

Блокиране на реформата.

Because there is an economy here, an economy of influence,

Защото тук има икономика, икономика на влияние,

an economy with lobbyists at the center

икономика с лобисти в центъра,

which feeds on polarization.

която се захранва от поляризация.

It feeds on dysfunction.

Захранва се от неправилно функциониране.

The worse that it is for us,

Колкото по--лошо е,

the better that it is for this fundraising.

толкова по-добре е за това събиране на пари.

Henry David Thoreau: "There are a thousand hacking

Хенри Дейвид Торо: "Има хиляда хаквания

at the branches of evil to one who is striking at the root."

в клоновете на злото за този, който сече корените".

This is the root.

Това е коренът.

Okay, now, every single one of you knows this.

Добре, всеки от вас знае това.

You couldn't be here if you didn't know this, yet you ignore it.

Нямаше да сте тук, ако не знаехте това, но го пренебрегвате.

You ignore it. This is an impossible problem.

Пренебрегвате го. Това е нерешим проблем.

You focus on the possible problems,

Фокусирате се върху решимите проблеми,

like eradicating polio from the world,

като изкореняването от света

or taking an image of every single street across the globe,

или снимате всички улици по света

or building the first real universal translator,

или създавате първия универсален преводач

or building a fusion factory in your garage.

или построявате фабрика за синтез в гаража си.

These are the manageable problems, so you ignore —

Това са решими проблеми и пренебрегвате -

(Laughter) (Applause) —

(Смях) (Аплодисменти) -

so you ignore this corruption.

и пренебрегвате тази корупция.

But we cannot ignore this corruption anymore.

Но не можем да пренебрегваме тази корупция повече.

(Applause)

(Аплодисменти)

We need a government that works.

Нужно ни е правителство, което работи.

And not works for the left or the right,

Не работи за левите или за десните,

but works for the left and the right,

а за левите и десните,

the citizens of the left and right,

гражданите от ляво и от дясно,

because there is no sensible reform possible

защото не можем да имаме разумна реформа,

until we end this corruption.

докато не премахнем тази корупция.

So I want you to take hold, to grab the issue you care the most about.

Искам да разгледате проблемът, за който се грижите най-много.

Climate change is mine, but it might be financial reform

Промяната на климата е мина, но това може да бъде финансова реформа

or a simpler tax system or inequality.

или по-проста система за данъчно облагане или неравенство.

Grab that issue, sit it down in front of you,

Разгледайте този проблем,

look straight in its eyes, and tell it there is no Christmas this year.

погледнете го право в очите и му кажете, че за него тази година няма Коледа.

There will never be a Christmas.

Никога няма да има Коледа.

We will never get your issue solved

Никога няма да решим проблема ви,

until we fix this issue first.

докато не решим този проблем.

So it's not that mine is the most important issue. It's not.

Не тази мина е най-важният проблем. Не е.

Yours is the most important issue, but mine is the first issue,

Вашият проблем е най-важен, но моят е първият проблем,

the issue we have to solve before we get to fix

проблемът, който трябва да решим, преди да решим

the issues you care about.

проблемите, които ви тревожат.

No sensible reform, and we cannot afford

Няма значима реформа и не можем да си позволим

a world, a future, with no sensible reform.

свят, бъдеще, без значима реформа.

Okay. So how do we do it?

Добре. Как да го направим?

Turns out, the analytics here are easy, simple.

Оказва се, че анализите тук са лесни, прости.

If the problem is members spending an extraordinary

Ако проблемът е, че членовете прекарват много

amount of time fundraising from the tiniest slice of America,

време, като събират пари от най-тънката филия на Америка,

the solution is to have them spend less time fundraising

решението е да ги накараме да прекарват по-малко време, като събират пари

but fundraise from a wider slice of Americans,

и да събират пари от по-голяма филия от Американците,

to spread it out,

да ги разделят,

to spread the funder influence so that we restore the idea

да разпространят влиянието на основателите на компании, за да възстановим идеята

of dependence upon the people alone.

за зависимост от народа.

And to do this does not require a constitutional amendment,

Това не изисква поправка в Конституцията,

changing the First Amendment.

не изисква променяне на Първата поправка.

To do this would require a single statute,

За да се направи това, е нужен единствен статут,

a statute establishing what we think of

статут, който постановява, че мислим

as small dollar funded elections,

за избори, които изискват малко пари,

a statute of citizen-funded campaigns,

статут на кампании, спонсорирани от граждани

and there's any number of these proposals out there:

и има много такива предложения:

Fair Elections Now Act,

Законът за честни избори сега,

the American Anti-Corruption Act,

Американския закон за антикорупция,

an idea in my book that I call the Grant and Franklin Project

идея, която в книгата си наричам Проект на Грант и Франклин,

to give vouchers to people to fund elections,

да дадем ваучери на хората да спонсорират избори,

an idea of John Sarbanes called the Grassroots Democracy Act.

идея на Джон Сарбанес, наречена Закон за начало на демокрацията.

Each of these would fix this corruption

Всяко предложение ще отстрани тази корупция,

by spreading out the influence of funders to all of us.

като разпространи влиянието на основателите на компании до всички нас.

The analytics are easy here.

Тук анализите са лесни.

It's the politics that's hard, indeed impossibly hard,

Политиката е трудна, невероятно трудна,

because this reform would shrink K Street,

защото тази реформа ще свие К Стрийт,

and Capitol Hill, as Congressman Jim Cooper,

и Капитолията, както конгресменът Джим Купър,

a Democrat from Tennessee, put it,

демократ от Тенеси каза:

has become a farm league for K Street, a farm league for K Street.

"Тя е станала фермерска лига за К Стрийт.

Members and staffers and bureaucrats have

Членовете, служителите и бюрократите имат

an increasingly common business model in their head,

все по-общ бизнес модел в главите си,

a business model focused on their life after government,

бизнес модел, фокусиран върху живота им след участие в правителството,

their life as lobbyists.

живота им като лобисти.

Fifty percent of the Senate between 1998 and 2004

Петдесет процента от Сената между 1998 г. и 2004 г.

left to become lobbyists, 42 percent of the House.

напуснаха, за да станат лобисти, също и 42 процента от Белия дом.

Those numbers have only gone up,

Тези цифри са се увеличили

and as United Republic calculated last April,

и както Обединената република изчисли през миналия април,

the average increase in salary for those who they tracked

средното увеличение на заплатите на тези, които те проследиха

was 1,452 percent.

е била 1,452 процента.

So it's fair to ask, how is it possible for them to change this?

Честно е да попитаме, как е възможно да променят това?

Now I get this skepticism.

Скептичен съм.

I get this cynicism. I get this sense of impossibility.

Циничен съм. Чувствам, че това е невъзможно.

But I don't buy it.

Но не го купувам.

This is a solvable issue.

Това е решим проблем.

If you think about the issues our parents tried to solve

Ако мислите за тези проблеми, които родителите ни се опитаха да решат

in the 20th century,

през 20-и век,

issues like racism, or sexism,

проблеми като расизъм, сексизъм

or the issue that we've been fighting in this century, homophobia,

или проблемът, с който се борим през този век, хомофобия,

those are hard issues.

това са труднорешими проблеми.

You don't wake up one day no longer a racist.

Не се събуждате един ден и вече не сте расист.

It takes generations to tear that intuition, that DNA,

Нужни са поколения, за да изчезне тази интуиция, това ДНК,

out of the soul of a people.

от душите на хората.

But this is a problem of just incentives, just incentives.

Но това е проблем на стимули.

Change the incentives, and the behavior changes,

Променете стимулите и поведението се променя

and the states that have adopted small dollar funded systems

и щатите ще възприемат система на избори, проведени с по-малко пари,

have seen overnight a change in the practice.

ще видят смяна на практика за една нощ.

When Connecticut adopted this system,

Когато Кънектикът възприе тази система,

in the very first year, 78 percent of elected representatives

само през първата година, 78 процента от избраните представители

gave up large contributions and took small contributions only.

дадоха големи суми пари и взеха малко пари.

It's solvable,

Това е решимо,

not by being a Democrat,

не като сте демократи,

not by being a Republican.

не като сте републиканци.

It's solvable by being citizens, by being citizens,

Решимо е, когато сте граждани,

by being TEDizens.

когато сте TEDizents.

Because if you want to kickstart reform,

Тъй като искате да дадете старт на реформата,

look, I could kickstart reform

погледнете, можах да дам старт на реформата

at half the price of fixing energy policy,

за половината от цената за променянето на енергийната политика,

I could give you back a republic.

можах да ви върна република.

Okay. But even if you're not yet with me,

Добре. Но дори ако все още не ме слушате,

even if you believe this is impossible,

дори ако вярвате, че това е невъзможно,

what the five years since I spoke at TED has taught me

това, което научих през петте години, откакто говорих в TED

as I've spoken about this issue again and again is,

говорих за този проблем отново и отново, че

even if you think it's impossible, that is irrelevant.

дори ако мислите, че е невъзможно, че това е несъответващо.

Irrelevant.

Несъответсващо.

I spoke at Dartmouth once, and a woman stood up after I spoke,

Веднъж говорих в Дортмут и след като говорих и записах това в книгата си, една жена

I write in my book, and she said to me,

ми каза:

"Professor, you've convinced me this is hopeless. Hopeless.

"Професоре, убедихте ме, че това е безнадежно. Безнадежно е.

There's nothing we can do."

Не можем да направим нищо".

When she said that, I scrambled.

Когато тя ми каза това, се обърках.

I tried to think, "How do I respond to that hopelessness?

Опитах се да мисля: "Как да отговоря на тази безнадежност?

What is that sense of hopelessness?"

Какво е чувството на безнадежност?"

And what hit me was an image of my six-year-old son.

Представих си шест годишния ми син.

And I imagined a doctor coming to me and saying,

Представих си лекар, който идва при мен и ми казва:

"Your son has terminal brain cancer, and there's nothing you can do.

"Синът Ви има неизлечим рак на мозъка и нищо не можете да направите.

Nothing you can do."

Нищо не можете да направите".

So would I do nothing?

Нищо ли не можех да направя?

Would I just sit there? Accept it? Okay, nothing I can do?

Трябва ли само да чакам? Да го приема? Добре, нищо ли не мога да направя?

I'm going off to build Google Glass.

Ще създам Гугъл глас.

Of course not. I would do everything I could,

Разбира се, че няма. Бих направил всичко, което мога

and I would do everything I could because this is what love means,

и бих направил всичко, което мога, защото това означава любовта,

that the odds are irrelevant and that you do

че шансовете са несъответсващи и че правите

whatever the hell you can, the odds be damned.

всичко, което можете, шансовете да бъдат проклети.

And then I saw the obvious link, because even we liberals

Тогава видях очевидната връзка, защото дори ние, либералите,

love this country.

обичаме тази страна.

(Laughter)

(Смях)

And so when the pundits and the politicians

Когато умниците и политиците

say that change is impossible,

казват, че тази промяна е невъзможна,

what this love of country says back is,

това, което тази любов към държавата отвръща е:

"That's just irrelevant."

"Това е несъответстващо".

We lose something dear,

Губим нещо скъпо,

something everyone in this room loves and cherishes,

нещо, което всички в тази зала обичаме и ценим,

if we lose this republic, and so we act

ако изгубим тази република и действаме

with everything we can to prove these pundits wrong.

с всичко, което можем, за да докажем, че тези умници грешат.

So here's my question:

Ето въпроса ми:

Do you have that love?

Имате ли тази любов?

Do you have that love?

Имате ли тази любов?

Because if you do,

Защото, ако я имате,

then what the hell are you, what are the hell are we doing?

кои сте вие и какво наистина правите?

When Ben Franklin was carried from the constitutional convention

Когато Бен Франклин беше изгонен от конституционалната конвенция

in September of 1787, he was stopped in the street by a woman who said,

през септември, 1787 г., той беше спрян на улицата от жена, която каза:

"Mr. Franklin, what have you wrought?"

"Г - н Франклин, какво сгрешихте?"

Franklin said, "A republic, madam, if you can keep it."

Франклин каза: "Република, мадам, ако можете да я задържите".

A republic. A representative democracy.

Република. Представителна демокрация.

A government dependent upon the people alone.

Правителство, което зависи от хората.

We have lost that republic.

Изгубили сме тази република.

All of us have to act to get it back.

Всички трябва да действаме, за да я върнем.

Thank you very much.

Много ви благодаря.

(Applause)

(Аплодисменти)

Thank you. Thank you. Thank you. (Applause)

Благодаря ви. Благодаря. Благодаря. (Аплодисменти)