Jared Diamond: How societies can grow old better

번역: Jennifer An 검토: Sieun Lee

To give me an idea of how many of you here

여기 계신 분들 중 몇 분이나

may find what I'm about to tell you

제가 말씀드릴 내용의 실질적인 가치를 이해하실지

of practical value,

알아보기 위해

let me ask you please to raise your hands:

손을 좀 들어 달라고 부탁 하겠습니다.

Who here is either over 65 years old

여기 계신 분들 중 65세 이상이거나

or hopes to live past age 65

혹은 65세 이상까지 살고 싶거나

or has parents or grandparents who did live

아니면 65세 이상을 사셨던 부모나

or have lived past 65,

조부모가 있으신 분들

raise your hands please. (Laughter)

손을 좀 들어주시죠. (웃음)

Okay. You are the people to whom my talk

좋습니다. 이 분들께는 제 얘기가

will be of practical value. (Laughter)

실용적인 가치가 있을 겁니다. (웃음)

The rest of you

나머지 분들에게는 제 얘기가

won't find my talk personally relevant,

개인적으로 관련이 없을 수도 있지만

but I think that you will still find the subject

그래도 제 강연의 주제가

fascinating.

흥미로울 거라고 생각합니다.

I'm going to talk about growing older

저는 전통적인 사회에서 나이 드는 것에 대해

in traditional societies.

말씀드리고자 합니다.

This subject constitutes just one chapter

이 주제는 제가 최근 발간한 책에서 겨우 한단원만을 차지하는데요,

of my latest book, which compares

이 책은 전통적인

traditional, small, tribal societies

소규모의 부족 사회들을

with our large, modern societies,

우리의 대규모 현대적인 사회와

with respect to many topics

여러 측면에서 비교하고 있습니다.

such as bringing up children,

아이를 양육하는 법,

growing older, health, dealing with danger,

나이 드는 것, 건강, 위험에 대처하는 법,

settling disputes, religion

분쟁 해결, 종교,

and speaking more than one language.

그리고 두 개 이상의 언어 구사 등과 같은 다양한 주제에서 비교했습니다.

Those tribal societies, which constituted

인류 역사 대부분의 기간 동안

all human societies for most of human history,

모든 인간 사회가 이루어왔던 부족 사회들의 형태는

are far more diverse than are our modern,

최근에 형성된 현대적이고

recent, big societies.

거대한 우리의 사회들보다 훨씬 다양합니다.

All big societies that have governments,

정부를 형성하며

and where most people are strangers to each other,

대부분의 사람들이 서로를 모르는 모든 대규모 사회들은

are inevitably similar to each other

서로 비슷할 수 밖에 없고

and different from tribal societies.

부족 사회와는 다를 수 밖에 없습니다.

Tribes constitute thousands of natural experiments

부족들은 인간 사회를 운영하는 방법에 대한

in how to run a human society.

수천개의 자연적인 실험의 장이 되었습니다.

They constitute experiments from which we ourselves

그들의 실험에서 우리도

may be able to learn.

배울 수 있는 것이 있습니다.

Tribal societies shouldn't be scorned

부족 사회를

as primitive and miserable,

원시적이고 비참하다고만 멸시해서는 안됩니다.

but also they shouldn't be romanticized

그렇다고 행복하고 평화롭기만한 사회로

as happy and peaceful.

낭만적으로 묘사되어서도 안됩니다.

When we learn of tribal practices,

부족의 관행들에 대해 배우다 보면

some of them will horrify us,

그 일부는 경악할 수도 있습니다.

but there are other tribal practices which,

그러나 우리가 들었을 때,

when we hear about them,

동경하고 부러워 할 수 있는

we may admire and envy

부족 관행들도 있습니다.

and wonder whether we could adopt those practices

우리도 그러한 관행들을 적용할 수 있을지

ourselves.

생각하게 되는 관행들이지요.

Most old people in the U.S. end up living

미국에 있는 대부분의 노인들은

separately from their children

자녀들과

and from most of their friends

어릴적 친구들로부터

of their earlier years,

떨어져 살게 됩니다.

and often they live in separate retirements homes for the elderly,

종종 장년층을 위한 은퇴 후 주거 시설에 살기도 합니다.

whereas in traditional societies,

반면에 전통적인 사회에서는

older people instead live out their lives

노인들이 그들의 자녀들과

among their children, their other relatives,

다른 친척들, 그리고 평생을 함께한

and their lifelong friends.

친구들 사이에서 생을 마감합니다.

Nevertheless, the treatment of the elderly

그럼에도 불구하고 전통적인 사회들 간에도

varies enormously among traditional societies,

고령자를 대하는 방식은 제각기 다릅니다.

from much worse to much better

우리의 현대 사회보다 훨씬 못한 대우를 하거나

than in our modern societies.

훨씬 나은 대우를 하는 경우도 있고요.

At the worst extreme, many traditional societies

최악의 경우, 많은 전통 사회에서는

get rid of their elderly

다음 4가지 방법 중 하나의 방법으로 연장자를 처리합니다.

in one of four increasingly direct ways:

직접도가 낮은 것부터 높은 순으로 말씀드리면,

by neglecting their elderly

노인들을 무관심 속에 방치하며

and not feeding or cleaning them until they die,

죽을 때까지 굶기고 씻기지 않는 방법,

or by abandoning them when the group moves,

단체가 이동할 때 버려두고 가는 방법,

or by encouraging older people to commit suicide,

노인들이 자살하도록 격려하는 방법,

or by killing older people.

마지막으로 노인들을 죽이는 방법입니다.

In which tribal societies do children

어떤 부족 사회에서 자녀들이

abandon or kill their parents?

그들의 부모를 버리거나 죽일까요?

It happens mainly under two conditions.

이는 주로 두 가지 상황에서 발생합니다.

One is in nomadic, hunter-gather societies

하나는 유목 생활을 하는 수렵 채집 사회입니다.

that often shift camp

주거지를 수시로 옮길 때

and that are physically incapable

건장한 젊은이들은 이미

of transporting old people who can't walk

아이들과 생필품을 짊어져야 해서

when the able-bodied younger people already

거동이 불편한 노인은

have to carry their young children

물리적으로 데리고 갈

and all their physical possessions.

여력이 없는 경우입니다.

The other condition is in societies

다른 상황은

living in marginal or fluctuating environments,

극지방이나 사막과 같이

such as the Arctic or deserts,

변방이나 급변하는 환경에 있는 사회로,

where there are periodic food shortages,

주기적으로 식량 부족에 시달리고

and occasionally there just isn't enough food

때로는 모두를 먹여살릴 수 있는

to keep everyone alive.

식량이 없는 경우입니다.

Whatever food is available has to be reserved

어떤 음식이든 먹을 수 있는 것은

for able-bodied adults and for children.

건장한 성인이나 어린이를 위해 남겨두어야 합니다.

To us Americans, it sounds horrible

우리 미국인들에게는 경악할 만한 문화죠.

to think of abandoning or killing

자신의 아픈 아내 또는 남편이나

your own sick wife or husband

연로한 어머니나 아버지를

or elderly mother or father,

버리거나 죽인다니요.

but what could those traditional societies

하지만 이 전통 사회들이

do differently?

바꿀 수 있는 게 있을까요?

They face a cruel situation of no choice.

그들은 선택의 여지가 없는 잔인한 상황에 놓여 있습니다.

Their old people had to do it to their own parents,

그 부족의 연장자들 역시 부모를 같은 방식으로 대했기에

and the old people know

그들에게 닥칠 상황을

what now is going to happen to them.

잘 알고 있습니다.

At the opposite extreme

정반대로,

in treatment of the elderly, the happy extreme,

고령자를 우대하는 사회로는

are the New Guinea farming societies

뉴기니의 농업 사회들이 있습니다.

where I've been doing my fieldwork for the past 50 years,

제가 지난 50년 동안 현장에서 연구해 온 부족들이죠.

and most other sedentary traditional societies

이 외에도 전세계에 있는 대부분의 정착민 사회에서도

around the world.

이러한 문화를 볼 수 있습니다.

In those societies, older people are cared for.

이런 사회에서는 노인들을 돌봅니다.

They are fed. They remain valuable.

노인들은 음식을 제공받고 사회의 중요한 일원으로 남아있습니다.

And they continue to live in the same hut

자녀들과 같은 오두막에서 살거나

or else in a nearby hut near their children,

친척과 평생지기 친구들 근처에서

relatives and lifelong friends.

함께 살아갑니다.

There are two main sets of reasons for this variation

이렇게 부족 사회들이 연장자를

among societies in their treatment

다르게 대하는 데에는

of old people.

두 가지 이유가 있습니다.

The variation depends especially

특히 사회 내에서

on the usefulness of old people

노인의 유용성과

and on the society's values.

그 사회의 가치관에 달려 있는데요.

First, as regards usefulness,

첫째, 유용성 면에서

older people continue to perform useful services.

노인들은 계속해서 유용한 일을 합니다.

One use of older people in traditional societies

전통 사회에서 노인을 활용하는

is that they often are still effective

한 방법으로는

at producing food.

효과적인 식량의 생산이 있습니다.

Another traditional usefulness of older people

노인이 전통 사회에서

is that they are capable of babysitting

능력을 발휘하는 또다른 부분은

their grandchildren,

손주들을 돌봄으로써

thereby freeing up their own adult children,

그 아이들의 부모인 자신의 자녀의

the parents of those grandchildren,

수고를 덜어주어

to go hunting and gathering food for the grandchildren.

성인 자녀들이 아이들을 위해 식량을 마련해 올 수 있도록 합니다.

Still another traditional value of older people

노인들의 또다른 전통적 가치는

is in making tools, weapons, baskets,

도구, 무기, 바구니 및

pots and textiles.

냄비와 섬유 등을 만드는 일입니다.

In fact, they're usually the people who are best at it.

사실, 노인들이 이런 일에 가장 솜씨가 좋은 경우가 많습니다.

Older people usually are the leaders

일반적으로 연장자들은

of traditional societies,

전통 사회의 지도자이며

and the people most knowledgeable about politics,

정치, 의학, 종교, 노래와 춤에 대해

medicine, religion, songs and dances.

가장 해박한 사람들입니다.

Finally, older people in traditional societies

마지막으로, 전통 사회의 노인들은

have a huge significance that would never occur

책과 인터넷에서 모든 정보를 얻는

to us in our modern, literate societies,

현대 문명 사회에서 살아가는

where our sources of information are books

우리로서는 결코 깨닫지 못할

and the Internet.

중요한 가치를 지니고 있습니다.

In contrast, in traditional societies without writing,

현대 사회와 대조적으로, 글이 없는 전통 사회에서

older people are the repositories of information.

노인은 정보의 저장소입니다.

It's their knowledge that spells the difference

그들이 보유한 지식은

between survival and death for their whole society

가장 오래 산 자만이 가진 경험에서 나오는 것으로,

in a time of crisis caused by rare events

보기 드문 현상으로 인해 위기가 닥쳤을 때

for which only the oldest people alive

그 사회의 생사를

have had experience.

가를 수도 있습니다.

Those, then, are the ways in which older people

지금까지 전통 사회에서

are useful in traditional societies.

노년층이 유용한 예를 들어봤습니다.

Their usefulness varies and contributes

노인들이 유용한 정도는 사회에 따라 다르며,

to variation in the society's treatment

그 사회가 노인을 대하는 방식에

of the elderly.

영향을 미치기도 합니다.

The other set of reasons for variation

노인에 대한 태도가 다른

in the treatment of the elderly is

또 하나의 이유는

the society's cultural values.

사회의 문화적 가치 때문입니다.

For example, there's particular emphasis

예를 들어, 동아시아에는

on respect for the elderly in East Asia,

노인 공경이 특히 강조되는데,

associated with Confucius' doctrine

효에 관한 공자의 가르침,

of filial piety, which means obedience,

즉 노부모에 대한 순종, 존경과

respect and support for elderly parents.

부양과 깊은 연관이 있습니다.

Cultural values that emphasize respect for older people

노인 공경을 강조하는 문화적 가치는

contrast with the low status of the elderly

미국에서 노인들이 갖는 낮은 지위와는

in the U.S.

대조적입니다.

Older Americans are at a big disadvantage

장년의 미국인들은 구직에도

in job applications.

불리할 뿐더러

They're at a big disadvantage in hospitals.

병원에서도 불리한 상황에 있습니다.

Our hospitals have an explicit policy

미국 병원들은 '의료 자원의 연령별 할당'이라는

called age-based allocation of healthcare resources.

명시된 정책을 따릅니다.

That sinister expression means that

이 불길한 표현의 의미는

if hospital resources are limited,

병원의 자원이 제한적일 때,

for example if only one donor heart

예를 들어 이식 가능한 심장이

becomes available for transplant,

하나 밖에 없는 경우

or if a surgeon has time to operate

또는 의사가 수술할 수 있는

on only a certain number of patients,

시간이 제한된 경우에

American hospitals have an explicit policy

미국 병원에서는 나이가 많은 환자보다

of giving preference to younger patients

더 젊은 환자에게 우선권을 주도록 하는

over older patients

규칙이 명시되어 있습니다.

on the grounds that younger patients are considered

젊은 환자들은 앞으로 살 날이 더 많기 때문에

more valuable to society

가치 있는 삶의 경험이

because they have more years of life ahead of them,

더 적다 하더라도,

even though the younger patients have fewer years

사회에서 더 가치가 높다고

of valuable life experience behind them.

간주되기 때문입니다.

There are several reasons for this low status

미국 노인들의 낮은 사회적 지위에는

of the elderly in the U.S.

몇 가지 이유가 있습니다.

One is our Protestant work ethic

하나는 개신교적인 직업 윤리인데요.

which places high value on work,

노동에 큰 가치를 두기 때문에

so older people who are no longer working

일을 더 할 수 없는 노인들은

aren't respected.

존중 받지 못하는 것이죠.

Another reason is our American emphasis

또 다른 이유는 미국이 강조하는

on the virtues of self-reliance and independence,

자립과 독립성의 미덕입니다.

so we instinctively look down on older people

따라서 우리는 본능적으로

who are no longer self-reliant and independent.

더이상 자립적이지 못한 노인들을 무시하게 되는 것입니다.

Still a third reason is our American cult of youth,

또, 세번째 이유는 심지어 미국내 광고에서도 찾아볼 수 있는

which shows up even in our advertisements.

젊음 숭배의 문화입니다.

Ads for Coca-Cola and beer always depict

코카콜라와 맥주 광고에는 언제나

smiling young people,

젊은이들이 웃고 있지요.

even though old as well as young people

젊은이들 뿐만 아니라 노인들도

buy and drink Coca-Cola and beer.

코카콜라와 맥주를 사고 마시는데도요.

Just think, what's the last time you saw

생각해 보세요. 코카콜라나 맥주 광고에서

a Coke or beer ad depicting smiling people

85살 난 노인이 웃는 모습을

85 years old? Never.

마지막으로 본 게 언제입니까? 없지요.

Instead, the only American ads

대신, 미국 광고에서 유일하게

featuring white-haired old people

백발 노인이 나오는 경우는

are ads for retirement homes and pension planning.

노인 주거 시설과 퇴직 연금 설계에 관한 것 뿐입니다.

Well, what has changed in the status

그러면 전통 사회에 비해

of the elderly today

오늘날 노인의 지위는

compared to their status in traditional societies?

어떻게 변했을까요?

There have been a few changes for the better

좋은 쪽으로 변화한 건 몇 가지 없고

and more changes for the worse.

대부분의 상황이 더 악화되었습니다.

Big changes for the better

좋은 변화의 예로는

include the fact that today we enjoy

오늘날의 우리는

much longer lives,

수명이 훨씬 더 길어졌고

much better health in our old age,

나이가 들어서도 훨씬 더 건강하고

and much better recreational opportunities.

여가 생활을 누릴 기회가 더 많다는 겁니다.

Another change for the better is that we now have

또다른 긍적적인 변화는

specialized retirement facilities

노년층 지원을 위해

and programs to take care of old people.

특화된 은퇴 시설과 프로그램이 많다는 겁니다.

Changes for the worse begin with the cruel reality

좋지 못한 쪽으로의 변화는

that we now have

과거 어느때 보다도 현재

more old people and fewer young people

노령 인구가 젊은이의 수를

than at any time in the past.

훨씬 능가하고 있다는 잔인한 현실입니다.

That means that all those old people

즉 이 모든 노인들이

are more of a burden on the few young people,

더 적은 수의 젊은이들에게 짐이 되고 있으며

and that each old person has less individual value.

노인 개개인에 대한 가치가 떨어졌다는 것이죠.

Another big change for the worse in the status of the elderly

연장자의 지위에 있어 또다른 큰 부정적인 변화는

is the breaking of social ties with age,

나이가 들면서 사회적 관계들이 끊어지는 것입니다.

because older people, their children,

이제는 노인들과, 그들의 자녀들,

and their friends,

친구들이 모두

all move and scatter independently of each other

일생동안 수 차례 이사하면서 서로 흩어져

many times during their lives.

독립적으로 살게 되었기 때문입니다.

We Americans move on the average

미국인들은 평균적으로

every five years.

5년에 한 번 이사합니다.

Hence our older people are likely

따라서 현재의 노인들은

to end up living distant from their children

자녀들과 그들의 젊은 시절 친구들로부터

and the friends of their youth.

떨어져 살 확률이 더 높습니다.

Yet another change for the worse in the status of the elderly

노인 지위에 대한 부정적 변화는 또 있습니다.

is formal retirement from the workforce,

바로 일터에서의 공식적인 은퇴입니다.

carrying with it a loss of work friendships

이는 직장 동료들과의 우정과

and a loss of the self-esteem associated with work.

일에 관련된 자존감의 상실을 동반하는 것입니다.

Perhaps the biggest change for the worse

아마도 가장 큰 부정적 변화는

is that our elderly are objectively

현대 사회의 노인들은 전통 사회에서보다

less useful than in traditional societies.

객관적으로 봤을 때 덜 유용하다는 점입니다.

Widespread literacy means that they are no longer

대부분 사람들이 글을 읽게 되면서

useful as repositories of knowledge.

노인들은 더 이상 지식 저장소로서의 역할을 할 필요가 없어졌습니다.

When we want some information,

우리는 정보가 필요하면

we look it up in a book or we Google it

나이 많은 사람을 찾아 물어보기 보다

instead of finding some old person to ask.

책을 찾아보거나 구글에서 검색해봅니다.

The slow pace of technological change

전통 사회에서는 기술 변화가

in traditional societies

천천히 이루어졌습니다.

means that what someone learns there as a child

따라서 어렸을 때 배운 것이

is still useful when that person is old,

늙어서도 유용할 수 있었는데,

but the rapid pace of technological change today

오늘날에는 기술이 빠르게 변화하기 때문에

means that what we learn as children

어릴 때 배운 것은

is no longer useful 60 years later.

60년 후 더 이상 유용하지 않게 됩니다.

And conversely, we older people are not fluent

반대로, 우리 노인들은

in the technologies essential for surviving

현대 사회에서 살아남기 위한

in modern society.

기술들을 자유롭게 구사하지 못합니다.

For example, as a 15-year-old,

예를 들자면, 저는 15살 때

I was considered outstandingly good at multiplying numbers

곱셈을 굉장히 잘하는 학생으로 여겨졌습니다.

because I had memorized the multiplication tables

구구단을 외웠고

and I know how to use logarithms

로그 함수를 사용할 줄 알았으며,

and I'm quick at manipulating a slide rule.

계산자를 신속하게 조작할 수 있었으니까요.

Today, though, those skills are utterly useless

그렇지만 이런 능력은 이제 전혀 쓸모 없어져 버렸습니다.

because any idiot

어떤 바보라도 이제는

can now multiply eight-digit numbers

작은 계산기를 사용하면

accurately and instantly with a pocket calculator.

순식간에 8자리 숫자를 정확하게 곱할 수 있기 때문입니다.

Conversely, I at age 75

그러나 75살이 된 저는

am incompetent at skills

일상 생활에 필수적인 기술에는

essential for everyday life.

무능합니다.

My family's first TV set in 1948

제 가족이 1948년에 처음 마련한 텔레비젼에는

had only three knobs that I quickly mastered:

조작기가 3개 밖에 없어서 사용법을 금방 익혔습니다.

an on-off switch, a volume knob,

전원 스위치, 볼륨 조절기

and a channel selector knob.

그리고 채널 선택기가 있었죠.

Today, just to watch a program

요즘은 제 집에 있는 텔레비젼에서

on the TV set in my own house,

보고싶은 프로그램이 있으면

I have to operate a 41-button TV remote

41개의 버튼이 있는 리모콘을 조작해야 하는데

that utterly defeats me.

참 난감해집니다.

I have to telephone my 25-year-old sons

25살 된 아들들에게 전화해서

and ask them to talk me through it

방법을 가르쳐 달라고 하며

while I try to push those wretched 41 buttons.

그 끔찍한 41개의 버튼을 눌러댑니다.

What can we do to improve the lives of the elderly

미국 노인들의 삶을 개선하고

in the U.S., and to make better use of their value?

그들의 가치를 더욱 잘 활용할 수 있는 방법에는 뭐가 있을까요?

That's a huge problem.

이는 굉장히 큰 과제입니다.

In my remaining four minutes today,

남아있는 4분 동안

I can offer just a few suggestions.

몇 가지만 제안해 보겠습니다.

One value of older people is that they are

연장자의 가치 중 하나는

increasingly useful as grandparents

원할 경우, 손자들에게 높은 수준의 보육을 제공하는

for offering high-quality childcare

조부모로서의 역할이

to their grandchildren, if they choose to do it,

커지고 있다는 것입니다.

as more young women enter the workforce

점점 더 많은 젊은 여성들이 일을 하기 시작하고

and as fewer young parents of either gender

여성이나 남성 어느쪽도 젊은 부모가 양육을 위해

stay home as full-time caretakers of their children.

집에만 있는 경우가 줄어들고 있으니까요.

Compared to the usual alternatives

돈이 드는 보모나 보육원과 비교할 때

of paid babysitters and day care centers,

조부모들은 육아의 유경험자며,

grandparents offer superior, motivated,

훨씬 더 적극적이며 우수한

experienced child care.

보육을 제공할 수 있습니다.

They've already gained experience from raising their own children.

자신의 자녀를 키우며 이미 경험을 쌓았고,

They usually love their grandchildren,

보통 손자 손녀를 사랑하며

and are eager to spend time with them.

더 많은 시간을 보내고 싶어합니다.

Unlike other caregivers,

다른 도우미와는 달리

grandparents don't quit their job

조부모들은 더 높은 급여를 위해

because they found another job with higher pay

다른 아기를 돌보러

looking after another baby.

떠나는 경우도 없습니다.

A second value of older people is paradoxically

노인들이 가진 두번째 가치는

related to their loss of value

모순적이지만, 세상의 상황과

as a result of changing world conditions and technology.

기술 변화로 인한 노인의 가치 상실과 관련이 있습니다.

At the same time, older people have gained

빠른 세계의 변화로 인해 이제는 찾아보기 힘들게 된

in value today precisely because

과거의 생활 조건에서

of their unique experience of living conditions

연장자들은 직접 살아봤다는 독특한 경험이 있습니다.

that have now become rare

바로 그 경험이 연장자들을 가치있게 합니다.

because of rapid change, but that could come back.

예전같은 상황이 미래에 다시 돌아올 수도 있기 때문입니다.

For example, only Americans now in their 70s

그 예로, 현재 70대 이상인

or older today can remember

미국인들만이

the experience of living through a great depression,

대공황이 어땠는지

the experience of living through a world war,

세계 대전 때는 어땠는지, 그리고

and agonizing whether or not

원자 폭탄을 터뜨리는 것이

dropping atomic bombs would be more horrible

터뜨리지 않는 것보다 더 두려운 일인지

than the likely consequences of not dropping atomic bombs.

고민한 경험을 기억합니다.

Most of our current voters and politicians

현재 대부분의 유권자와 정치인들은

have no personal experience of any of those things,

이런 사건에 대한 직접적인 경험이 없지만

but millions of older Americans do.

수백만의 미국 노인들은 그런 일들을 직접 겪었습니다.

Unfortunately, all of those terrible situations

불행히도 그런 끔찍한 상황들은

could come back.

반복될 수도 있습니다.

Even if they don't come back,

반복되지 않는다 하더라도

we have to be able to plan for them

만일을 대비해 계획해야 하며,

on the basis of the experience of what they were like.

그때에는 그 당시 경험이 토대가 될 것입니다.

Older people have that experience.

노인들은 그 경험이 있습니다.

Younger people don't.

젊은 사람들은 그런 경험이 없습니다.

The remaining value of older people

마지막으로 말씀드릴

that I'll mention involves recognizing that

노인의 가치는

while there are many things that older people

더이상 노인들이 할 수 없는 일들이

can no longer do,

많이 있지만, 또 한편으로는

there are other things that they can do

노인들이 젊은이들보다

better than younger people.

더 잘 할 수 있는 일도 있다는 것입니다.

A challenge for society is to make use of those things

우리 사회의 도전 과제는 바로 이런

that older people are better at doing.

노인들이 더 잘하는 일들을 활용하는 것입니다.

Some abilities, of course, decrease with age.

일부 능력은 물론 나이가 들면 감퇴하기도 합니다.

Those include abilities at tasks

체력과 지구력,

requiring physical strength and stamina,

야망, 그리고 정해진 상황 내에서

ambition, and the power of novel reasoning

새로운 사고를 할 수 있는

in a circumscribed situation,

능력 등이 그런 예입니다.

such as figuring out the structure of DNA,

DNA의 구조를 연구하는 일 등은

best left to scientists under the age of 30.

30세 미만의 과학자들이 더 잘 할 수 있습니다.

Conversely, valuable attributes

반대로, 나이와 함께 얻을 수 있는

that increase with age include experience,

중요한 능력에는 경험,

understanding of people and human relationships,

인간이나 그 관계에 대한 이해,

ability to help other people

자존심을 버리고

without your own ego getting in the way,

타인을 도울 수 있는 능력이 있습니다.

and interdisciplinary thinking about large databases,

경제, 비교 역사와 같은 광범위한 자료에 대한

such as economics and comparative history,

학제적 사고 또한

best left to scholars over the age of 60.

60세 이상 학자들에게 적합한 일입니다.

Hence older people are much better than younger people

따라서 연장자들은 젊은 사람들에 비해

at supervising, administering, advising,

감독, 관리, 상담,

strategizing, teaching, synthesizing,

전략 수립, 교육, 종합적 분석,

and devising long-term plans.

그리고 장기 계획 수립을 더 잘 할 수 있습니다.

I've seen this value of older people

이러한 노인들의 가치는

with so many of my friends in their 60s,

60대, 70대, 80대, 90대에 있는

70s, 80s and 90s,

수많은 저의 친구들이 잘 보여줍니다.

who are still active as investment managers,

그들은 투자 관리사로, 농부, 변호사와 의사로

farmers, lawyers and doctors.

여전히 활발한 활동을 하고 있습니다.

In short, many traditional societies

다시 말해 많은 전통 사회에서는

make better use of their elderly

우리의 거대한 현대 사회보다

and give their elderly more satisfying lives

노년층을 더 잘 활용하고

than we do in modern, big societies.

노인들도 더 만족스러운 삶을 삽니다.

Paradoxically nowadays,

역설적으로, 현재는 그 어느 때보다도

when we have more elderly people than ever before,

더 많은 노인 인구가

living healthier lives and with better medical care

더 건강한 삶을 살며

than ever before,

더 나은 의료 혜택을 받고 있지만

old age is in some respects more miserable

동시에 노년의 삶은 그 어느 때보다도

than ever before.

더 비참하다고도 할 수 있습니다.

The lives of the elderly are widely recognized

노인들의 삶은 보편적으로

as constituting a disaster area

현대 미국 사회에서는 큰 사회적 문제로

of modern American society.

인식되고 있습니다.

We can surely do better by learning

우리는 전통 사회의

from the lives of the elderly

고령자들의 삶에서

in traditional societies.

많은 것을 배울 수 있습니다.

But what's true of the lives of the elderly

그러나 전통사회 노인들의 삶의 특징은

in traditional societies

전통 사회의

is true of many other features

다른 많은 특징들과도

of traditional societies as well.

유사한 점이 많습니다.

Of course, I'm not advocating that we all give up

물론, 그렇다고 제가 우리가 가진

agriculture and metal tools

농업와 금속 도구를 버리고

and return to a hunter-gatherer lifestyle.

수렵 채집 생활로 돌아가자는 건 아닙니다.

There are many obvious respects

오늘날 우리의 삶은 분명

in which our lives today are far happier

그런 작은 전통 사회에 비해

than those in small, traditional societies.

훨씬 더 행복한 면도 많으니까요.

To mention just a few examples,

몇 가지 예를 들자면,

our lives are longer, materially much richer,

전통 사회의 사람들의 삶에 비해 우리 인생은 더 길고

and less plagued by violence

물질적으로 더 풍족하며

than are the lives of people in traditional societies.

폭력의 피해도 더 적습니다.

But there are also things to be admired

그러나 전통 사회 사람들에게는

about people in traditional societies,

우리가 흠모할 만한, 그리고

and perhaps to be learned from them.

어쩌면 배울만한 점들도 있습니다.

Their lives are usually socially much richer

그들의 생활은 비록 우리의 삶보다

than our lives,

물질적으로는 가난할지라도

although materially poorer.

사회적으로는 보통 훨씬 더 풍족합니다.

Their children are more self-confident,

그들의 아이들은 우리 아이들보다

more independent, and more socially skilled

더 자신감 있고, 더 독립적이며

than are our children.

사회적 능력도 더 숙달되어 있습니다.

They think more realistically about dangers than we do.

그들은 위험에 대해 우리보다 더 현실적으로 생각하며

They almost never die of diabetes, heart disease,

당뇨병이나 심장 질환, 뇌졸증 및

stroke, and the other noncommunicable diseases

기타 비전염성 질병, 지금 이곳에 있는 우리들 대부분의

that will be the causes of death of almost

사망 원인이 될 그런 질병들로

all of us in this room today.

죽는 경우가 거의 없습니다.

Features of the modern lifestyle predispose us to those diseases,

현대적인 생활 방식이 우리를 그런 질병에 취약하게 하는데

and features of the traditional lifestyle

전통적인 생활 방식은

protect us against them.

그런 질병으로부터 우리를 보호합니다.

Those are just some examples of what we can learn

전통 사회로부터 배울 수 있는 점을

from traditional societies.

몇가지만 소개해 드렸습니다.

I hope that you will find it as fascinating

전통 사회에서 살며 제가 경험한 바를

to read about traditional societies

저만큼이나 흥미롭게

as I found it to live in those societies.

읽어보실 수 있었으면 좋겠습니다.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)