The secret to effective nonviolent resistance | Jamila Raqib

번역: Seon-Gyu Choi 검토: Jihyeon J. Kim

War has been a part of my life since I can remember.

제가 기억하는 한 전쟁은 제 인생의 일부였습니다.

I was born in Afghanistan, just six months after the Soviets invaded,

저는 소련 침공 6개월 후 아프가니스탄에서 태어났습니다.

and even though I was too young to understand what was happening,

당시 저는 상황을 이해하기엔 너무 어린 나이였지만

I had a deep sense of the suffering and the fear around me.

저는 주변의 괴로움과 두려움을 가슴 깊이 느낄 수 있었습니다.

Those early experiences had a major impact on how I now think about war and conflict.

이런 어린 시절의 경험이 전쟁과 갈등에 대한 생각에 큰 영향을 끼쳤습니다.

I learned that when people have a fundamental issue at stake,

저는 사람들이 근본적인 문제로 다툴 땐

for most of them,

대부분의 사람은

giving in is not an option.

굴복할 수 없다는 것을 배웠습니다.

For these types conflicts --

이런 갈등에 대해선 말이죠.

when people's rights are violated,

사람들의 권리가 침해되고

when their countries are occupied,

그들의 정부가 침략당하고

when they're oppressed and humiliated --

사람들이 억압되고 유린당하면

they need a powerful way to resist and to fight back.

거세게 저항하고 반격해야 합니다.

Which means that no matter how destructive and terrible violence is,

그 말은 아무리 파괴적이고 끔찍한 폭력도

if people see it as their only choice,

사람들이 이것을 유일한 기회라고 본다면

they will use it.

거리낌 없이 행사한다는 것입니다.

Most of us are concerned with the level of violence in the world.

많은 사람이 세계에 만연한 폭력에 대해 걱정하고 있습니다.

But we're not going to end war

하지만 사람들에게 폭력은

by telling people that violence is morally wrong.

도덕적으로 옳지 않다고 말한다고 끝나지는 않을 것입니다.

Instead, we must offer them a tool

그 대신 우리가 할 수 있는 일은

that's at least as powerful and as effective as violence.

적어도 폭력만큼 강력하고 효과적인 방법을 제시해야 할 겁니다.

This is the work I do.

이것이 제가 하는 일입니다.

For the past 13 years,

지난 13년 동안

I've been teaching people

저는 사람들을 가르치며

in some of the most difficult situations around the world

세계에서 가장 극한의 환경에 놓인 사람들의 이야기와

how they can use nonviolent struggle to conduct conflict.

어떻게 비폭력 저항으로 갈등을 해결할지 이야기하고 있습니다.

Most people associate this type of action with Gandhi and Martin Luther King.

대부분 비폭력 행동이라고 하면 간디와 마틴 루터킹을 떠올립니다.

But people have been using nonviolent action for thousands of years.

하지만 사람들은 수천 년 동안 비폭력 행동을 해 왔습니다.

In fact, most of the rights that we have today in this country --

사실 우리가 오늘날 이 나라에서 갖는

as women,

여성으로서

as minorities,

미성년자로서

as workers,

노동자로서

as people of different sexual orientations

다른 성적 취향을 가진 사람으로서

and citizens concerned with the environment --

환경을 우려하는 시민으로서의 권리들은

these rights weren't handed to us.

저절로 생긴 것이 아닙니다.

They were won by people who fought for them

이것은 사람들이 싸워서 얻어 냈고

and who sacrificed for them.

희생을 통해 얻은 것입니다.

But because we haven't learned from this history,

하지만 우리가 이것을 역사에서 배우지 못했기 때문에

nonviolent struggle as a technique is widely misunderstood.

비폭력 저항이라는 기술이 잘못 알려지게 되었습니다.

I met recently with a group of Ethiopian activists,

저는 최근에 에티오피아 활동가 그룹을 만났습니다.

and they told me something that I hear a lot.

그리고 그들은 제가 평소에 많이 듣는 이야기를 했습니다.

They said they'd already tried nonviolent action,

말하기를 그들은 이미 비폭력 행동을 시도해 보았고

and it hadn't worked.

통하지 않았다고 했습니다.

Years ago they held a protest.

수년 전에 그들은 시위를 했습니다.

The government arrested everyone, and that was the end of that.

정부가 전원 체포했고 그렇게 시위가 끝났습니다.

The idea that nonviolent struggle is equivalent to street protests

비폭력 저항을 거리시위와 동일시하는 것이

is a real problem.

진짜 문제입니다.

Because although protests can be a great way to show that people want change,

비록 시위는 변화를 원한다는 것을 표현하는 훌륭한 방법이지만

on their own, they don't actually create change --

시위 자체로는 실제로 변화를 만들어 내지 않습니다.

at least change that is fundamental.

적어도 근본적인 변화는 말이죠.

(Laughter)

(웃음)

Powerful opponents are not going to give people what they want

강력한 상대방은 사람들이 원하는 것을

just because they asked nicely ...

친절하게 부탁해도 주지 않습니다.

or even not so nicely.

혹은 불친절하게 부탁해도 말이죠.

(Laughter)

(웃음)

Nonviolent struggle works by destroying an opponent,

비폭력 저항의 핵심은 상대를 무너뜨리는 것입니다.

not physically,

물리적인 힘으로가 아닌

but by identifying the institutions that an opponent needs to survive,

상대가 힘을 갖기 위해 필요한 제도를 파악하고

and then denying them those sources of power.

그 근원을 인정하지 않는 것입니다.

Nonviolent activists can neutralize the military

비폭력 활동가들은 군인들을 떠나게 만들어

by causing soldiers to defect.

군대를 무력화 시킬 수 있습니다.

They can disrupt the economy through strikes and boycotts.

파업과 불매운동을 통해 경제를 뒤집을 수도 있습니다.

And they can challenge government propaganda

그리고 정부 선전을 반박할 수도 있습니다.

by creating alternative media.

대안미디어를 만들어서 말이죠.

There are a variety of methods that can be used to do this.

이런 일을 할 수 있는 수 많은 방법들이 있습니다.

My colleague and mentor, Gene Sharp,

제 동료이자 멘토인 진 샤프(Gene Sharp)는

has identified 198 methods of nonviolent action.

198가지 비폭력 행동을 구분지었습니다.

And protest is only one.

그리고 시위는 그중 하나일 뿐입니다.

Let me give you a recent example.

최근에 있었던 예를 말씀드리겠습니다.

Until a few months ago,

불과 몇 달 전까지

Guatemala was ruled by corrupt former military officials

과테말라는 부패한 전 군인 장교가 지배하고 있었고

with ties to organized crime.

조직 범죄와도 연루되어 있었습니다.

People were generally aware of this,

사람들은 보통 이 사실을 알고 있었지만

but most of them felt powerless to do anything about it --

대부분 무력감을 느끼고 있었습니다.

until one group of citizens, just 12 regular people,

어느 날 12명뿐인 한 시민단체가

put out a call on Facebook to their friends

페이스북을 통해 친구들을 불러

to meet in the central plaza, holding signs with a message:

중앙광장에 이런 팻말을 들고 모이기로 했습니다.

"Renuncia YA" --

"Renuncia YA"

resign already.

이미 사임했다.

To their surprise,

놀라운 일은

30,000 people showed up.

3만 명이 참석했다는 것입니다.

They stayed there for months as protests spread throughout the country.

사람들은 전국에 걸쳐 시위가 퍼지면서 몇 달 동안 머물렀습니다.

At one point,

한 번은

the organizers delivered hundreds of eggs to various government buildings

시위 주체자들이 수백 개의 달걀을 정부 청사 건물 곳곳에

with a message:

메시지와 함께 가져다 놓았습니다.

"If you don't have the huevos" --

"만약에 달걀이 없어서"

the balls --

'배짱'이 없어서

"to stop corrupt candidates from running for office,

"부패한 후보자가 출마하는 것을 못 막는다면

you can borrow ours."

우리 것을 빌려드릴게요."

(Laughter)

(웃음)

(Applause)

(박수)

President Molina responded

몰리나 대통령은 이에 대한 대응으로

by vowing that he would never step down.

절대 사임하지 않겠다고 선언했습니다.

And the activists realized that they couldn't just keep protesting

그리고 활동가들은 시위만 하거나 대통령을 물러나게 부탁하는 것은

and ask the president to resign.

안 되겠다고 느꼈습니다.

They needed to leave him no choice.

대통령이 물러날 수밖에 없도록 해야했습니다.

So they organized a general strike,

그래서 그들은

in which people throughout the country refused to work.

전국에 걸친 총파업을 계획했습니다.

In Guatemala City alone,

과테말라시에서만

over 400 businesses and schools shut their doors.

400개가 넘는 사업체와 학교가 파업했습니다.

Meanwhile,

그동안

farmers throughout the country blocked major roads.

농부들이 전국의 주요 도로를 막아섰습니다.

Within five days,

5일만에

the president,

대통령을 포함한

along with dozens of other government officials,

수십 명의 공무원들이

resigned already.

'이미 사임'했습니다.

(Applause)

(박수)

I've been greatly inspired

저는 지금까지 전 세계의 사람들이

by the creativity and bravery of people using nonviolent action

용감하게 창의적인 방법으로 비폭력 행동을 하는 것에

in nearly every country in the world.

크게 감명받았습니다.

For example,

예를 들면

recently a group of activists in Uganda

최근에 우간다 활동가 그룹이

released a crate of pigs in the streets.

돼지가 들어 있는 상자를 공개했습니다.

You can see here that the police are confused about what to do with them.

보시다시피 경찰들이 어떻게 해야 할지 혼란스러워 하고 있습니다.

(Laughter)

(웃음)

The pigs were painted the color of the ruling party.

이 돼지는 정부 여당의 색으로 칠해져 있었습니다.

One pig was even wearing a hat,

그중 한 마리는 심지어 모자도 쓰고 있었습니다.

a hat that people recognized.

사람들이 누군가를 떠올리는 모자를 말이죠.

(Laughter)

(웃음)

Activists around the world are getting better at grabbing headlines,

전 세계의 활동가들이 점점 더 화제가 되고 있습니다.

but these isolated actions do very little

하자만 이런 개별적인 활동들은 큰 역활을 하지 못합니다.

if they're not part of a larger strategy.

더 큰 전략의 일부가 아니면 말이죠.

A general wouldn't march his troops into battle

장군은 병사를 이끌고 전쟁터로 향하지 않습니다.

unless he had a plan to win the war.

이길 수 있는 계획이 없는 한 말이죠

Yet this is how most of the world's nonviolent movements operate.

이렇게 세계의 비폭력 운동이 진행됩니다.

Nonviolent struggle is just as complex as military warfare,

비폭력저항은 전쟁처럼 복잡합니다.

if not more.

더 하지는 않더라도요.

Its participants must be well-trained and have clear objectives,

활동가은 반드시 훈련을 받아야 하고 분명한 목적이 있어야 합니다.

and its leaders must have a strategy of how to achieve those objectives.

그리고 지도자는 목표 성취를 위한 전략이 있어야 합니다.

The technique of war has been developed over thousands of years

전쟁 기술은 수 천 년에 걸쳐 발전해 왔습니다.

with massive resources

수많은 경험들과

and some of our best minds dedicated to understanding

그리고 어떻게 전쟁을 하고 발전시킬지에 전념한

and improving how it works.

몇몇 훌륭한 지성인들에 의해서 말이죠.

Meanwhile, nonviolent struggle is rarely systematically studied,

그동안, 조직적인 비폭력 저항은 거의 연구되지 않았습니다.

and even though the number is growing,

그리고 비폭력 저항의 수는 늘어났지만

there are still only a few dozen people in the world who are teaching it.

비폭력 저항을 가르치는 사람은 여전히 수십 명에 불과합니다.

This is dangerous,

이것은 위험합니다.

because we now know that our old approaches of dealing with conflict

왜냐하면, 이제 우리는 그간 갈등에 대처했던 방법들이

are not adequate for the new challenges that we're facing.

우리가 마주한 문제를 해결하기에 적절하지 않다는 것을 알기 때문입니다.

The US government recently admitted

최근에 미국 정부는

that it's in a stalemate in its war against ISIS.

ISIS와의 전쟁이 교착상태에 빠졌다고 밝혔습니다.

But what most people don't know

하지만 사람들이 모르는 부분은

is that people have stood up to ISIS using nonviolent action.

비폭력 행동으로 ISIS에 대항하는 사람들이 있다는 것입니다.

When ISIS captured Mosul in June 2014,

ISIS가 2014년 6월에 모술을 점령했을 때

they announced that they were putting in place a new public school curriculum,

그들은 그들의 극단주의를 기반으로 한 새로운 교과과정을

based on their own extremist ideology.

세우겠다고 선언했습니다.

But on the first day of school,

하지만 개교한 첫 날

not a single child showed up.

어떤 아이들도 등교하지 않았습니다.

Parents simply refused to send them.

부모들이 간단히 아이들을 보내는 것을 거부했던 것입니다.

They told journalists they would rather homeschool their children

그리고 학부모들은 기자들에게 아이들이 세뇌를 당하게 두느니

than to have them brainwashed.

집에서 가르치겠다고 말했습니다.

This is an example of just one act of defiance

이것은 그저 반항의 한 예일 뿐입니다.

in just one city.

한 도시에서 말이죠.

But what if it was coordinated

하지만 이것이 연계되어

with the dozens of other acts of nonviolent resistance

다른 수십 건의 비폭력 저항과 함께

that have taken place against ISIS?

ISIS에 대항한다면 어떨까요?

What if the parents' boycott was part of a larger strategy

만약에 학부모들의 거부가 더 큰 전략 일부로써

to identify and cut off the resources that ISIS needs to function;

ISIS 운용에 필요한 자원을 밝히고 잘라내는 역활을 한다면 말이죠.

the skilled labor needed to produce food;

식량을 만드는 전문인력이 빠지고

the engineers needed to extract and refine oil;

석유 추출을 위한 기술자가 빠지고

the media infrastructure and communications networks

네트워크 통신을 위한 대중매체와

and transportation systems,

교통 시스템을 빼고

and the local businesses that ISIS relies on?

ISIS가 의존하는 지역 사업체들이 빠진다면 말이죠.

It may be difficult to imagine defeating ISIS

비폭력 행동으로 ISIS를 물리친다는 상상은

with action that is nonviolent.

하기 힘들 수도 있습니다.

But it's time we challenge the way we think about conflict

하지만 지금은 갈등에 대처하는 자세를 다시 생각하고

and the choices we have in facing it.

우리가 가진 선택을 직시해야 할 때입니다.

Here's an idea worth spreading:

여기 알릴만한 가치가 있는 아이디어가 있습니다.

let's learn more about where nonviolent action has worked

비폭력 행동이 효과를 본 사례를 더 살펴보고

and how we can make it more powerful,

어떻게 더 강력하게 할지를 생각해 봅시다.

just like we do with other systems and technologies

다른 시스템과 기술들을

that are constantly being refined to better meet human needs.

우리가 지금까지 갈고 닦아 더 잘 맞도록 한 것처럼 말이죠.

It may be that we can improve nonviolent action

그러면 언젠가 비폭력 행위가

to a point where it is increasingly used in place of war.

전쟁을 대신하는 날이 올 것입니다.

Violence as a tool of conflict could then be abandoned

폭력으로 갈등을 해결하는 것을 포기하고

in the same way that bows and arrows were,

활과 화살을 이용하는 방법도 사라질 것입니다.

because we have replaced them with weapons that are more effective.

왜냐하면 우리가 더 효과적인 무기로 교체했기 때문입니다.

With human innovation, we can make nonviolent struggle more powerful

인간의 혁신으로 우리는 비폭력 저항을 최신 전쟁기술보다

than the newest and latest technologies of war.

더 강력하게 만들 수 있습니다.

The greatest hope for humanity lies not in condemning violence

인류의 가장 큰 희망은 증오하는 폭력에 있는 것이 아니라

but in making violence obsolete.

폭력을 없애는 것에 있습니다.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)