Hendrik Poinar: Bring back the woolly mammoth!

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

번역: Sanghun Byeon 검토: Sung Kuk Kang

When I was a young boy,

제가 어렸을 적에

I used to gaze through the microscope of my father

저는 제 아버지의 현미경을 통해

at the insects in amber that he kept in the house.

집에 있는 호박속에 든 곤충들을 관찰하곤 했습니다.

And they were remarkably well preserved,

그 곤충들의 외형은 놀랄만큼

morphologically just phenomenal.

잘 보존되어 있었죠.

And we used to imagine that someday,

우리는 언젠가

they would actually come to life

그 곤충들이 생명을 되찾고

and they would crawl out of the resin,

송진 밖으로 기어나올 거라고 상상하곤 했습니다.

and, if they could, they would fly away.

그럴수 있다면 곤충들이 날라가 버릴거라는 상상말이죠

If you had asked me 10 years ago whether or not

만약 10년 전에, 제게 멸종된 생물들의

we would ever be able to sequence the genome of extinct animals,

유전자 배열 순서를 밝힐 수 있겠냐고 물었다면

I would have told you, it's unlikely.

가망 없다고 답했을 거에요.

If you had asked whether or not we would actually be able

만약 우리가 과연 멸종된 종을

to revive an extinct species,

살려낼 수 있겠냐고 물었다면

I would have said, pipe dream.

꿈도 못 꿀거라고 답했을 겁니다. .

But I'm actually standing here today, amazingly,

그런데 제가 이 자리에 서서, 놀랍게도,

to tell you that not only is the sequencing

멸종된 유전자 배열 순서를 밝혀내는 것이

of extinct genomes a possibility, actually a modern-day reality,

가능성을 넘어 이제는 현실이 되었을 뿐만 아니라

but the revival of an extinct species is actually within reach,

멸종된 종을 재생하는 게 얼마 남지도 않았고

maybe not from the insects in amber --

호박 속의 곤충 뿐만 아니라,

in fact, this mosquito was actually used

- 사실, 이 모기는 영화

for the inspiration for "Jurassic Park" —

"쥬라기 공원"의 영감이 되었죠. -

but from woolly mammoths, the well preserved remains

영구 동토대에 잘 보존된

of woolly mammoths in the permafrost.

유해나 털로도 울리 매머드를 재생시킬 수 있다고 이야기 하고 있습니다.

Woollies are a particularly interesting,

이 울리 매머드들은 특히 흥미로운,

quintessential image of the Ice Age.

전형적인 빙하기 생물의 모습입니다.

They were large. They were hairy.

그 녀석들은 크고, 털이 수북합니다.

They had large tusks, and we seem to have

매우 큰 상아를 가지고 있고, 우리는 그들과

a very deep connection with them, like we do with elephants.

깊은 연관성을 가지고 있습니다. 우리가 코끼리와 그러하듯 말이죠.

Maybe it's because elephants share

아마도 이건 코끼리들이

many things in common with us.

우리와 많은 점에서 비슷하기 때문인 것 같아요.

They bury their dead. They educate the next of kin.

그들은 동족의 시체를 묻어주고 가까운 친척도 교육하거든요.

They have social knits that are very close.

또 매우 가까운 사회적 결합을 맺고 있습니다.

Or maybe it's actually because we're bound by deep time,

아마도 이건 우리가 오랜 시간동안 함께 묶여 있었기 때문인지도 모릅니다.

because elephants, like us, share their origins in Africa

인간들 처럼, 코끼리들은 아프리카에 동일한 기원을 갖고 있습니다.

some seven million years ago,

한 7백만년전 일이었죠.

and as habitats changed and environments changed,

서식지가 바뀌고, 환경이 변화되면서

we actually, like the elephants, migrated out

우리는 코끼리들과 같이 유럽이나

into Europe and Asia.

아시아로 이주했습니다.

So the first large mammoth that appears on the scene

화면에 보이는 최초의 이 거대 매머드는

is meridionalis, which was standing four meters tall

메리디오날리스라고 불리는데, 키는 4미터에

weighing about 10 tons, and was a woodland-adapted species

무게는 10톤 정도 나가는 삼림지대에 적응된 종이었어요.

and spread from Western Europe clear across Central Asia,

서부 유럽에서부터 확산되어 중아아시아를 지나

across the Bering land bridge

베링 육교를 지나 [빙하기에 육화됬던 베링 해협 부근의 육지]

and into parts of North America.

북아메리카 일부 지대로 유입되었습니다.

And then, again, as climate changed as it always does,

시간이 지나, 항상 그래왔듯이 기후가 변화하고

and new habitats opened up,

새로운 서식지가 열리자

we had the arrival of a steppe-adapted species

스텝 지대에 적응된 종인

called trogontherii in Central Asia

중앙아시아의 트로곤더리가 나타나고 이들은

pushing meridionalis out into Western Europe.

메리디오날리스를 서부 유럽으로 몰아냅니다.

And the open grassland savannas of North America

그리고 북아메리카에 열린 목초지인 사바나가 생겨나

opened up, leading to the Columbian mammoth,

콜롬비안 매머드의 탄생으로 이어집니다.

a large, hairless species in North America.

이들은 크고 털이 없는 북아메리카 종이었죠.

And it was really only about 500,000 years later

그리고 겨우 500,000년 후에

that we had the arrival of the woolly,

울리 매머드의 탄생을 맞습니다.

the one that we all know and love so much,

바로 우리가 가장 잘 알고 매우 사랑하는 종이죠.

spreading from an East Beringian point of origin

이들은 동부 베링 쪽에서 탄생하여

across Central Asia, again pushing the trogontherii

중앙아시아를 가로질러 트로곤더리를

out through Central Europe,

중부 유럽으로 몰아냈습니다.

and over hundreds of thousands of years

수십만년 넘게

migrating back and forth across the Bering land bridge

빙하기의 절정기에 베링 육교를 지나

during times of glacial peaks

왔다갔다 이주하며

and coming into direct contact

남쪽에 사는 콜롬비안 친척들과

with the Columbian relatives living in the south,

직접 접촉하며 그곳에서

and there they survive over hundreds of thousands of years

수십만년 넘게 살아남습니다.

during traumatic climatic shifts.

엄청난 기후 변화의 기간 동안에 말이죠.

So there's a highly plastic animal dealing with great transitions

이렇게 온도나 환경의 거대한 변화에서 살아남은

in temperature and environment, and doing very, very well.

매우 적응성있는 동물들이 있는데 매우 잘 해냈습니다.

And there they survive on the mainland until about 10,000 years ago,

그리고 이 동물들은 본토에서 거의 만년전까지 생존했어요.

and actually, surprisingly, on the small islands off of Siberia

사실, 놀랍게도 시베리아 주변의 작은 섬이나

and Alaska until about 3,000 years ago.

알래스카 주변 섬에서 약 3,000년 전까지도 살아 남았었어요.

So Egyptians are building pyramids

그러니까, 이집트인들이 피라미드를 건설할 때에도

and woollies are still living on islands.

울리 매머드들은 그 섬들에 살고 있었습니다.

And then they disappear.

그리고는사라졌죠.

Like 99 percent of all the animals that have once lived,

99퍼센트의 동물들이 한 때 생존했다가

they go extinct, likely due to a warming climate

멸종되었는데요. 가능성있는 이유로는 온난화되는 기후와

and fast-encroaching dense forests

북쪽으로 빠르게 잠식해오는

that are migrating north,

빽빽한 수풀, 즉 밀림들

and also, as the late, great Paul Martin once put it,

그리고 이후에 폴 마틴이 말했 듯이 (폴 마틴: 캐나다 34대 총리)

probably Pleistocene overkill,

홍적세(신생대 제사기의 첫 시기)의 과잉 수렵 시기에

so the large game hunters that took them down.

그들을 사냥했던 수렵 등을 꼽습니다.

Fortunately, we find millions of their remains

다행스럽게도, 우리는 시베리아나 알래스카에서

strewn across the permafrost buried deep

영구 동토대 깊숙히 흩뿌려져 묻힌 그들의 유해를 찾았고,

in Siberia and Alaska, and we can actually go up there

우리는 실제로 그곳으로 가서

and actually take them out.

그들의 유해를 건져내어 가져왔습니다.

And the preservation is, again,

보존이 되었던 것은, 또다시,

like those insects in [amber], phenomenal.

호박 속의 곤충들과 같이 경이로웠습니다.

So you have teeth, bones with blood

이빨도 있고, 혈액과 뼈가 있으며,

which look like blood, you have hair,

머리 카락도 있고,

and you have intact carcasses or heads

상처 하나 없는 몸하고 머리통이 있어요.

which still have brains in them.

그안에는 아직도 뇌도 들어있어요.

So the preservation and the survival of DNA

DNA의 보존과 생존은

depends on many factors, and I have to admit,

여러가지 요소들에 의존하는데, 제가 인정하겠습니다,

most of which we still don't quite understand,

이런 것들의 대부분을 우리는 아직도 이해하지 못하고 있습니다.

but depending upon when an organism dies

그러나 언제 유기체가 죽고,

and how quickly he's buried, the depth of that burial,

그게 얼마나 빨리 묻히는지, 또 매장된 깊이,

the constancy of the temperature of that burial environment,

그리고 묻힌 주변의 온도가 일정한지 등에 따라

will ultimately dictate how long DNA will survive

지질학적 의미가 있는 기간을 넘어

over geologically meaningful time frames.

DNA가 얼마나 오랫동안 생존하는지 결정됩니다.

And it's probably surprising to many of you

이 사실은 여기있는 여러분들에게 매우 놀라울거에요.

sitting in this room that it's not the time that matters,

유전자 보존은 시간 문제가 아닙니다.

it's not the length of preservation,

보존 기간이 아니라

it's the consistency of the temperature of that preservation that matters most.

가장 문제가 되는 것은 온도의 불변성이라는 겁니다.

So if we were to go deep now within the bones

그래서 매머드의 유해 깊숙히,

and the teeth that actually survived the fossilization process,

화석화 과정에서 살아남은 뼈나 이빨에는

the DNA which was once intact, tightly wrapped

히스톤 단백질에

around histone proteins, is now under attack

싸여 한때는 손상되지 않았던 DNA가

by the bacteria that lived symbiotically with the mammoth

지금은, 살아있던 평생동안 공생했던 박테리아들의

for years during its lifetime.

공격을 받고 있습니다.

So those bacteria, along with the environmental bacteria,

주변의 박테리아, 유리수, 산소들과 함께 (불투수층과 지표 사이의 지하수)

free water and oxygen, actually break apart the DNA

이 박테리아들이 DNA를 분해하여

into smaller and smaller and smaller DNA fragments,

작디작은 조각으로 쪼갰습니다.

until all you have are fragments that range

그 결과 조각들은 10개의 염기쌍 부터

from 10 base pairs to, in the best case scenarios,

잘해봐야

a few hundred base pairs in length.

몇개 정도의 길이로 쪼개져 있어요.

So most fossils out there in the fossil record

그래서 대부분의 화석들은

are actually completely devoid of all organic signatures.

유기체의 흔적이라고는 찾아볼 수 없습니다.

But a few of them actually have DNA fragments

그러나 몇몇 화석들은 DNA 조각을 가지고 있습니다.

that survive for thousands,

이들은 천년, 아니

even a few millions of years in time.

수백만년동안 살아남은 것이지요.

And using state-of-the-art clean room technology,

우리는 최첨단의 청정 기술을 사용하여

we've devised ways that we can actually pull these DNAs

이런 남은 잔해 찌꺼기물에서

away from all the rest of the gunk in there,

DNA들을 추출 할 수 있는 방법을 고안해냈습니다.

and it's not surprising to any of you sitting in the room

이 강연장에 계신 분들에게는 이런 것들이 전혀 놀라울 것이 아니겠죠:

that if I take a mammoth bone or a tooth

제가 매머드들의 뼈나 이빨을 가지고

and I extract its DNA that I'll get mammoth DNA,

그 DNA를 추출해내어 매머드의 DNA를 얻으면

but I'll also get all the bacteria that once lived with the mammoth,

매머드와 함께 살았던 박테리아도 얻을 수 있고,

and, more complicated, I'll get all the DNA

더 자세히는, 그 안에서 매머드와 같은 환경을 살아남은

that survived in that environment with it,

박테리아, 곰팡이 등의 DNA를 모두

so the bacteria, the fungi, and so on and so forth.

얻어 낼 수 있을 거라는 사실 말이죠.

Not surprising then again that a mammoth

이 또한 전혀 놀라운게 아닌 데요,

preserved in the permafrost will have something

영구 동토대에서 보존된 매머드들은

on the order of 50 percent of its DNA being mammoth,

매머드의 DNA를 약 50퍼센트 가지고 있는 반면,

whereas something like the Columbian mammoth,

콜롬비안 매머드 같은 것들,

living in a temperature and buried in a temperate environment

즉 적당한 온도에서 살다 온난한 환경에 묻힌 이들은

over its laying-in will only have 3 to 10 percent endogenous.

겨우 3에서 10퍼센트의 DNA를 가지고 있습니다.

But we've come up with very clever ways

그러나 우리는 매우 기발한 방법을 생각해냈는데요,

that we can actually discriminate, capture and discriminate,

이 방법으로 우리는 매머드 것과 매머드 것이 아닌 DNA를

the mammoth from the non-mammoth DNA,

구별하고, 추출해 냈어요.

and with the advances in high-throughput sequencing,

발달된 고처리 기능 염기 배열 순서 감식법 덕분에

we can actually pull out and bioinformatically

생체정보학 기술을 이용해

re-jig all these small mammoth fragments

우리는 이 작은 DNA 조각을 떼어내 재조정한 후,

and place them onto a backbone

아시아 코끼리나 아프리카 코끼리 염색체에 겹쳐보는 방법으로

of an Asian or African elephant chromosome.

비교할 수 있었습니다.

And so by doing that, we can actually get all the little points

이렇게 해서, 우리는 매머드와 아시아 코끼리를

that discriminate between a mammoth and an Asian elephant,

구별하는 모든 사항들을 알게 되었어요.

and what do we know, then, about a mammoth?

그럼, 매머드에 대해선 무엇을 알게 되었냐고요?

Well, the mammoth genome is almost at full completion,

음, 메머드 게놈(유전자 총체)은 거의 알아냈는데요,

and we know that it's actually really big. It's mammoth.

이것은 매우 크더라고요. 이게 바로 매머드인데요,

So a hominid genome is about three billion base pairs,

인류의 게놈이 대략 30억개의 염기쌍을 가진 반면,

but an elephant and mammoth genome

코끼리나 매머드의 게놈은

is about two billion base pairs larger, and most of that

20억 염기쌍이나 더 가지고 있고, 대다수는

is composed of small, repetitive DNAs

작고 반복되는 DNA로 구성되어있는데,

that make it very difficult to actually re-jig the entire structure of the genome.

그것 때문에 모든 게놈의 구조를 재조정하는 것이 꽤 힘들었어요.

So having this information allows us to answer

이 정보들을 갖게 됨으로써, 우리는

one of the interesting relationship questions

매머드와 그의 살아있는 친척들인 아프리카 코끼리와 아시아 코끼리들과의 관계에 대한

between mammoths and their living relatives,

매우 흥미로운 질문에

the African and the Asian elephant,

답할 수 있게 되었습니다.

all of which shared an ancestor seven million years ago,

이 코끼리들은 모두 700만년 전에 같은 조상을 두고 있었지만

but the genome of the mammoth shows it to share

매머드의 게놈은

a most recent common ancestor with Asian elephants

600만년전까지도 아시아 코끼리들과

about six million years ago,

공통의 조상을 두고 있었다는

so slightly closer to the Asian elephant.

사실을 보여주었습니다.

With advances in ancient DNA technology,

DNA 기술의 발달과 함께

we can actually now start to begin to sequence

우리는 제가 아까 말씀드린, 멸종한 다른 매머드들의

the genomes of those other extinct mammoth forms that I mentioned,

게놈 구조도 밝혀낼 수 있습니다.

and I just wanted to talk about two of them,

두 종류의 매머드만 말씀드릴텐데요,

the woolly and the Columbian mammoth,

울리 매머드와 콜롬비안 매머드들은

both of which were living very close to each other

빙하기 동안 서로 매우

during glacial peaks,

가까운 지역에 살았으며,

so when the glaciers were massive in North America,

북아메리카에 빙하가 엄청나던 시절에,

the woollies were pushed into these subglacial ecotones,

울리 매머드들은 빙하 지역 아래 이행대(다른 생태계가 접하는 지대)로

and came into contact with the relatives living to the south,

밀려갔고, 남쪽에 살던 친척들과 만나

and there they shared refugia,

레퓨지아 (빙하기에 변화가 적어 멸종된 것이 살아 있는 지역)

and a little bit more than the refugia, it turns out.

에서 그들과 공존했다는 사실이 밝혀집니다.

It looks like they were interbreeding.

이들은 이종 교배를 했던 것 같아요.

And that this is not an uncommon feature

이 사실은 장비류(코끼리, 매머드 등)에서는 흔치 않은

in Proboscideans, because it turns out

특징입니다. 왜냐하면

that large savanna male elephants will outcompete

거대한 수컷 사바나 코끼리들은

the smaller forest elephants for their females.

작은 둥근 귀 코끼리들과의 암컷 경쟁에서 이긴 걸로 밝혀졌거든요.

So large, hairless Columbians

크고, 털이 없는 콜롬비안들은 결국

outcompeting the smaller male woollies.

작은 수컷 울리들과의 경쟁에서 이겼습니다.

It reminds me a bit of high school, unfortunately.

이걸 보니까 고등학교 시절이 조금 생각나네요.

(Laughter)

(웃음)

So this is not trivial, given the idea that we want

자, 멸종된 종을 재생시키겠다는 생각이 있다는 전제하에서

to revive extinct species, because it turns out

이건 하찮은 사실이 아닙니다. 왜냐하면

that an African and an Asian elephant

아프리카 코끼리와 아시아 코끼리는

can actually interbreed and have live young,

이종 교배를 하여 새끼를 낳을 수 있다는 거니까요,

and this has actually occurred by accident in a zoo

이런 경우가 실제로 1978년에 영국 체스터에 있는

in Chester, U.K., in 1978.

동물원에서 우연히 일어났습니다.

So that means that we can actually take Asian elephant chromosomes,

이는 우리가 아시아 코끼리의 염색체를

modify them into all those positions we've actually now

가져다가, 이걸 이제는 매머드 게놈과 구별할 수 있는

been able to discriminate with the mammoth genome,

모든 위치로 변형시킬 수 있다는 걸 의미합니다.

we can put that into an enucleated cell,

이 것들을 제핵 세포에 넣어서,

differentiate that into a stem cell,

줄기세포로 변화시킨 다음,

subsequently differentiate that maybe into a sperm,

결국에는 이것을 정자로 변화시켜

artificially inseminate an Asian elephant egg,

아시아 코끼리 난자를에 인공적으로 수정시킨 후,

and over a long and arduous procedure,

시간이 지나고 이 힘든 절차를 거치면

actually bring back something that looks like this.

실제로 이렇게 생긴 것을 다시 불러올 수 있습니다.

Now, this wouldn't be an exact replica,

자, 이게 완전한 복제품은 아닙니다.

because the short DNA fragments that I told you about

왜냐하면 제가 말씀드린 조그만 DNA조각들로 인해

will prevent us from building the exact structure,

정확한 모형을 만드는 게 불가능하기 때문이죠.

but it would make something that looked and felt

그렇지만 이것은 실제 울리 매머드의 모습과

very much like a woolly mammoth did.

매우 비슷한 것을 보고 느끼게 해줄 것 입니다.

Now, when I bring up this with my friends,

제가 이것을 친구들과 제안하고 나서

we often talk about, well, where would you put it?

우리는 이렇게 물어봤습니다. 어디에 둘까?

Where are you going to house a mammoth?

어디서 이 매머드를 보관하지?

There's no climates or habitats suitable.

우리는 이렇게 말했죠. 적합한 기후나 서식지는 없어.

Well, that's not actually the case.

음, 사실은 그렇지 않습니다.

It turns out that there are swaths of habitat

시베리아와 유콘 북부에

in the north of Siberia and Yukon

광범위한 서식지가 있으며,

that actually could house a mammoth.

여기서 실제로 이 매머드를 보관할 수 있습니다.

Remember, this was a highly plastic animal

기억나시죠. 이 동물은 매우 적응력이 뛰어난 동물입니다.

that lived over tremendous climate variation.

엄청난 기후 변이 속에서도 살아남았으니까 말이죠.

So this landscape would be easily able to house it,

그러니 이 멋진 풍경 속에서는 매머드를 잘 보관할 수 있습니다.

and I have to admit that there [is] a part of the child in me,

사실 저기에 제 어린 시절의 모습이 들어있지는 않습니다.

the boy in me, that would love to see

북쪽 지방의 영구 동토대 위를 걸어다니던

these majestic creatures walk across the permafrost

그 장엄한 생물을 실제로 보고 싶어하던

of the north once again, but I do have to admit

제 어린 시절 말이죠. 그러나 저는 인정합니다.

that part of the adult in me sometimes wonders

어른으로서의 저는 가끔씩 궁금해합니다.

whether or not we should.

우리가 해야 할지 말아야 할지에 대해서요.

Thank you very much.

정말 감사합니다.

(Applause)

(박수)

Ryan Phelan: Don't go away.

라이언 펠런: 가지 마세요.

You've left us with a question.

우리한테 질문을 남겨두셨잖아요.

I'm sure everyone is asking this. When you say, "Should we?"

모든 분들이 이게 궁금하실거에요. 당신이 ''우리가 꼭 해야하는지"라고 말했을 때

it feels like you're reticent there,

당신이 말을 아낀다고 생각하셨을 거에요.

and yet you've given us a vision of it being so possible.

그럼에도 멸종된 종 복원이 가능하다는 비젼을 주셨어요.

What's your reticence?

왜 끝에 와서 말을 아끼시는거죠?

Hendrik Poinar: I don't think it's reticence.

헨드릭 포이나르: 말을 아낀 것은 아니에요.

I think it's just that we have to think very deeply

저는 우리가 행하는 행위나 행동이 미칠 영향이나

about the implications, ramifications of our actions,

파문에 대해서 깊이 생각해야만 한다고 봅니다.

and so as long as we have good, deep discussion

그리고 우리가 지금과 같이 이렇게

like we're having now, I think

좋고 깊은 논의한다면, 왜 이런 것을 해야 하는지에 대한

we can come to a very good solution as to why to do it.

좋은 결론에 도달할 수 있다고 생각합니다.

But I just want to make sure that we spend time

저는 우리가 왜 이것을 해야 하는지를

thinking about why we're doing it first.

먼저 생각해보면서 시간을 보낼 수 있기를 바랐습니다.

RP: Perfect. Perfect answer. Thank you very much, Hendrik.

라이언 펠런: 완벽한 대답입니다. 감사합니다.

HP: Thank you. (Applause)

헨드릭 포이나르: 감사합니다. (박수)