Dimitar Sasselov: How we found hundreds of Earth-like planets

מתרגם: Yubal Masalker מבקר: Ido Dekkers

Well, indeed, I'm very, very lucky.

ובכן, באמת שאני מאוד בר-מזל.

My talk essentially got written

הרצאתי נכתבה בעיקרה

by three historic events

על-ידי שלושה ארועים הסטוריים

that happened within days of each other

אשר התרחשו בהפרש ימים אחדים

in the last two months --

זה מזה במהלך החודשיים האחרונים --

seemingly unrelated, but as you will see,

למראית עין אין קשר ביניהם, אבל כפי שתראו,

actually all having to do with

לכולם יש קשר

the story I want to tell you today.

למה שאני רוצה לספר לכם היום.

The first one was actually a funeral --

הראשון היה למעשה הלוויה --

to be more precise, a reburial.

ליתר דיוק, קבורה חוזרת.

On May 22nd, there was a hero's reburial

במאי 22, בפרומבורק, פולין,

in Frombork, Poland

היתה קבורה חוזרת לגיבור,

of the 16th-century astronomer

שהיה אסטרונום ממאה ה-16

who actually changed the world.

אשר בעצם שינה את העולם.

He did that, literally,

הוא עשה זאת, פשוטו כמשמעו,

by replacing the Earth with the Sun

על-ידי החלפת כדור-הארץ בשמש

in the center of the Solar System,

במרכזה של מערכת השמש.

and then with this simple-looking act,

ואז, עם מעשה פשוט זה לכאורה,

he actually launched a scientific

הוא החל בעצם מהפכה

and technological revolution,

מדעית וטכנולוגית,

which many call the Copernican Revolution.

אשר רבים מכנים אותה המהפכה הקופרניקאית.

Now that was,

היתה זו גם,

ironically, and very befittingly,

באופן אירוני אבל מאוד הולמת,

the way we found his grave.

הדרך שבה מצאנו את קברו.

As it was the custom of the time,

מאחר וזה היה המנהג של זמנו,

Copernicus was actually

קופרניקוס היה בעצם

simply buried in an unmarked grave,

קבור בקבר לא מסומן

together with 14 others

ביחד עם עוד 14 אחרים

in that cathedral.

באותה קתדרלה.

DNA analysis,

בדיקת DNA,

one of the hallmarks

שהיא אחת מציוני הדרך

of the scientific revolution

של המהפכה המדעית

of the last 400 years that he started,

ב-400 השנים האחרונות, שהוא החל בה,

was the way we found

היתה הדרך בה מצאנו

which set of bones

איזה מכלול של עצמות

actually belonged to the person

בעצם השתייך לאותו אדם

who read all those astronomical books

אשר קרא את ספרי האסטרונומיה ההם

which were filled with leftover hair

אשר היו מלאים בשיער שנשר

that was Copernicus' hair --

שהיה שיערו של קופרניקוס --

obviously not many other people

ברור שלא הרבה אנשים אחרים

bothered to read these books later on.

טרחו לקרוא את הספרים הללו אחר-כך.

That match was unambiguous.

ההתאמה הזו היתה חד-משמעית.

The DNA matched,

ה-DNA היה מתאים.

and we know that this was indeed

ואנחנו יודעים שזה אכן

Nicolaus Copernicus.

היה ניקולאוס קופרניקוס.

Now, the connection between

הקשר בין

biology and DNA

ביולוגיה ו-DNA

and life

וחיים

is very tantalizing when you talk about Copernicus

הוא רב-רושם כאשר מדברים על קופרניקוס

because, even back then,

מכיוון שאפילו אז,

his followers

חסידיו,

very quickly made the logical step

עשו מהר מאוד את הקפיצה הלוגית

to ask: if the Earth is just a planet,

ושאלו: אם כדור-הארץ הוא רק כוכב-לכת,

then what about planets around other stars?

אז מה לגבי כוכבי-לכת סביב כוכבים אחרים?

What about the idea of the plurality of the worlds,

מה לגבי הרעיון של ריבוי עולמות,

about life on other planets?

מה לגבי חיים על כוכבי-לכת אחרים?

In fact, I'm borrowing here from one of those

למעשה, אני לוקח כאן בהשאלה מאחד מאותם

very popular books of the time.

הספרים המאוד פופולריים של הזמן ההוא.

And at the time,

ובזמן ההוא,

people actually answered that question

אנשים ענו על השאלה הזאת

positively: "Yes."

בחיוב, "כן".

But there was no evidence.

אבל לא היו ראיות.

And here begins 400 years

וכאן מתחילות 400 שנים

of frustration, of unfulfilled dreams --

של תסכול וחלומות שלא התגשמו --

the dreams of Galileo, Giordano Bruno,

החלומות של גלילאו, גיאורדאנו ברונו,

many others --

ורבים אחרים,

which never led to the answer

אשר לא הובילו לתשובה

of those very basic questions

לאותן שאלות מאוד בסיסיות

which humanity has asked all the time.

אשר האנושות שאלה כל הזמן.

"What is life? What is the origin of life?

מה זה חיים? מה מקור החיים?

Are we alone?"

האם אנו לבד?

And that especially happened in the last 10 years,

וזה קרה במיוחד ב-10 השנים האחרונות,

at the end of the 20th century,

בסוף המאה ה-20,

when the beautiful developments

כאשר הפיתוחים הנהדרים

due to molecular biology,

עקב הביולוגיה המולקולרית,

understanding the code of life, DNA,

הבנת קוד החיים, ה-DNA,

all of that seemed to actually

כל זה נראה כאילו

put us, not closer,

גרם לנו, לא להתקרב,

but further apart from answering

אלא עוד יותר להתרחק ממתן תשובה

those basic questions.

לאותן שאלות בסיסיות.

Now, the good news.

וכעת, לחדשות הטובות.

A lot has happened in the last few years,

הרבה קרה במספר שנים אחרונות.

and let's start with the planets.

ונתחיל עם כוכבי-הלכת.

Let's start with the old Copernican question:

בואו נתחיל עם השאלה העתיקה של קופרניקוס:

Are there earths around other stars?

האם קיימים כדורי-ארץ סביב כוכבים אחרים?

And as we already heard,

וכפי שכבר שמענו,

there is a way in which

ישנה דרך בה

we are trying, and now able,

אנו מנסים וכעת גם מסוגלים

to answer that question.

לענות על שאלה זו.

It's a new telescope.

זהו טלסקופ חדש.

Our team, befittingly I think,

קבוצת המחקר שלנו, בצורה הולמת אני חושב,

named it after one of those dreamers

קראה לו על שם אחד מאותם חולמים

of the Copernican time,

מתקופת קופרניקוס,

Johannes Kepler,

יוהנס קפלר.

and that telescope's sole purpose

והמטרה היחידה של הטלסקופ

is to go out,

היא לצאת,

find the planets that orbit

למצוא כוכבי-לכת המקיפים

other stars in our galaxy,

כוכבים אחרים בגלקסיה שלנו,

and tell us how often do planets like our own Earth

ולספר לנו מה הריכוז של כוכבי-לכת

happen to be out there.

דמויי כדור-ארץ הקיימים אי-שם.

The telescope is actually

הטלסקוף בנוי למעשה

built similarly to

באופן דומה

the, well-known to you, Hubble Space Telescope,

לטלסקופ החלל הידוע האבל,

except it does have an additional lens --

אלא שיש לו עדשות נוספות --

a wide-field lens,

עדשות שדה-רחב,

as you would call it as a photographer.

כפי שצלמים היו קוראים להן.

And if, in the next couple of months,

ואם בחודשים הקרובים,

you walk out in the early evening

תצאו החוצה בשעות הערב המוקדמות

and look straight up

ותתבוננו ישר למעלה

and place you palm like this,

ותניחו את כף ידכם ככה,

you will actually be looking at the field of the sky

תמצאו את עצמכם ממש מתבוננים באזור של השמיים

where this telescope is searching for planets

בו טלסקופ זה כבר מחפש כוכבי-לכת

day and night, without any interruption,

יומם ולילה, ללא הפסקה,

for the next four years.

למשך ארבע השנים הקרובות.

The way we do that, actually,

הדרך בה אנו עושים זאת

is with a method, which we call the transit method.

היא באמצעות שיטה שאנו מכנים אותה שיטת המעבר.

It's actually mini-eclipses that occur

זה בעצם ליקוי-שמש קטן המתרחש

when a planet passes in front of its star.

כאשר כוכב-הלכת עובר מלפני הכוכב שלו.

Not all of the planets will be fortuitously oriented

לא כל כוכבי-הלכת יהיו ממוקמים בדרך המקרה

for us to be able do that,

כך שיתאפשר לנו לעשות זאת,

but if you have a million stars,

אבל אם ישנם מיליון כוכבים,

you'll find enough planets.

נמצא מספיק כוכבי-לכת.

And as you see on this animation,

ובעוד אתם רואים את זה באנימציה,

what Kepler is going to detect

מה שקפלר הולך לאתר

is just the dimming of the light from the star.

הוא רק את מידת העמעום של האור מהכוכב.

We are not going to see the image of the star and the planet as this.

איננו עומדים לראות דמות של הכוכב וכוכב-הלכת כמו זה.

All the stars for Kepler are just points of light.

כל הכוכבים עבור קפלר הם רק נקודות אור,

But we learn a lot from that:

אבל אנחנו לומדים הרבה מהן.

not only that there is a planet there, but we also learn its size.

לא רק שיש שם כוכב-לכת, אבל גם לומדים על גודלו.

How much of the light is being dimmed

כמות האור שמעומעמת

depends on how big the planet is.

תלויה בכמה גדול הוא כוכב-הלכת.

We learn about its orbit,

אנו לומדים על מסלול סיבובו,

the period of its orbit and so on.

מחזור הסיבוב וכך הלאה.

So, what have we learned?

אם כך, מה למדנו כבר?

Well, let me try to walk you through

ברשותכם אנסה לעבור איתכם על

what we actually see

מה שאנו רואים

and so you understand the news

כך שתבינו את החדשות

that I'm here to tell you today.

שאני רוצה לספר לכם היום.

What Kepler does

מה שקפלר עושה

is discover a lot of candidates,

זה לגלות הרבה מועמדים,

which we then follow up and find as planets,

אשר לאחר-מכן אנו עוקבים אחריהם ומוצאים

confirm as planets.

שהם כוכבי-לכת, מוודאים שהם כוכבי-לכת.

It basically tells us

באופן בסיסי הוא אומר לנו

this is the distribution of planets in size.

שזהו פילוג כוכבי-הלכת לפי גודלם.

There are small planets, there are bigger planets, there are big planets, okay.

ישנם כוכבי-לכת קטנים, ישנם יותר גדולים, ישנם גדולים.

So we count many, many such planets,

אנחנו סופרים הרבה כאלה,

and they have different sizes.

ויש להם גדלים שונים.

We do that in our solar system.

אנחנו עושים זאת במערכת השמש שלנו.

In fact, even back during the ancients,

בעצם, אפילו בזמנים העתיקים

the Solar System in that sense

מערכת השמש במובן זה

would look on a diagram like this.

היתה נראית כך על-גבי תרשים כמו זה.

There will be the smaller planets, and there will be the big planets,

יהיו כוכבי-לכת קטנים יותר ויהיו כוכבי-לכת הגדולים,

even back to the time of Epicurus

אפילו בזמנו של אפיקורוס

and then of course Copernicus

ואחר-כך כמובן

and his followers.

קופרניקוס וחסידיו.

Up until recently, that was the Solar System --

עד לאחרונה, זו היתה מערכת השמש --

four Earth-like planets with small radius,

ארבעה כוכבי-לכת דמויי כדור-ארץ בעלי רדיוס קטן,

smaller than about two times the size of the Earth --

יותר קטנים מכפליים גודלו של כדור-הארץ.

and that was of course Mercury,

ואלה היו כוכב החמה,

Venus, Mars,

נוגה, מאדים,

and of course the Earth,

וכמובן כדור-הארץ,

and then the two big, giant planets.

ואז שני כוכבי-לכת הענקיים.

Then the Copernican Revolution

לאחר-מכן, המהפכה הקופרניקאית

brought in telescopes,

הביאה את הטלסקופים.

and of course three more planets were discovered.

וכמובן נתגלו שלושה כוכבי-לכת נוספים.

Now the total planet number

כעת ס"ה מספר כוכבי-הלכת

in our solar system was nine.

במערכת השמש שלנו היה 9.

The small planets dominated,

כוכבי-הלכת הקטנים שלטו,

and there was a certain harmony to that,

ונלוותה לכך הרמוניה מסויימת

which actually Copernicus was very happy to note,

שקופרניקוס שמח מאוד לגלות אותה,

and Kepler was one of the big proponents of.

וקפלר היה אחד התומכים הגדולים בה.

So now we have Pluto to join the numbers of small planets.

אז יש לנו עכשיו את פלוטו שהצטרף לכוכבי-לכת הקטנים.

But up until, literally, 15 years ago,

אבל עד לפני 15 שנה ממש,

that was all we knew about planets.

זה כל מה שידענו על כוכבי-לכת.

And that's what the frustration was.

וזה גם מה שגרם לתסכול.

The Copernican dream was unfulfilled.

החלום הקופרניקאי נשאר בלתי ממומש.

Finally, 15 years ago,

לבסוף, לפני 15 שנה,

the technology came to the point

הטכנולוגיה הגיעה לנקודה

where we could discover a planet around another star,

בה יכלנו לגלות כוכב-לכת בקרבת כוכב אחר,

and we actually did pretty well.

ואכן את זה עשינו די טוב.

In the next 15 years,

ב-15 השנים הבאות,

almost 500 planets

נתגלו כמעט 500

were discovered orbiting other stars, with different methods.

כוכבי-לכת החגים סביב כוכבים אחרים, בשיטות שונות.

Unfortunately, as you can see,

לרוע המזל, כפי שניתן לראות,

there was a very different picture.

התמונה היתה שונה לחלוטין.

There was of course an explanation for it:

היה לזה כמובן הסבר.

We only see the big planets,

אנחנו רואים רק את כוכבי-הלכת הגדולים.

so that's why most of those planets

זאת הסיבה שמרבית כוכבי-הלכת הללו

are really in the category of "like Jupiter."

נמצאים בקטגוריית "דמויי צדק".

But you see, we haven't gone very far.

אבל אתם רואים, לא הרחקנו לכת.

We were still back where Copernicus was.

עדיין נשארנו במקום שקופרניקוס היה.

We didn't have any evidence

לא היתה לנו כל ראיה

whether planets like the Earth are out there.

באם קיימים כוכבי-לכת דמויי כדור-הארץ.

And we do care about planets like the Earth

ומה שמעניין אותנו זה כוכבי-לכת דמויי כדור-הארץ

because by now we understood

מפני שהיום אנו מבינים

that life as a chemical system

שחיים, בתור מערכת כימית,

really needs a smaller planet

באמת זקוקים לכוכב-לכת קטן יותר

with water and with rocks

עם מים וסלעים

and with a lot of complex chemistry

ועם הרבה כימיה מורכבת

to originate, to emerge, to survive.

כדי להתהוות, כדי לנבוע, כדי להתקיים.

And we didn't have the evidence for that.

ולא היו לנו הראיות לכל זה.

So today, I'm here to actually give you a first glimpse

אז היום, אני כאן כדי לאפשר הצצה ראשונה

of what the new telescope, Kepler,

אל מה שהטלסקופ החדש, קפלר,

has been able to tell us in the last few weeks,

היה מסוגל לומר לנו בשבועות האחרונים.

and, lo and behold,

הסכיתו ושימעו,

we are back to the harmony

חזרנו להרמוניה

and to fulfilling the dreams of Copernicus.

ולמימוש חלומותיו של קופרניקוס.

You can see here,

תוכלו לראות כאן,

the small planets dominate the picture.

בתמונה זו, כוכבי-הלכת הקטנים שולטים.

The planets which are marked "like Earth,"

כוכבי-הלכת אשר מסומנים "דמויי-כדור-ארץ",

[are] definitely more than

הם לבטח יותר מאשר

any other planets that we see.

כל כוכבי-לכת אחרים שאנו רואים.

And now for the first time, we can say that.

זו פעם ראשונה שאנו יכולים לומר זאת.

There is a lot more work we need to do with this.

יש עוד הרבה עבודה שעלינו לעשות כאן.

Most of these are candidates.

רובם הם רק מועמדים.

In the next few years we will confirm them.

בשנים הבאות אנחנו נוודא שהם כאלה.

But the statistical result

אבל התוצאה הסטטיסטית

is loud and clear.

היא ברורה וחדה.

And the statistical result is that

והתוצאה הסטטיסטית אומרת

planets like our own Earth

שכוכבי-לכת כמו כדור-הארץ שלנו

are out there.

קיימים אי-שם.

Our own Milky Way Galaxy is rich in this kind of planets.

גלקסיית שביל-החלב שלנו עשירה בכוכבי-לכת מן הסוג הזה.

So the question is: what do we do next?

אז השאלה היא זו: מה עושים עכשיו?

Well, first of all, we can study them

ובכן, תחילה אפשר לחקור אותם

now that we know where they are.

כי עכשיו אנו יודעים היכן הם נמצאים.

And we can find those that we would call habitable,

וניתן למצוא את אותם אלה שאפשר לכנותם "ראויים למחיה",

meaning that they have similar conditions

במשמעות שיש עליהם תנאים דומים

to the conditions

לתנאים

that we experience here on Earth

שאנו מכירים כאן על כדור-ארץ

and where a lot of complex chemistry can happen.

והיכן שהמון כימיה מורכבת יכולה להתרחש.

So, we can even put a number

אנחנו אפילו יכולים לתת מספר

to how many of those planets

כמה מכוכבי-הלכת הללו

now do we expect our own

אנו מצפים שגלקסיית

Milky Way Galaxy harbors.

שביל החלב שלנו מכילה.

And the number, as you might expect,

והמספר, כפי אתם אולי מצפים,

is pretty staggering.

הוא די מדהים.

It's about 100 million such planets.

כ-100 מיליון כוכבי-לכת כאלה.

That's great news. Why?

אלה חדשות מצויינות. מדוע?

Because with our own little telescope,

מכיוון שעם הטלסקופ הקטן שלנו,

just in the next two years,

כבר בעוד שנתיים,

we'll be able to identify at least 60 of them.

נהיה מסוגלים לזהות לפחות 60 מהם.

So that's great because then

זה נפלא מפני שאז

we can go and study them --

נוכל לחקור אותם --

remotely, of course --

מרחוק כמובן --

with all the techniques that we already have

בעזרת כל השיטות שאנו כבר

tested in the past five years.

ניסינו בחמש השנים שעברו.

We can find what they're made of,

אנו יכולים לגלות ממה הם עשויים,

would their atmospheres have water, carbon dioxide, methane.

אם באטמוספירה שלהם יש מים, דו-תחמוצת הפחמן, מתאן.

We know and expect that we'll see that.

אנו יודעים ומצפים שנראה את זה.

That's great, but that is not the whole news.

זה נהדר, אבל זה לא הכל.

That's not why I'm here.

לא בגלל זה אני כאן.

Why I'm here is to tell you that the next step

הסיבה שאני כאן זה כדי לספר לכם שהצעד הבא

is really the exciting part.

הוא החלק הבאמת מעניין.

The one that this step

אותו אחד שצעד זה

is enabling us to do is coming next.

מאפשר לנו לעשות עומד להגיע.

And here comes biology --

וכאן מגיעים לביולוגיה --

biology, with its basic question,

ביולוגיה, עם המשוואה הבסיסית שלה,

which still stands unanswered,

אשר עדיין אין עליה תשובה,

which is essentially:

שביסודה היא:

"If there is life on other planets,

"אם יש חיים על כוכבי-לכת אחרים,

do we expect it to be like life on Earth?"

האם אנו מצפים שהם יהיו כמו החיים על-פני כדור-הארץ?"

And let me immediately tell you here,

וברשותכם אומר כאן ומייד,

when I say life, I don't mean "dolce vita,"

שכאשר אני אומר חיים, אני לא מתכוון "דולצ'ה ויטה",

good life, human life.

חיים טובים, חיי אדם.

I really mean life

אני מתכוון חיים

on Earth, past and present,

על כדור-הארץ, בעבר ובהווה,

from microbes to us humans,

מחד-תאיים עד אלינו הבני-אדם

in its rich molecular diversity,

עם כל המגוון המולקולרי,

the way we now understand life on Earth

הדרך בה אנו מבינים כיום את החיים על כדור-הארץ

as being a set of molecules and chemical reactions --

בתור מערכת של מולקולות ותגובות כימיות --

and we call that, collectively, biochemistry,

ואנו מכנים זאת יחד, ביוכימיה,

life as a chemical process,

חיים בתור תהליך כימי,

as a chemical phenomenon.

כתופעה כימית.

So the question is:

כך שהשאלה היא:

is that chemical phenomenon universal,

האם זו תופעה כימית אוניברסלית,

or is it something

או שזה משהו

which depends on the planet?

התלוי בכוכב-הלכת?

Is it like gravity,

האם זה כמו כח-הכבידה,

which is the same everywhere in the universe,

הזהה בכל מקום ביקום,

or there would be all kinds of different biochemistries

או שקיימים כל מיני סוגים של ביוכימיות שונות

wherever we find them?

היכן שנמצא אותן?

We need to know what we are looking for

אנו צריכם לדעת מה אנחנו מחפשים

when we try to do that.

כאשר אנו מנסים לעשות זאת.

And that's a very basic question, which we don't know the answer to,

וזוהי שאלה מאוד בסיסית שעליה אין לנו תשובה,

but which we can try --

אבל אנו יכולים לנסות --

and we are trying -- to answer in the lab.

ואנחנו כן מנסים -- לענות עליה במעבדה.

We don't need to go to space

אין צורך לטוס לחלל

to answer that question.

כדי להשיב על שאלה זו.

And so, that's what we are trying to do.

וכך, זה מה שאנו מנסים לעשות.

And that's what many people now are trying to do.

וזה מה שאנשים רבים כיום מנסים לעשות.

And a lot of the good news comes from that part of the bridge

והרבה חדשות טובות מגיעות מהחלק ההוא של הגשר

that we are trying to build as well.

שאנו מנסים לבנות גם כן.

So this is one example

זוהי דוגמא אחת

that I want to show you here.

שאני רוצה להראות לכם כאן.

When we think of what is necessary

כאשר אנו חושבים על מה צריך

for the phenomenon that we call life,

בשביל התופעה שאנו מכנים חיים,

we think of compartmentalization,

אנו חושבים על חלוקה ובידוד,

keeping the molecules which are important for life

שמירת המולקולות החיוניות לחיים

in a membrane,

בתוך קרום,

isolated from the rest of the environment,

מבודדות מהסביבה,

but yet, in an environment in which

אבל עדיין נמצאות בסביבה

they actually could originate together.

בה הן יכולות להיווצר ביחד.

And in one of our labs,

ובאחת המעבדות שלנו,

Jack Szostak's labs,

מעבדותיו של ג'ק סזוסטאק,

it was a series of experiments

היו אלו סדרות של ניסויים

in the last four years

בארבע השנים האחרונות

that showed that the environments --

אשר הראו שהסביבות --

which are very common on planets,

שהן מאוד נפוצות על כוכבי-לכת,

on certain types of planets like the Earth,

על סוג מסויים של כוכבי-לכת דמויי כדור-הארץ,

where you have some liquid water and some clays --

שיש שם קצת מים נוזליים וקצת אדמה,

you actually end up with

מקבלים בסופו של דבר

naturally available molecules

מולקולות הנמצאות בטבע

which spontaneously form bubbles.

היוצרות בועות באופן ספונטני.

But those bubbles have membranes

אבל לבועות הללו יש קרומים

very similar to the membrane of every cell

הדומים מאוד לקרום של כל תא

of every living thing on Earth looks like,

של כל יצור חי על כדור-הארץ.

like this.

כמו זה.

And they really help molecules,

והם עוזרים למולקולות,

like nucleic acids, like RNA and DNA,

כמו של חומצות הגרעין, כמו RNA ו-DNA,

stay inside, develop,

להישאר בפנים, להתפתח,

change, divide

להשתנות, להתחלק

and do some of the processes that we call life.

ולעבור כמה מהתהליכים שאנו מכנים חיים.

Now this is just an example

זוהי רק דוגמא

to tell you the pathway

שנועדה להמחיש את המסלול

in which we are trying to answer

דרכו אנו מנסים להשיב

that bigger question about the universality of the phenomenon.

על השאלה היותר גדולה בקשר לאוניברסליות של התופעה.

And in a sense, you can think of that work

ובמובן מסויים, ניתן לחשוב על המחקר

that people are starting to do now around the world

שאנשים מתחילים לעשות עכשיו ברחבי העולם

as building a bridge,

בתור בניית גשר,

building a bridge from two sides of the river.

בניית גשר משני צידי הנהר.

On one hand, on the left bank of the river,

מצד אחד, בגדה השמאלית של הנהר,

are the people like me who study those planets

ישנם אנשים כמוני החוקרים את כוכבי-הלכת

and try to define the environments.

ומנסים להגדיר את הסביבות.

We don't want to go blind because there's too many possibilities,

איננו רוצים להתעוור מרוב האפשרויות הקיימות,

and there is not too much lab,

אין יותר מדיי מעבדות,

and there is not enough human time

ואין מספיק זמן אדם

to actually to do all the experiments.

כדי ממש לבצע את כל הניסויים.

So that's what we are building from the left side of the river.

אז זה מה שאנו בונים מהצד השמאלי של הנהר.

From the right bank of the river

מהצד הימני של הנהר

are the experiments in the lab that I just showed you,

ישנם הניסויים במעבדה שרק עכשיו הראתי לכם,

where we actually tried that, and it feeds back and forth,

בהם ניסינו בעצם את כל זה, וזה הולך קדימה ואחורה,

and we hope to meet in the middle one day.

ואנו מקווים להיפגש באמצע באחד הימים.

So why should you care about that?

אבל מדוע זה צריך לעניין אתכם?

Why am I trying to sell you

מדוע אני מנסה למכור לכם

a half-built bridge?

גשר בנוי למחצה?

Am I that charming?

האם אני כה מקסים?

Well, there are many reasons,

ובכן, ישנן סיבות רבות,

and you heard some of them

ושמעתם חלק מהן

in the short talk today.

בהרצאה הקצרה היום.

This understanding of chemistry

הבנה זו של כימיה

actually can help us

יכולה בעצם לסייע לנו

with our daily lives.

בחיינו היומיומיים.

But there is something more profound here,

אבל כאן ישנו משהו יותר יסודי,

something deeper.

יותר עמוק.

And that deeper, underlying point

והנקודה הזו העמוקה יותר

is that science

היא שהמדע

is in the process of redefining life

נמצא בתהליך של הגדרה מחודשת לחיים

as we know it.

כפי שאנו מכירים אותם.

And that is going to change

וזה הולך לשנות

our worldview in a profound way --

את השקפת עולמנו בצורה יסודית --

not in a dissimilar way

לא בצורה שונה

as 400 years ago,

כמו לפני 400 שנה,

Copernicus' act did,

כפי שקופרניקוס עשה,

by changing the way

על-ידי שינוי אופן

we view space and time.

הסתכלותנו על חלל וזמן.

Now it's about something else,

היום זה משהו אחר

but it's equally profound.

אבל עמוק באותה מידה.

And half the time,

ומחצית הזמן

what's happened

מה שקרה

is it's related this kind of

היה מן סוג כזה של

sense of insignificance

תחושת חוסר משמעות

to humankind,

אצל האנושות,

to the Earth in a bigger space.

בקשר לכדור-הארץ, בחלל הגדול.

And the more we learn,

וככל שאנו לומדים יותר,

the more that was reinforced.

כך יותר ויותר התחושה הזאת מתחזקת.

You've all learned that in school --

כולכם למדתם זאת בבית-ספר --

how small the Earth is

כמה קטן הוא כדור-הארץ

compared to the immense universe.

בהשוואה ליקום העצום.

And the bigger the telescope,

וככל שהטלסקוף גדול יותר,

the bigger that universe becomes.

כך היקום נעשה גדול יותר.

And look at this image of the tiny, blue dot.

הסתכלו בתמונה זו של נקודה כחולה זעירה.

This pixel is the Earth.

פיקסל זה הוא כדור-הארץ.

It is the Earth as we know it.

זהו כדור-הארץ כפי שאנו מכירים אותו.

It is seen from, in this case,

כאן הוא נראה

from outside the orbit of Saturn.

ממבט שמחוץ למסלול הסיבוב של שבתאי.

But it's really tiny.

אבל הוא באמת זעיר.

We know that.

אנו יודעים זאת.

Let's think of life as that entire planet

בוא נחשוב על חיים בתור כוכב-לכת שלם,

because, in a sense, it is.

מכיוון שבמובן מסויים, זה כך.

The biosphere is the size of the Earth.

הביוספירה היא בגודל כדור-הארץ.

Life on Earth

החיים על-פני כדור-הארץ

is the size of the Earth.

הם בגודל כדור-הארץ.

And let's compare it to the rest of the world

הבה נשווה אותם לשאר היקום

in spatial terms.

במונחי חלל.

What if that

מה אם

Copernican insignificance

חוסר המשמעות הקופרניקאית

was actually all wrong?

היתה מוטעית מיסודה?

Would that make us more responsible

האם זה יהפוך אותנו ליותר אחראים

for what is happening today?

למה שקורה היום?

Let's actually try that.

בואו ננסה זאת.

So in space, the Earth is very small.

אז בחלל, כדור-הארץ מאוד קטן.

Can you imagine how small it is?

התוכלו לדמיין כמה הוא קטן?

Let me try it.

אנסה ברשותכם.

Okay, let's say

בואו נאמר

this is the size

שזהו הגודל

of the observable universe,

של היקום הנראה לעין,

with all the galaxies,

עם כל הגלקסיות,

with all the stars,

עם כל הכוכבים,

okay, from here to here.

מכאן עד כאן.

Do you know what the size of life

האם אתם יודעים מה יהיה

in this necktie will be?

גודל החיים בעניבה זו?

It will be the size

זה יהיה בגודל של

of a single, small atom.

אטום בודד, אטום קטן.

It is unimaginably small.

זה קטן באופן בל-יתואר.

We can't imagine it.

אי-אפשר לתאר את זה.

I mean look, you can see the necktie,

תראו, אתם יכולים לראות את העניבה,

but you can't even imagine seeing

אבל אינכם יכולים אפילו לדמיין

the size of a little, small atom.

שתוכלו לראות אטום קטן.

But that's not the whole story, you see.

אבל זה לא כל הסיפור.

The universe and life

היקום והחיים

are both in space and time.

שניהם נמצאים בחלל ובזמן.

If that was

אם זה היה

the age of the universe,

הגיל של היקום,

then this is the age of life on Earth.

אז זהו הגיל של החיים על כדור-הארץ.

Think about those oldest living things on Earth,

תחשבו על היצורים החיים הקדומים ביותר,

but in a cosmic proportion.

אבל בפרופורציה קוסמית.

This is not insignificant.

זה לא חסר משמעות.

This is very significant.

זה מאוד משמעותי.

So life might be insignificant in size,

אז חיים יכולים להיות חסרי משמעות בגודל,

but it is not insignificant in time.

אבל לא חסרי משמעות בזמן.

Life and the universe

החיים והיקום

compare to each other like a child and a parent,

נמצאים ביחס האחד לשני כמו ילד והורה,

parent and offspring.

הורה וצאצא.

So what does this tell us?

אז מה כל זה אומר לנו?

This tells us that

זה אומר לנו

that insignificance paradigm

שתאוריית חוסר המשמעות

that we somehow got to learn

שאיכשהו לימדו אותנו

from the Copernican principle,

מהעיקרון של קופרניקוס,

it's all wrong.

מוטעית מיסודה.

There is immense, powerful potential

ישנו פוטנציאל כביר ועוצמתי

in life in this universe --

בחיים ביקום זה --

especially now that we know

במיוחד עכשיו כאשר אנו יודעים

that places like the Earth are common.

שמקומות כמו כדור-הארץ הם נפוצים.

And that potential, that powerful potential,

והפוטנציאל, הפוטנציאל העוצמתי,

is also our potential,

הוא גם הפוטנציאל שלנו,

of you and me.

שלכם ושלי.

And if we are to be stewards

ואם מוטל עלינו להיות אלה המנווטים

of our planet Earth

את כדור-הארץ

and its biosphere,

ואת הביוספירה שלו,

we'd better understand

עדיף שנבין

the cosmic significance

את המשמעות הקוסמית

and do something about it.

ונעשה משהו בקשר לזה.

And the good news is we can

והחדשות הטובות הן שאנו יכולים

actually, indeed do it.

באמת לעשות זאת.

And let's do it.

אז בואו נעשה זאת.

Let's start this new revolution

הבה נחל במהפכה חדשה זו

at the tail end of the old one,

מקצה זנבה של המהפכה הישנה,

with synthetic biology being

בעזרת ביולוגיה סינתטית

the way to transform

שתהיה הדרך לשינוי

both our environment

גם של הסביבה שלנו

and our future.

וגם של עתידנו.

And let's hope that we can build this bridge together

והבה נקווה שביחד נוכל לבנות גשר זה

and meet in the middle.

ולהיפגש באמצע.

Thank you very much.

תודה רבה לכם.

(Applause)

(מחיאות כפיים)