For more wonder, rewild the world | George Monbiot

Translator: Luba Aleksandrova Reviewer: Anton Hikov

When I was a young man, I spent six years

Когато бях млад, прекарах шест години

of wild adventure in the tropics

на невероятни приключения в тропиците,

working as an investigative journalist

работейки като изследващ журналист

in some of the most bewitching parts of the world.

в някои от най-омайните части на света.

I was as reckless and foolish as only young men can be.

Бях безразсъден и глупав, както само младите мъже могат да бъдат.

This is why wars get fought.

Това е причината да има войни.

But I also felt more alive than I've ever done since.

Но също така се чувствах много по-жив, отколкото съм се чувствал оттогава.

And when I came home, I found the scope of my existence

И когато се върнах у дома, широтата на съществуването ми

gradually diminishing

постепенно се смаляваше,

until loading the dishwasher seemed like an interesting challenge.

докато в един момент зареждането на миялната машина изглеждаше като интересно предизвикателство.

And I found myself sort of

Струваше ми се, че някак си

scratching at the walls of life,

драскам по стените на живота,

as if I was trying to find a way out

сякаш опитвайки се да намеря как да изляза

into a wider space beyond.

в по-широкото пространство отвъд.

I was, I believe, ecologically bored.

Бях, мисля, екологично отегчен.

Now, we evolved in rather more challenging times than these,

Ние сме еволюирали в много по-предизвикателни времена от днешните

in a world of horns and tusks and fangs and claws.

в свят на рогове, бивници, зъби и нокти.

And we still possess the fear and the courage

И все още притежаваме страха, куража

and the aggression required to navigate those times.

и агресията, необходими за оцеляване в тези времена.

But in our comfortable, safe, crowded lands,

Но в нашите удобни, безопасни, претъпкани земи

we have few opportunities to exercise them

имаме твърде малко възможности да ги използваме,

without harming other people.

без да нараняваме други хора.

And this was the sort of constraint that I found myself

Точно това беше ограничението, в което ми се струваше,

bumping up against.

че се блъскам.

To conquer uncertainty,

Да бъде победена несигурността,

to know what comes next,

да знаем какво следва,

that's almost been the dominant aim of industrialized societies,

такава е била почти доминиращата цел на индустриализираните общества

and having got there, or almost got there,

и постигайки я или почти постигайки я,

we have just encountered a new set of unmet needs.

се сблъскваме с нов набор неизпълнени нужди.

We've privileged safety over experience

Предпочели сме безопасността пред опита

and we've gained a lot in doing so,

и сме спечелили много правейки това,

but I think we've lost something too.

но мисля, че сме изгубили нещо, също така.

Now, I don't romanticize evolutionary time.

Не искам да придавам романтичен характер на еволюционните времена.

I'm already beyond the lifespan of most hunter-gatherers,

Вече съм надвишил продължителността на живота на повечето ловци

and the outcome of a mortal combat between me

и изходът от смъртоносен двубой между мен,

myopically stumbling around with a stone-tipped spear

късогледо препъвайки се наоколо с копие с каменно острие

and an enraged giant aurochs

и разярен гигантски зубър,

isn't very hard to predict.

не е много труден за предвиждане.

Nor was it authenticity that I was looking for.

Не търсех и автентичност.

I don't find that a useful or even intelligible concept.

Не намирам това за полезно и дори понятно.

I just wanted a richer and rawer life

Просто исках по-богат и по-суров живот

than I've been able to lead in Britain, or, indeed,

от този, който можех да водя в Британия или

that we can lead in most parts of the industrialized world.

от този, който можем да водим в повечето части на индустриализирания свят.

And it was only when I stumbled across an unfamiliar word

И едва когато се натъкнах на непозната дума,

that I began to understand what I was looking for.

започнах да разбирам какво търся.

And as soon as I found that word,

И когато намерих думата,

I realized that I wanted to devote

разбрах, че искам да посветя

much of the rest of my life to it.

голяма част от остатъка от живота си на нея.

The word is "rewilding,"

Думата е "връщане в природата" ("rewilding")

and even though rewilding is a young word,

и въпреки, че е млада дума,

it already has several definitions.

тя има няколко значения.

But there are two in particular that fascinate me.

Но има основно две, които ме очароват.

The first one is the mass restoration

Първото е масовото възстановяване

of ecosystems.

на екосистеми.

One of the most exciting scientific findings

Еднo от най-въодушевяващите научни открития

of the past half century

от последните петдесет години,

has been the discovery of widespread trophic cascades.

е откритието на широко разпространени трофични каскади.

A trophic cascade is an ecological process

Трофичната каскада е екологичен процес,

which starts at the top of the food chain

който започва на върха на хранителната верига

and tumbles all the way down to the bottom,

и слиза чак до дъното ѝ.

and the classic example is what happened

Класическият пример е това, което се случи

in the Yellowstone National Park in the United States

в Националния парк Йелоустоун в Съединените щати,

when wolves were reintroduced in 1995.

когато вълците бяха завъдени отново през 1995.

Now, we all know that wolves kill various species of animals,

Всички знаем, че вълците убиват различни видове животни,

but perhaps we're slightly less aware

но може би малко по-малко осъзнаваме,

that they give life to many others.

че те дават живот на много други.

It sounds strange, but just follow me for a while.

Звучи странно, но за малко ме следвайте.

Before the wolves turned up,

Преди да се появят вълците,

they'd been absent for 70 years.

те бяха липсвали 70 години.

The numbers of deer, because there was nothing to hunt them,

Броят на елените, тъй като никой не ги е ловувал,

had built up and built up in the Yellowstone Park,

се беше покачвал и покачвал в парка Йелоустоун

and despite efforts by humans to control them,

и въпреки човешките усилия да бъдат контролирани,

they'd managed to reduce much of the vegetation there

те бяха свели растителността там

to almost nothing, they'd just grazed it away.

до почти нищо, те просто я бяха изпасли.

But as soon as the wolves arrived,

Но веднага щом пристигнаха вълците,

even though they were few in number,

въпреки че бяха малобройни,

they started to have the most remarkable effects.

постигнаха невероятен ефект.

First, of course, they killed some of the deer,

Първо, разбира се, те убиха малко елени,

but that wasn't the major thing.

но не това беше основното.

Much more significantly,

Много по-важно беше,

they radically changed the behavior of the deer.

че те радикално промениха поведението на елените.

The deer started avoiding certain parts of the park,

Елените започнаха да избягват някои части от парка,

the places where they could be trapped most easily,

местата, където лесно можеха да бъдат заловени,

particularly the valleys and the gorges,

особено долините и проломите.

and immediately those places started to regenerate.

Тези части веднага започнаха да се възстановяват.

In some areas, the height of the trees

В някои райони височината на дърветата

quintupled in just six years.

се увеличи пет пъти само за шест години.

Bare valley sides quickly became forests of aspen

Голите страни на долините се превърнаха в гори от трепетлики,

and willow and cottonwood.

върби и канадски тополи.

And as soon as that happened,

И веднага, щом това се случи,

the birds started moving in.

птиците започнаха да се нанасят.

The number of songbirds, of migratory birds,

Броят пойни птици, прелетни птици

started to increase greatly.

започна да се увеличава силно.

The number of beavers started to increase,

Броят бобри започна да расте,

because beavers like to eat the trees.

защото бобрите обичат да ядат дървета.

And beavers, like wolves, are ecosystem engineers.

А бобрите, точно като вълците, са екосистемни инженери.

They create niches for other species.

Те създават ниши за други видове.

And the dams they built in the rivers

А бентовете, които строят в реките,

provided habitats for otters and muskrats

осигуриха местоживеене за видри, водни плъхове,

and ducks and fish and reptiles and amphibians.

патици, риби, влечуги и земноводни.

The wolves killed coyotes, and as a result of that,

Вълците убиваха койотите и като резултат на това,

the number of rabbits and mice began to rise,

броят зайци и мишки започна да се увеличава,

which meant more hawks, more weasels,

което означаваше повече ястреби, повече невестулки,

more foxes, more badgers.

повече лисици, повече язовци.

Ravens and bald eagles came down to feed

Гарвани и белоглави орли се спускаха, за да се хранят

on the carrion that the wolves had left.

от мършата, която оставяха вълците.

Bears fed on it too, and their population began to rise as well,

Мечките също се хранеха от нея и техният брой също започна да расте,

partly also because there were more berries

отчасти също и защото имаше повече дребни плодове,

growing on the regenerating shrubs,

които растяха върху възстановяващите се храсти.

and the bears reinforced the impact of the wolves

Мечките засилваха влиянието на вълците,

by killing some of the calves of the deer.

убивайки някои от малките на елените.

But here's where it gets really interesting.

Но ето тук става много интересно.

The wolves changed the behavior of the rivers.

Вълците промениха поведението на реките.

They began to meander less.

Те започнаха да криволичат по-малко.

There was less erosion. The channels narrowed.

Имаше по-малко ерозия. Каналите се стесниха.

More pools formed, more riffle sections,

Образуваха се повече вирове, повече улеи,

all of which were great for wildlife habitats.

които са много подходящи за хабитати на диви животни.

The rivers changed

Реките се промениха

in response to the wolves,

в отговор на вълците,

and the reason was that the regenerating forests

а причината беше, че възстановяващите се гори

stabilized the banks so that they collapsed less often,

направиха по-стабилни бреговете, така че те се срутваха по-рядко

so that the rivers became more fixed in their course.

и като резултат реките станаха по-постоянни в течението си.

Similarly, by driving the deer out of some places

Подобно, заради прогонването на елените от някои места

and the vegetation recovering on the valley sides,

и възстановяването на растителността по долините,

there was less soil erosion,

имаше по-малко ерозия на почвата,

because the vegetation stabilized that as well.

защото растителността стабилизра и това.

So the wolves, small in number,

Така че вълците, малко на брой,

transformed not just the ecosystem

преобразиха не само екосистемата

of the Yellowstone National Park, this huge area of land,

на Националния парк Йелоустоун, тази огромна площ земя,

but also its physical geography.

но също и неговата физическа география.

Whales in the southern oceans

Китовете в южните океани

have similarly wide-ranging effects.

имат подобни ефекти с широк обсег.

One of the many post-rational excuses

Еднo от многото пост-рационални оправдания,

made by the Japanese government for killing whales

правени от японското правителство за убване на китове.

is that they said, "Well, the number of fish and krill will rise

е че "броят на рибите и крила ще се увеличи

and then there'll be more for people to eat."

и ще има повече храна за хората."

Well, it's a stupid excuse, but it sort of

Това е глупаво оправдание, но то някак си

kind of makes sense, doesn't it,

горе-долу има смисъл, нали?

because you'd think that whales eat huge amounts

Защото вие бихте си помислили, че китовете ядат огромни количества

of fish and krill, so obviously take the whales away,

риба и крил, така че, ако бъдат премахнати,

there'll be more fish and krill.

ще има повече риба и крил.

But the opposite happened.

Но обратното се случи.

You take the whales away,

С премахването на китовете

and the number of krill collapses.

количеството крил се сгромолясва.

Why would that possibly have happened?

Защо се случва това?

Well, it now turns out that the whales are crucial

Ами, излиза, че китовете са решаващи

to sustaining that entire ecosystem,

за поддържането на цялата екосистема

and one of the reasons for this

и една от причините за това

is that they often feed at depth

е, че те често се хранят надълбоко

and then they come up to the surface and produce

и след това се издигат към повърхността и произвеждат

what biologists politely call large fecal plumes,

това, което биолозите учтиво наричат големи фекални пера,

huge explosions of poop right across the surface waters,

огромни експлозии от изпражнения насред повърхността на водата,

up in the photic zone, where there's enough light

горе в светлинната зона, където има достатъчно светлина,

to allow photosynthesis to take place,

за протичането на фотосинтеза

and those great plumes of fertilizer

и тези огромни пера от тор

stimulate the growth of phytoplankton,

стимулират развитието на фитопланктон,

the plant plankton at the bottom of the food chain,

растителния планктон на дъното на хранителната верига,

which stimulate the growth of zooplankton,

който стимулира растежа на зоопланктон,

which feed the fish and the krill and all the rest of it.

който храни рибата и крила и всичко останало.

The other thing that whales do is that,

Другото нещо, което китовете правят е,

as they're plunging up and down through the water column,

че докато се гмуркат нагоре-надолу във водната маса,

they're kicking the phytoplankton

избутват фитопланктона

back up towards the surface

обратно нагоре към повърхността,

where it can continue to survive and reproduce.

където той може да продължи да оцелява и да се възпроизвежда.

And interestingly, well, we know

И още по-интересно, ние знаем,

that plant plankton in the oceans

че растителният планктон в океаните

absorb carbon from the atmosphere --

абсорбира въглерод от атмосферата -

the more plant plankton there are,

колкото повече растителен планктон има,

the more carbon they absorb --

толкова повече въглерод абсорбира

and eventually they filter down into the abyss

и в крайна сметка филтрират надолу в бездната

and remove that carbon from the atmospheric system.

и премахват въглерода от атмосферната система.

Well, it seems that when whales were at their historic populations,

Изглежда, че когато китовете са били в историческите си популации,

they were probably responsible for sequestering

вероятно са били отговорни за изолирането

some tens of millions of tons of carbon

на десетки милиoнa тона въглерод

every year from the atmosphere.

всеки ден от атмосферата.

And when you look at it like that, you think,

И когато видите това по този начин, си казвате,

wait a minute, here are the wolves

чакай малко, ето че вълците

changing the physical geography of the Yellowstone National Park.

променят физическата география на националния парк Йелоустоун.

Here are the whales changing

Ето че китовете променят

the composition of the atmosphere.

състава на атмосферата.

You begin to see that possibly,

Започвате да виждате, че вероятно

the evidence supporting James Lovelock's Gaia hypothesis,

доказателствата, подкрепящи хипотезата Гея на Джеймс Лавлок,

which conceives of the world as a coherent,

която вижда света като кохерентен,

self-regulating organism,

себерегулиращ се организъм,

is beginning, at the ecosystem level, to accumulate.

започват да се натрупват, на екосистемно ниво.

Trophic cascades

Трофичните каскади

tell us that the natural world

ни показват, че природата

is even more fascinating and complex than we thought it was.

е още по-запленяваща и сложна, отколкото сме си мислели, че е.

They tell us that when you take away the large animals,

Показват ни, че когато изчезват едрите животни,

you are left with a radically different ecosystem

остава една крайно променена екосистема

to one which retains its large animals.

от тази, в която са запазени едрите животни.

And they make, in my view, a powerful case

И според мен те също така са силен аргумент

for the reintroduction of missing species.

за връщането на липсващи видове.

Rewilding, to me,

Връщането към природата, за мен,

means bringing back some of the missing plants and animals.

означава връщането на липсващите растения и животни.

It means taking down the fences,

Означава премахването на оградите,

it means blocking the drainage ditches,

означава блокиране на отходни канали,

it means preventing commercial fishing in some large areas of sea,

означава предотвратяването на риболова с цел търговия в някои големи морски региони

but otherwise stepping back.

и като цяло отстъпване назад.

It has no view as to what a right ecosystem

То не предлага възглед за това, каква трябва да е правилната екосистема

or a right assemblage of species looks like.

или как трябва да изглежда правилната съвкупност от видове.

It doesn't try to produce a heath or a meadow

То не се опитва да създаде пустош, ливада,

or a rain forest or a kelp garden or a coral reef.

дъждовна гора, градина от кафяви водорасли или коралов риф.

It lets nature decide,

То оставя природата да реши,

and nature, by and large, is pretty good at deciding.

а природата, по принцип, е много добра в решенията.

Now, I mentioned that there are two definitions

Споменах, че има две определения

of rewilding that interest me.

за "връщане в природата", които ме интересуват.

The other one

Другото е

is the rewilding of human life.

връщането към природата в човешкия живот.

And I don't see this as an alternative

И не гледам на това като на алтернатива

to civilization.

на цивилизацията.

I believe we can enjoy the benefits of advanced technology,

Вярвам, че можем да се радваме на ползата от напредналите технологии,

as we're doing now, but at the same time, if we choose,

точно както правим и сега, но в същото време да изберем

have access to a richer and wilder life of adventure

възможността за достъп до един по-богат, по-див живот на приключения,

when we want to because

когато искаме, защото

there would be wonderful, rewilded habitats.

ще има чудесни, диви хабитати.

And the opportunities for this

И възможностите за това

are developing more rapidly than you might think possible.

се развиват по-бързо, отколкото може да си представите е възможно.

There's one estimate which suggests that in the United States,

Според статистиката, в Щатите

two thirds of the land which was once forested and then cleared

две трети от земята, която в миналото е била залесена и след това изчистена,

has become reforested as loggers and farmers have retreated,

отново се е залесила, след като дърварите и фермерите са се оттеглили,

particularly from the eastern half of the country.

особено в източната част на страната.

There's another one which suggests

Има друга статистика, която посочва,

that 30 million hectares of land in Europe,

че 30 милиона хектара земя в Европа,

an area the size of Poland,

регион с големината на Полша,

will be vacated by farmers

ще бъде освободен от фермери

between 2000 and 2030.

между 2000 и 2030.

Now, faced with opportunities like that,

Когато сме изправени пред такива възможности,

does it not seem a little unambitious

не изглежда ли малко неамбициозно

to be thinking only of bringing back wolves, lynx,

да си мислим само как да върнем вълците, рисовете,

bears, beavers, bison, boar, moose,

мечките, бобрите, бизоните, глиганите, лосовете

and all the other species which are already beginning

и всички останали видове, които вече започват

to move quite rapidly across Europe?

да се движат бързо из Европа?

Perhaps we should also start thinking

Може би също трябва да започнем да мислим

about the return of some of our lost megafauna.

за възвръщането на част от нашата изгубена мегафауна.

What megafauna, you say?

"Каква мегафауна?", ще попитате вие.

Well, every continent had one,

Ами, всеки континент е имал такава,

apart from Antarctica.

освен Антарктика.

When Trafalgar Square in London was excavated,

Когато бил копан площадът Трафалгар,

the river gravels there were found

речните пясъци там се оказали

to be stuffed with the bones of hippopotamus,

пълни с костите на хипопотами,

rhinos, elephants, hyenas, lions.

носорози, слонове, хиени, лъвове.

Yes, ladies and gentlemen,

Да, дами и господа,

there were lions in Trafalgar Square

имало е лъвове на площада Трафалгар

long before Nelson's Column was built.

много преди Нелсоновата колона да бъде построена.

All these species lived here

Вскички тези видове са живели там

in the last interglacial period,

в последния междуледников период,

when temperatures were pretty similar to our own.

когато температурите са били доста сходни с нашите.

It's not climate, largely,

Не е климатът, като цяло,

which has got rid of the world's megafaunas.

причината за изчезването на световната мегафауна,

It's pressure from the human population

Натискът от човешките популации,

hunting and destroying their habitats

които ловували и унищожавали техните хабитати,

which has done so.

е причината.

And even so, you can still see the shadows

И въпреки това, все още можете да видите сенките

of these great beasts in our current ecosystems.

на тези огромни зверове в нашите сегашни екосистеми.

Why is it that so many deciduous trees

Защо толкова много листопадни дървета

are able to sprout from whatever point the trunk is broken?

могат да поникнат от която и да е счупена част на ствола?

Why is it that they can withstand the loss

Защо могат да издържат загубата

of so much of their bark?

на толкова голяма част от кората си?

Why do understory trees,

Защо по-ниските дървета,

which are subject to lower sheer forces from the wind

които понасят по-малко преки ветрове

and have to carry less weight

и носят по-малко тежест,

than the big canopy trees,

от големите навесни дървета,

why are they so much tougher and harder to break

защо са те толкова по-жилави и по-трудни за счупване,

than the canopy trees are?

от навесните дървета?

Elephants.

Слонове.

They are elephant-adapted.

Те са адаптирани за слонове.

In Europe, for example,

В Европа, например,

they evolved to resist the straight-tusked elephant,

те са евлюирали да се съпротивляват на слоновете с прави бивни,

elephas antiquus, which was a great beast.

elephas antiquus, който е бил невероятен звяр.

It was related to the Asian elephant,

Бил е сроден с Азиатския слон,

but it was a temperate animal, a temperate forest creature.

но е бил животно за умерен горски климат.

It was a lot bigger than the Asian elephant.

Бил е много по-голям от азиатския слон.

But why is it that some of our common shrubs

Защо някои от най-разпространените ни храсти

have spines which seem to be over-engineered

имат шипове, които изглеждат като свръхприспособени

to resist browsing by deer?

за противопоставяне на пасящи елени?

Perhaps because they evolved

Може би защото са еволюирали

to resist browsing by rhinoceros.

да се съпротивляват на пасящи носорози.

Isn't it an amazing thought

Не е ли невероятна идеята,

that every time you wander into a park

че всеки път, когато се разхождате в парк,

or down an avenue or through a leafy street,

или по някое авеню, или по обрасла уличка,

you can see the shadows of these great beasts?

можете да видите сенките на тези невероятни зверове?

Paleoecology, the study of past ecosystems,

Палеоекологията, науката за минали екосистеми,

crucial to an understanding of our own,

значима за разбирането на нашата екосистема,

feels like a portal through which you may pass

е като портал, през който можете да влезете

into an enchanted kingdom.

в омагьосано кралство.

And if we really are looking at areas of land

И ако наистина земните региони

of the sort of sizes I've been talking about becoming available,

от вида и големината, за ките говорих, се освобождават,

why not reintroduce some of our lost megafauna,

защо да не върнем част от нашата изгубена мегафауна,

or at least species closely related to those

или поне видове, сродни на тези,

which have become extinct everywhere?

които са изчезнали навсякъде?

Why shouldn't all of us

Защо да не можем всички

have a Serengeti on our doorsteps?

да имаме Серенгети на входа си?

And perhaps this is the most important thing

И ето може би това е най-важното нещо,

that rewilding offers us,

което връщането към природата може да ни предложи,

the most important thing that's missing from our lives:

най-важното нещо, което липсва в живота ни:

hope.

надежда.

In motivating people to love and defend the natural world,

Мотивирайки хората да обичат и защитават природата,

an ounce of hope is worth a ton of despair.

щипка надежда струва толкова, колкото тонове отчаяние.

The story rewilding tells us

Историята, която връщането към природата ни разказва,

is that ecological change need not always proceed

е че екологическите промени не винаги трябва да се движат

in one direction.

в една посока.

It offers us the hope

Дава ни надежда,

that our silent spring

че нашата тиха пролет

could be replaced by a raucous summer.

може да бъде заменена от буйно лято.

Thank you.

Благодаря.

(Applause)

(Аплодисменти)