Andrew McAfee: Are droids taking our jobs?

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

المترجم: Basem ALnafisah المدقّق: Anwar Dafa-Alla

As it turns out, when tens of millions of people are unemployed

كما هو معلوم ، وطالما أن هناك عشرات الملايين من الناس

العاطلين العمل بشكل تام أو جزئي

or underemployed,

there's a fair amount of interest in what technology might be doing

الا ان هناك بقدر لا بأس فيما يمكن للتقنية ان تقدمه للقوى العاملة

to the labor force.

وعندما أتطلع لهذا الحديث فانه يبدو لي

And as I look at the conversation,

it strikes me that it's focused on exactly the right topic,

انه تم تركيزه على الموضوع المناسب تماما

and at the same time, it's missing the point entirely.

الا انها في ذات الوقت تبتعد عن الموضوع كليا

The topic that it's focused on,

ويتركز الموضوع على السؤال :

the question is whether or not all these digital technologies are affecting

اذا ما كانت كل هذه التقنيات مؤثرة في قدرة الناس

people's ability to earn a living,

على كسب لقمة العيش أو في تعبير مختلف نوعا ما

or, to say it a little bit different way,

are the droids taking our jobs?

هل تؤثر الأنظمة التقنية في وظائفنا ؟

And there's some evidence that they are.

وهناك بعض الأدلة منها

The Great Recession ended when American GDP resumed

ان نهاية الكساد العظيم كان عندما تم استئناف الناتج المحلي الأمريكي

its kind of slow, steady march upward,

وان كان التقدم ثابتا الا انه بسيطا وقد

and some other economic indicators also started to rebound,

بدأت المؤشرات الاقتصادية ايضا باسترداد نشاطها

and they got kind of healthy kind of quickly.

بشكل مقبول وسريع

Corporate profits are quite high;

وقد كانت أرباح الشركات مرتفعة في الواقع اذا ما ضمنت ايضا الأرباح البنكية

in fact, if you include bank profits,

they're higher than they've ever been.

بارتفاع لم يحدث من قبل

And business investment in gear -- in equipment

وقد استثمرت بعض الأعمال في الأمتعة والمعدات

والأجهزة والبرمجيات في أعلى مستوياتها على الاطلاق

and hardware and software -- is at an all-time high.

So the businesses are getting out their checkbooks.

لذا بدأت الشركات العاملة في الخروج من اطرها المالية

What they're not really doing is hiring.

وما لم يقوموا به فعلا هو التوظيف

So this red line

اذا هذا الخط الأحمر يمثل نسبة العمالة الى عدد السكان

is the employment-to-population ratio,

in other words, the percentage of working-age people in America

وبشكل اخر ، هي نسبة العمال بالنسبة لأعمارهم

في أمريكا ممّن حصلوا على عمل

who have work.

And we see that it cratered during the Great Recession,

ونرى أنها بدأت أثناء فترة الكساد العظيم

and it hasn't started to bounce back at all.

ولم تبدأ باستعادة مكانها بعد بشكل كلي

But the story is not just a recession story.

ولكن الأمر لا يتعلق بالكساد فقط

The decade that we've just been through had

وقد كان العقد الذي مرّ بنا ذو

relatively anemic job growth all throughout,

علاقة لنسب ضئيلة لازدياد فرص العمل خصوصا عندما

especially when we compare it to other decades,

نقارنه في العقود الاخرى وكانت سنوات الألفية الأولى

and the 2000s are the only time we have on record

هي الفترة الوحيدة التي كان لدينا فيها

where there were fewer people working at the end of the decade

أقل عمّالا في نهاية العقد

than at the beginning.

مما كانوا عليه في بدايته وهذا ما لا تودون رؤيته

This is not what you want to see.

When you graph the number of potential employees

وعندما ترى الرسم البياني لأعداد الموظفين المرشحين

versus the number of jobs in the country,

مقابل عدد الوظائف في البلاد فانك سترى الفجوة

you see the gap gets bigger and bigger over time,

تأخذ بالاتساع اكثر فأكثر مع مرور الوقت وبعد ذلك

and then, during the Great Recession, it opened up in a huge way.

وخلال فترة الكساد العظيم نرى أنها فتحت طريقا عظيما

وقد قمت ببعض الحسابات التي أخذت فيها نمو الناتج الاجمالي المحلي في العشرين عاما الأخيرة

I did some quick calculations.

I took the last 20 years of GDP growth

and the last 20 years of labor-productivity growth

وكذلك آخر عشرون عاما من نمو انتاجية العمل

and used those in a fairly straightforward way

واستخدمتهما بطريقة ميسرة و واضحة

to try to project how many jobs the economy was going to need

لمحاولة توقع عدد الوظائف المطروحة في الاقتصاد

والتي من شأنها ان تحافظ على النمو وهذا ما استطعت الوصول اليه

to keep growing,

and this is the line that I came up with.

Is that good or bad?

هل هذا جيد أم سيء ؟ هذا هو مخطط الحكومة

This is the government's projection

لأعمار السكان العاملين في المستقبل

for the working-age population going forward.

So if these predictions are accurate, that gap is not going to close.

لذا اذا كانت هذه التوقعات دقيقة فإن تلك الفجوة لن تغلق

The problem is, I don't think these projections are accurate.

المشكلة هي انني لا أعتقد ان هذه المخططات دقيقة

In particular, I think my projection is way too optimistic,

تحديدا ، أعتقد أن مخططي يعتبر تفاؤلي جدا

because when I did it,

لأنني عندما قمت به كنت أفترض أن المستقبل

I was assuming that the future was kind of going to look like the past,

سيبدو نوعا ما كالماضي

with labor productivity growth,

مع نمو انتاجية العمل وهذا في الواقع مالم أكن أعتقده

and that's actually not what I believe.

Because when I look around,

لأنني عندما أنظر حولي أعتقد اننا لم نحقق شيئا بعد

I think that we ain't seen nothing yet

when it comes to technology's impact on the labor force.

فيما يتعلق بتأثير التقنية على القوى العاملة

Just in the past couple years, we've seen digital tools

فقد رأينا الوسائل الرقمية في السنتين الماضيتين فقط

display skills and abilities that they never, ever had before,

كمهارات وقدرات العرض التي لم تحدث من قبل ابدا

وهذا نوعا ما نفعله كبشر عندما نأكل بشراهة

and that kind of eat deeply into what we human beings

do for a living.

لنعيش ودعوني أعطيكم مثالين

Let me give you a couple examples.

Throughout all of history,

على مدى التاريخ ، اذا أردت شيئا

if you wanted something translated from one language into another,

مترجما من لغة الى أخرى

you had to involve a human being.

فأنت بحاجة الى وجود انسان

Now we have multi-language, instantaneous,

بينما الان لدينا عدة لغات متاحة وفورية

automatic translation services available for free

وكذلك توفر خدمات الترجمة الالية وبشكل مجاني

via many of our devices, all the way down to smartphones.

عن طريق أجهزتنا حتى أجهزتنا الذكية

And if any of us have used these,

وفيما لو اي احد منا استخدم هذه الأدوات فاننا نعلم

we know that they're not perfect, but they're decent.

انها ليست مثالية الا انها لائقة

Throughout all of history, if you wanted something written,

على مدى التاريخ اذا اردت شيئا مكتوبا

a report or an article, you had to involve a person.

كتقرير أو مقال فانك ستحتاج الى وجود شخص

ولكن ليس بعد الان فهذه المقالة الظاهرة

Not anymore.

This is an article that appeared in Forbes online a while back,

في موقع فوربس حول تراجع أرباح شركة ابل

about Apple's earnings.

It was written by an algorithm.

كانت مكتوبة بطريقة خوارزمية

And it's not decent -- it's perfect.

ولم تكن لائفة بل مثالية

ويرى ذلك العديد من الناس ويقولون " حسنا

A lot of people look at this and they say,

"OK, but those are very specific, narrow tasks,

لكن هذه محددة جدا و مهام مقيدة

and most knowledge workers are actually generalists.

وأغلب عمال المعرفة هم في الواقع من العوام

And what they do is sit on top of a very large body of expertise and knowledge

وما يفعلونه هو الجلوس على قمة مجموعة كبيرة جدا

من الخبرات والمعارف ويستخدمون ذلك

and they use that to react on the fly to kind of unpredictable demands,

كردة فعل للاستجابة للمطالب الغير متوقعة

and that's very, very hard to automate."

وهذا ما هو في غاية الصعوبة لاتمامه

أحد أروع العاملين في مجال المعرفة

One of the most impressive knowledge workers in recent memory

في العهد القريب شاب يدعى كين جينينغ

is a guy named Ken Jennings.

He won the quiz show "Jeopardy!" 74 times in a row.

وقد فاز في مسابقة برنامج " خطر ! " في أربعة وسبعين مناسبة متتالية

Took home three million dollars.

وعاد الى بلده بثلاثة ملايين دولار

هذا هو كين على اليمين تتم هزيمته 3/1

That's Ken on the right, getting beat three-to-one

by Watson, the Jeopardy-playing supercomputer from IBM.

عن طريق واتسون " لعبة الخطر " بجهاز حاسب فائق السرعة من شركة IBM.

So when we look at what technology can do to general knowledge workers,

لذا عندما نرى ما يمكن للتقنية فعله

لعموم العاملين في المجال المعرفي، أبدأ بالتفكير

I start to think there might not be something so special

انه قد لا يكون هناك شيئًا مميزا جدا حول هذه الفكرة

about this idea of a generalist,

من العموم لا سيما عندما نبدأ بفعل تلك الأشياء

particularly when we start doing things like hooking Siri up to Watson,

مثل توصيل سيري الى واتسون وتوفير التقنيات

and having technologies that can understand what we're saying

التي بامكانها فهم ما نقوله

and repeat speech back to us.

و تكرر ما قلناه كذلك

Now, Siri is far from perfect, and we can make fun of her flaws,

تعتبر سيري الان بعيدة عن ان تكون مثالية وبامكاننا أن نطلق النكات

بسبب الأخطاء التي فيها ولكن علينا أن نضع في الاعتبار انه

but we should also keep in mind

that if technologies like Siri and Watson improve along a Moore's law trajectory,

اذا تطورت التقنيات مثل سيري و واتسون

بجانب توقعات قانون مور، و هو ما سيتحقق،

which they will,

in six years, they're not going to be two times better or four times better,

في غضون ست سنوات لن تكون بضعفين أفضل

أو بأربعة أضعاف ، بل ستكون أفضل من الوضع الحالي بستة عشر ضعفا

they'll be 16 times better than they are right now.

So I start to think a lot of knowledge work is going to be affected by this.

لذا بدأت بالتفكير أن الكثير من الأعمال المعرفية ستتأثر بذلك

And digital technologies are not just impacting knowledge work,

وأن تأثير التقنيات الرقمية لن يؤثر على العمل المعرفي فحسب

بل أنها ستبدأ بفرض سيطرتها على العالم المادي ايضا

they're starting to flex their muscles in the physical world as well.

I had the chance a little while back to ride in the Google autonomous car,

كانت لدي فرصة في الماضي القريب لركوب سيارة قوقل

وكانت سيارة بتحكم ذاتي وقد كانت جيدة كما كانت تبدو (ضحك)

which is as cool as it sounds.

(Laughter)

وسأقر بأنها تجيد التعامل بالوقوف والاستمرار مع قوانين المرور

And I will vouch that it handled the stop-and-go traffic on US 101

في الطريق السريع 101 وبشكل سلس جدا

very smoothly.

There are about three and a half million people who drive trucks for a living

هناك حوالي ثلاثة ملايين شخص

ممن يقودون الشاحنات كعمل يوفر لهم لقمة عيشهم في الولايات المتحدة

in the United States;

وأعتقد أن بعضا منهم سيتأثرون بهذه التقنية

I think some of them are going to be affected by this technology.

وحتى الان نرى أن الروبوتات لا تزال تعمل

And right now, humanoid robots are still incredibly primitive.

وبشكل بدائي لا يصدق ، ولكنها لا تستطيع فعل أشياء كثيرة

They can't do very much.

But they're getting better quite quickly

ولكنها اخذة بالتحسن وبشكل سريع و هناك داربا DARPA،

and DARPA, which is the investment arm of the Defense Department,

وهي الجهة الاستثمارية لوزارة الدفاع

is trying to accelerate their trajectory.

التي تحاول لتسريع تحركاتها

So, in short, yeah, the droids are coming for our jobs.

لذا وبالمختصر ، نعم ان التقنيات قادمة لوظائفنا

وفي المدى القصير يمكن أن تنشط نمو الوظائف

In the short term, we can stimulate job growth

من خلال تشجيع روح المبادرة وعن طريق الاستثمار

by encouraging entrepreneurship

and by investing in infrastructure,

في البنية التحتية لأن الروبوتات اليوم لا تزال

because the robots today still aren't very good at fixing bridges.

جيدة جدا في اصلاح الجسور

But in the not-too-long-term,

ولكن وعلى مدى غير بعيد اعتقد أن خلال أعمار

I think within the lifetimes of most of the people in this room,

أغلب المتواجدون هنا سنقوم بالتحول

we're going to transition into an economy that is very productive,

الى اقتصاد منتج جدا ولكن ذلك

but that just doesn't need a lot of human workers.

لا يحتاج الى الكثير من البشر كعمال

And managing that transition is going to be the greatest challenge

وستكون ادراة ذلك التحول

أعظم التحديات التي يواجهها مجتمعنا

that our society faces.

Voltaire summarized why; he said,

وقد لخص فولتير معللا قوله أن العمل يحفظنا

"Work saves us from three great evils: boredom, vice and need."

من ثلاثة شرور كبرى هي " الملل والخطيئة والحاجة"

But despite this challenge --

ولكن على الرغم من هذا التحدي، شخصيا

personally, I'm still a huge digital optimist,

سأبقى متفائلا جدا بالأمور الرقمية وسأكون

and I am supremely confident

واثقا جدا أن التقنيات الرقمية التي

that the digital technologies that we're developing now

نقوم بتطويرها الان ستأخذنا الى مستقبل مثالي

are going to take us into a Utopian future,

not a dystopian future.

لا مستقبل بائس. ولتوضيح ذلك

And to explain why,

I want to pose a ridiculously broad question.

أود أن أطرح سؤالا عريضا قد يبدو سخيفا

I want to ask:

وهو أنني أود أن أسال ما أهم

what have been the most important developments in human history?

تطوّر في التاريخ البشري ؟

Now, I want to share some of the answers that I've gotten

والان أود أن اشارككم بعض الاجابات التي تلقيتها

كرد على هذا السؤال ، انه سؤال مذهل

in response to this question.

It's a wonderful question to ask and start an endless debate about,

أن تسأل ثم تبدأ نقاشا لا ينتهي حول ذلك

because some people are going to bring up

بسبب أن بعض الناس سوف يحضرون

systems of philosophy in both the West and the East

أنظمة من الفلسفة في كل من الشرق والغرب

that have changed how a lot of people think about the world.

والتي غيرت الكثير من طريقة تفكير الناس حول العالم.

And then other people will say,

وبعد ذلك سيقول اخرون " لا في الواقع ان القصص العظيمة

"No, actually, the big stories, the big developments

والتطورات العظيمة هي المؤسسة من

are the founding of the world's major religions,

الديانات الرئيسية في العالم والتي غيرت الحضارات

which have changed civilizations and have changed and influenced

وغيّرت كذلك وأثرت في كيفية حياة عدد لا محدود من البشر."

how countless people are living their lives."

وبعد ذلك سيقول البعض

And then some other folk will say,

"Actually, what changes civilizations,

في الواقع ان ما يغير الحضارات وما يحولها

what modifies them and what changes people's lives are empires,

وكذلك ما يغير حياة الناس

هي الامبراطوريات لذا في التطورات العظيمة في التاريخ الانساني

so the great developments in human history

عبارة عن قصص من الغزوات والحروب

are stories of conquest and of war."

And then some cheery soul usually always pipes up and says,

وبعد ذلك سيقول بعض من المبتهجين غالبا سيقولون بصوت عال

"Hey, don't forget about plagues!"

"مهلا لا تنسو الأمراض "! (ضحك)

(Laughter)

هناك بعض الاجابات المتفائلة على هذا السؤال

There are some optimistic answers to this question,

so some people will bring up the Age of Exploration

كأن يتحدث بعضهم حول عهد الإكتشافات

والانفتاح على العالم

and the opening up of the world.

Others will talk about intellectual achievements in disciplines like math

وسيتحدث اخرون عن الانجازات الفكرية

في تخصصات مثل الرياضيات التي ساعدتنا على

that have helped us get a better handle on the world,

التحكم بالعالم بشكل أفضل ، وسيتحدث اناس حول

and other folk will talk about periods when there was a deep flourishing

الفترات التي شهدت ازدهارا كبيرا

of the arts and sciences.

للفنون والعوم ولذلك سيستمر هذا النقاش دائما

So this debate will go on and on.

It's an endless debate

انه نقاش لا ينتهي وليس له نتيجة قاطعة

and there's no conclusive, single answer to it.

ولا جواب واحد عليه . ولكن اذا كنت مهوسا مثلي

But if you're a geek like me,

ستقول : حسناً ماذا تقول البيانات ؟

you say, "Well, what do the data say?"

And you start to do things

وستبدأ برسوم بيانية للأشياء

like graph things that we might be interested in --

التي قد نكون مهتمين فيها، كمجموع سكان العالم على سبيل المثال

the total worldwide population, for example,

او بعض القياسات للتطورات الاجتماعية

or some measure of social development

or the state of advancement of a society.

او حالة التقدم القائمة للمجتمع،

And you start to plot the data, because, by this approach,

وستبدأ برسم تلك البيانات لأنه بهذه الطريقة

لأن تلك القصص العظيمة، والتطورات الكبيرة في التاريخ البشري

the big stories, the big developments in human history,

are the ones that will bend these curves a lot.

هي التي ستحرك تلك المؤشرات كثيرا.

So when you do this and when you plot the data,

لذا عندما تقوم بهذا، وعندما تقوم برسم البيانات

you pretty quickly come to some weird conclusions.

ستصل بسرعة الى نتائج غريبة.

وستكتشف في الواقع، أن أيًا من تلك الأشياء

You conclude, actually,

that none of these things have mattered very much.

لم يكن ذو أثر بشكل كبير ! (ضحك)

(Laughter)

ولم تفعل أي شيء لهذه المؤشرات. (ضحك)

They haven't done a darn thing to the curves.

There has been one story, one development in human history

هناك قصة ما حول احد التطورات في التاريخ البشري

والتي حركت المؤشر بحوالي

that bent the curve, bent it just about 90 degrees,

90 درجة وهي قصة تقنية

and it is a technology story.

The steam engine and the other associated technologies

فـ الة البخار أو الدخان وغيرها من التقنيات المرتبطة بها

of the Industrial Revolution

من الثورات الصناعية التي غيرت العالم

changed the world and influenced human history so much,

وأثرت في التاريخ البشري بشكل كبير

that in the words of the historian Ian Morris,

حسب ما جاء في كلام المؤرخ ايان موريس

"... they made mockery out of all that had come before."

بأنهم سخروا من كل ما حدث في السابق

And they did this by infinitely multiplying the power of our muscles,

وقد فعلوا ذلك عن طريق مضاعفة لا محدودة لقوة

لقدراتنا كبشر ، و متجاوزين لحدودها

overcoming the limitations of our muscles.

Now, what we're in the middle of now

ولكن الوضع الحالي وما نحن فيه

is overcoming the limitations of our individual brains

هو تجاوز لحدود وكسر للقيود التي على أدمغتنا

and infinitely multiplying our mental power.

بمضاعفة قوانا العقلية

How can this not be as big a deal

كيف لا يمكن لهذا الأمر أن يكون عظيمًا كما هو في

as overcoming the limitations of our muscles?

تجاوز الحدود في ما يتعلق بقدراتنا البدنية ؟

So at the risk of repeating myself a little bit,

لذا وتجنبا لايقاع نفسي التكرار بعض الشيء ، عندما أرى

when I look at what's going on with digital technology these days,

ما يحدث في التقنيات الرقمية هذه الأيام،

we are not anywhere near through with this journey.

اذا اننا لسنا قريبين أبدًا في مسيرتنا

And when I look at what is happening to our economies and our societies,

وعندما أرى ما يحدث لاقتصادنا

ولمجتمعنا ، تكون محصلتي هي

my single conclusion is that we ain't seen nothing yet.

اننا لم نرى شيئا بعد وأفضل الأيام قادمة

The best days are really ahead.

Let me give you a couple examples.

و دعوني أعطيكم مثالين :

الاقتصاد لا يقوم على الطاقة ولا على رأس المال

Economies don't run on energy.

They don't run on capital, they don't run on labor.

ولا على العمل أيضا . الاقتصاد يقوم على الأفكار

Economies run on ideas.

لذا فإن العمل على الابتكار وعلى الاتيان كذلك

So the work of innovation, the work of coming up with new ideas,

بأفكار جديدة يعبر من أقوى

is some of the most powerful, most fundamental work that we can do

ومن أبرز الأعمال التي يمكننا القيام بها

في الاقتصاد وهذا هو ما اعتدنا على فعله في ما يتعلق بالابتكار

in an economy.

And this is kind of how we used to do innovation.

قد نجد شخصين مماثلين الى حد ما

We'd find a bunch of fairly similar-looking people ...

(Laughter)

--( ضحك)--

ونأخذهم من أحد أبرز المؤسسات ونضعهم

We'd take them out of elite institutions,

we'd put them into other elite institutions

في مؤسسات مميزة اخرى وننتظر حين اذن الابتكار !

and we'd wait for the innovation.

Now --

الان --(ضحك)--

(Laughter)

as a white guy who spent his whole career at MIT and Harvard,

كشاب أبيض كان قد قضى كل حياته المهنية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا

I've got no problem with this.

وفي هارفارد كذلك ، ليس لدي مشكلة في هذا! (ضحك)

(Laughter)

But some other people do,

ولكن بعض الاخرين يواجهوان مشكلة ما في ذلك وقد تحطموا نوعا ما

and they've kind of crashed the party

وتأثر انتمائهم وطريقة وأشكال ابتكاراتهم

and loosened up the dress code of innovation.

(Laughter)

(ضحك)

So here are the winners of a Topcoder programming challenge,

اذا هنا نتائج تحدي نخبة المبرمجين

and I assure you that nobody cares

و أؤكد لكم أن لا أحد يهتم

where these kids grew up, where they went to school,

في مكان نشأة هؤلاء الأولاد أو اين كانت دراستهم

or what they look like.

أو كيف تبدو أشكالهم فكل ما يتهم به أي شخص

All anyone cares about is the quality of the work, the quality of the ideas.

جودة العمل ومدى جودة الأفكار

And over and over again, we see this happening

ونرى حدوث ذلك مرارا وتكرار

in the technology-facilitated world.

في التكنولوجيا المساعدة والميسرة

The work of innovation is becoming more open,

وقد أخذ العمل في الابتكار في الانفتاح أكثر

وبدا أكثر شمولا وأكثر وضوحا وأكثر اعتمادا على الكفاءة

more inclusive, more transparent and more merit-based,

and that's going to continue no matter what MIT and Harvard think of it,

وسيستمر هذا الأمر بغض النظر عن نظرة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وهارفارد له

وليس بإمكاني أن أكون سعادة حول ذلك التطور

and I couldn't be happier about that development.

I hear once in a while, "OK, I'll grant you that,

وقد سمعت في أحد المرات من يقول : "حسنا، سأمنحك ذلك

ولكن تظل التقنية مجرد أداة للعالم الغني

but technology is still a tool for the rich world,

and what's not happening,

وما لا يحدث هو أن هذه الأدوات الرقمية لا تقوم

these digital tools are not improving the lives

بتطوير حياة الناس الذين في القاع"

of people at the bottom of the pyramid."

And I want to say to that very clearly: nonsense.

وأود أن أقول عن ذلك بوضوح أنه هراء

من هم في القاع يستفيدون من التقنية بشكل كبير

The bottom of the pyramid is benefiting hugely from technology.

The economist Robert Jensen did this wonderful study a while back

وقد عمل الاقتصادي روبرت جينسن هذه الدراسة المدهشة

في فترى سابقة اينما شاهد وفي تفصيل عظيم

where he watched, in great detail,

what happened to the fishing villages of Kerala, India,

ما حدث لقرى الصيد في كيرلا في الهند

when they got mobile phones for the very first time.

عندما أصبح لديهم هواتف نقالة لأول مرة

And when you write for the Quarterly Journal of Economics,

وعندما تكتب للمجلة الاقتصادية الدورية

you have to use very dry and very circumspect language.

فعليك أن تستخدم لغة جافة ومتحفظة أيضا

But when I read his paper,

ولكن عندما قرأت مقالته نوعا ما شعرت بأن جينسن يحاول

I kind of feel Jensen is trying to scream at us

أن يصرخ الينا قائلا انظروا انه أمر عظيم

and say, "Look, this was a big deal.

استقرت الأسعار لذا أصبح بإمكان الناس التخطيط لحياتهم الاقتصادية

Prices stabilized, so people could plan their economic lives.

Waste was not reduced -- it was eliminated.

أماكن الفضلات لم تتقلص بل تم القضاء عليها

وحياة كلا من الباعة والمشترون

And the lives of both the buyers and the sellers

in these villages measurably improved."

في تلك القرى تحسنت بشكل ملموس

الان وما لا أعتقده هو أن جينسن كان محظوظا جدا

Now, what I don't think is that Jensen got extremely lucky

and happened to land in the one set of villages

وما حدث في أحد جهات تلك القرى

أينما جعلت التقنية الأشياء أفضل

where technology made things better.

What happened instead is he very carefully documented

ما حدث هو أنه عمل توثيقِ حذر جدا

عما يحدث مرارا وتكرارا عندما

what happens over and over again when technology comes for the first time

تدخل التقنية لأول مرة في بيئة أو مجتمع ما

to an environment and a community:

حياة الناس ورفاهيتهم تطورت بشكل كبير

the lives of people, the welfares of people, improve dramatically.

لذا عندما أرى كل الأدلة من حولي وأفكر حول

So as I look around at all the evidence

and I think about the room that we have ahead of us,

القاعة التي أمامنا

I become a huge digital optimist

أكون متفائلا جدا حول الأمور الرقمية وأبدا بالاعتقاد بأن ذلك رائع

and I start to think that this wonderful statement from the physicist Freeman Dyson

وهناك بيان صادر عن الفيزيائي فريمان دايسن

is actually not hyperbole.

ولم يكن في الواقع مبالغة بل كان تقييما دقيقا لما يجري

This is an accurate assessment of what's going on.

Our technologies are great gifts,

تقنياتنا وأجهزتنا الرقمية هي هبات عظيمة

and we, right now, have the great good fortune

ونحن نعتبر - من هم في الوقت الحالي - ذو حظ عظيم

to be living at a time when digital technology is flourishing,

بأن نعيش في الوقت الذي تتطور فيه التقنيات الرقمية

when it is broadening and deepening and becoming more profound

وتتوسع و تتعمق وتكون

أكثر تعمقا حول أنحاء العالم

all around the world.

So, yeah, the droids are taking our jobs,

لذا ، نعم فان الاجهزة تحتل على وظائفنا

but focusing on that fact misses the point entirely.

ولكن التركيز على تلك النقطة يبعدنا عن الفكرة تماما

The point is that then we are freed up to do other things,

الفكرة هي حول اعطائنا الحرية لفعل أشياء

and what we're going to do, I am very confident,

وأنا واثق من أن ما سنقوم بفعله

what we're going to do is reduce poverty

سيكون سببا في تقليل الفقر والأعمال الشاقة

and drudgery and misery around the world.

والبؤس في انحاء العالم و واثق جدًا

I'm very confident we're going to learn to live more lightly on the planet,

اننا سنتعلم ان نعيش برفق على هذا الكوكب

و واثق تماما ان ما سنقوم به

and I am extremely confident that what we're going to do

with our new digital tools

من خلال أدواتنا الرقمية الجديدة سيكون مؤثرا جدا

is going to be so profound and so beneficial

ومفيدا وكذلك بامكانه أن يكون سببا في السخرية

that it's going to make a mockery out of everything that came before.

من كل الأشياء التي حدثت من قبل

I'm going to leave the last word

سأدع اخر كلامي الى شاب كان لديه

to a guy who had a front-row seat for digital progress,

سابقة من نوعها في التقدم الرقمي

our old friend Ken Jennings.

أنا مع صديقنا القديم كين جيينغ.

I'm with him; I'm going to echo his words:

وسأقوم بترديد كلماته

"I, for one, welcome our new computer overlords."

"أنا، شخصيا سأقول رحبو بأسياد أجهزتنا الجديدة." (ضحك)

(Laughter)

Thanks very much.

شكرا جزيلا. (تصفيق)

(Applause)